Беспроводный маршрутизатор ASUS WL-520GU


Часть 2


Читайте первую часть статьи: Беспроводный маршрутизатор WL-520GU

Тестирование производительности

В данной части обзора протестируем пропускную способность маршрутизатора при использовании NAT, а также скорости передачи данных внутренней локальной сети с использованием беспроводных и Ethernet-адаптеров. Тестирование производилось с помощью ПО NetIQ. Вкратце, в тестировании участвуют как минимум одна пара клиентов. Для тестирования необходимо на клиентах №1 и №2 установить NetIQ Endpoint. Эти программные модули после установки включаются в качестве служб и с помощью интерфейса управления (NetIQ Chariot) им задавались параметры генерируемого траффика: общее количество пакетов данных, количество одновременно посылаемых пакетов в секунду, размер передаваемого пакета.

В качестве окружения объекта тестирования использовалась среднестатистическая квартира. Настройки безопасности: внутренний SPI-брандмауэр включен, тип аутентификации WPA2-Personal, алгоритм шифрования AES. Режим работы устройства — домашний шлюз.

В тестировании использовались:

  • LAN адаптеры — Marvell Yukon Gigabit Ehernet Controller, Realtek Gigabit Ethernet NIC;
  • Wi-Fi адаптеры — Asus WL-167G.

Как уже описывалось выше при тестировании NAT один из клиентов подключался к WAN-порту роутера, второй клиент подключался к одному из четырех LAN-портов. IP-адрес второго клиента указывался при создании DMZ-зоны. При тестирования беспроводной части, клиентом №2 выступал беспроводный адаптер.

Замеры скорости представлены в виде короткого описания сценария и нижеследующего графика. Проводилось от 3 до 5 замеров по каждому сценарию. Выбирался лучший результат.

А) Измерение скорости передачи данных при включенной NAT с использованием WLAN-адаптера.

WLAN→WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.23
Рис.23

WAN→WLAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.24
Рис.24

WLAN↔WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.25
Рис.25

WLAN→WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.26
Рис.26

WAN→WLAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.27
Рис.27

WLAN↔WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.28
Рис.28

Б) Измерение скорости передачи данных при включенной NAT с использованием LAN-адаптера.

LAN→WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.29
Рис.29

WAN→LAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.30
Рис.30

LAN↔WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.31
Рис.31

LAN→WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.32
Рис.32

WAN→LAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.33
Рис.33

LAN↔WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.34
Рис.34

В) Измерение скорости передачи данных между WLAN-адаптерами.

WLAN→WLAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.35
Рис.35

WLAN↔WLAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.36
Рис.36

WLAN→WLAN посылка 100 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.37
Рис.37

WLAN↔WLAN посылка 100 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.38
Рис.38

Г) Замеры скорости передачи данных между LAN-адаптерами.

LAN→LAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.39
Рис.39

LAN↔LAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:

Рис.40
Рис.40

LAN→LAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.41
Рис.41

LAN↔LAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:

Рис.42
Рис.42

Для наглядности сведем результаты в общую таблицу.

Таблица №2. Тестирование производительности

Сценарий тестирования Средний результат, Мб/сек
WLAN→WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
24,2
WAN→WLAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
14,4
WLAN↔WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
15,9
WLAN→WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
23,6
WAN→WLAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
14,1
WLAN↔WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
15,1
LAN→WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
34,2
WAN→LAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
33,8
LAN↔WAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
33,4
LAN→WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
31,5
WAN→LAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
31,1
LAN↔WAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
29,4
WLAN→WLAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
14,3
WLAN↔WLAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
9,5
WLAN→WLAN посылка 100 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
9,8
WLAN↔WLAN посылка 100 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
9,5
LAN→LAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
94,1
LAN↔LAN посылка 500 пакетов, 1 в сек. 1Мбайт:
97,5
LAN→LAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
92,8
LAN↔LAN посылка 500 пакетов, 5 в сек. 100Кбайт:
94,8

Стоит отметить, что беспроводный сигнал довольно сильный, причем во всех точках квартиры и лестничной клетки (2 ж/б стены, 8-10 метров от источника). Но вот передача пакетов данных с одного беспроводного клиента на другой удовлетворительна, но не более того. Возможно, здесь повлияло наличие трех существующих беспроводных сетей, однако справедливости ради стоит отметить, что они развернуты на удаленных (1,3,6) каналах относительно тестируемой сети (11).

Скорость передачи данных в локальной сети с использованием проводных Ethernet адаптеров отличная, однако, при использовании NAT она, конечно, ниже.

Утилита EZSetup

Перед тем, как сделать выводы, рассмотрим программную утилиту EZSetup для самостоятельной упрощенной настройки беспроводной сети.

Рис.43
Рис.43

Производитель постарался упростить и объединить настройку беспроводной части роутера и клиентов, а также настройки для основных провайдеров сорока городов России в одном программном продукте с дружественным графическим интерфейсом.

После запуска первое окно программы (см. рис.44) предлагает наглядную схему подключения цепи устройств, а также пошаговую инструкцию самостоятельных действий пользователя.

Рис.44
Рис.44

Кнопка Далее запускает процесс опроса и вывод настроек беспроводной части роутера. Здесь стоит обратить внимание на тот факт, что такие настройки как сетевой идентификатор сети (SSID) и параметры безопасности (тип аутентификации, выбор алгоритма шифрования) необходимо задавать вручную до начала работы с программой. Это требует некоторых знаний от пользователя.

Рис.45
Рис.45

Данные настройки отображаются во втором окне (см. Рис.45) диалога. Ниже можно видеть две дополнительные опции: сохранить/распечатать текстовый файл с настройками беспроводного соединения или использовать USB диск.

Рис.46
Рис.46

При выборе опции сохранить настройки на USB диске (см. Рис.46-47) открывается диалоговое окно выбора диска, на который утилита запишет исполнительный файл, файлы сохраненных настроек (включая текстовый файл для распечатки) и автозапуска.

Рис.47
Рис.47

При выборе кнопки Далее программа переходит к окну выбора настроек типа Интернет-соединения. Производитель предусмотрел настройки основных провайдеров для 44 городов России. Опция Расширенные настройки Internet подключения вызывает окно доступа к Web интерфейсу роутера. После принятия настроек утилита информирует пользователя о перезагрузке устройства для принятия выбранных настроек.

Рис.48
Рис.48
Рис.49
Рис.49

Возвращаясь к опции использования USB диска для настройки беспроводных устройств, стоит отметить, что данная возможность реализована хорошо — никаких дополнительных движений от пользователя не требуется. При подключении USB диска в окне выбора действий пользователя при автозапуске появляется пункт выбора настроек EZSetup (см. Рис.50). Процесс применения настроек полностью автоматический. По истечении пользователь информируется об успешном соединении с заранее определенной сетью (см. Рис.51-52).

Рис.50
Рис.50
Рис.51
Рис.51
Рис.52
Рис.52

С одной стороны утилита удобна, однако затраты по времени при настройке с ее помощью сравнимы с ручной настройкой. Если добавить к этому необходимость ручной настройки SSID, параметров безопасности и удобство ручной настройки в Web интерфейсе роутера, основное преимущество программы проявляется при необходимости подключения большого количества беспроводных клиентов и в случае наличия в списке городов и провайдеров Вашего поставщика Internet — услуг.

Выводы

Как обычно выделим основные достоинства и недостатки устройства в две группы:

Плюсы:

  • Хорошие материалы и сборка;
  • Дизайн устройства;
  • Обширная функциональность;
  • Широкие возможности «гибкой» настройки;
  • Приятный и русскоязычный Web интерфейс;
  • Отличная скорость передачи данных проводных соединений в рамках спецификации;
  • Хорошая скорость передачи данных при использовании NAT;
  • Хороший диапазон охвата беспроводной части;
  • Поддержка IPTV;
  • Поддержка неофициальных «прошивок»;
  • Хорошая поддержка производителя.

Минусы:

  • Частая необходимость сохранения настроек в Web интерфейсе;
  • Не очень высокая скорость передачи данных между беспроводными клиентами локальной сети;
  • Нет актуальной русскоязычной документации по настройке устройства. Последнее, правда, частично компенсируется наличием русскоязычной утилитой настройки, web-интерфейсом, a также русскоязычной утилитой Dr.Surf, которая в большинстве случаев подскажет, как устранить ту или иную неисправность.

Продукт оставил двоякое впечатление. С одной стороны это довольно добротное и функциональное решение начального уровня с хорошим удобным управлением, с другой — возможно такая функциональность не нужна при его технических возможностях. В первую очередь это относится к беспроводной части. Во время обычной работы при передаче файлов это заметно. Есть мнение, что неофициальная «прошивка» может поправить ситуацию, но это решение целиком и полностью ложится на плечи пользователя, поэтому непосредственно рекомендовать его мы не будем. До встречи.

 




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.