
Содержание
- Особенности устройств(а)
- Конфигурация тестового стенда, список инструментов тестирования
- Результаты тестов
- Выводы
Справочные материалы
Объект исследования: Тандем из двух серийно выпускаемых ускорителей трехмерной графики, работающих по технологии SLI: 2 × Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G 8 ГБ 256-битной GDDR5X
Сведения о производителе: Компания Gigabyte Technology (торговая марка Gigabyte) основана в 1986 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как группа разработчиков и исследователей. В 2004 году на базе компании был образован холдинг Gigabyte, в который вошли Gigabyte Technology (разработка и производство видеокарт и материнских плат для ПК); Gigabyte Communications (производство коммуникаторов и смартфонов под маркой GSmart (с 2006 г.)); Gigazone International (корпуса, блоки питания и системы охлаждения для ПК, мониторы (торговая марка Envision)); G-Style Co (производство ноутбуков и планшетных ПК). Производство на Тайване и в Китае.
В данном материале рассмотрены результаты тестирования двух ускорителей, работающих одновременно по схеме SLI (производительность в 3D увеличена за счет распределения нагрузки по обеим видеокартам). Ниже приведены характеристики отдельно взятой карты, полновесный обзор которой уже был опубликован.
Устройство(а)
SLI 2 × Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G 2×8 ГБ 256-битной GDDR5X (GV-N1080AORUS X-8GD, P/N 4 719331 301194) | |||
---|---|---|---|
Параметр | Значение по одной карте | Значение по 2м картам (SLI) | |
GPU | GeForce GTX 1080 (GP104) | ||
Интерфейс | PCI Express x16 | ||
Частота работы GPU (ROPs), МГц | 1784—2050—OC mode/1759—2012—Gaming mode/1733—1980—Silent mode | ||
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц | 2600 (10400)—OC mode/2550 (10200)—Gaming mode/2500 (10000)—Silent mode | ||
Ширина шины обмена с памятью, бит | 256 | 2×256 | |
Число вычислительных блоков в GPU | 20 | 2×20 | |
Число операций (ALU) в блоке | 128 | ||
Суммарное количество блоков ALU | 2560 | 2×2560 | |
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS) | 160 | 2×160 | |
Число блоков растеризации (ROP) | 64 | 2×64 | |
Размеры, мм | 293×130×55 | 293×130×125 | |
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой | 3 | 6 | |
Цвет текстолита | черный | ||
Энергопотребление | Пиковое в 3D, Вт | 194 | 377 |
В режиме 2D, Вт | 50 | 50 | |
В режиме «сна», Вт | 22 | 22 | |
Уровень шума | В режиме 2D, дБА | 18,0 | 18,0 |
В режиме 2D (просмотр видео), дБА | 21,0 | 21,0 | |
В режиме максимального 3D, дБА | 29,5 | 33,5 | |
Выходные гнезда | 1×DVI (Dual-Link/HDMI), 1×HDMI 2.0b, 3×DisplayPort 1.3 | ||
Поддержка многопроцессорной работы | SLI | ||
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения | 4 | ||
Дополнительное питание: количество 8-контактных разъемов | 2 | 4 | |
Дополнительное питание: количество 6-контактных разъемов | Нет | Нет | |
Максимальное разрешение 2D | Display Port | 4096×2160 | |
HDMI | 4096×2160 | ||
Dual-Link DVI | 2560×1600 | ||
Single-Link DVI | 1920×1200 | ||
Максимальное разрешение 3D | Display Port | 4096×2160 | |
HDMI | 4096×2160 | ||
Dual-Link DVI | 2560×1600 | ||
Single-Link DVI | 1920×1200 |
Комплектация локальной памятью | |
---|---|
Тандем имеет 2×8 ГБ памяти GDDR5X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой сторонe каждой карты. Микросхемы памяти Micron (GDDR5X) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (10000) МГц. | ![]() |
Детали о карте, ее дизайне, СО и пр. можно прочитать здесь.
Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner (автор А. Николайчук AKA Unwinder) |
---|
![]() |
Методика измерения шума
- Помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации.
- Системный блок, в котором исследовался шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума.
- Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера.
- Измерения проводились на расстоянии 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.
- Режимы измерения:
- Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов.
- Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров.
- Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark.
- Оценка градаций уровня шума выполняется по методике, описанной здесь:
- 28 дБА и менее: шум плохо различим уже на расстоянии одного метра от источника, даже при очень низком уровне фонового шума. Оценка: шум минимальный.
- от 29 до 34 дБА: шум различим уже с двух метров от источника, но не особо обращает на себя внимания. С таким уровнем шума вполне можно мириться даже при долговременной работе. Оценка: шум низкий.
- от 35 до 39 дБА: шум уверенно различается и заметно обращает на себя внимание, особенно в помещении с низким уровнем шума. Работать с таким уровнем шума можно, но спать будет затруднительно. Оценка: шум средний.
- 40 дБА и более: такой постоянный уровень шума уже начинает раздражать, от него быстро устаешь, появляется желание выйти из комнаты или выключить прибор. Оценка: шум высокий.
В режиме простоя в 2D температура составляла 40 °C, вентиляторы не работали. Шум был равен фоновому — 18,0 дБА.
При просмотре фильма с аппаратным декодированием температура поднималась до 55 °C, вентиляторы временами включались, частота вращения была не выше 950 оборотов в минуту. Уровень шума составлял 21,0 дБА.
В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 77 °C у первого ускорителя (установленного выше в вертикальном корпусе) и 85 °C у второго. Вентиляторы при этом раскручивались до 2057/2506 оборотов в минуту, шум вырастал до 33,5 дБА, становился хорошо заметным, но все же не превышал эргономического предела.
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson Edition 17.2.2;
- драйверы Nvidia версии 378.66;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
- Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
- Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
- BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
- Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
- Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
- Ashes Of The Singularity (Oxide Games,Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)
Результаты тестов: сравнение производительности
- Fallout 4
- Rise Of The Tomb Raider
- Grand Theft Auto V
- The Witcher 3: Wild Hunt
- BattleField 1
- Tom Clancy’s The Division
- Deus Ex: Mankind Divided
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Ashes Of The Singularity
Выводы
Рейтинг iXBT.com | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности | |||
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят GTX 1080 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | начало апреля 2017 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
01 | SLI 2 × Gigabyte Aorus GTX 1080 8 ГБ, 1784—2050/10400 | 6210 | 739 | 84000 |
02 | GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 | 5240 | 979 | 53500 |
03 | Gigabyte Aorus GTX 1080 8 ГБ, 1784—2050/10400 | 4550 | 1083 | 42000 |
04 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 4200 | 1019 | 41200 |
06 | GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 | 3330 | 925 | 36000 |
07 | R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 | 3080 | 1081 | 28500 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Рассматриваемая пара ускорителей ожидаемо заняла первое место, значительно превзойдя одиночную GeForce GTX 1080 Ti и продемонстрировав огромный потенциал. Разрешения ниже 4К для нее даже нет смысла рассматривать, во многих случаях производительность такой связки будет ограничиваться системными ресурсами, несмотря на использование максимально возможных настроек по качеству графики в тестах.
Рейтинг полезности | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности | |||
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | начало апреля 2017 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
13 | Gigabyte Aorus GTX 1080 8 ГБ, 1784—2050/10400 | 1195 | 5020 | 42000 |
15 | GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 | 1150 | 6150 | 53500 |
19 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 1119 | 4610 | 41200 |
20 | SLI 2 × Gigabyte Aorus GTX 1080 8 ГБ, 1784—2050/10400 | 1118 | 9390 | 84000 |
21 | R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 | 1091 | 3110 | 28500 |
24 | GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 | 981 | 3530 | 36000 |
Комментарий к Рейтингам полезности
Одиночные топовые ускорители всегда сильно уступают в рейтинге производительности середнячкам (то есть за них, вполне естественно, запрашивают не очень разумные деньги, так как конкуренции в этом сегменте почти нет). Пара таких ускорителей в SLI тем более окажется на дне рейтинга, поскольку честный двукратный прирост скорости от SLI в реальных условиях недостижим, а вот заплатить за пару ускорителей придется ровно вдвое больше. В силу этого расчет нашего стандартного рейтинга производительности здесь даже не приводится, он совершенно предсказуем. А цифры, которые вы видите выше, представляют собой рейтинг полезности ускорителей, рассчитанный только для разрешения 3840×2160! (Соответственно, сравнивать показатели из этой таблицы с другими статьями нельзя.) Мы, по сути, смоделировали ситуацию, когда геймер играет только в разрешении 4К. И вот в таких условиях рейтинг полезности у SLI-тандема из сильно разогнанных GTX 1080, отдельно взятой карты Gigabyte GTX 1080 и самого быстрого на сегодня однопроцессорного ускорителя GTX 1080 Ti примерно равны (с учетом цен на момент написания материала). Таким образом, если вас интересует исключительно разрешение 4К (и только в этом случае!), приобретение двух ускорителей уровня Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G для создания SLI — шаг разумный. Здесь очень много будет зависеть от цен, но не исключен вариант, когда SLI-тандем даже может оказаться лучшим по соотношению цены и возможностей внутри топового сегмента. Однако в случае со SLI/CrossFire всегда следует учитывать потенциальные проблемы у двухпроцессорных систем, поскольку качество графики сильно зависит от поддержки драйверами той или иной игры. Это врожденная ахиллесова пята конфигураций SLI/CrossFire и серьезный аргумент против покупки и сборки такого тандема.
SLI 2 × Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G (2×8 ГБ) — самое производительное на сегодня решение, заметно обгоняющее даже быстрейшего представителя однопроцессорных ускорителей — GeForce GTX 1080 Ti. Предназначено оно, как можно догадаться, только для самых высоких разрешений уровня 3К и 4К. Понятно, что стоит такая пара видеокарт очень дорого, куда дороже того же новейшего GTX 1080 Ti. Нужен ли такой тандем сегодня? Как показали наши тесты, он имеет смысл, но только в очень ограниченном наборе условий. Нельзя забывать про значительное потребление SLI-связки (нужен очень мощный БП) и повышенный шум по сравнению с составляющими тандем картами в одиночной конфигурации. Если бы суммарная стоимость такой пары ускорителей была ниже, чем у топов, если бы они заметно выделялись по соотношению цены и скорости, тогда в подобном решении был бы смысл. А в данном случае обладателю приличной суммы денег, желающему получить самую крутую графику в играх, лучше всего купить Geforce GTX 1080 Ti с надеждой, если финансы позволят, со временем докупить к нему еще один такой же.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже, они постоянно меняются!).
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
GTX 1080 — 36500 руб. (на 10.05.17) | GTX 1080 Ti — 48000 руб. (на 10.05.17) |
GTX 1080 — 36500 руб. (на 10.05.17) | GTX 980 Ti — 35000 руб. (на 10.05.17) |
GTX 1080 — 36500 руб. (на 10.05.17) | R9 FuryX — 32000 руб. (на 10.05.17) |
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G (8 ГБ) — | GTX 1080 — 36500 руб. (на 10.05.17) |
и лично Ольгу Веко
за предоставленную на тестирование видеокарту
Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake | Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair | Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill | Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт | Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock | Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate | 2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair |