В этот раз мы познакомимся с блоком питания формата SFX компании Deepcool. Напомним, что теперь блоки питания, корпуса и системы охлаждения Deepcool выпускаются под торговой маркой Gamer Storm. Модель Gamer Storm PS850G имеет мощность 850 Вт и сертификаты 80+ Gold и Cybenetics Platinum (115 и 230 В), соответствует стандарту ATX 3.1 и позволяет питать одну очень мощную современную видеокарту через 16-контактный разъем PCIe 5.1 (12V-2×6). В данной серии существуют также модели мощностью 650 и 750 Вт. БП Gamer Storm PS850G существует в двух цветах, черном и белом, к нам на тестирование попал последний вариант.
Дизайн модели довольно интересный, но применение штампованной решетки над вентилятором чревато повышенным уровнем шума при работе. Впрочем, сейчас штампованные решетки применяются всё чаще и чаще, так как они, видимо, проще в изготовлении, а БП с такими решетками чуть дешевле в производстве.
Блок питания имеет один режим охлаждения: активный, в котором вентилятор вращается постоянно.
Длина корпуса БП составляет 100 мм — это стандартный (короткий) SFX, а не его длинная версия. Также дополнительно понадобится 15-20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 120 мм.
В комплекте есть адаптер, предназначенный для установки этого блока питания на посадочное место для источников питания формата ATX, представляющий собой переходную пластину с монтажными отверстиями.
Розничная стоимость этого БП составляла 10-11 тысяч рублей на момент публикации обзора.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 849,6 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет более 99,9%, что, разумеется, является отличным показателем.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 8 pin SSI Processor Connector | 2 | разборные |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 16 pin PCIe 5.1 VGA Power Connector | 1 | |
| 8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector | 3 | на 2 шнурах |
| 6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 3 | на 1 шнуре |
| 4 pin Peripheral Connector | 1 | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | — | |
Длина проводов до разъемов питания
Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.
Провода короткие, так как этот БП предназначен прежде всего для малогабаритных корпусов. Такой роскоши, как второй комплект более длинных проводов, здесь нет.
- 1 шнур: до основного разъема АТХ — 35 см
- 2 шнура: до процессорного разъема 8 pin SSI — 50 см
- 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 5.1 VGA Power Connector (12V-2×6) — 45 см
- 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 45 см
- 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 45 см, плюс еще 12 см до второго такого же разъема
- 1 шнур: до первого разъема SATA Power Connector — 30 см, плюс 12 см до второго и еще 12 см до третьего такого же разъема, плюс еще 12 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)
Стоит отметить, что реальное число подключаемых одновременно шнуров меньше: в 3 разъема на корпусе можно подключить либо 2 процессорных шнура питания и 1 для питания видеокарт (с одним или с двумя разъемами), либо 1 процессорный и 2 для питания видеокарт. В последнем случае сборщик получит 3 разъема PCIe 2.0 (и один процессорный).
Одной из особенностей данной модели является наличие штатной возможности подключить видеокарту с новым разъемом питания PCIe 5.1 (12V-2×6) без использования переходников.
Таким образом, от Gamer Storm PS850G можно запитать даже две очень мощные видеокарты: одну разъемом PCIe 5.1 и еще одну разъемами PCIe 2.0 (до трех штук).
Разъемы SATA Power (и периферийный) расположены всего на одном шнуре, что далеко не всегда будет удобно при сборке системы в максимально компактном корпусе, если накопители или другое оборудование будут получать питание не напрямую от системной платы. Но в современных системах накопитель чаще всего один, причем установлен он в слот M.2 с собственным питанием, и в таком случае данный шнур не нужен вовсе.
Сами провода мягкие и хорошо изгибаются, что косвенно свидетельствует о высоком содержании меди.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Высоковольтные силовые элементы установлены на нескольких радиаторах разных размеров.
Транзисторы синхронного выпрямителя установлены с оборотной стороны основной печатной платы.
Элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально.
Конденсаторы с жидким электролитом в блоке питания имеют преимущественно японское происхождение: это продукция под торговыми марками Nippon Chemi-Con и Rubycon.
Установлено и большое количество полимерных конденсаторов. Подобная комбинация обычно соответствует устройствам высокого уровня.
В блоке питания установлен вентилятор Hong Hua HA9220H12F-Z типоразмера 92 мм, подключение двухпроводное, через разъем. Вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, что подразумевает долгий срок его службы.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 1% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 1% по каналу +12VDC.
Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.
При нагрузке через три разъема PCIe 2.0 максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 525 Вт при отклонении в пределах 3%.
Аналогичный тест был проведен и на мощности 650 Вт, значительных отклонений он тоже не выявил.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.
При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Таким образом, индивидуальная нагрузочная способность тут высокая.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
| Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
| Powerman PM-300TFX | 12,0 | 20,0 | 38,2 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 13,4 | 19,3 | 30,3 | 64,1 | 86,5 | ||
| XPG Probe 600W | 12,8 | 19,6 | 29,5 | 58,0 | 80,0 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 11,7 | 14,5 | 18,4 | 26,7 | 32,2 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 10,8 | 14,6 | 19,8 | 32,0 | 37,0 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 11,3 | 13,6 | 17,2 | 29,0 | 36,2 | 35,6 | 62,5 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 18,0 | 19,3 | 23,2 | 41,8 | 53,4 | 54,2 | 99,1 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 13,1 | 19,8 | 31,5 | 63,5 | 89,0 | ||
| Formula AP-500MM | 12,3 | 19,3 | 31,6 | 66,5 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 11,5 | 15,6 | 23,0 | 45,0 | 59,3 | 58,5 | 118,5 |
| Deepcool PN850M | 10,9 | 13,8 | 18,8 | 32,2 | 38,8 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 19,2 | 24,0 | 32,6 | 54,0 | 67,0 | 68,6 | 129,0 |
| Redragon RGPS-850W | 12,6 | 14,9 | 19,2 | 30,5 | 38,5 | 39,0 | 71,0 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 14,3 | 17,9 | 23,4 | 35,6 | 44,3 | 44,0 | 77,0 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 11,4 | 15,4 | 23,1 | 41,7 | 53,7 | 51,5 | 97,0 |
| Ocypus Delta P850 | 11,8 | 16,2 | 23,9 | 47,7 | 59,0 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 11,6 | 14,5 | 22,0 | 35,8 | 44,8 | 42,7 | 77,0 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 13,1 | 21,0 | 37,0 | 88,6 | 127,0 | ||
| HSPD HSI-850GF-BK | 10,5 | 14,4 | 19,5 | 33,9 | 42,2 | 40,5 | 73,4 |
| Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C) | 10,1 | 19,7 | 24,1 | 40,5 | 49,0 | 46,9 | 86,2 |
| Azza PSAZ-850G | 11,5 | 14.0 | 17,5 | 25,2 | 35 | ||
| Bloody BD-PS750B | 11,9 | 17,2 | 27,5 | 54,1 | 72,5 | 67,6 | |
| Cooler Master V850 SFX Gold ATX 3.1 | 9,9 | 14,3 | 20,3 | 33,9 | 42,4 | 40,5 | 74,1 |
| Chieftec Vita SM3 750W (BPX-750-C) | 13,7 | 17,8 | 27,1 | 50,4 | 67,0 | 65,3 | 117,0 |
| FSP HV Pro 650W (FSP650-51AAC) | 12,6 | 20,7 | 31,4 | 60,1 | 83,3 | ||
| Ocypus Delta P650 | 11,5 | 15,4 | 26,2 | 50,1 | 66,4 | 68,7 | |
| Gamer Storm PS850G | 9,7 | 10,7 | 15,5 | 26,3 | 33,5 | 36,8 |
Данная модель имеет высокую экономичность во всех протестированных режимах.
| Вт | |
|---|---|
| Gamer Storm PS850G | 62 |
| Azza PSAZ-850G | 68 |
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 71 |
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 71 |
| XPG Core Reactor 750 | 72 |
| XPG Core Reactor 850 | 72 |
| Chieftec CSN-650C | 73 |
| Cooler Master V650 SFX | 74 |
| Deepcool PN850M | 76 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 76 |
| Redragon RGPS-850W | 77 |
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 77 |
| HSPD HSI-850GF-BK | 78 |
| Cooler Master V850 SFX Gold ATX 3.1 | 78 |
| MSI MPG A750GF | 79 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
| Cougar GEX 850 | 80 |
| Thermaltake GX1 500 | 81 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83 |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 83 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 84 |
| Asus TUF Gaming 750B | 84 |
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 85 |
| Chieftronic BDK-650FC | 88 |
| Super Flower SF-750P14XE | 89 |
| XPG Pylon 750 | 89 |
| Chieftec BBS-500S | 90 |
| Fractal Design Ion Gold 850 | 91 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 91 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 92 |
| Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C) | 94 |
| Zalman GigaMax III 750W | 95 |
| Chieftec BDF-650C | 95 |
| Cooler Master V850 Platinum | 97 |
| Cougar BXM 700 | 99 |
| Ocypus Delta P850 | 100 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 102 |
| Ocypus Delta P650 | 103 |
| Cougar VTE X2 600 | 109 |
| Chieftec Vita SM3 750W (BPX-750-C) | 109 |
| Bloody BD-PS750B | 111 |
| Thermaltake BM2 450 | 113 |
| XPG Probe 600W | 120 |
| XPG Pylon 450 | 123 |
| FSP HV Pro 650W (FSP650-51AAC) | 125 |
| Deepcool DA600-M | 125 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 125 |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
| Chieftec GPA-700S | 127 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 128 |
| Formula AP-500MM | 130 |
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 130 |
| Chieftec GPC-700S | 131 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 160 |
В режимах с низкой нагрузкой эта модель и вовсе является лидером среди ранее протестированных БП мощностью менее киловатта.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750 V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
| Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
| Powerman PM-300TFX | 237 | 1051 | 2087 | ||||
| Chieftec GPA-700S | 249 | 1045 | 2017 | 4066 | 5138 | ||
| XPG Probe 600W | 244 | 1048 | 2010 | 4012 | 5081 | ||
| Super Flower Leadex VII XG 850W | 234 | 1003 | 1913 | 3738 | 4662 | ||
| Cooler Master V850 Gold i Multi | 226 | 1004 | 1925 | 3784 | 4704 | ||
| Cooler Master V850 Gold V2 WE | 230 | 995 | 1903 | 3758 | 4697 | 4692 | 7118 |
| Cooler Master MWE 750 Bronze V2 | 289 | 1045 | 1955 | 3870 | 4848 | 4855 | 7438 |
| Chieftec EON 600W (ZPU-600S) | 246 | 1049 | 2028 | 4060 | 5160 | ||
| Formula AP-500MM | 239 | 1045 | 2029 | 4087 | |||
| Zalman GigaMax III 750W | 232 | 1013 | 1954 | 3898 | 4900 | 4893 | 7608 |
| Deepcool PN850M | 227 | 997 | 1917 | 3786 | 4720 | ||
| Formula V-Line 850 APMM-850BM | 300 | 1086 | 2038 | 3977 | 4967 | 4981 | 7700 |
| Redragon RGPS-850W | 242 | 1007 | 1920 | 3771 | 4717 | 4722 | 7192 |
| Chieftec Atmos 850W (CPX-850FC) | 257 | 1033 | 1957 | 3816 | 4768 | 4765 | 7245 |
| Chieftec Vita 850W (BPX-850-S) | 231 | 1011 | 1954 | 3869 | 4850 | 4831 | 7420 |
| Ocypus Delta P850 | 235 | 1018 | 1961 | 3922 | 4897 | ||
| Formula V-Line APMM-1000GM | 233 | 1003 | 1945 | 3818 | 4772 | 4754 | 7245 |
| Formula V-Line VX Plus 650 | 246 | 1060 | 2076 | 4280 | 5493 | ||
| HSPD HSI-850GF-BK | 223 | 1002 | 1923 | 3801 | 4750 | 4735 | 7213 |
| Chieftec Vega M 750W (PPG-750-C) | 220 | 1049 | 1963 | 3859 | 4809 | 4791 | 7325 |
| Azza PSAZ-850G | 232 | 999 | 1905 | 3725 | 4687 | ||
| Bloody BD-PS750B | 236 | 1027 | 1993 | 3978 | 5015 | 4972 | |
| Cooler Master V850 SFX Gold ATX 3.1 | 218 | 1001 | 1930 | 3801 | 4751 | 4735 | 7219 |
| Chieftec Vita SM3 750W (BPX-750-C) | 251 | 1032 | 1989 | 3946 | 4967 | 4952 | 7595 |
| FSP HV Pro 650W (FSP650-51AAC) | 242 | 1057 | 2027 | 4031 | 5110 | ||
| Ocypus Delta P650 | 232 | 1011 | 1982 | 3943 | 4962 | 4982 | |
| Gamer Storm PS850G | 216 | 970 | 1888 | 3734 | 4674 | 4702 |
Температурный режим
Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности вплоть до максимальной находится на приемлемом уровне.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
В диапазоне мощности до 400 Вт включительно шум блока питания (около 24 дБА и менее) находится на минимально заметном уровне для жилого помещения в дневное время суток, его работу можно считать условно бесшумной.
При работе на мощности 500 Вт уровень шума блока питания можно считать средним.
На мощности 600 Вт уровень шума превышает 40 дБА — это высокий шум для жилого помещения в дневное время суток.
На максимальной мощности шум превышает значение 50 дБА — это очень высокий уровень не только для жилого, но и для офисного помещения.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт, а при мощности нагрузки менее 400 Вт блок питания работает максимально тихо.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно.
В данном случае шум электроники минимальный, услышать его будет очень сложно даже с минимального расстояния, не говоря уже о собранной системе.
Потребительские качества
Потребительские качества Gamer Storm PS850G находятся на очень хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в системах с одной максимально мощной видеокартой или даже с двумя, если такая необходимость возникнет.
С точки зрения акустической эргономики, блок питания обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 ватт, а до 400 ватт устройство работает с минимально заметным шумом. К сожалению, при более высокой нагрузке шум заметно возрастает, а на максимальной мощности БП шумит очень сильно. Тем не менее, с учетом габаритов этого источника питания, результат очень хороший.
Длина проводов достаточная для компактных корпусов, к тому же провода использованы полностью съемные.
Также отметим возможность подключения видеокарты посредством разъема питания PCIe 5.1.
Gamer Storm PS850G снабжается переходником для установки на посадочное место для блоков питания формата ATX, но практическую ценность этот вариант будет иметь только в случае компактного корпуса, рассчитанного на БП ATX, поскольку штатные провода тут короткие.
Итоги
Прежде всего стоит отметить, что Gamer Storm PS850G, как и любой блок питания SFX, это нишевый продукт с некоторыми типичными особенностями и недостатками, которые обусловлены, в первую очередь, сочетанием его размеров и высокой выходной мощности. Впрочем, от части типичных недостатков в данном случае удалось избавиться (или сильно их уменьшить). Вообще, необходимость мощного БП SFX — вопрос не очевидный, потому что собрать в максимально компактном корпусе систему, которая нагрузит данный источник питания хотя бы на две трети, будет задачей непростой и очень затратной.
Тем не менее, безусловно хорошо, что такие решения появляются. Для подавляющего большинства конфигураций, которые можно собрать в компактном корпусе, возможностей Gamer Storm PS850G будет вполне достаточно с учетом того, что до 500 Вт включительно этот блок питания работает относительно тихо.
