C момента нашего прошлого тестирования флэш-накопителей с USB-интерфейсом прошло уже четыре месяца, за это время на руках оказалось немало новых и интересных моделей, так что необходимость в выпуске очередной части тестирования давно назрела. Сегодня вам будет на что посмотреть; единственное — пока накопители с поддержкой U3 до наших краев если и доехали, то в моих руках не оказывались точно. Будем надеяться, что это последнее тестирование, в котором приходится обходиться только классическими моделями. Кроме того, я немного расширил предоставляемую информацию, добавив, в частности, данные о реально-доступном пользователю объеме накопителя — не секрет, что, по ряду причин, две флэшки одинаковой заявленной емкости по этому параметру вполне могут отличаться. Разумеется, количество свободного места зависит от файловой системы, но это уже от моделей не зависит. Поэтому выбрана была FAT32 как наиболее распространенная, а данные о том, как отличается емкость при форматировании под FAT и NTFS, я тоже приведу для справки. Пока же познакомимся с участниками сегодняшнего тестирования.
Кстати, еще одна деталь — большинство тестируемых сегодня накопителей построены на контроллере USBest UT161, с которым мы познакомились в прошлый раз. Некогда «темная лошадка» очень понравилась производителям, поскольку подходит как для массовых недорогих накопителей, так и для скоростных их модификаций. Второе происходит из-за поддержки двухканального режима, первое — благодаря невысокой цене самого контроллера, так что и для работы «вполсилы» его закупки вполне оправданы. С другой стороны, несмотря на пока еще недостаточно длительный срок использования данного контроллера, нареканий к нему уже много — больше, чем к «мастодонтам» типа OTi за несколько лет применения. Основные — достаточно невысокая надежность многих моделей флэшдрайвов (справедливости ради не всех, так что контроллер, скорее всего, как раз ни в чем не виноват) от разных производителей и весьма «плавающие» скоростные характеристики — вплоть до того, что даже в пределах одной линейки накопители на одном контроллере ведут себя по-разному в зависимости от объема. Первое мы никак протестировать не можем — тут только сбор статистики поможет, а посмотреть, что творится с производительностью — можем. Благо сегодня у нас не просто много накопителей на этом контроллере — они еще и очень разные. Отличаются как по объему, так и по числу задействованных каналов. Так что можно будет определить — связаны ли проблемы с самим контроллером или это уже особенности конкретных моделей.
A-data Lover Disk RB3
Родоначальником этой линейки была модель RB1, с которой мы познакомились два года назад под маркой Canyon (благо A-data, кроме работы под собственными марками, является еще и очень крупным OEM-поставщиком, с которым сотрудничает большое число различных компаний). Идея выпуска накопителя во влагонепроницаемом резиновом корпусе оказалась достаточно удачной, так что сегодня доступны ее наследники — RB2, RB3 и RB4. Ранее использовались контроллеры Prolific, в новых моделях применяется более прогрессивный USBest UT161. Последний, впрочем, позволяет создавать как очень быстрые накопители при использовании двухканального режима, так и вполне обычные, зато с более простой и дешевой печатной платой, разведенной под одноканальный режим, так что тип контроллера в наше время не всегда является определяющим — важен еще и режим его работы.
 |  |
Самой интересной особенностью накопителя является дизайн. Резиновый округлый корпус размерами 67×25×13 мм и массой 18 грамм каким-то откровением дизайнерской мысли не является, но посмотрите на его оформление! Судя по всему, в A-data пришли к выводу, что пора бы уже охватить вниманием не только бородатых сисадминов в нестиранных свитерах или футболках с гвинпином, но и прочих граждан. В том числе, и несовершеннолетних, благо сегодняшние дошкольники в плане использования компьютеров иногда способны фору дать серьезным сорокалетним дядькам. А для этой категории граждан требуются особенные продукты, вот и выглядит RB3 практически как детская игрушка. Впрочем, понравится он и людям старше, но все равно не расставшимся в душе с детством. Особенно в виде подарка. В первую очередь — мальчику/юноше/мужчине: как и положено, по традициям цвет голубой, на одной из сторон ангелочек явно мужского же пола… Красиво и оригинально. В остальном — самая обычная резиновая флэшка, емкостью от 128 Мбайт до гигабайта. И комплект поставки обычный — USB-удлинитель, коротенькая цепочка, да мини-CD с ПО (таким же, как для описанного в прошлый раз RB15).
A-data Lover Disk RB4
Брат-близнец предыдущей модели. Точнее, сестра-близнец.
 |  |
Если RB3 был предназначен для мальчиков, то RB4 — флэшдрайв девчоночий. :) Цвет изменился на розовый, ангелок явно сменил пол (большой — маленький на обратной стороне общий для всей серии) и все. Будут ли отличия в скорости работы? По идее, быть не должно. Но все же проверим — не зря же модели номинально разные, а при отличии исключительно в дизайне можно было бы и буковкой в номере обойтись. Хотя всякое бывает. Ведь, в конце концов, RB2 это даже не модель флэш-накопителя, а всего лишь RB3 и RB4 в специальной двойной упаковке в виде сердечка (молодым, что ли, на свадьбу дарить?).
A-data MyFlash FP1
В начале года мы с вами рассматривали накопитель с системой биометрической защитой от компании Sony. Идея была интересной, но ее реализация хромала на все ноги. Во-первых, накопитель имел емкость только 64 или 128 Мбайт, что уже мало. Во-вторых, цена его при этом была практически такой же, как у моделей с в четыре раза большей емкостью, что, наоборот, многовато. C другой стороны, идея сама по себе хорошая и, для многих, привлекательная. Так что ничего удивительного, что подобная продукция появляется и у других производителей. В частности, такую модель представила A-data. В данном случае и с объемами все куда лучше, чем у варианта предложенного Sony (о 2 Гбайт доступно), да и цены на продукцию этого производителя обычно невысоки, что тоже можно считать положительным моментом.
 |  |
Интересные вещи начинаются сразу после подключения — накопитель системе «представляется» как два устройства: обычный CD-ROM и собственно флэшдрайв. Подобная схема работы типична для моделей с поддержкой платформы U3, к которым FP1 не относится. Однако причина, по которой выбрано такое решение, аналогична — в данном случае исчезает возможность как-то испортить служебную часть, где обитает программа идентификации пользователя. Она же и запускается автоматически при подключении устройства к свободному порту USB, благо для CD это еще со времен Windows 95 элементарная операция — обычный файл autorun.inf присутствует. Впрочем, от идентификации можно и отказаться, но в этом случае к основному объему накопителя доступ мы не получим. А вот если воспользоваться окном ввода пароля или собственным пальцем (заранее зарегистрированным в программе), то можно продолжить работу. Обычным явлением будет запуск основной программы устройства, хранимой вместе с обычными данными (вот уже и отличия от U3). 
Главное окно программы показано на скриншоте. С его помощью можно посмотреть справку по работе, просто открыть соответствующий накопителю диск, либо изменить настройки (в частности, добавить в базу дополнительные пальцы, числом до десяти, либо сменить пароль). Первые три пункта предназначены для реализации остальной функциональности FP1. Во-первых, устройство может хранить базу паролей для браузера подобно изученному нами ранее сканеру от APC, однако в данном случае нас сразу предупреждают, что на использование флэшки совместно с браузерами, отличными от Internet Explorer, рассчитывать не стоит. С последним же все действительно работает очень даже неплохо. С учетом популярности отдельных программ для хранения паролей, вполне востребованная фича — не запоминать десятки паролей, а использовать всего один или даже отпечаток пальца может оказаться привлекательным практически для любого пользователя Интернет. Присутствует также и обычный почтовый клиент, оптимизированный на хранение почтовых баз (и собственное) непосредственно на флэш-накопителе. В его роли выступает давно знакомый нам FlashMail. Вот только его использование совместно с данной моделью имеет определенные плюсы по сравнению с помещением на «обычный» флэшдрайв — в данном случае почтовая база останется защищенной от посторонних глаз даже при утере накопителя, по причине поддержки идентификации доступа. Справедливости ради, проблема решаема и менее радикальными средствами — так, например, вышедший в конце прошлого года The Bat! Voyager (специальная версия любимого многими почтовика, рассчитанная на использование совместно с внешними накопителями без установки на хост-компьютер) просто шифрует всю базу, да и все. Впрочем, «мышонок-путешественник» — продукт коммерческий, да и не самый дешевый (для использования Voyager следует приобрести клиент в модификации Professional, которая стоит дороже, нежели массовый Home), а здесь нам подобную функциональность прилагают «в нагрузку» к накопителю совершенно бесплатно, но и по удобству использования FlashMail далеко не эталон.
Интеграция с Internet Explorer не заканчивается на хранении паролей — поддерживается также возможность хранения на накопителе «Избранного» и синхронизации этого списка на разных компьютерах. В рамках флэшдрайвов с поддержкой U3 такая функция тоже обязана существовать, но там особое внимание уделяется тому, чтобы не оставлять следов на хост-компьютере. Здесь же никто об этом специально не заботился, но, в любом случае, данная возможность далеко не бесполезна (конечно, если вы используете именно Internet Explorer или другой браузер использующий такую же схему хранения ссылок на любимые сайты).
Стоит отметить, что о сохранности программного обеспечения позаботились на славу. О том, что удалить программу идентификации пользователя не удастся, я уже сказал — хранится она в особой области, защищенной от модификации. А вот основная утилита находится на незащищенной части, так что ее можно и удалить, если вдруг не понадобится. Правда, просто это сделать только осмысленно — нужно завершить приложение, а потом уже… При этом вы сохраните защиту по отпечатку пальца, но не сумеете ее перенастроить на распознавание новых пальцев, зато несколько увеличите емкость области, доступной для хранения собственной информации (разумеется, стоит это делать только в том случае, если вам не нужна дополнительная функциональность, и после «обучения» накопителя). Случайно удалить приложение, просто отформатировав накопитель, не получится — пока оно запущено, стандартные средства форматирования накопителей работать не будут. Если же вам нужно быстро «вычистить» свои данные, можно воспользоваться утилитой форматирования, встроенной в основную программу: она работает всегда, но не забывает записать обратно необходимые файлы.
Теперь что касается самого сканера — честно говоря, первое время он мне очень не нравился. Уж насколько маленьким и неудобным был у Sony, но тут все оказалось еще сложнее — примененный тип сканера не срабатывает при простом прикладывании пальца. Сканирующая полоска очень узкая, так что для ее работы пальцем следует провести по корпусу накопителя, дабы ей удалось захватить достаточный для работы кусок кожи. Разумеется, теперь приходится следить еще и за тем, чтобы палец каждый раз проводился точно в том же направлении, что и при «обучении» устройства, да еще и с той же скоростью, что куда сложнее, чем в случае классических сканеров. В общем, первое время он ошибался у меня семь раз из восьми, так что начала появляться мысль, что лучше себя не мучить, а использовать банальный ввод пароля. Однако терпенье и труд все перетрут — достаточно быстро я снизил количество ошибок до трех из пяти, а потом и до двух, то есть нередко начало получаться «залогиниться» с первого раза. Думаю, что еще несколько дней использования, и ошибался бы сканер (точнее я :)) максимум один раз на десять попыток, а то и реже. Так что инженерное решение вполне имеет право на жизнь. К тому же сканер такого типа имеет меньшее количество точек, так что еще и стоит дешевле, что благотворным образом сказывается и на цене накопителей, где он используется. Недаром не так давно о выпуске подобной модели со сканером того же типа заявил и Pretec, а там, со временем, и другие фирмы, возможно, подключатся. Так что параноики могут быть довольны :)
Единственная тонкость — совместимость. На это мало кто обращает внимание, но флэш-накопители являются чрезвычайно универсальными носителями информации, позволяющими переносить ее не только между разными компьютерами, но и между компьютерами с разными операционными системами и даже между компьютерами разных архитектур — был бы USB-порт. В данном случае требуется программная совместимость с утилитой идентификации пользователя, так что в спецификациях недаром красуется грозное предупреждение: «Operation only in Windows System». Впрочем, большой потерей это считать нельзя, поскольку, как я уже сказал, большинство пользователей вопросы совместимости не волнуют — Windows вполне заслужено занимает более 95% рынка, став чем-то вроде стандарта де-факто для настольных, портативных и мобильных компьютеров. Так что обращать внимание на считанные проценты пользователей других систем производителям просто неинтересно. Не окупится, грубо говоря. Посему Windows и только Windows (как и в случае U3, кстати).
A-data MyFlash Show Me Disk BC1
Производители идут на различные ухищрения, дабы привлечь внимание к собственной продукции. Казалось бы, в случае флэшдрайвов удивить нас нечему, однако… не знаю как вас, а меня данный накопитель поразить сумел.
 |  |
При вполне классическом дизайне он имеет отличительную особенность, ранее не встречавшуюся (да и не предполагал я, что такое увижу когда-то), — на лицевой панели расположен вполне полноценный дисплей (что особенно интересно, некоторые сбрендившие дизайнеры умудряются забыть о его необходимости в случае МР3-плееров, в то время как производители накопителей задумались о полезности данного элемента ;)). Функционально он разделен на три части. Слева расположен индикатор количества свободного и занятого места в виде круговой диаграммы. Справа две строки — в верхней отображается метка устройства, в нижней — количество свободного места в мегабайтах. Нельзя сказать, что без данной информации невозможно обходиться, однако пользу она принести вполне способна. Да и в оригинальности устройству никак не откажешь, так что и к владельцу оно внимание может привлечь ;) Кстати, используется не обычный ЖК, а Bi-stable Cholesteric Liquid Crystal Display (официальное название), не требующий ни постоянного обновления содержимого, ни вообще наличия питания между изменениями состояния (то есть информация меняется при работе с накопителем, когда для питания используется USB-шина, а дальше то, что «нарисовалось», так и остается до следующего раза).
Поскольку накопитель поступил в ОЕМ-упаковке, о комплекте поставки говорить преждевременно. Собственное исследование показало, что применяется в нем контроллер USBest, как и во многих других участниках сегодняшнего обзора (особенно выпущенных A-data), так что платить за дисплей скоростью или функциональностью вам не придется.
Imation Flash Drive Mini
Все большее число марок, знакомых нам по оптическим носителям информации, в последнее время встречается и на рынке флэш-памяти. И ничего удивительного — данные носители становятся все более и более популярными, так что сегмент рынка очень интересен. Кроме того, в пользу этих производителей говорит и то, что их торговая марка уже давно известна пользователям. Это вполне позволяет конкурировать даже с известными на рынке флэша брендами.
 |  |
Вот и Imation выпустил три модели флэшдрайвов, одну из которых мы сейчас и рассмотрим. Все они имеют конструкцию, подобную, например, Pretec i-Disk Tiny Luxury, с которым мы уже неоднократно встречались в разных модификациях — крышка поворачивается, а не снимается. В результате, и потерять ее невозможно, и выглядит она достаточно оригинально (хоть такая конструкция встречается и давно, она все-таки менее распространена, нежели «классическая»). Как следует из названия, наш герой является самым маленьким в линейке — его размеры составляют 55×17×14 мм. Побочным эффектом, правда, является и то, что его емкость ограничена гигабайтом (также доступны модификации 128-512 Мбайт), в то время как его более крупные собратья могут иметь емкость 2 и даже 4 гигабайта. С другой стороны, сопоставление объема рынка флэш-накопителей в долларах и количествах штук со средними их ценами позволяет сделать вывод, что средний флэшдрайв в 2005 году имеет емкость 256-512 Мбайт, так что и Flash Drive Mini обеспечит потребности большинства. На сайте указаны относительно небольшие (с точки зрения сегодняшних рекордов, конечно) скорости — 8/7 Мбайт/с. Впрочем, мы уже не раз встречались с тем, что заявленные скорости существенно отличаются от реальных, причем, как в большую, так и в меньшую сторону. Так что без практического измерения говорить о скорости работы устройства преждевременно. Комплект поставки прост — сам накопитель, да карабинчик, дабы его куда-нибудь цеплять. Никакого программного обеспечения нет.
Kingston Data Traveler II Plus
В плане перехода с обычных накопителей на U3 в Kingston решили не торопиться, а действовать постепенно. Именно поэтому на рынок был выпущен данный накопитель, полное название которого даже чуть длиннее, чем заголовок — там еще присутствуют слова «Migo Edition». Замечу, что Migo — одна из утилит, входящих в «джентльменский набор» U3-накопителей: теоретически обязателен только Launcher, но практически я не видел еще ни одного анонса U3-флэшки без Migo в комплекте. Так что сейчас у нас появляются шансы, не дожидаясь появления «полноценных» моделей с поддержкой U3, познакомиться с кое-какими типичными для них приложениями. Этим нам флэшдрайв от Kingston в первую очередь и интересен.
 |  |
Конечно, еще любопытно посмотреть, насколько быстро он работает, хотя это в наше время дело десятое — как я писал в итогах прошедшего года, скорость даже современных массовых недорогих накопителей достигла достаточного для подавляющего большинства пользователей уровня. Так что тупые состязания только по скорости (без учета иных параметров) уже, фактически, потеряли практический смысл. Оттого, что вы купите самый быстрый в тестах накопитель, получить удастся разве что моральное удовлетворение — что он у вас самый быстрый. А заметить разницу в работе на глаз... Глаз-алмаз и то не поможет :) Поэтому на первое место начинают выходить дизайн и функциональность устройства (и цена, разумеется, тоже). О Migo я уже упомянул, а больше нам в данной модели изучать практически нечего. По фотографиям видно, что внешне она ничем не отличается от рассмотренного в прошлый раз «неплюснутого» предшественника. Да и базовая функциональность аналогичная — в комплект входит все та же утилита SecureTraveler. Поэтому описывать ее я не буду — можете предыдущую статью почитать. А мы перейдем к Migo.
Итак, с чего же начинается работа? Обнаружив при подключении отсутствующий в базе компьютер, утилита предлагает его идентифицировать для дальнейшей работы. По-умолчанию используется его сетевое имя, хотя его можно и сменить, благо ни на что оно в последующем практически не влияет — используется только для удобства пользователя (точнее, влияет, однако этому можно и не придавать особого значения).
Следующим шагом является выбор того, что и как мы будем сохранять с данного компьютера. По-умолчанию в список входит то, что лежит на рабочем столе. Причем это и изменяемые в течение определенного настраиваемого промежутка времени файлы (незачем синхронизировать неизменные шоткаты, например), если вы используете Outlook (другие почтовые программы пока не поддерживаются, даже идеологически близкий Outlook Express), то и входящая почта (тоже за определенный временной интервал тоже), а также файлы, используемые Internet Explorer — избранное, куки и т. п. Требуемые для текущего варианта выбора место показывается чуть ниже, еще ниже — полный список выбранных для синхронизации файлов. Если этот вариант вас устраивает, просто нажимаем на кнопку Synchronize для первой синхронизации. Если нет, то можно заняться и другими настройками. Они доступны и позднее, но мы не будем откладывать знакомство с ними. :)
Первая закладка предназначена для общих настроек, типа изменения имен обслуживаемых компьютеров или их удаления из списка. Здесь же выбирается, будет ли отображаться значок в панели задач, предназначенный для завершения работы с накопителем. Дело в том, что простой безопасной остановки или отключения от порта уже недостаточно. Нет, конечно, испортиться ничего не испортится, но конфиденциальность нарушится ;) Например, одной из функций Migo является хранение настроек браузера на накопителе, причем своим избранным вы сможете воспользоваться и на другом компьютере. Однако после этого посещенные сайты останутся в истории. Точно так же, как открытые с накопителя документы как минимум оставят свой след в меню «ПускДокументы» (и в приложениях, при помощи которых вы с ними работали). «Убрать за собой» можно и вручную, однако почему бы ни заставить следить за этим компьютер? У него ошибиться шансов меньше ;)
Вторая страница предназначена для редактирования списка синхронизируемых файлов. Процедура достаточно интуитивная, так что подробно ее расписывать особого смысла нет — на все про все требуется несколько движений мышью и нажатий на кнопки последней.
Вот — добавил содержимое рабочего каталога. Это я, конечно, несколько погорячился — размер синхронизируемой информации сразу подскочил до 300 мегабайт. С другой стороны, в добавленном каталоге много картинок, которые редактируются только при окончании работы, так что вполне можно было бы при помощи выбора типов файлов несколько проредить их список. Но это уже частности.
Третью закладку рассматривать не будем — как я уже говорил, для работы с Outlook требуется именно Outlook, а не что-либо иное, а данной программой я не пользуюсь. Думаю, что все работать должно без накладок. Так что на этом этапе будем считать знакомство с настройками законченным.
Первая синхронизация данных проводится после настройки вручную (нажатием на кнопку), в дальнейшем накопитель будет проверять, есть ли компьютер в его базе. Если да, то будет выполняться автоматическая синхронизация данных (с настройками для данного компьютера), если нет — запускаться описанная выше процедура настроек. Следует отметить, что каких-либо «хитрых» алгоритмов не используется — нужные файлы просто копируются в папку с именем компьютера, расположенную в папке Synchronized Computers. Подобную схему работы использует утилита от Microsoft, и в ее случае это вызвало нарекания, а вот к Kingston претензий никаких. Дело в том, что весь процесс задуман не для синхронизации файлов на накопителе и разных компьютерах — выполняется она всегда только в одном направлении: к накопителю (да и на последнем для данных разных компьютеров используются разные каталоги). И не для резервного копирования/восстановления важных файлов — для этого есть другие утилиты. Просто, получив «слепок» с одного компьютера, вы в последствие можете поработать с его файлами на любом другом. Достаточно просто за специальный ярлычок, выступающий при запущенной утилите из-за верхнего края дисплея, «вытянуть» окошко с именами обслуживаемых компьютеров, выбрать нужный и все — вот они, сохраненные с него данные. Поработали, где-то сохранили (может, на самом накопителе, а может и в ином месте) и пошли дальше. В идеале рабочие документы должны быть всегда на флэшдрайве, а для обеспечения надежности их нужно лишь бэкапить на один из компьютеров, с которым вы работаете. Идея не новая — в свое время так «все свое» носили с собой на дискетах, теперь, на очередном витке технологий, возвращаемся к тому же, но уже с более емкими и быстрыми накопителями. Время, впрочем, оставило свой отпечаток — раньше «следы пребывания» не нужно было подчищать, теперь нужно; хотя за счет возможности возложить эту обязанность на программное обеспечение, на это мелкое неудобство можно не обращать внимания.
Да, для тех, кто еще не понял — верно сказанное и об A-data FP1 в плане совместимости. Migo — приложение Windows, дополнительная функциональность — для пользователей Windows, любители остальных операционных систем по замыслу производителей могут идти лесом — слишком их мало, чтобы уделять им какое-то внимание. :) Так что для последних что «плюснутая», что «не плюснутая» модификация Data Traveler II одно и тоже (разумеется, возможна разница в производительности, но об этом поговорим чуть позже). Только по разной цене.
Pretec i-Disk Diamond
Попытки создать самый миниатюрный накопитель делались все время их существования, казалось бы, производители могут существенно работать лишь над длиной устройства, поскольку ширина и толщина лимитируются самим USB-разъемом. Однако компания PQI в свое время решила пойти на смелый шаг: полноценный разъем в серии Intelligent Stick отсутствовал — обошлись только основной частью. Это позволило уменьшить толщину устройства до 2,8 мм. Но миниатюризация не стоит на месте, так что недавно свой вариант подобного «тонкого» накопителя выпустил и Pretec.
 |  |
Глядя на i-Disk Diamond, становится ясно, что дальше уже, собственно, ехать некуда. Если устройство от PQI узким было только в той части, что непосредственно вставлялась в USB-розетку, то здесь и дальше никаких расширений — размеры устройства всего лишь 21×11,9×1,9 мм. Что можно уменьшить? А ничего! Толщину? Устройство не будет держаться в разъеме. Ширину? Определяется, опять же, разъемом. Длину? Тогда его невозможно будет из разъема извлечь. В общем, флэшдрайв получился даже более компактным, нежели многие карты памяти. Кстати — использование его в данной роли, похоже, как и в случае PQI, в перспективе планируется: разведено девять контактов, вместо стандартных для USB четырех.
При таких размерах основной проблемой становится не транспортировка устройства, а его сохранность — проще говоря, потерять такую кроху элементарно. Впрочем, производитель над этим вопросом подумал и вложил в комплект три предмета, по замыслу Pretec позволяющих решить данную проблему. Во-первых, это стандартное кольцо для ключей. Во-вторых, петелька с карабином, позволяющая носить i-Disk Diamond, прикрепив, например, к мобильнику или плееру. Третий же вариант крепления заставляет задуматься — накопитель можно носить как сережку в ухе. Оригинально, конечно, но сразу вспоминаются книги по истории освоения Африки и местные вожди племен, засовывающие в уши патронные гильзы и прочее :) Да и как пользоваться? Тянуться ухом к порту что ли? Или постоянно вставлять/вынимать? В общем, на мой взгляд, перемудрили. Но как интересный аксессуар девушки хай-тек стиля — почему бы и нет? Можно даже по прямому назначению не использовать. :)
Несмотря на крохотные размеры, устройство не уступает более крупным собратьям. Судя по всему, используется тот же контроллер (USBest UT161), что и в «больших» i-Disk с заявленной скоростью 133х, так что производитель обещает 25 Мбайт/с на чтение и 12 Мбайт/с на запись. Что касается емкости, то на данный момент доступна модель на 128 Мбайт, но обещано расширение ряда вплоть до гигабайта! По функциональности предлагается скачать программу с сайта, что я и сделал. Она оказалась точно такой же, как и прилагаемая к A-data RB15 и Digitex Soft’n’Strong, так что описывать не буду — делал это в прошлой статье.
Pretec i-Disk Tiny 166x
Второй рассматриваемый сегодня накопитель от Pretec куда менее компактен, чем Diamond, хотя и сейчас смотрится очень неплохо. А в то время, когда появилась его первая модификация (еще с интерфейсом USB 1.1) смотрелся флэшдрайв действительно крохотным, но все течет, все меняется.
Со временем Tiny Luxury обзавелся контроллером USB 2.0, теперь очередная итерация принесла нам существенный прирост скорости. Не так это и сложно — ставим контроллер от USBest и вперед. Соответственно, и функциональность базовая такая же, как у i-Disk II 166x, i-Disk Diamond или большого количества накопителей от других производителей, в качестве дополнительной предлагается нам все тот же набор из трех программ: FlashMail (простой почтовый клиент, не требующий инсталляции, так что его можно всегда носить с собой и запускать прямо с флэшдрайва), SecretZip (для надежного шифрования файлов) и Mobile Lock (для использования накопителя в качестве ключа, ограничивающего доступ к компьютеру). В общем, давно уже меняется только скорость работы, да и, честно говоря, остальное трогать нет смысла — накопитель получился очень удачным. Впрочем, я бы, пожалуй, предпочел, чтобы большее внимание уделялось металлическому Tiny Standard, а не пластмассовому Tiny Luxury, хотя скорость Standard и в предыдущей реинкарнации вполне достаточна (мне, по крайней мере :)). Если же хочется и компактности, и скорости, и емкости в 256-1024 Мбайт прямо сейчас, то тут Tiny 166x смотрится отлично. Более подробно о нем рассказывать смысла не вижу — делал это уже. А поскольку новая модель от старой отличается лишь скоростью, изучение того, на сколько отличается, отложим до этапа тестирования.
Toshiba TransMemory UD-01G-T-03
Ранее компания Toshiba на рынке USB-накопителей была не заметна, теперь вниманию потребителей предложено сразу две линейки флэшдрайвов компании — Basic Performance (номинальная скорость чтения/записи 8/4 Мбайт/с; последние цифры маркировки 01) и HighSpeed Performance (18/12 Мбайт/с и 03 соответственно). Как следует из названия, тестировали мы именно высокоскоростную модель. «Регулярная» чуть компактнее и немного дешевле (где-то на 15 долларов за гигабайтную модель), но медленнее. Впрочем, пару лет назад такие скорости были для многих пользователей лишь мечтой, да и сегодня вполне достаточны для повседневной жизни, так что, может быть, со временем протестируем мы и «низкоскоростную» модель, но сегодня — вариант для самых бескомпромиссных.
 |  |
Накопитель имеет размеры 81×20×8 мм и выглядит очень импозантно. Во всяком случае, это верно для того экземпляра, который был у меня в руках. Темно-вишневый корпус, конечно, больше подойдет женщине (именно женщине, а не девочке, как в случае A-data RB4), нежели мужчине, хотя и у представителя сильной половины человечества вряд ли вызовет отторжение. Внутри него скрывается от 256 до 1024 Мбайт флэш-памяти, скорость работы я выше назвал. В комплект поставки, кроме самого накопителя, входит USB-удлинитель и шнурок для его ношения на шее. Программного обеспечения нет, так что на этом и закончим знакомство с нашими героями и перейдем к практической части сегодняшней статьи.
Реальная емкость
Как уже давно всем известно, два накопителя с одинаковой заявленной емкостью могут достаточно заметно отличаться по количеству свободного места, действительно доступного пользователю. В принципе, различия не сказать, чтоб кардинальны, однако многих интересуют. Поэтому, начиная с этого тестирования, мы будем приводить в статьях и такую информацию.
| 128 | 256 | 256 | 256 | 512 | 512 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Pretec i-Disk Diamond | A-data Lover Disk RB3 | A-data Lover Disk RB4 | Pretec i-Disk Tiny 166x | A-data MyFlash FP1 | A-data MyFlash Show Me Disk BC1 | Imation Flash Drive Mini | Kingston Data Traveler II Plus | Toshiba TransMemory UD-01G-T-03 |
| 124800000 | 261072896 | 261072896 | 250624000 | 512745472 (504889344) | 512745472 | 1025544192 | 1029210112 | 1028685824 |
Пока информации не так много, чтобы делать глобальные выводы, однако заметно, что разница даже при использовании одного и того же контроллера может достигать 4% (сравните Pretec i-Disk Tiny 166x и A-data RB3/RB4) — не так уж мало. Но и не так много — с учетом того, что между соседними моделями в линейке различия примерно равны 100% ;) Несколько удивил FP1 — фактически, мы имеем такую же емкость, что и в случае более простой модели A-data, а именно ВС1, причем, похоже, что максимальную для накопителей такого заявленного объема (немного отъедает софт, что в таблице отображено, но его можно и удалить). И это притом, что для «кусочка» с программой идентификации пользователя тоже требуется место, которое, похоже, отведено на отдельной микросхеме.
Но доступная емкость зависит еще и от используемой файловой системы. В таблице выше приведены результаты для FAT32, а как меняется количество доступного места при форматировании под FAT16 и NTFS, мы посмотрим на примере флэшдрайва Toshiba:
| FAT16 | FAT32 | NTFS |
| 1030963200 | 1028685824 | 1023405056 |
Тут отличия совершенно копеечные, из чего можно сделать вывод, что при выборе файловой системы этому фактору можно внимания не уделять вообще, ориентируясь на другие характеристики.
Методика тестирования
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
- ASUS K8V SE Deluxe
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер Western Digital WD740GD
- Windows XP Pro + SP2
Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты второй программы, поскольку от первой мы отказываемся из-за не всегда адекватных результатов в случае современных накопителей.
Поскольку диаграммы через некоторое время становятся практически необозримыми, я решил отказаться от практики приведения на них абсолютно всех ранее полученных результатов. Ограничимся полученными в предыдущем тестировании — этого уже достаточно для сравнения, поскольку всегда можно открыть предыдущие статьи (в чем прелесть сетевого издания), дабы увидеть и показатели ранее протестированных накопителей. Кроме того, результаты новых накопителей (вместе с цифрами, полученными в HD Tach) в ближайшее время будут внесены и в сводный материал по всем протестированным флэш-накопителям.
Время доступа
Раньше я был уверен, что основное влияние на этот параметр имеет тип установленного контроллера, благо и практические результаты это не опровергали — время доступа для накопителей на одном контроллере если и различалось, то буквально на десятые доли миллисекунд. Однако и вчерашние истины легко превращаются в современные заблуждения. :) Как я уже сказал, немалое количество накопителей в сегодняшнем тестировании базируются на контроллере USBest, а их результаты… достаточно лишь взглянуть на накопители A-data, которых у нас немало. Результаты различаются в 200 (!) раз. В общем-то, даже если бы не было BC1, все равно трехкратный разброс это много. С чем такое может быть связано? Не с объемом — BC1 и FP1 имеют одинаковый объем. Равно как и Pretec i-Disk Tiny 166 x и RB3/RB4. Не с числом каналов, судя по всему (это уже забегая вперед, но все же). Разве что с конкретными микросхемами, а, точнее, во взаимодействии с ними контроллера. Печально: теперь, даже зная тип контроллера, уже нельзя делать предположений о скоростных характеристиках накопителя, поскольку возможно использование разного числа каналов, да и со временем доступа творится черт знает что. Еще печальнее то, что если контроллер хотя бы редко менялся за время жизни накопителя (обычно в этом случае обновленная модель получает отличающееся название), то разные микросхемы легко могут оказаться в накопителях, выпущенных буквально с интервалом в неделю, и в магазины поступят одновременно. В общем, тестирование производительности начинает терять смысл. Хоть одно радует — произошло это тогда, когда скорость работы перестала быть основополагающим параметром, превратившись во второстепенную характеристику.
В остальном никаких откровений — за исключением отвратительного результата ВС1, другие накопители продемонстрировали регулярно получаемые цифры. В основном все уложились в диапазон 0,5-2,0 мс, то есть абсолютная разница между ними стала достаточно малой, чтобы перестать обращать на нее внимание. Но вот 100 мс ВС1… такого я уже давно не видел. :( Мелкие файлы в больших количествах на нее лучше не писать.
Средняя скорость чтения
Самыми быстрыми оказались два накопителя Pretec, обогнавшие ранее протестированного «родственника». Tiny 166x достиг максимально-измеренных на сегодня 24 Мбайт/с. Это чуть меньше, чем обещанные Pretec 25 Мбайт/с, но в точности равно тому, что обещает производитель контроллера. :) Diamond отстал лишь немного, так что ругать его не за что. Третье место занял накопитель Toshiba (перевалив за 20 Мбайт/с), четвертое — Kingston. Повторить результат Elite ему не удалось, однако модель «без плюса» новая модификация обошла в полтора раза!
Это была элита современных флэш-накопителей: двухканальный режим работы, специально отобранные SLC-микросхемы и прочее. Теперь спустимся с небес на землю… и увидим, что спускаться особо не приходится. Самым медленным оказался BC1 (что-то с ним явно не то) — единственный, кто не дотянул до 10 Мбайт/с. Года полтора назад продемонстрированной им скорости было вполне достаточно, чтобы считаться одним из самых производительных накопителей, а пару лет назад о таком можно было только мечтать. Чего уж говорить про другие накопители, с легкостью продемонстрировавшие скорость в 12 Мбайт/с, а FP1 даже (несмотря на свою «навороченность») и все 14.2 Мбайт/с! Соответственно, повод задуматься — если с такой скоростью работают «обычные» накопители, есть ли смысл гоняться за «скоростными»? Впрочем, ответ на него каждый ищет для себя сам.
Средняя скорость записи
Тут все гораздо скромнее, и лидером продолжает оставаться A-data RB15, приблизиться к которой не удалось никому. Впрочем, есть мнение, что эти цифры несколько «дутые», поскольку характерны только для протестированной нами модификации емкостью 256 Мбайт, а вот гигабайтная модель работает в разы хуже, так что не будем уделять особого внимания этой «вершине». Если поступить именно так, то остается порадоваться за Toshiba — из всех протестированных нами за прошедшие годы накопителей по скорости записи она как раз отстает только от RB15. Причем, возможно, только от вариантов последней буквально двух-трех емкостей, куда гигабайт (нежно любимый российскими покупателями) не входит, а Toshiba была как раз гигабайтная. Немного отстает Kingston DataTraveler II Plus, в этом тесте сравнявшийся с Elite, побольше — Pretec i-Disk Tiny 166x. Любопытно, что в данном тесте FP1 и ВС1 сравнялись, причем для последнего скорость записи оказалась выше скорости чтения, а RB3 и RB4 наоборот — показали чуть-чуть разные результаты. Самым медленным оказался накопитель от Imation, отставший от лидера почти в четыре раза. Это в относительных цифрах. А в абсолютных — даже фильм в формате MPEG4 будет записан на него менее чем за три минуты. Не говоря уже о рабочих файлах. Так что на практике вы вряд ли действительно заметите разницу между разными флэшками: слишком они в наше время быстрыми стали :) И даже если компромисс не для вас, подумайте — может лучше обратить внимание на другие, более полезные на практике, характеристики?
Энергопотребление
Как обычно, особо комментировать результаты не буду. Замечу лишь, что низкое энергопотребление флэшдрайва Imation вполне способно объяснить невысокую скорость записи — скорее всего, используются MLC-микросхемы. Запись данных до сих пор для них является не самой простой задачей, зато по скорости чтения, энергопотреблению и цене они более чем конкурентоспособны по сравнению с SLC. Некогда из таких микросхем при записи можно было «выжать» лишь пару мегабайт в секунду, сегодняшние же их показатели делают применение подобных микросхем еще более оправданным — 4,7 Мбайт/с на практике будет достаточно для большинства пользователей, чтобы особо не задумываться над данным параметром. В остальном без откровений — как потребляли флэшдрайвы до 140 мА, так и сейчас столько же хотят. При большей емкости и скорости, разумеется.
Цены
В этот раз я не стал пытаться привести всех протестированных к общему знаменателю, благо это не так-то просто сделать. В результате чего в таблице ниже можно увидеть средние розничные по Москве цены именно тех модификаций, которые тестировались, актуальные на момент чтения вами статьи:
| A-data Lover Disk RB3 | A-data Lover Disk RB4 | A-data MyFlash FP1 | A-data MyFlash Show Me Disk BC1 | Imation Flash Drive Mini | Kingston Data Traveler II Plus | Pretec i-Disk Diamond | Pretec i-Disk Tiny 166x | Toshiba TransMemory UD-01G-T-03 |
| 256 | 256 | 512 | 512 | 1024 | 1024 | 128 | 256 | 1024 |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Раздача слонов
Определять, кто сегодня лучше, а кто хуже, стало делом неблагодарным — на мой взгляд, все сегодняшние участники тестирования являются вполне возможными кандидатами на покупку. У них есть свои плюсы и свои минусы, однако основным, предъявляемым к флэшдрайву, требованиям удовлетворит любой из них.
Однако кое-кто из общего ряда выделяется, и это следует отметить особо. Разумеется, в первую очередь это две модели A-data. И если FP1, строго говоря, не уникален — подобные модели на рынке существуют, просто в данном случае мы увидели наиболее качественную на данный момент реализацию идеи накопителя с биометрической защитой, то ничего подобного ВС1 ранее не наблюдалось. Так что оба накопителя, закономерно, получают награду за оригинальный дизайн. Ее же по праву заслуживает и Pretec i-Disk Diamond — самый маленький на сегодня (а, может, и вообще) флэш-накопитель. Из остальных выбирать почти нечего, однако я решил отметить флэшку от Toshiba — за высокие скоростные характеристики при весьма симпатичном внешнем виде, пусть и вполне привычном.
Общие итоги
Как я уже говорил, данный сегмент рынка вступил в пору зрелости, поэтому каких-то особых прорывов на нем ожидать не имеет смысла. Скорость самых быстрых моделей практически не растет уже давно — просто все больше и больше накопителей достигают вчерашних рекордных значений. Также потихоньку подтягиваются и массовые модели, постепенно догоняющие лидеров годичной давности. В общем, скоростные показатели перестают быть определяющими. С внешностью тоже особо ничего не сделаешь — практически все концепции дизайнерами опробованы и удачные внедрены в накопителях самых разных производителей. Объем расти перестал — не нужно. Многие линейки ограничены одним гигабайтом, самыми же продаваемыми моделями во всем мире являются накопители емкостью 256-512 Мбайт (в нашей стране до гигабайта ввиду специфики рынка Интернет-услуг). В связи с этим на первое место начинает выходить функциональность накопителей — пользователи готовы платить больше за модели, пригодные не только для простого переноса файлов, а производители способны предложить им это. В результате флэшка начинает превращаться в основное хранилище рабочих файлов и некоторого количества программ, доступных на любом компьютере без какой-либо специальной настройки последнего. Побочным эффектом является некоторая потеря универсальности — разумеется, производители ориентируются на стандарт де-факто в области ОС, то есть на Windows. Пользователи же прочих операционных систем новых «плюшек» лишены по-определению (а некоторыми моделями, такими как A-data FP1, воспользоваться не удастся никак). Впрочем, не удивлюсь, если со временем кто-то из производителей решит, что другие сегменты рынка, несмотря на свои скромные размеры, все равно способны позволить получать дополнительный доход, так что выпустит и «Linux-ориентированный», например, флэш-накопитель. Но это будет позднее.
На сегодня это все. В будущих статьях цикла нас ожидают новые модели флэш-накопителей. Хочется надеяться, что в следующий раз уже удастся более подробно поговорить об U3 и всем с этой платформой связанном. Возможно, что еще какие-нибудь новинки появятся — трудно загадывать. Поживем — увидим :)
