Hewlett-Packard DV7, который мы сегодня рассматриваем, относится к классу 17-дюймовых ноутбуков. Каких-либо глобальных отличий этих ноутбуков от самого распространенного класса моделей с диагональю 15,6 дюйма — нет. У 17-дюймовых ноутбуков больше и толще корпус, а дальше каждый производитель начинает думать, как эту особенность можно использовать. На какие же дополнительные бонусы могут рассчитывать покупатели 17-дюймовых ноутбуков, выбрав их вместо 15-дюймовых?
Из-за размеров и веса 17-дюймовые ноутбуки проблематично постоянно таскать с собой, так что они еще «более настольные», чем 15-дюймовые. При выборе покупатели все чаще начинают сравнивать их не только с ноутбуками, но и с настольными компьютерами — теми же моноблоками. Так что они должны быть конкурентоспособными и с этой стороны.
Традиционно недостаток портативности компенсируют увеличением производительности, устанавливая в 17-дюймовые модели более мощные комплектующие. Тем более что особых ограничений по размерам и весу нет, так что в них можно разместить хорошую, эффективную систему охлаждения. Поэтому действительно мощные игровые ноутбуки и ноутбуки, рассчитанные на тяжелую работу, скорее будут делать именно в этом размере корпуса.
Из-за габаритов корпуса можно не ограничивать и функциональность. Например, почти все современные модели имеют два отсека под жесткие диски, а в топовых моделях многие производители предлагают возможность организации RAID-массивов, что позволяет повысить не только емкость, но и скорость. Как правило, богаче набор портов расширения.
Наконец, большая диагональ экрана позволяет делать его с комфортным в работе разрешением. Если на диагонали 15,6 дюймов разрешение Full HD смотрится мелковато и может даже вызывать боль в глазах после рабочего дня, то на 17-дюймовом оно выглядит вполне уместно. Без проблем можно установить и хорошую акустику.
Всё вместе это делает 17-дюймовые ноутбуки хорошим выбором для определенных специфических ситуаций. Например, когда производительность важна, а портативность — не очень. Другими словами, таскать ноутбук с собой предполагается очень редко (в основном в пределах квартиры или на дачу вывезти на выходные, например), а работать хочется с комфортом.
В общем, у этих моделей есть свои особые ниши для применения. Однако по массовости они всегда будут очень сильно проигрывать 15-дюймовым ноутбукам, которые гораздо более универсальные: имеют и большинство достоинств 17-дюймовых моделей (ну, где-то похуже, но не критично), но зато гораздо более портативны.
Сегодня мы рассматриваем одну из новых моделей Hewlett-Packard DV7. Самое интересное в ней — использование новой платформы AMD, весьма неожиданное для крупных и быстрых ноутбуков, да еще и не низшей ценовой категории.
Конфигурация линейки
Что странно, поиском на сайте Hewlett-Packard модель именно 6b04er не находится, а серия называется 6b00. Основные достоинства линейки можно посмотреть на сайте производителя.
Второй любопытный момент: в линейке есть модели как на платформе AMD (у них после буквы b идет 0), так и на платформе Intel (у них будет 5). Это дает покупателям расширенные возможности выбора, но как-то усложняет линейку, тем более что некоторые конфигурации пересекаются по производительности.
В линейке очень широкий выбор конфигураций, меняться могут практически все компоненты платформы, кроме экрана, акустики и корпуса. Так что если этот вопрос интересен, стоит самостоятельно ознакомиться со списком конфигураций на сайте производителя. Стоит отметить, что они очень удобно показаны, есть легкий интерфейс сравнения.
Тот ноутбук, что был у нас на тестировании, 6b04er — это старшая модель в линейке, у нее максимально возможный процессор AMD A8-3510MX. Судя по сайту AMD, максимально доступный процессор в серии APU — AMD A8-3550MX (технически его отличия невелики: 2,0 ГГц против 1,8 ГГц у тестируемой модели), но в рассматриваемой линейке ноутбуков он не представлен. Заявлена гибридная графика (это означает работу интегрированного видеоядра совместно с внешним чипом) Radeon HD 6755G2, 8 ГБ оперативной памяти и два жестких диска (в других конфигурациях доступен только один).
Для сравнения, в аналогичной конфигурации с платформой Intel установлен процессор Intel Core i7-2670QM и Radeon HD 6770, остальные параметры конфигурации очень похожи.
| Hewlett-Packard DV7, серия 6b00 | ||
| Процессор | AMD от A4-3310MX APU до A8-3510MX APU | |
| Чипсет | AMD RS880M | |
| Оперативная память | DDR3, PC3-10600, от 4 до 8 ГБ в зависимости от модели | |
| Видеоподсистема | интегрированная графика AMD APU или гибридная графика Radeon HD 6755G2 | |
| Экран | (почему-то не указан в спецификациях вообще) диагональ 17,1″, 1600×900 точек, глянцевый | |
| Звуковая подсистема | Beats Audio с низкочастотным динамиком HP Triple Bass Reflex | |
| Жесткий диск | 1 жесткий диск до 1 ТБ (5400 об/мин) или 2 жестких диска SATA 750 ГБ (5400 об/мин) в модели 6b04er | |
| Оптический привод | SuperMulti DVD±R/RW с поддержкой двухслойной записи | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | встроенный Gigabit Ethernet LAN |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11b/g/n | |
| Bluetooth | есть | |
| Дополнительно | нет | |
| Картовод | (в спецификациях не указан) SD/MMC | |
| Интерфейсы и порты | USB (2.0/3.0) | 2 / 2 |
| VGA Out | есть | |
| HDMI | есть | |
| DisplayPort | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ-45 | есть | |
| ExpressCard | нет | |
| Выход на наушники | 2 шт. | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Линейный выход | нет | |
| Дополнительно | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | стандартная, с полноценным цифровым блоком |
| Тачпад | есть | |
| Дополнительно | сканер отпечатков пальцев | |
| Аккумулятор | 6-элементная батарея, 62160 мВт·ч | |
| Блок питания | 90 Вт | |
| IP-телефония | Веб-камера | HP TrueVision HD |
| Микрофон | есть, один | |
| Дополнительно | ||
| Операционная система | подлинная Windows 7 Домашняя расширенная, 64-разрядная версия | |
| Габариты | 41,6×27,5×3,6 см | |
| Масса | от 3,43 кг | |
| Срок гарантии | 1 год | |
Несколько удивило, что в спецификациях отсутствуют данные по экрану (вообще никакой информации) и картоводу.
Если же обратиться к собственно конфигурации линейки, то она начинается с младших моделей AMD A4, производительность которых находится на очень низком уровне. Это немного не вяжется с представлением о 17-дюймовом ноутбуке. Производитель, видимо, решил сделать очень широкий выбор в рамках одной линейки по уровню производительности — от самых младших и медленных процессоров AMD до мощного Intel Core i7-2670QM. По остальным параметрам конфигурация находится на нормальном для сегодняшнего дня уровне.
Из интересных особенностей стоит отметить не только акустику Beats Audio (ее наличие в таком ноутбуке как раз вполне уместно), но и встроенный сканер отпечатков пальцев, который в домашних ноутбуках встречается относительно редко.
Кроме того, ноутбуки этой серии участвуют в программе HP Music Club, предоставляющей покупателям ноутбуков Hewlett-Packard доступ к коллекции музыки из 20 000 альбомов.
Внешний вид и эргономика корпуса
У НР уже довольно давно выработан единый стиль для всех домашних ноутбуков серии DV. Несмотря на некоторые различия в деталях, общий стиль остается неизменным уже на протяжении нескольких поколений. Кстати говоря, в этой концепции есть довольно много спорных элементов, например, расположение индикаторов на боковых гранях корпуса.
Второй общей и очень интересной особенностью домашних ноутбуков НР является подбор оттенков корпуса. Дизайнеры подбирают теплые цветовые оттенки, благодаря которым ноутбуки смотрятся очень домашними, да на них и просто приятно смотреть. Для большинства моделей есть несколько вариантов цвета корпуса (как минимум темные и светлые), и ноутбуки выглядят действительно по-разному. Смотрятся живо и легко вписываются в домашний интерьер, если он, разумеется, оформлен как дом, а не как номер в гостинице.
В этот раз на тест достался DV7 в темно-коричневом корпусе. Впрочем, хотя оттенок темный, все равно видно, что это не черный. Темно-коричные здесь крышка и клавиатурная панель, по боковой грани идет серебристый поясок, дно сделано из черного пластика. Кстати, некоторые модели в линейке серебристые, но цвет корпуса привязан к конфигурации, т. е., насколько я понял, нельзя выбрать 6b04er в серебристом цвете.
Обводы корпуса, как уже отмечалось, практически не меняются. Для серии DV характерны плавные скругленные линии корпуса и некоторая припухлость. Впрочем, небольшие изменения все-таки есть: в новом DV7 корпус чуть приподнимается около петель, поэтому открытый ноутбук смотрится более симпатично — угол между корпусом и крышкой получается скругленным.
Верхняя часть крышки и клавиатурная панель сделаны из тонкого алюминиевого листа и соответствующим образом текстурированы. Как и всякая металлическая поверхность, они легко собирают отпечатки пальцев. Мне показалось, что загрязнения не так бросаются в глаза, как на черном, но все равно сильно заметны. Особенно неаккуратно выглядит клавиатурная панель, ведь на ней держишь руки при печати.
Между крышкой и корпусом есть зазор (т. к. эти детали скруглены в разные стороны), крышку легко подцепить и поднять. Открыть ноутбук можно одной рукой. Защелок нет, как и практически в любом современном домашнем ноутбуке, крышка держится исключительно на усилии петель.
В открытом состоятии ноутбук сохраняет свой стиль. Если не рассказывать про детали — это действительно спокойная домашняя модель, которая хорошо впишется в большинство интерьеров.
Рамка экрана, да и сам экран у этой модели глянцевые, так что в выключенном состоянии общий вид вполне гармоничный. При включенном экране рамка отвлекает, только если в ней отражается какая-нибудь лампа. Крышка удивительно прочная, не гнется и не прожимается. Кстати, защита матрицы тоже чуть получше, чем у других ноутбуков: если касаться экрана, то экран не сразу прожимается до появления искажений. Для домашнего ноутбука это может быть плюсом, учитывая, как любят дома тыкать в экран, что-то показывая на нем.
В 17-дюймовом ноутбуке вполне хватает места для полноразмерной клавиатуры с цифровым блоком. Кстати, в DV7 передняя грань клавиатурной панели плавно загибается вниз, так что при печати руки не трутся о жесткий бортик.
В нашей модели еще есть сканер отпечатков пальцев и соответствующее ПО НР.
Разъемы и индикаторы
Посмотрим на возможности расширения HP DV7.
Спереди расположен картовод и два динамика Beats Audio.
На левой грани расположены (слева направо): решетка вентиляции, видеовыход VGA, цифровой видеовыход HDMI, проводная сеть, два порта USB, три аудиоразъема. Напомню, все домашние ноутбуки НР имеют два выхода на наушники.
Справа: разъем кенсингтонского замка и разъем БП. Штекер питания очень длинный, сантиметра 4. Рядом с разъемом находится индикатор питания, он светится белым, когда ноутбук подключен к сети. Левее расположен оптический привод. Кнопка выброса в этой модели расположена на крышке. Она выступает, т. е. ее легко найти на ощупь и нажать.
Далее идут еще два порта USB. Боковая грань чуть наклонена, поэтому если нужно вставить флэшку, например, приходится либо делать это на ощупь, либо сильно отклоняться вбок. Порты совсем рядом, две флэшки чуть толще обычного рядом не встанут. Штекеры встают нормально.
Здесь же, на правом борту перед разъемами USB, находятся индикаторы питания и обращения к жесткому диску. Зачем они здесь — непонятно, т. к. их очень сложно увидеть. Для этого надо отклониться от рабочего положения вбок на 45 градусов. Когда закрытый ноутбук стоит на столе, увидеть индикаторы можно только если находитесь справа от него.
В этой модели установлена веб-камера HP TrueVision HD. По словам производителя, она оптимизирована для условий слабого освещения. Рядом с камерой расположен диод-индикатор. Также в рамке экрана расположено отверстие единственного микрофона.
Дополнительных аппаратных кнопок у DV7 нет вообще, только стандартная кнопка питания.
У домашних моделей HP она длинная и узкая. В ней находится и индикатор, который при работе светится молочно-белым светом.
Посмотрим на последний интересный элемент — сканер отпечатков пальцев.
Сканер расположен справа под цифровым блоком, проводить по нему пальцем правой руки удобно. На сканере тоже есть белый светодиод, который начинает мигать в ситуациях, когда требуется ввод пароля либо дактилоскопический анализ. В ноутбуке установлен менеджер паролей, который берет на себя взаимодействие с системой по вводу пароля.
Наконец, дно ноутбука.
В левой верхней части находится сабвуфер. На дне также видно батарею (сверху) и Т-образный лючок. По центру дна под крышкой находятся слоты SoDIMM — их два, и в нашей конфигурации они оба заняты. Ближе к передней грани находятся отсеки для жестких дисков.
В целом, расположение портов в этой модели хорошее, подключать и отключать кабели и внешние устройства удобно, в работе тоже проблем не возникает, ничего не мешает. Правда, не очень удобно вставлять штекеры в USB (т. к. они на скошенной части, чтобы их увидеть, надо отклоняться вбок), но это небольшой недостаток.
Клавиатура
Клавиатура DV7 по дизайну и другим параметрам такая же, как в других ноутбуках компании. Клавиатура островного типа, клавиши строго прямоугольные, с острыми углами, верхняя поверхность ровная. Пластик, из которого изготовлены клавиши, черный и чуть шероховатый — клавиши выглядят гладкими, но при этом не скользкие. Подсветки у клавиатуры нет.
В этой клавиатуре буквы латинского алфавита расположены строго по центру клавиш, поэтому места для кириллицы осталось мало, русские буквы маленькие и смещены в самый правый нижний угол. В случае недостаточного освещения (или если зрение не очень хорошее) у пользователя могут возникнуть проблемы с читаемостью.
В 17-дюймовом ноутбуке достаточно места, чтобы разместить полноценную клавиатуру с отдельным цифровым блоком. По раскладке клавиатура HP DV7 близка к оптимуму: все клавиши на своих местах, при переходе на другую клавиатуру не возникает сложностей с адаптацией. За одним важным исключением — клавиши курсора. Они сделаны очень странной формы, пользоваться ими мне было неудобно (особенно вверх-вниз).
Как и в других ноутбуках НР, здесь функциональные клавиши F1+F12 работают в сочетании с Fn. Основными функциями для них сделаны функции управления системой. При этом реализация мне показалась не совсем удобной: например, почему F5 осталась вообще без работы?
F12 в обычном режиме отвечает за отключение и включение беспроводных сетей. Когда эти сети активированы, индикатор в кнопке горит бело-голубым светом, когда отключены — оранжево-красным. Это единственный индикатор на клавиатурной панели ноутбука.
У клавиатуры очень легкое, но пустоватое нажатие. Мне немного не хватало обратной связи, но не думаю, что у обычных домашних пользователей будут к ней какие-то претензии (разве что кроме клавиш курсора, вот они сделаны действительно неудобно). При печати клавиатура сильно цокает. В целом, у нее нет недостатков, которые не давали бы печатать на ней в высоком темпе.
Тачпад
Тачпад в DV7 довольно большой. У него очень странная поверхность, он скользковатый, и ощущения очень сильно зависят от того, насколько сухая рука. Если палец влажный, водить им по тачпаду неудобно.
Вокруг тачпада сделана рамка — светящаяся бело-голубая кайма. Это не только красиво, но и удобно. Например, если смотришь кино в темноте, то видно, где находится тачпапд. Отключить тачпад можно, тапнув на иконке в его левом верхнем углу. Подсветка работает, только когда он включен.
В этой модели я не задевал ладонью за тачпад при печати (хотя следует оговориться, что печатал я достаточно мало), это большой плюс. Тачпад на пару миллиметров утоплен в панель (т. е. находится ниже ее уровня) — этого всегда достаточно, чтобы исключить случайные касания ладонью.
У тачпада две выделенные кнопки. Нажимаются с неприятным громким щелчком.
Экран
Диагональ экрана DV7 составляет 17,1 дюйма (по другим данным, 17,3 дюйма). Соотношение сторон 16:9, разрешение 1600×900 точек. Как и у всех домашних ноутбуков, экран глянцевый.
По площади экран очень большой. Большинство ноутбуков с такой диагональю имеют разрешение экрана у́же Full HD, т. е. 1920×1080 точек. Основной маркетинговый плюс, на который клюнут неискушенные покупатели — заявленная возможность работы с видео в этом формате, да и вообще: «Больше — значит круче!». Второй плюс — на экране умещается больше информации. Например, при разрешении Full HD можно просматривать в Word две страницы А4 рядом. Основной минус: экранные элементы и надписи могут казаться слишком маленькими при стандартном размере, и не всегда это удается исправить (конечно, есть возможность масштабирования, но не везде это работает или удобно делается, и к тому же может «поплыть» дизайн, т. к. шрифт не будет умещаться в отведенное ему место). Это становится важным, если с ноутбуком работает человек с не очень хорошим зрением. Да и в играх я, например, готов пожертвовать разрешением ради скорости. Таким образом, решение о выборе разрешения стоит принимать с оглядкой на индивидуальные особенности зрения и сценарии использования — кому-то большое разрешение очень важно, а кому-то удобнее будет с более крупными шрифтами на экране.
Матрица глянцевая и сильно бликует, поэтому не стоит ставить ноутбук напротив окна — сложно будет что-нибудь разглядеть на экране. По углам ситуация средняя.
Звук
В этой модели установлен звук Beats Audio. Два динамика находятся на передней панели и смотрят вперед и вниз. На ровной гладкой поверхности (на столе) это немного сдвигает диапазон воспроизводимых частот к середине, звук кажется лучше. Но если поставить ноутбук на что-то мягкое, он ощутимо глохнет. Кстати, на дне ноутбука находится еще и небольшой сабвуфер.
По качеству звука DV7 оставил неплохое впечатление. Смотреть кино точно можно без проблем. Воспроизведение музыки тоже находится на неплохом уровне для ноутбука. Подробнее можно будет сказать по результатам сравнительного тестирования.
Тестирование
Ну что же, давайте переходить к аппаратной конфигурации того ноутбука, который был у нас на тестировании, т. е. Hewlett-Packard DV7 6b04. Данные конфигурации взяты из отчета тестовой утилиты AIDA64.
| HP DV7 | |
| Процессор | Mobile QuadCore AMD A8-3510MX, 2070 МГц (18×115) |
| Чипсет | AMD A70M, AMD K12 |
| Оперативная память | 7658 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) 2 × Samsung M471B5273DH0-CH9 2 × 4 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц) (5-5-5-14 @ 380 МГц) |
| Видеоподсистема | AMD Radeon HD 6620G + AMD Radeon HD 6740N |
| Экран | Chi Mei N173O6-L02, CMO1719, N173O6-L02 17,3 дюйма, 16:9, 1600×900 точек |
| Жесткий диск | 2 × Toshiba MK7575GSX SATA Disk Device (750 ГБ, 5400 RPM, SATA-II) |
Итак, посмотрим на платформу. Судя по информации AMD по процессорам 2011 года, этот процессор имеет 4 полноценных ядра, 4 МБ кэша и рабочую частоту в 1,8 ГГц. Она может повышаться до 2,5 ГГц в случае, если нагрузка идет не на все ядра. Процессор имеет встроенное видеоядро Radeon HD 6620G с частотой 444 МГц и поддержкой DirectX 11.
Уже на этом этапе возникают некоторые сомнения в том, какую скорость сможет DV7 показать в наших тестах. Во-первых, у процессора очень низкая частота работы, на уровне ультрамобильных процессоров Intel Sandy Bridge. Во-вторых, у современных процессоров Intel штатная частота вообще не важна, т. к. при малейшей возможности технология Intel TurboBoost будет ее поднимать, и бо́льшую часть задач процессор выполняет на частоте заметно более высокой, чем номинальная. Тогда как у AMD технология автоматического разгона гораздо более консервативна: при загрузке всех ядер процессор должен работать на номинальной частоте. Следовательно, даже при одинаковой производительности на ядро результаты у него должны быть гораздо скромнее, чем у конкурентов.
Посмотрим на информацию о процессоре.
Тестированию скорости процессора будет посвящен следующий раздел, а пока давайте посмотрим на скорость отдельных подсистем, в первую очередь — на работу с кэшем и памятью.
Если верить результатам теста, то в работе с оперативной памятью система на AMD заметно медленнее, чем Sandy Bridge даже в одноканальном режиме (там скорость порядка 10 000 МБ/сек), не говоря уже о двухканальном (порядка 15 000 МБ/сек) Обратите также внимание, что при выполнении этого теста процессор разогнался до 2,4 ГГц.
Тест первого диска раз за разом давал неудовлетворительные результаты.
Видимо, из-за того, что к диску постоянно обращалась операционная система. Поэтому мы посмотрели на скорость второго диска, благо они одинаковые.
В общем, сто́ит рассчитывать на среднюю скорость чтения порядка 75 МБ/сек. Для современных жестких дисков с частотой вращения 5400 об/мин это нормальный уровень. Кстати, в утилите AIDA64 скорости были немного лучше: например, средняя скорость чтения была 83 МБ/сек для первого диска и 93 — для второго.
Прежде чем переходить к анализу скорости процессора, посмотрим на его температурный режим под нагрузкой.
Работа под нагрузкой, нагрев и шум
Итак, в простое частота процессора падает до 800 МГц.
Температура ядра невысокая, 39 °C.
Запускаем нагрузку и смотрим, что получилось:
Процессор на старте разогнался до 2050 МГц, причем обратите внимание: множитель стоит на стандартном значении 18х, а частота шины повышена, в момент замера она составляет 114 МГц. Что интересно, и частота шины памяти (указана внизу), судя по данным утилиты, тоже повысилась.
Температура растет, но не очень быстро: за 5 секунд — на 10 градусов. Смотрим на ситуацию еще через пять секунд:
Частота шины вернулась к 100 МГц, а частота процессора — к номинальным 1,8 ГГц. Механизм разгона у AMD работает существенно иначе, чем Intel Turbo Boost.
Рост температуры быстро замедляется — или уровень нагрева этого процессора AMD невелик, или система охлаждения ноутбука справляется со своей задачей с большим запасом.
Кстати, во время теста частота процессора была нестабильной. Вот, например, 13-я секунда теста:
Как видите, опять повысилась частота шины до 110 МГц (соответственно, выросла и частота шины работы с памятью). Правда, иногда менялся и множитель. Вот, например:
Здесь, как мы видим, прыгнул вверх уже коэффициент умножения, а частота шины, наоборот, упала. В принципе, частота изменялась во время всего теста, прыгая в пределах от 1,8 ГГц до 2 ГГц в разных комбинациях.
Температура процессора довольно быстро стабилизировалась на уровне 63–65 градусов.
Такая ситуация сохранилась до конца теста.
По результатам теста видно, что нагрев системы очень низкий, и у системы охлаждения остается просто огромный запас. Если бы у AMD технология разгона работала так же, как Intel Turbo Boost, то частоту процессора можно было бы сильно поднять, ведь запас по температуре составляет около 25 градусов, это очень много. Это здорово повлияло бы и на результаты тестирования. Жаль, что разгонная система AMD работает по таким странным алгоритмам.
Температура жестких дисков устойчиво росла во время всего теста, и летом, в жару, при длительной нагрузке они, наверное, могут прогреться уже до уровня, который негативно повлияет на их здоровье.
Что касается внешней температуры, то корпус ноутбука греется слабо. А вот с шумом не очень хорошо: под нагрузкой DV7 шумит, причем шум мало того, что с высокими частотами, так еще и волнообразный, тон поднимается и опускается с циклом примерно две секунды.
Тестирование производительности
Оценивая уровень производительности процессора AMD A8-3510MX, мы долго думали, кого подобрать ему в соперники, так что список в результате оказался внушительным.
- AMD A6-3400M: средний процессор из мобильной линейки AMD. Сравнение с ним должно дать нам некоторое представление о расстановке сил в линейке AMD. Тесты выполнялись на ноутбуке Acer Aspire 5560G.
- Процессор Intel Core i3-2330M: один из младших процессоров в линейке Intel Core поколения Sandy Bridge. Выбран, т. к. процессор Core i3-2310M не тестировался. Соответственно, его результаты показывают минимальный уровень производительности линейки Core второго поколения. Результаты тестов взяты из обзора модели Dell Inspiron 14z, который скоро будет опубликован на сайте.
- Intel Core i5-2410M: самый распространенный процессор средней линейки Core i5 Sandy Bridge. Его уровень производительности можно принять за средний для всей линейки Core текущего поколения. Он обеспечивает практически оптимальный на сегодняшний день баланс скорости и потребительских характеристик процессора. Для тестов взяты показатели еще одного ноутбука Acer — Acer TimelineX 4830TG.
- Intel Core i7-2630QM: младший и самый распространенный из мобильных производительных процессоров Sandy Bridge, имеет уже четыре ядра и восемь потоков. Он повсеместно встречается в рабочих ноутбуках, ориентированных на ресурсоемкие приложения. Иначе говоря, если ноутбук необходим для тяжелых вычислений, но при этом бюджет ограничен, то рассчитывать стоит на этот процессор. В тестах представлен ноутбуком Lenovo Ideapad Y570.
Сведем технические характеристики в единую таблицу.
| Конфигурация | Hewlett-Packard DV7 6b04 | Acer Aspire 5560G | Dell Inspiron 14z | Acer TimelineX 4830TG | Lenovo Ideapad Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
| Количество ядер/потоков | 4/4 | 4/4 | 2/4 | 2/4 | 4/8 |
| Номинальная частота | 1,8 ГГц | 1,4 ГГц | 2,2 ГГц | 2,3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2,5 ГГц | 2,3 ГГц | 2,2 ГГц | 2,9 ГГц | 2,9 ГГц |
| Кэш | 4 МБ | 4 МБ | 3 МБ | 3 МБ | 6 МБ |
| Память | 8 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Видео | Radeon HD 6620G + Radeon HD 6750M (Radeon HD 6755G2) | Radeon HD 6520G + Radeon HD 6470M (Radeon HD 6540G2) | Intel GMA HD3000 | Intel GMA HD3000 + GeForce GT 540M | Intel GMA HD3000+ GeForce GT 555M |
| HDD/SSD | 2 × HDD 750 ГБ, 5400 об/мин | HDD 640 ГБ, 5400 об/мин | HDD 500 ГБ | HDD 500 ГБ, 5400 об/мин | HDD 500 ГБ, 5400 об/мин |
Для начала посмотрим на производительность в синтетическом тесте Cinebench.
Тест Cinebench. Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакета 11.5 входят два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Запуск | Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | |||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| HP DV7 6b04 | 2411 | 8184 | 4335 | 22,99 | 2,27 |
| Acer 5560G | 1927 | 6335 | 3095 | 20,21 | 1,78 |
| Dell 14z | 3606 | 7706 | 4626 | 9,57 | 2,10 |
| Acer 4830TG | 4592 | 9433 | 5145 | 24,98 | 2,37 |
| Lenovo Y570 | 4856 | 16196 | 5514 | 9,67 | 4,71 |
Как правило, этот тест примерно задает дальнейшую расстановку сил, хотя детальных выводов по нему лучше не делать. Итак, по производительности на ядро AMD A8-3510MX очень далеко отстает от любых процессоров Intel Core. Конечно, тут сказывается, помимо прочего, очень низкая тактовая частота и отсутствие возможности у процессора поднять ее при благоприятных внешних условиях.
По общей производительности четырехъядерный AMD A8-3510MX обгоняет двухъядерный Core i3, но сильно отстает даже от Core i5-2410M, у которого два ядра и Hyper-Threading. Core i7 очень далеко впереди. В процессором тесте версии 11.5 ситуация примерно такая же.
В общем, если судить по синтетике, с производительностью у этого процессора дело обстоит не очень хорошо.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного с паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip | 0:02:32 | 0:03:07 | 0:02:49 | 0:02:19 | 0:01:24 |
| WinRAR | 0:02:38 | 0:02:56 | 0:01:53 | 0:01:37 | 0:01:25 |
| Распаковка | 0:01:13 | 0:01:17 | 0:00:55 | 0:00:45 | 0:00:42 |
Тесты на архивирование довольно точно показывают «чистую» вычислительную производительность процессора. И если в тесте 7-Zip, который умеет использовать все ядра, AMD A8-3510MX удается хоть как-то держаться за процессорами Intel, то в однопоточных тестах он очень сильно отстает. Впрочем, это ожидаемое отставание, учитывая разницу в архитектуре и тактовых частотах.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и то же: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Chrome | 3995 | 2911 | 5869 | 7456 | 7368 |
| Firefox | 363 | 274 | 522 | 671 | 653 |
| Internet Explorer | 84 | 72 | 121 | 148 | 149 |
| Opera | 2507 | 1832 | 3583 | 4505 | 4678 |
| Safari | 1676 | 1267 | 2448 | 3073 | 3081 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и, в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Firefox | 1144 | 1548 | 809 | 641 | 628 |
| Internet Explorer | 6697 | 8657 | 5073 | 4134 | 4157 |
| Opera | 437 | 587 | 349 | 274 | 280 |
| Safari | 626 | 843 | 447 | 354 | 352 |
Это очень простые, однопоточные и быстро выполняющиеся тесты. Показывают они производительность одного ядра и чувствительны только к частоте и архитектуре процессора. Процессоры Intel, имеющие максимальную разгонную частоту в 2,9 ГГц, традиционно показывают здесь очень хороший результат. AMD A8-3510MX отстает от них практически вдвое (и, в общем, примерно настолько же, насколько меньше его частота) и не дотягивает даже до уровня Core i3-2330M.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется высокобитрейтный ролик в формате Full HD 1080p, закодированный в формат H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Hardware | 8,9 | 16,3 | 8 | 5,9 | 2,4 |
| Software | 41,1 | 54,3 | 38,6 | 32,5 | 13,5 |
В этом тесте AMD A8-3510MX тоже позади, но нагрузка на процессор даже при программном декодировании не слишком велика, и проблем с воспроизведением видео быть не должно.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера, вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| ACDSee | 0:10:21 | 0:11:22 | 0:06:21 | 0:05:08 | 0:05:07 |
| Photoshop | 0:01:41 | 0:02:08 | 0:01:21 | 0:01:06 | 0:00:49 |
ACDSee хорошо реагирует на прирост тактовой частоты и, по-видимому, не умеет параллелить вычисления. Так что результат вполне предсказуем: опять двукратное отставание AMD A8-3510MX от всех участвующих процессоров Intel.
В Photoshop разница немного поменьше (да и общее время выполнения меньше, это скрадывает отставание), и все равно AMD A8-3510MX сильно отстает от всех участников из стана Intel.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: скорость кодирования в баллах, выставляемых оболочкой. Чем выше результат, тем лучше.
| Кодирование аудио | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple Lossless | 121 | 106 | 111 | 135 | 243 |
| FLAC | 146 | 130 | 152 | 186 | 338 |
| Monkey Audio | 108 | 101 | 107 | 131 | 240 |
| MP3 | 64 | 53 | 67 | 85 | 160 |
| Nero AAC | 61 | 49 | 63 | 79 | 146 |
| OGG | 43 | 35 | 46 | 56 | 103 |
Кодирование аудио — тоже быстрая, простая, хорошо распараллеливаемая задача. В общем и целом, четырехъядерный процессор AMD A8-3510MX находится примерно на уровне младшего двухъядерного Core i3-2330M.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием кодеров DivX, XviD, x264.
| Кодирование видео | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| DivX | 0:05:47 | 0:08:04 | 0:05:26 | 0:04:16 | 0:03:47 |
| x264 | 0:13:39 | 0:17:46 | 0:14:27 | 0:11:36 | 0:06:49 |
| XviD | 0:03:56 | 0:05:07 | 0:03:30 | 0:02:52 | 0:02:15 |
Один из самых интересных реальных тестов: дает хорошую оценку производительности и при этом применим в реальной жизни. AMD A8-3510MX по-прежнему очень сильно отстает от всех процессоров Intel. Даже комментировать в общем-то нечего.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, здесь эмулируется полноценная работа в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Premiere и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на завершение всего проекта.
| Создание видео | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Premiere | 0:06:56 | 0:08:51 | Сбой | 0:05:20 | 0:03:13 |
| Vegas | 0:09:50 | 0:12:28 | 0:12:49 | 0:07:49 | 0:05:34 |
Тест, скажем так, более многоплановый, и, как мы видим, наш процессор хотя бы обогнал Core i3-2330M (в Vegas, т. к. Premiere там не запустился). Отрыв от среднего процессора линейки Intel уже заметен, а про Core i7-2630QM молчим.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, выполнение математических расчетов в пакете MATLAB и оценка скорости выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Compile | 0:08:53 | 0:11:05 | 0:09:19 | 0:07:35 | 0:04:41 |
| MATLAB | 0,0681 | 0,0861 | 0,0547 | 0,0438 | 0,0361 |
| Java | 69,91 | 54,56 | 63,25 | 78,6 | 121,47 |
Если смотреть на профессиональные приложения, то в двух тестах из трех AMD A8-3510MX находится между Core i3-2330M и Core i5-2410M, в последнем проигрывает всем процессорам Intel.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX, LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D-пакеты | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| 3Ds MAX render | 0:11:50 | 0:14:30 | 0:15:06 | 0:12:19 | 0:07:11 |
| Lightwave workload | 31,5 | 38,42 | 37,56 | 38,26 | 71,43 |
| Lightwave render | 169,34 | 220,17 | 176,23 | 142,97 | 84,06 |
| Solidworks CPU | Сбой | 78,61 | 46,74 | 38,79 | 39,72 |
| Solidworks workload | Сбой | 70,81 | 146,24 | 67,21 | 128,48 |
В тех тестах, которые прошли на нашей системе, процессор AMD A8-3510MX выглядит более-менее пристойно и может побороться со средним процессором Core i5-2410M, но не более.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | HP DV7 6b04 | Acer 5560G | Dell 14z | Acer 4830TG | Lenovo Y570 |
| Процессор | AMD A8-3510MX | AMD A6-3400M | Core i3-2330M | Core i5-2410M | Core i7-2630QM |
|---|---|---|---|---|---|
| Видеокарта | Radeon HD 6755G2 | Radeon HD 6540G2 | GMA HD3000 | GeForce GT 540M | GeForce GT 555M |
| DiRT2 | 54 | 38 | 21 | 65 | 74 |
| FarCry 2 | 33 | 29 | 18 | 48 | 64 |
| Resident Evil 5 | Сбой | 65 | 36 | 64 | 81 |
| S.T.A.L.K.E.R. | Сбой | 93,5 | 99,5 | 227,2 | 226,3 |
| Unreal Tournament 3 | Сбой | 58,4 | 35,6 | 75,8 | 121,6 |
К сожалению, по непонятным причинам три игры из пяти не завершили тесты на нашей системе. И это на APU, для которого игровые (и, шире, графические) возможности — главная изюминка. Жаль. По двум оставшимся судить немного некорректно, но, как ни удивительно, их результаты в общем-то соответствуют результатам других тестов: AMD A8-3510MX с мощной внешней графикой не может догнать даже Core i5-2410M в паре с GeForce GT 540M.
Судя по результатам тестов, высокая скорость «процессорной части» — явно не сильная сторона HP DV7 в тестируемой конфигурации. В лучшем случае AMD A8-3510MX можно воспринимать как аналог Core i3. Этот процессор вполне можно использовать в ноутбуках общего применения, от которых не требуется ничего особенного: простейшие офисные приложения, интернет и т. д. Однако возникает вопрос: а что этот процессор делает в 17-дюймовом ноутбуке? И уж совсем непонятно, зачем при такой производительности процессора нужна мощная внешняя графика.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость большой батареи — 52120 мВт·ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма | |
| HP DV7 6b04 | 4 ч 31 мин | 3 ч 11 мин |
Еще пару лет назад такой уровень автономности считался вполне пристойным даже для портативных моделей. Для большого ноутбука (хотел по инерции написать «мощного») это очень неплохой результат. Конечно, вряд ли огромный DV7 будут часто выносить из дома, чтобы работать «в дороге», но зато его можно перенести в другую комнату, например, чтобы не мешать другим — посмотреть фильм или посидеть в интернете. Так что пригодиться автономность может даже на таком ноутбуке. Хотя, разумеется, отнюдь не всегда: у многих пользователей работающий ноутбук никогда не покидает место постоянного жительства.
Дополнительные функции и личные впечатления
DV7 я пользовался не очень долго и в основном как раз для вечерних развлечений: посмотреть кино или посидеть в интернете. В этой роли он мне понравился: экран большой, шрифты крупные, кино смотреть можно (хотя матрица, конечно, не высшего уровня, зато хороший для ноутбука звук). Мне было очень неудобно пользоваться курсором: не знаю, зачем НР делает такую конфигурацию из модели в модель. Не очень понравилась и поверхность тачпада — не всегда приятно работать.
Самая большая проблема в эксплуатации того DV7, что достался мне на изучение — это шумность. Если ноутбук в режиме сна, то он довольно громко и неприятно пищит, когда горят светодиоды (т. е. они мигают с интервалом примерно в две секунды, и когда диоды горят, писк есть, а когда не горят — все тихо). Эта особенность сильно раздражала во время тестирования.
Под нагрузкой он тоже шумит, причем раздражает больше не сам по себе шум, а ритмичное изменение тона вверх-вниз.
Позиционирование и вывод
DV7 — довольно крупный ноутбук, и носить его с собой постоянно проблематично. Так что выбирать его стоит в том случае, если бо́льшую часть времени он будет стоять на одном месте. Впрочем, даже такой ноутбук вполне можно таскать по квартире — например, унести в другую комнату и вечером посмотреть фильм, тем более что у него вполне неплохое время работы от батарей. Ну или изредка брать с собой на дачу.
Основными козырями этой модели являются крупный 17-дюймовый экран с хорошим сбалансированным разрешением и хорошая акустика. Благодаря этому он не только подходит для традиционных «интернета и почты», но и хорошо справляется с мультимедийным контентом — фильмами и роликами в том же интернете.
В линейке DV7 очень много конфигураций с самым разным уровнем производительности: от очень слабых (но зато дешевых, с ценой чуть более 20 тыс. рублей) до очень мощных, с четырех/восьмиядерным Core i7-2670QM. Поэтому практически каждый покупатель может подобрать нужный ему баланс производительности и цены.
Правда, к рассмотренной конфигурации у нас есть вопросы: например, зачем ставить внешний (и отнюдь не бесплатный) графический чип, если центральный процесссор слишком слаб, чтобы эффективно его использовать? Два объемных, но медленных диска могут пригодиться в очень редких случаях. Логичнее уж было бы поставить жесткий диск и SSD, хотя это привело бы к существенному удорожанию системы.
Так что позиционирование DV7 очень сильно зависит от конфигурации конкретных моделей. Давайте посмотрим, в каких ситуациях стоит выбирать именно конфигурацию с процессорами AMD.
Один из неплохих вариантов применения этого ноутбука именно на платформе AMD, который сразу пришел мне в голову — «для дедушки и бабушки». Но не в топовой конфигурации. Одного диска, например, должно быть достаточно, если только они не поклонники торрентов и видеоколлекций. Большой экран с нормальным разрешением (и на экран влезает много, и шрифты не мелкие, читать удобно), нормальная акустика, неплохая клавиатура (хотя именно в этом случае маленькие русские буквы выйдут боком) — что еще надо?
Правда, я лично от 17-дюймового ноутбука ожидаю большей производительности. Однако многим пользователям она просто не нужна: если ноутбук используется для интернета и фильмов и хорошо справляется с этим, то какая разница, насколько быстро он сможет выполнять другие задачи? В то же время, использование этой платформы позволяет сэкономить.
Стоит DV7 в районе 32 тыс. рублей. С одной стороны, это немало для недорогого ноутбука, с другой — у него все-таки есть много достоинств: хорошая акустика, два жестких диска, красивый и качественный металлический корпус. 15-дюймовый ноутбук примерно с такими же параметрами (разве что без двух жестких дисков) будет стоить примерно столько же.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
