Acer можно с полным правом назвать «королем домашних линеек»: эта компания предлагает просто огромное количество моделей на любой вкус и кошелек, особенно если учесть еще ассортимент торговых марок — сателлитов, таких как eMachines и Packard Bell.
Домашняя модель Acer Aspire 5560G в первую очередь интересна для нас новой платформой AMD с интегрированным процессором APU A6-3400M.
Поэтому сегодня мы оценим не только сам ноутбук, но и его производительность по нашей обычной методике, включающей использование реальных приложений.
Конфигурация линейки
В нескольких предыдущих статьях мы уже говорили о сайте Acer. Например, в обзоре модели Acer TimelineX 4830TG. Поэтому не будем останавливаться на этом моменте и сразу перейдем к техническим характеристикам героя обзора. Итак, у нас на тестировании была модель Acer Aspire 5560G (полное название AS5560G-6344G50Mnkk — конечно, так можно зашифровать конфигурацию, но выглядит устрашающе). Перейдем к анализу того, что в ней установлено.
| Acer Aspire 5560G | ||
|---|---|---|
| Процессор | Mobile QuadCore AMD A6-3400M, 1650 МГц (23×72) | |
| Чипсет | AMD Hudson-2, AMD K12 | |
| Оперативная память | 4 ГБ, макс. до 8 ГБ (DDR3-1333) | |
| Видеоподсистема |
| |
| Экран | 15,6″, CineCrystal, 1366×768, LED-подсветка (LG Philips LP156WH2-TLEA) | |
| Звуковая подсистема | чипсетный HDMI + Realtek ALC269 | |
| Жесткий диск | Seagate ST950032 5AS (500 ГБ, 5400 RPM, SATA-II) | |
| Оптический привод | Slimtype DVD A DS8A5SH | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet (Broadcom ) |
| Беспроводная сеть | IEEE 802.11b/g/n (Broadcom) | |
| Bluetooth | нет | |
| Дополнительно | нет | |
| Картовод | Memory Stick, Memory Stick PRO, MultiMediaCard (MMC), Secure Digital (SD) Card, xD-Picture Card | |
| Интерфейсы и порты | USB | 2 шт. USB 2.0, 1 шт. USB 3.0 |
| VGA Out | есть | |
| HDMI | есть | |
| DisplayPort | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ45 | есть | |
| ExpressCard | нет | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Линейный выход | нет | |
| Дополнительно | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | есть, с цифровым блоком |
| Тачпад | есть, двухкнопочный | |
| Дополнительно | Нет | |
| Аккумулятор | 4400 мА·ч | |
| Блок питания | 90 Вт | |
| IP-телефония | Веб-камера | есть, 1,3 Мпикс |
| Микрофон | есть | |
| Дополнительно | Нет | |
| Операционная система | Windows 7 Home Basic, 64-бит | |
| Габариты | 382×253×33,2 мм | |
| Масса | 2,6 кг | |
| Срок гарантии | 1 год, международная | |
Это первый ноутбук с новым процессором AMD серии A, который побывал у меня в руках. Хотя в лаборатории iXBT такие ноутбуки уже тестировались, соответствующие обзоры можно посмотреть в нашем разделе.
Сразу отмечу, что на момент тестирования наша версия тестовой утилиты еще не знала этот процессор: она ошибочно приводит частоту работы, указывая 1650 МГц вместо 1400 МГц, а также неправильно обозначает мост как К-12 вместо правильного индекса А70М.
В конфигурации в первую очередь удивляет странное сочетание процессора и внешней графики. Во-первых, в APU от AMD уже установлена в принципе неплохая графическая подсистема, которой теоретически должно хватать для домашних задач, кроме разве что современных игр. Во-вторых, уже известно, что производительность центрального процессора у этого типа не очень высокая, мягко говоря, а вот графики — вполне ничего. Поэтому осталось загадкой, зачем усиливать и так неплохую графическую часть и ставить все это в пару к слабому процессору, тем более что внешний графический чип удорожает и усложняет систему.
Также хочется отметить очень неплохую оснащенность модели, особенно для бюджетного домашнего ноутбука. В первую очередь у ноутбука, благодаря новой и современной платформе AMD, есть все современные интерфейсы, включая HDMI и USB 3.0. Кроме того, стоит упомянуть и наличие гигабитной проводной сети и беспроводного адаптера с поддержкой стандарта N. Правда, судя по спецификации, отсутствует Bluetooth, но мне кажется, что для домашней сети это небольшая потеря. Большинство пользователей вообще не подозревают о его существовании.
Внешний вид и эргономика корпуса
Корпуса недорогих серий Acer похожи не только между собой, но и на «конкурентов». Например, Aspire 5560 внешне сильно напоминает eMachines серий 732 и 644, которые мы недавно тестировали. Конечно, там внешний вид совсем простой, это обусловлено в первую очередь тем, что eMachines — это откровенно недорогие модели, где экономят на всем, даже не материалах корпуса. Для Acer же конструкторы выбирают более качественно выглядящий пластик, но общая стилистика и обводы корпуса остались практически теми же.
Корпус у Acer 5560 хотя и имеет немного скругленные углы и грани, все равно смотрится плоско и тяжеловесно. Да и внешний вид закрытого ноутбука уж очень недорогой и утилитарный, однако по сравнению с тем же eMachines 732 заметно, что у Acer материалы лучше. Крышка матовая, рифленая, текстура напоминает металлические полы на кораблях или технике. Там такое рифление делается, чтобы никто не подскользнулся. Здесь цели другие, но с задачей такая текстура справляется хорошо: на крышке 5560 практически незаметны отпечатки пальцев. В общем, заляпывается ноутбук тяжело, а оттирается тряпочкой легко.
Передняя боковина крышки имеет обратный угол, поэтому за нее можно подцепиться пальцем и легко открыть крышку. Ход петель очень легкий, крышка легко открывается одной рукой (ноутбук у меня при этом даже не поднимался со стола).
В открытом состоянии Aspire 5560G выглядит… как обычный ноутбук. У него очень простая, спокойная и незапоминающаяся внешность. Плоская глянцевая рамка экрана выглядит просто обрамлением экрана и при выключенном ноутбуке вообще не выделяется. Клавиатурная панель тоже плоская, без каких-либо дизайнерских изысков.
Внешний вид ноутбука оживляет коричневая подставка под ладони. Как раз недавно, при тестировании ноутбука Hewlett-Packard ProBook 6360b (статья о нем выйдет в ближайшее время), я писал об очень красивом коричневатом оттенке корпуса, благодаря которому ноутбук смотрится очень стильно и необычно. И при этом здорово выделяется в ряду скучных черных корпоративных моделей.
В модели Acer 5560 коричневая панель с подставками под ладони введена для того же — чтобы выделиться из ряда одинаковых черных скучных ноутбуков, стоящих рядком на полке. Если сделать корпус черным, он будет смотреться дешево и скучно (собственно, так и смотрится eMachines). А коричневатый оттенок оживляет внешний вид и делает модель более домашней и симпатичной. Конечно, он смотрится гораздо проще, чем у того же HP 6360, но ведь и модель совсем другого ценового смегмента. Сам оттенок подобран спокойный и неброский, он не должен надоедать при длительном использовании.
Ноутбук домашний, так что вряд ли его будут часто таскать с собой по разным делам. Поэтому прочность корпуса не имеет для него решающего значения. Крышка не очень прочная, от нажатий на ней появляются искажения, так то при переноске стоит быть внимательнее. Новый ноутбук собран плотно и не скрипит, но при переноске (особенно когда несешь открытый ноутбук за подставки под ладони) чувствуется, что корпус изгибается. В общем, на роль разъездной модели, как мне кажется, он не очень подходит. Но после недели использования нового ноутбука делать окончательные выводы в любом случае не стоит.
В целом, Aspire 5560G выглядит немного скучновато. Например, ASUS K52, с которым удалось сравнить его «вживую», по внешнему виду явно интереснее. Однако Acer практичнее за счет матового корпуса. Для домашнего ноутбука «общего применения» и для невзыскательных пользователей такая внешность не будет рассматриваться как минус. Итак, можно сказать, что с точки зрения внешнего вида он соответствует позиционированию. А мы посмотрим, насколько удобно им пользоваться.
Эргономика корпуса
Посмотрим на расположение разъемов в корпусе Acer Aspire 5560G. Традиционно для ноутбуков с г-образными петлями матрицы, на задней панели нет никаких разъемов, т. к. ее закрывает откинутая крышка. А на скошенной передней панели находится только картовод с защитной крышкой. Он расположен в левом углу панели.
Поэтому сразу переходим к более интересным боковым граням.
Итак, разъем питания расположен на левом боку, что удобно в настольных моделях. Штекер угловой, так что провод питания можно увести за матрицу, где он не будет мешаться и портить внешний вид. Рядом с ним находится сетевой разъем RJ45. Далее идет большая решетка вентиляции, потом два видеовыхода: аналоговый VGA и цифровой HDMI. Ближе к передней грани расположен порт USB 3.0 и аудиоразъемы.
На правом борту негусто: два разъема USB, расположенных близко к передней грани, оптический привод и, близко к задней грани, порт для противоугонного замка Кенсингтона.
На дне в общем ничего особенного: несколько решеток вентиляции, информационные наклейки, батарея и веселенький оранжевый фиксатор.
В целом, расположение разъемов оказалось очень удобным: так получилось, что за время использования Acer 5560 мне пришлось много чего подключать к нему, — и я оценил это в полной мере. Обратите внимание, что на левый борт вынесены те порты, к которым что-то подключается надолго. Питание, проводная сеть, HDMI на телевизор и внешний жесткий диск через USB 3.0. Все подключено, и при этом все толстые кабели идут слева, т. е. совсем не мешают при работе с ноутбуком. Справа вы подключаете мышку, которая там же и живет, и флешку. Кстати, трех портов USB в домашнем ноутбуке хватает отнюдь не всегда.
Клавиатура
Здесь применена традиционная для Acer клавиатура с необычной формой клавиш «под гриб». Шляпка клавиши гораздо шире, чем основание. Поэтому наверху щели между клавишами не очень большие, а внизу пространства много. Например, из клавиатуры легко выдувать попавшие туда крошки.
Буквы на клавишах белые, шрифт среднего размера, буквы разнесены по углам. Визуально очень напоминают шрифты пишущей машинки. Читаются очень хорошо.
В целом, раскладка клавиш хорошая, явных претензий при работе с ней не возникло. Из мелких замечаний в первую очередь стоит отметить, что цифровой блок слишком слабо отделен от основного, поэтому иногда промахиваешься — особенно, если нужно нажать клавишу Del. Ну и надкурсорный блок вынесен над цифровым, им там очень неудобно пользоваться. Однако это мелочи, по большому счету они практически не мешают работать с клавиатурой. Кстати, я ожидал проблем с курсорным клавишами: они здесь очень маленькие. К счастью, на практике проблем с ними совсем не возникло.
А вот ощущения при печати мне не очень понравились. Причем чего я не могу понять: на трех протестированных ноутбуках установлены очень похожие клавиатуры, но по ощущениям от печати они отличаются просто радикально. Хотя шрифты нанесены чуть по-разному, так что вполне возможно, что производители все-таки разные.
Нажатие жестковатое, а главное — в конце клавиши бьются о подложку, что приводит к быстрой усталости пальцев. К тому же, из-за этого клавиатура клацает. Еще клавиши шершавые, из-за этого палец по ним не скользит, но немного портятся ощущения.
В общем, в том экземпляре eMachines 732, что был у нас на тестах, клавиатура мне очень понравилась, а вот в eMachines 644 и Acer 5560 — нет. Но подозреваю, что клавиатура зависит не от модели, а от партии, т. е. если это для вас важно, то стоит проверить ноутбук в магазине.
Тем не менее, эти недостатки не настолько существенны, чтобы не рекомендовать клавиатуру, да и оценят их только активно печатающие пользователи. Думаю, большая часть домашних пользователей этих недостатков просто не заметит.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Модель недорогая, поэтому дополнительных клавиш тут нет. Некоторые основные функции управления, такие как отключение беспроводных интерфейсов, усыпление ноутбука, переключение на внешний экран, отключение тачпада и звука — реализованы на верхнем ряду клавиатуры.
Яркость и уровень звука регулируются клавишами курсора. Кстати, хотя мне привычнее, чтобы эти регулировки были на верхнем ряду F, другие пользователи отмечали, что удобнее именно когда они на курсоре, так как их гораздо легче найти. Тем более что в любом случае нажимать их приходится двумя руками.
Кнопка питания расположена сверху слева. Кнопка очень большая, промахнуться по ней практически невозможно. Когда ноутбук работает, в ней горит синий светодиод.
Индикаторы расположены на передней панели, левее тачпада. Всего их четыре: работа ноутбука, состояние батареи (единственный двухцветный — при зарядке горит красным; кстати, когда батарея заряжена — горит синим, а когда переходишь на работу от батарей — гаснет; другими словами, ноутбук показывает, что отключился от сети, это очень хорошо, особенно для неразбирающихся пользователей, которые любят индикаторы), индикатор обращения к жесткому диску и индикатор включения WiFi. Индикаторы светят вперед и вверх, так что неплохо читаются во всех ситуациях.
При печати их немного закрывает левая рука, но индикаторы беспроводной сети и обращения к диску видно.
Тачпад
Не могу сказать, что тачпад оставил у меня какие-то особенные впечатления. Вполне обычный тачпад для домашнего ноутбука, мне показалось, что немного медленноватый, но с ним вполне можно работать.
Поверхность тачпада гладкая, со средней обратной связью.
К сожалению, тачпада часто касаешься при печати, это стоит учесть тем, кто много печатает. Впрочем, это настольный ноутбук, так что все равно почти наверняка к нему будет подключена мышка, а тачпад можно отключить. Но вот в дороге будет неудобно.
У тачпада есть выделенная полоса прокрутки. Клавиши выполнены в виде единой качельки.
Экран
Экран в этой модели по характеристикам абсолютно стандартен, аналогичные стоят во всех недорогих домашних ноутбуках. Он имеет диагональ 15,6 дюйма, соотношение сторон 16:9, 1366×768 точек. Экран глянцевый и довольно сильно отражает окружающее, особенно если на нем темное изображение.
Яркость средняя, но для домашнего ноутбука ее должно хватать (если не работать в ярко освещенной солнцем комнате). Нижний предел яркости довольно низкий, т. е. с ноутбуком можно работать при слабом внешнем освещении.
При повседневной работе с этим ноутбуком мне показалось, что цвета у матрицы блекловаты и не очень хорошие углы обзора. Впрочем, для домашних ноутбуков такого класса это нормальная ситуация.
Звук
Понятно, что ожидать хорошего звука от ноутбука такого класса не стоит, так что будем снисходительны. В целом, звук гулкий, как из бочки, и иногда похрипывает. Средние частоты приглушены, но вот высокие вроде бы ничего, для интернет-телефонии или сериалов такого качества звука должно хватать.
Тестирование
Итак, переходим к исследованию производительности. И для начала посмотрим на конфигурацию модели, пришедшей на тестирование.
| Acer Aspire 5560G | |
| Процессор | Mobile QuadCore AMD A6-3400M, 1650 МГц (23×72) |
|---|---|
| Чипсет | AMD Hudson-2, AMD K12 |
| Оперативная память | 2×Nanya NT2GC64B88B0NS-CG 2 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц) (5-5-5-14 @ 380 МГц) |
| Видеоподсистема | AMD Radeon HD 6520G (512 МБ выделяемой памяти) AMD Radeon HD 6470M 1 ГБ DDR3 |
| Экран | LG Philips LP156WH2-TLEA [15,6″ LCD] |
| Жесткий диск | ST950032 5AS SATA Disk Device (500 ГБ, 5400 RPM, SATA-II) |
Еще раз отмечу, что тест неправильно показывает частоту процессора, в спецификациях указана 1,4 ГГц.
Если уж заговорили о тестировании, то такая низкая частота работы центрального процессора сразу наводит на нехорошие размышления о том, каким в итоге получится уровень производительности. Впрочем, чего гадать — сейчас мы на него и посмотрим.
Анализ конфигурации, тесты подсистем
Процессор А6-3400М относится к новому поколению APU. А6 занимает середину нового модельного ряда, находясь между линейками А4 и А8. Однако при этом надо помнить, что вообще вся серия А у AMD позционируется в нижне-средний сегмент рынка. Другими словами, высокой производительности не стоит ждать по определению.
Процессор имеет четыре полноценных ядра, имеет номинальную частоту в 1,4 ГГц с возможностью разгона (технология Turbo Core), термопакет (у AMD это значение немного отличается от принятого в Intel) составляет 35 Вт. Остальные спецификации можно посмотреть по ссылке.
Итак, посмотрим на параметры работы нашего процессора.
Надо отметить, что тесты видимо еще не очень хорошо умеют работать с новыми процессорами. Например, на вышеприведенном скриншоте указан номинальный вольтаж, хотя должен показываться заниженный, ведь процессор находится в простое. В это же время параллельно запущенная другая тестовая утилита показывает…
Другую картину. Ко всему, постоянно немного меняются значения частоты шины и, соответственно, частоты процессора. Например, вот так:
Переходим к анализу производительности подсистемы памяти. Характеристики установленных модулей памяти приведены в таблице выше. А вот информация из SPD.
Теперь посмотрим на производительность подсистемы памяти.
По тесту скорость работы с памятью низкая, несмотря даже на двух канальный режим работы. Для сравнения ниже результаты памяти для ноутбука на Sandy Bridge, только процессор Core i5-2410M.
Как видите, даже работа с кэшем у AMD APU существенно медленнее, а взаимодействие с памятью вообще вдвое (!) медленнее. Причем в обоих случаях работает двухканальный доступ. В общем, более низкая скорость работы с памятью может преподнести некоторые нехорошие сюрпризы и в скорости реальной работы.
Наконец, посмотрим на графическую подсистему. Последнее поколение процессоров AMD объединяет в одном корпусе и центральный, и графический процессор. Причем, по утверждениям производителя, графическая подсистема в ней «класса внешних решений».
Особенность побывавшего у нас на тестировании ноутбука состоит в том, что у него целых два видеоадаптера: интегрированный в APU и внешний. Начнем с интегрированного.
И продолжим внешним.
Два графических чипа могут объединяться и работать в гибридном режиме Crossfire. Правда, у гибридного режима есть несколько ограничений. В частности, он работает только в приложениях DirectX 10 и 11, поэтому старые бенчмарки (включая и интергированный рейтинг Windows 7) прироста не покажут. Во-вторых, насколько я понял, такой режим не сможет работать с самыми мощными графическими решениями в линейке, но установленная в ноутбуке внешняя карта должна в нем работать.
Для мониторинга работы AMD создала специальную утилиту.
Утилита показывает загрузку процессора, загрузку каждого графического ядра, а также распределение нагрузки на процессор или интегрированное видео в зависимости от нагрузки. Ну и распределение и загруженность памяти.
Наконец, прежде чем переходить к тестированию процессора, пару слов скажем о производительности жесткого диска.
Согласно данным теста AIDA, скорость диска находится на хорошем среднем уровне. В начале/середине/конце сона составляет 76/64/38 МБсек. Скорость случайного чтения — 71,4 МБ/сек, средняя время доступа — 18,47 сек. Также добавляем график чтения из утилиты HD Tune.
На современном этапе такие скоростные показатели стоит оценивать как средние.
Ну а мы переходим к нагрузочному тестированию и анализу того, как процессор ведет себя под нагрузкой.
Параметры работы процессора под нагрузкой, нагрев процессора
В простое частота процессора находится на уровне 800 МГц. Сложнее с напряжением — в разные моменты тест показывает от 0,937 В до 1,287 В, причем независимо от нагрузки и частоты работы. Чаще всего значение показывается как 1,025 В.
Итак, в простое параметры работы выглядят примерно так. Однако системная (и, соответственно, результирующая частота процессора) тактовая частота все время немного скачет туда-сюда.
При включении нагрузки частота прыгает до 2,4 ГГц.
Однако далее в нашем сценарии загрузки (нагрузочный тест программы AIDA) частота процессора сбрасывалась на штатное значение в 1,4 ГГц буквально через несколько секунд после начала теста. И в дальнейшем держалась на нем, хотя иногда множитель начинал кратковременно прыгать между х14 и х13.
Тут надо немного сказать про систему AMD Turbo Core. В общем виде идея несколько напоминает Intel Turbo Boost на технологии работы которого мы всегда с таким интересом смотрим в каждом новом ноутбуке. Однако у Turbo Core есть целый ряд существенных отличий. Во-первых, тактовая частота повышается только в том случае, если несколько ядер находятся в простое, а несколько — загружены. Если загружены все ядра, то система обязательно будет работать на номинальной частоте. Возможность повысить частоту определяется на основе данных цифрового мониторинга. Мониторинг должен отслеживать потребление всех компонентов, включая не только ядра CPU, но и графические, и на этом основании делать вывод о возможности повышени частоты сверх лимита.
В общем, новая технология открывает много дополнительных возможностей запутаться в том, почему одни приложения работают быстрее, чем должны, а другие — медленее. Во-вторых, мониторинг производится только по температуре ядра.
Теоретически, новые APU серии А должны обладать неплохим терморежимом. И сейчас мы посмотрим на то, как ведет себя процессор под нагрузкой, какая ситуация с частотами и нагревом.
Итак, температура в простое, перед запуском теста (ноутбук уже некоторое время включен, т. е. процессор успел нагреться до рабочей температуры) очень неплохая — всего 40 градусов.
После запуска температура начинает расти, но не так быстро, как на процессорах Intel. Хотя учитывая очень невысокую тактовую частоту и хороший термопакет, это неудивительно. Те же Core i3 в такой ситуации имеют частоту вдвое выше.
Как видите, за пять секунд температура поднялась всего на 6 градусов. Впрочем, далее рост быстро замедляется.
И к двум минутам примерно выходит на стабильный уровень.
В дальнейшем температура стабилизировалась на уровне 62 градуса и оставалась такой во время тестирования.
Но при этом еще раз напомню, что частота процессора во время тестирования жестко фиксировалась на уровне 1,4 ГГц. Тестовая утилита показывала скачки напряжения, но в целом оно вертелось вокруг значения 1 В. В общем, запас по температуре есть и процессор вполне мог бы и поднять тактовую частоту. Наверное, стоит еще подумать над схемой мониторинга в Turbo Core.
Нагрев корпуса и шум
Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измерятся мультиметром с термопарой.
При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрзуке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.
Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.
Данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 42 °C | 63 °C |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 34 °C | 36 °C |
Уровень нагрева можно охарактеризовать как средний. И у процессора, и у жесткого диска нагрев можно охарактеризовать как средний. При этом ноутбук все-таки греется около выхлопной решетки.
Ноутбук ощутимо шумит под нагрузкой. Шум похож скорее на шум моря, чем просто на шорох воздуха. Шумит ноутбук на одном тоне, т. е. нет раздражающих переходов уровня шума и тембра. Однако шум сам по себе довольно неприятный, у меня от него начинала болеть голова.
Ну а мы переходим к тестированию производительности ноутбука.
Тестирование в синтетических пакетах
Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему так, можно прочитать в презентации методики. Максимум, они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, но очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет. Тем более, что он сильно зависит от типов используемых задач. Основной плюс синтетических тестов: их очень легко запустить, т. е. любой пользователь может сравнить любую выбранную систему со своей, либо две системы между собой. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.
Для сравнения мы взяли ноутбук ASUS U30s. Во-первых, он построен на платформе Intel Sandy Bridge с процессором Core i3-2310M, т. е. по позиционированию примерно соответствует Acer Aspire 5560. Напомню, что там установлена хоть и внешняя, но слабая видеокарта NVIDIA 520M, которая в тестах на скорость погоды особо не делает. Причем, хотя конкретно эта модель, U30s, стоит дороже, думаю, что в среднем модели с этим прцоессором если и будут дороже, то не сильно. А насколько эти две платформы соответствуют друг другу по производительности, мы сейчас и посмотрим.
Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.
| Acer Aspire 5560G | ASUS U30s | |
| Процессор | 6,6 | 6,5 |
| Оперативная память | 5,9 | 5,5 |
| Графика | 5,9 | 5,6 |
| Графика для игр | 6,5 | 6,4 |
| Жесткий диск | 7,2 | 5,8 |
Хм— Сравнение рейтингов уже наводит на интересные мысли. Рейтинг процессоров практически одинаковый, Acer даже немного впереди. Почему-то и скорость работы с памятью у него показывается как более высокая. Для графики рейтинги тоже выставлены странно, наконец, очень странный рейтинг получил вполне обычный жесткий диск ноутбука Acer. В общем, с рейтингом Windows у нас что-то не то.
Тест Cinebench. Тест компании MAXON, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
На этой системе мы запускали тест несколько раз подряд, чтобы посмотреть на разброс результатов. Из трех последовательных запусков первый дал низкие результаты, второй и третий — более высокие и, главное, повторяющиеся. Между запусками тестов система перезагружалась.
| Запуск | Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | |||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| Acer Aspire 5560G | 1927 | 6335 | 3095 | 20,21 | 1,78 |
| ASUS U30s | 3447 | 7559 | 4884 | 15,40 | 2,07 |
А вот в тесте трехмерного моделирования, пусть и довольно старом, новый APU от AMD отстает от Core i3-2310M во всех тестах, кроме одного трехмерного. Прчем отставание отнюдь не маленькое. По производительности одного ядра отставане идет практически на треть.
Сразу отмечу здесь, но замечание вполне справедливо и для дальнейших тестов — можно фиксировать уровень производительности, но почему он получился — понять совершенно невозможно. О где вы, старые добрые времена, когда можно было довольно точно оценить уровень производительности процессора, зная архитектуру этого ядра, количество ядер и частоту… В общем, даже в этом простом тесте слишком много составляющих: частоты, температуры, разгоны у обоих процессоров…Например, в Cinebench 10 в первом тесте процессор должен разогнаться, когда считается производительность одного ядра, и должен оставаться на штатной частоте, когда замеряется производительность всех четырех. В былые времена у процессоров AMD производительность в многоядерном режиме всегда росла линейно, т. е. очков четырехъядерный процессор набирал в 4 раза больше, чем при тестировании одного ядра. У Intel этот параметр меньше, ну, может, 3,6. Так что здесь можно посчитать, что дает разгон при загрузке одного ядра.
Производительность в реальных приложениях
С ноября мы начали тестировать производительность ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте.
Используемые методики в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги! Они всегда будут другими из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системы. Исключение составляет раздел «Игры», для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на системых с любым разрешением. Также уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7z и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| 7z | 0:03:04 | 0:02:58 |
|---|---|---|
| WinRAR | 0:02:53 | 0:01:58 |
| Распаковка | 0:01:15 | 0:00:57 |
В тестах архивации хорошо оценивать чистую производительность центрального процессора в обычных вычислительных задачах. Только по вышеприведенным причинам сложно оценивать полученные результаты и уже тем более сравнивать их между собой.
В хорошо оптимизированном под многоядерность архиваторе 7z процессор А6-3400М отстает от 2310М очень незначительно (хотя отставание есть и тут). А вот в WinRAR 2310M показывает значительно более высокие результаты. В однопоточной распаковке процессор AMD опять отстает, но уже не так сильно. Тем не менее, даже самый младший процессор Sandy Bridge оказывается быстрее, чем наш процессор.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Chrome | 2901 | 5577 |
|---|---|---|
| Firefox | 290 | 492 |
| Internet Explorer | 78 | 113 |
| Opera | 2005 | 3387 |
| Safari | 1345 | 2337 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Firefox | 1485 | 853 |
|---|---|---|
| Internet Explorer | 8655 | 5740 |
| Opera | 555 | 367 |
| Safari | 800 | 471 |
В простых, быстрых и однопоточных тестах производительности Javascript процессор Core i3-2310М гораздо быстрее, чем А6-3400М. В теории, это может сказаться на ощущениях от работы именно в простых приложениях типа браузера.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHD 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Hardware | 10,1 | 7,6 |
|---|---|---|
| Software | 50,9 | 38,2 |
Меня немного удивила столь высокая загрузка процессора А6 при аппаратном декодировании видеопотока. Я ожидал, что она будет на более низком уровне.
В софтверном режиме А6 загружается аж на 51%, что существенно больше, чем у конкурента от Intel.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| ACDSee | 0:11:07 | 0:06:28 |
|---|---|---|
| Photoshop | 0:02:06 | 0:01:25 |
ACDSee имеет очень слабую оптимизацию, поэтому любит вычислительную производительность и высокую тактовую частоту. Комбинация этих факторов приводит к очень существенному отрыву 2310M от A6-3400М.
Впрочем, в Photoshop, который отличается как раз хорошей оптимизацией, 2310М все равно существенно быстрее.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Apple | 108 | 105 |
|---|---|---|
| Flac | 133 | 144 |
| Monkey audio | 103 | 102 |
| MP3 | 53 | 66 |
| Nero | 51 | 61 |
| OGG | 35 | 44 |
В кодировании аудио A6-3400M отстает совсем чуть-чуть. Думаю, за счет того, что у него все-таки четыре честных ярда, а не гипертрединг.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.
| Кодирование видео | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| DivX | 0:06:55 | 0:05:24 |
|---|---|---|
| x264 | 0:17:34 | 0:14:45 |
| XviD | 0:04:54 | 0:03:42 |
В кодировании видео платформа AMD также заметно отстает от платформы Intel. Впрочем, уже видно, что в чисто процессорной производительности ядра APU слабее, чем у решений конкурента.
Однако именно к этму и аналогичным тестам стоит относиться с осторожностью и вот почему. У нас в методике используются не последние версии кодеров — слишком уж они часто обновляются, а нам важно обеспечить одинаковые условия тестирования. Но в более новых версиях вполне может появиться оптимизация, позволяющая использовать при кодировании ресурсы графического ускорителя. В этом случае решение AMD должно будет получить существенную фору.
В общем, эти тесты показывают соотношение производительности в определенной задаче, но в современных условиях и с современным ПО вы можете получить совершенно иную картину.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Premiere | 0:08:41 | 0:07:02 |
|---|---|---|
| Vegas | 0:12:23 | 0:10:03 |
Тест по созданию видео более универсален, чем кодирование, т. к. включает в себя много разных операций и, соответственно, позволяет лучше оценить производительность именно в реальных жизненных задачах.
По цифрам видно, что оба процессора слабые. Напомню, что на Core i7 Premierе отрабатывал чуть ли не за три с половиной минуты. При этом А6-3400М здесь тоже слабее, причем существенно. Есть некоторая надежда, что в современных версиях можно включить аппаратное ускорение с использованием графического адаптера, и результаты А6 улучшатся. Однако пока мы имеем то, что имеем.
Впрочем, сделаю еще одну оговорку: в соответствии с позиционированием, А6 вроде и не должен заниматься редактированием видео.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| Compile | 0:11:06 | 0:09:53 |
|---|---|---|
| MATLAB | 0,0897 | 0,0557 |
| Java | 55,97 | 60,86 |
Как видите, во всех тестах A6-3400М заметно отстает, особенно это заметно в MATLAB. Но вроде и так понятно, что именно с вычислительной производительностью у нового процессора AMD не очень.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D пакеты | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| 3Ds MAX render | 0:14:24 | 0:15:43 |
|---|---|---|
| Lightwave workload | 37,78 | 48,32 |
| Lightwave render | 214,19 | 184,2 |
| Solidworks CPU | 78,49 | 54,11 |
| Solidworks workload | 70,39 | 71,55 |
Наконец, обратимся к задачам трехмерного моделирования. Напомню, что в некоторых приложениях как раз задействуется видеоадаптер (как правило, в тестах workload), и это тоже надо учитывать.
В большей части процессорных тестов А6 прогнозируемо отстает. От детальных комментариев я воздержусь, потому что, во-первых, не очень понимаю механику тестов, а во-вторых, тут такое количество разных параметров, которые могли бы повлиять на скорость, что количество вариантов объяснений просто зашкаливает.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | Acer Aspire 5560G | ASUS U30s |
| DiRT2 | 38 | 38 |
|---|---|---|
| FarCry 2 | 26 | 36 |
| Resident Evil 5 | 61 | 46 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 110,7 | 158,8 |
| Unreal Tournament 3 | 53,1 | 68,5 |
Первоначально я собирался сравнить Acer 5560 еще и с моделью с 540М, однако по результатам тестов решил этого не делать. Практически везде он либо отстает, либо находится вровень с 520М.
Но именно касательно игр надо сделать важную оговорку. Насколько я понял, механизм автоматического переключения видеоадаптеров работает еще не очень хорошо и возможны сбои. Так что есть вероятность, что при тестировании не всегда включалась внешняя более мощная графика. В ближайшее время мы попробуем отдельно и гораздо более детально рассмотреть вопрос работы переключаемой графики AMD вообще и игровой производительности в частности.
В целом из нашего тестирования можно сделатьвывод, что производительность А6-3400М в задачах, задействующих скорее центральный процессор, находится на невысоком уровне. Конечно, это младшая модель в мобильной линейке А6, но ведь и тот же Core i3, 2310M — тоже самая младшая и энергоэффективная модель конкурента, но процессор Intel во всех тестах оказывается гораздо быстрее. В будущем, если производители ПО начнут использовать аппаратное ускорение с помощью графики, то ситуация для AMD, возможно изменится. Но пока таких программ скорее меньшинство.
В общем, если трезво оценивать результаты, то уровень приозводительности этой системы невысокий.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они устаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 47520 мВт·ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 4 ч. 26 мин. | 2 ч. 23 мин. |
Время автономной работы оставило несколько противоречивые ощущения. Надеюсь, что при тесте на воспроизведение видео включилась внешняя графика, что негативно сказалось на результате. Думаю, если настроить использование встроенной графики, то можно ожидать времени автономной работы где-то в районе 2 ч. 50 мин — 3 часов. Но это только в том случае, если действительно включилась внешняя графика (а на эту мысль наводит огромная разница между режимами). Ну и это означает, что ноутбук нужно будет дополнительно настраивать, что не все будут делать.
В режиме чтения результаты для современных бюджетных систем очень хорошие. От аналогичного ноутбука на платформе Intel стоит ожидать, наверное, около четырех часов либо чуть меньше. eMachines 732G вообще протянул всего 3 часа с небольшим.
В целом, мне кажется, параметры автономной работы для такого ноутбука неплохие.
Позиционирование и вывод
Acer Aspire 5560 — это недорогой домашний ноутбук. Его основным преимуществом должна стать цена, которая потенциальных покупателей таких моделей интересует гораздо больше, чем производительность или функциональность. Хотя, впрочем, по функциональности этот ноутбук тоже неплох.
По большому счету такие модели должны хорошо продаваться в розничных сетях: недорогой, домашний, выглядит просто и не вызывающе, впишется в любой интерьер, и все же имеет свою внешнюю «изюминку» в виде коричневой панели.
В связи с рассуждениями о цене конкретно в этом ноутбуке для меня небольшой загадкой осталось, зачем было ставить еще и внешнее ядро, ведь для игр у ноутбука довольно слабый центральный процессор, а в остальных применениях игровая графика не сильно поможет.
По остальным параметрам модель находится более-менее в допустимых рамках для своего ценового и функционального класса. Думаю, что большая часть его покупателей не заметят разницы между ним и аналогичными моделями на других платформах. Ну а если заметят и начнут выбирать по соотношению цена/производительность-функциональность, то к их услугам много более производительных моделей.
Плюсы ноутбука:
- Спокойный дизайн
- Удобное расположение портов
- Хорошая для домашней системы автономность
Минусы ноутбука
- Можно отметить невысокий уровень производительности, хотя для этого позиционирования он вполне нормальный.
- Очень много бюджетных вещей в дизайне: матрица, звук клавиатура и т. д. на среднем уровне
Цена модели, которую мы тестировали, на момент проведения теста составляет от 17 до 20 тысяч рублей, что в общем недорого. Хотя за 20 тысяч, на мой взгляд, появляется уже много интересных альтернатив.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в конфигурации с А6-3400М (с разными вариантами графических адаптеров) в московской рознице: Н/Д(0)
