Если подходить к Z77H2-AX как к обычной материнской плате для современных процессоров с разъемом LGA1155, то впечатление складывается неплохое — хорошая конфигурация, достаточно удобное расположение элементов, привлекательный внешний вид. Благодаря наличию встроенных контроллеров Bluetooth и Wi-Fi, дополнительным чипам SATA/eSATA и USB 3.0, а также установленной микросхеме коммутатора для реализации трех (почти) полноценных графических портов PCIe x16, ее можно, скорее, отнести к премимум-сегменту, и в него она также удачно вписывается. В тему смотрится и настойчивость производителя в использовании золота как самого по себе, так и в виде краски, которая вполне заслуживает награды за дизайн.

Компания Foxconn выпустила целую четверку плат на Н77, хотя, пожалуй, можно было бы обойтись и одной — «топовой» H77M-S. Дело в том, что свободы маневра с ценами при использовании данного чипсета нет — к дешевым он не относится. Что касается Н77М, то производитель позиционирует данную плату как доступное решение для медиацентра с рекомендованной розничной ценой 90 долларов. Вроде бы все хорошо, однако есть несколько «но». Во-первых, не слишком понятно, зачем здесь Н77. Во-вторых, странным выглядит старинный аудиокодек на плате с таким предназначением. Разумеется, у Н77 портов USB 3.0 четыре штуки, а еще он поддерживает SATA600, создание RAID-массивов и Smart Response, но так ли все это важно в медиацентре? Таким образом, наиболее интересной данная плата будет как раз не для медиацентров, а для «обычных» бюджетных компьютеров. Правда, и здесь придется выдерживать жесткую конкуренцию с моделями на Н61 и В75, однако вероятность найти своего пользователя есть — среди тех, кого уже не устраивают ограничения этих чипсетов, но кто еще не готов платить больше 100 долларов за плату на одном из оверклокерских чипсетов.

Рассмотренный продукт Biostar произвел неоднозначное впечатление. Для оверклокеров эта плата, несмотря на некоторые использованные решения, явно не подойдет. По крайней мере, с текущими состоянием BIOS и фирменных утилит. Однако надо отметить, что если не обращать внимания на функции для энтузиастов, то плата вполне может оказаться интересной для построения высокопроизводительной системы.

Плату можно назвать выдающейся в своем классе по оснащению. Разумеется, формат накладывает свои ограничения на расширяемость в плане установки дополнительных карт, но для очень многих пользователей такая надобность в данном случае просто не возникнет.

Плату можно назвать выдающейся в своем классе по оснащению. Разумеется, формат накладывает свои ограничения на расширяемость в плане установки дополнительных карт, но для очень многих пользователей такая надобность в данном случае просто не возникнет.

Большинство производителей материнских плат восприняло анонс LGA2011 как хороший повод расширить ассортимент наиболее дорогих продуктов. Логика простая и разумная: дешевых процессоров для этой платформы нет и не предвидится (разве что Core i7-3820, но это слишком уж специфичный, для того чтобы стать популярным, продукт; кстати и «дешев» он только на фоне других моделей под тот же разъем), так что и экономить на спичках потенциальный покупатель вряд ли станет. В общем, по мнению многих производителей, 300 долларов — это минимум. Многих, но не Intel — компания предпочла сделать эту планку верхней: как раз такова рекомендованная розничная цена нашей героини, пока являющейся старшей моделью. А кроме нее есть еще DX79TO, которой положено «укладываться» вообще в 210 долларов.

Для HTPC этот продукт, мягко говоря, не очень подходит из-за отсутствия DVI/HDMI/DisplayPort и S/PDIF-Out (при том, что чипсетом и кодеком все эти выходы как раз поддерживаются, т. е. всего-то нужно было их развести на плате). Можно, конечно, установить внешнюю видеокарту и звуковую карту с интерфейсом PCI, однако на рынке полно малоразмерных системных плат со всем вышеперечисленным, на которые не нужно ничего дополнительно устанавливать. При этом скоростные возможности VIA C7D заставляют сомневаться в том, что на таком компьютере можно будет комфортабельно работать в любой более-менее современной ОС.

Анонс нового чипсета и новой линейки процессоров в очередной раз подстегнул производителей к обновлению своих продуктов. Желая поддержать высокий статус одного из лидеров рынка, компания ASUS выпустила сразу дюжину моделей на чипсете Z77. Формат ATX позволил реализовать на P8Z77-V Pro достаточно интересную конфигурацию слотов расширения, допускающую одновременную работу трех видеокарт. Отметим использование сетевого контроллера Intel, которые считаются образцовыми, хотя и более дорогими, и наличие беспроводного адаптера стандарта 802.11n (но самой младшей конфигурации). Другие дополнительные контроллеры добавляют к возможностям чипсета четыре порта USB 3.0 и пару SATA. Остальные параметры продукта вполне соответствуют современному решению для построения высокопроизводительной вычислительной системы на базе процессоров Intel Core прошлого и последнего поколений.

Плата оставила о себе неоднозначное впечатление. С одной стороны, DH77EB — одна из самых недорогих плат с поддержкой mSATA, предлагающая к тому же такой неочевидный элемент комплектации, как выход DisplayPort. С другой стороны, несмотря на всё это, стоит данная модель дороговато. Так что по совокупности характеристик плата интересная, но недешевая. Себестоимость же этой модели, наоборот, относительно невысока, поскольку вся функциональность обеспечивается чипсетом. Однако цена непосредственно зависит от себестоимости только в самом что ни на есть бюджетном сегменте, а DH77EB может удовлетворить и более требовательного покупателя. Собственно, в первую очередь на последнего она и рассчитана.

Разумеется, наличие «всего лишь» 100-мегабитного сетевого адаптера, 6-канального аудиокодека и минимализм во всех остальных вопросах на сегодняшний день характерны для плат начального уровня. С другой стороны, для тех, кто не хочет переплачивать за функциональность, которой не собирается пользоваться, эта плата может представлять интерес.

В последних трех поколениях системных плат Intel экстремального сегмента наблюдается одна и та же тенденция — они становятся все более похожими на продукцию других производителей. Отличия сводятся лишь к незначительным деталям, типа черепов, нарисованных на текстолите или радиаторах. Да и некоторые «новые» (для Intel) решения тоже сложно приветствовать. Например, ранее дизайнеры всегда старались обходиться возможностями чипсета, что иногда давало бедноватую функциональность, зато можно было быть уверенным в том, что всей ею можно пользоваться, не забивая себе голову деталями реализации. А в DZ77GA-70K аж три коммутатора (один PCIe и два USB), что делает алгоритм подключения новых устройств сходным с давно применяемым покупателями топовых плат ASUS и Gigabyte — смотрим не только на то, что есть на плате, но и на то, как именно оно сделано.

По оснащению периферийными интерфейсами плата претендует на лидерство как в своем классе, так и в сравнении с большинством моделей, представленных на рынке, вне зависимости от формата. Также порадовала основательная схема питания.

По оснащению периферийными интерфейсами плата претендует на лидерство как в своем классе, так и в сравнении с большинством моделей, представленных на рынке, вне зависимости от формата. Также порадовала основательная схема питания.

ROG (Republic of Gamers) — это очень специальная серия ASUS, в которой выпускаются платы, обозначаемые производителем как лучшие из лучших, предлагающие бескомпромиссные возможности для разгона и для создания системы с максимальной производительностью. К сожалению, и цена у таких моделей вполне предсказуемо не ограничена ни конкурирующими решениями, ни здравым смыслом. По итогам знакомства может сказать, что для «обычного человека» плата совершенно не интересна: все ее технологии, реализация которых стоит приличных денег, направлены исключительно на обеспечение разгона. «Перенять» из особенностей Rampage IV Extreme стоит разве что систему мониторинга и управления охлаждением, включающую несколько разъемов для вентиляторов с управляемой по индивидуальному термодатчику скоростью. Из явных недостатков платы — набортная система охлаждения: откровенно выставочная, пускающая пыль в глаза и создающая ненужные неудобства для сборки системы (высокие радиаторы тут и там) и при работе (шум от вентилятора на чипсете).

Смысл существования этой «второй с конца» платы в линейке компании ASRock на чипсете Intel X79 вполне очевиден. Это хорошая модель, предлагающая почти все то же самое, что и конкурирующие решения, но при этом относительно недорогая. И если суммарная стоимость системы для вас важна, то такая плата выглядит разумным выбором. Все необходимые на сегодня порты, слоты и разъемы она имеет, преобразователь питания процессора и система охлаждения на плате — так и вовсе заслуживают высшей оценки, в том числе и по шкале «разумная достаточность». Да, здесь нет атрибутов по-настоящему топовых плат. Но если в целом плата вам по функциональности и возможностям расширения подходит, то, на наш взгляд, эта модель будет являться весьма удачным выбором.

В новой линейке «атомных» плат DN2800MT стоит особняком, как видим, не только по причине использования нетбучного процессора (который, кстати, хоть немного, но производительнее всех решений на предыдущей платформе — и нетбучных, и десктопных). По сути это попытка закрепиться на рынке компактных НТРС и прочего развлекательного оборудования. Вернее — полуфабрикатов для данной сферы, ради чего и был выбран самый компактный форм-фактор и немного нестандартные возможности конфигурирования. Интересна ли будет данная модель для «обычных» неттопов? Тут вопрос более сложный: очень может быть, что в корпус стандартной высоты и в расчете на подключение «обычного» монитора лучше подойдут более дешевые и более производительные D2700DC и D2700MUD (первая, кстати, без лишних ухищрений позволяет подключить одновременно и монитор, и телевизор «по цифре»). Но вот для тех, кто хочет добиться максимальной компактности и/или как раз и нуждается в нестандартных конфигурациях, DN2800MT почти безальтернативна.

В новой линейке «атомных» плат DN2800MT стоит особняком, как видим, не только по причине использования нетбучного процессора (который, кстати, хоть немного, но производительнее всех решений на предыдущей платформе — и нетбучных, и десктопных). По сути это попытка закрепиться на рынке компактных НТРС и прочего развлекательного оборудования. Вернее — полуфабрикатов для данной сферы, ради чего и был выбран самый компактный форм-фактор и немного нестандартные возможности конфигурирования. Интересна ли будет данная модель для «обычных» неттопов? Тут вопрос более сложный: очень может быть, что в корпус стандартной высоты и в расчете на подключение «обычного» монитора лучше подойдут более дешевые и более производительные D2700DC и D2700MUD (первая, кстати, без лишних ухищрений позволяет подключить одновременно и монитор, и телевизор «по цифре»). Но вот для тех, кто хочет добиться максимальной компактности и/или как раз и нуждается в нестандартных конфигурациях, DN2800MT почти безальтернативна.

Не слишком сердито, зато дешево :) С другой стороны, ныне как раз это и требуется от системы на Pine Trail. Ведь на данный момент времени ее никто не будет уже пытаться применять ни в качестве HTPC (для этого нужен минимум AMD E-350), ни в роли более-менее функционального неттопа (сюда пойдет тот же E-350 или Cedar Trail). А для микросервера высокой функциональности, опять же, лучше всего подойдут либо APU линейки E2, либо одно-двухъядерные Celeron. В общем, от настольных систем на Atom уже не требуется ни выходящая за рамки Pine Trail функциональность, ни какая-либо выдающаяся производительность. Зато важна цена, поэтому на разнообразных рюшечках-оборочках можно сэкономить. Что компания Intel и сделала.

Не слишком сердито, зато дешево :) С другой стороны, ныне как раз это и требуется от системы на Pine Trail. Ведь на данный момент времени ее никто не будет уже пытаться применять ни в качестве HTPC (для этого нужен минимум AMD E-350), ни в роли более-менее функционального неттопа (сюда пойдет тот же E-350 или Cedar Trail). А для микросервера высокой функциональности, опять же, лучше всего подойдут либо APU линейки E2, либо одно-двухъядерные Celeron. В общем, от настольных систем на Atom уже не требуется ни выходящая за рамки Pine Trail функциональность, ни какая-либо выдающаяся производительность. Зато важна цена, поэтому на разнообразных рюшечках-оборочках можно сэкономить. Что компания Intel и сделала.

Плата не претендует на массовый спрос, однако если у вас есть повод и намерение выбрать бескомпромиссную модель под Socket AM3+, ASRock Fatal1ty 990FX Professional скорее всего вас не разочарует — даже если вы не являетесь фанатом киберспорта.

Это плата под Smart Response. Других преимуществ перед моделями на H67 у нее не обнаружено, благо плата базируется на такой же PCB, как у последних. И единственное, что смущает — а не слишком ли много Intel хочет за всего лишь одну технологию? Дело в том, что прочая функциональность в «базовой четверке» практически неразличима, т. е. три слота PCI есть и в DH67CL, а полный набор видеовыходов и порт FireWire — в DH67GD (она вообще отличается от рассмотренной модели лишь количеством слотов PCI). Однако модели на H67 имеют рекомендованные цены в диапазоне 85—95 долларов, а вот за DZ68DB компания хочет уже хотя бы 125. А в этом ценовом диапазоне конкуренты могут нам предложить платы на том же чипсете, но уже и с парой слотов PCIe, и с возможностью хоть что-то немного разогнать на деле, а не формально, т. е. уже не придется сожалеть о том, что бо́льшая часть возможностей Z68 пропадает втуне. Smart Response же, естественно, поддерживают все платы на этом чипсете.

Надо отметить хорошее оснащение платы: на задней панели есть все актуальные разъемы. Также в наличии полноразмерный PCI Express x16, отдельного упоминания заслуживает качественная элементная база. И наконец, самое главное: цены на Mini-ITX-платы стали адекватными.

Надо отметить хорошее оснащение платы: на задней панели есть все актуальные разъемы. Также в наличии полноразмерный PCI Express x16, отдельного упоминания заслуживает качественная элементная база. И наконец, самое главное: цены на Mini-ITX-платы стали адекватными.

Плата хорошо подходит для сборки качественного офисного или домашне-рабочего ПК, когда на первый план выходят надежность и экономичность. Она будет неплохо себя чувствовать даже в slim-корпусе.

В ассортименте ASUS платы с индексами «Pro» появились не так давно, но очень быстро стали весьма популярными. Они не настолько просты, как «обычные» модели «без суффиксов», а стоят дешевле, чем Deluxe (у которых, тем паче, дополнительной функциональности зачастую чересчур много). Вот и в лице P9X79 Pro мы тоже наблюдаем разумный компромисс между функциональностью и простотой: дополнительных контроллеров немало, но сложно назвать хоть один из них лишним. Причем конструкторы постарались обойтись без каких-либо экспериментов (типа портов SAS, про которые приходится честно писать в инструкции, что их стабильная работа не гарантируется), ограничившись надежными и уже проверенными решениями. Некоторые из таких решений «проверялись» в платах другого класса, но значит, не зря они там дебютировали. В общем, P9X79 Pro — это полнофункциональная модель с разумной (для платформы, самый дешевый процессор под которую стоит порядка 600 долларов) ценой и полной реализацией всех плюсов LGA2011.

В принципе, в подробном описании плата не нуждается — это всего лишь базовый уровень реализации платформы LGA1155, где нет ничего избыточного, но реализовано все, что может оказаться необходимым. Почему не более дешевый H61? Потому, что части пользователей его недостаточно — ограничения по количеству банков памяти вообще неисправимы, а лишь четыре порта SATA300 на сегодня являются настолько абсолютным минимумом, что некоторые производители и на платы на базе H61 припаивают дополнительный дискретный контроллер SATA600, увеличивая тем самым цену. А у плат на базе H67 ни первой, ни второй проблем нет, что делает их несколько более привлекательными. DH67BL же фактически является чуть ли не самой дешевой платой на Н67 (в Москве, по крайней мере) с четырьмя слотами памяти, eSATA и USB 3.0, что делает ее интересным вариантом для тех, кто не гоняется за излишествами, но не желает мириться с ограничениями моделей на H61.

Плату такого уровня и позиционирования сложно оценивать объективно. Радиаторы с керамическим покрытием не только выглядят «интересно», но и действительно «работают» как заявлено. Однако и другие элитные модели, в том числе у ASUS, располагают качественной элементной базой, но они при этом завлекают пользователя еще какими-нибудь бонусами.

Платы, конечно же, обе в равной степени не рассчитаны на то, чтобы удивлять какими-то оригинальными опциями. Впрочем, для платформы Socket FM1 люксовые модели практически не востребованы, фанаты и геймеры скорее обратят внимание на Socket AM3+.

Плата сумела удивить: это скромная по функциональности модель с названием Deluxe, выпущенная на топовом чипсете (для топовой платформы) и стоящая весьма немало. ECS X79R-AX Deluxe не отличается излишествами, слотов для памяти у нее всего 4, а не 8, слотов PCI нет вовсе, схема подключения 4 слотов для видеокарт — не максимально возможная. В то же время, всей минимально необходимой на сегодняшний день функциональностью эта модель обладает, схема питания процессора выполнена на высоком уровне, а из дополнительных контроллеров есть самое главное (USB 3.0 на 6 портов) и самое интересное (неофициально присутствующий чипсетный контроллер SAS, который мы протестировали на скорость и совместимость).

Этот краткий иллюстративный материал расскажет (и, в основном, покажет) про новый сокет и процессоры для него, а также про изменения в разводке материнских плат с Socket 2011, обусловленные особенностями новой платформы Intel.