А и не надо их искать. У велофар с контрастной СТГ есть огромные минусы — велосипед просто не видят.
Есть отличный CatEye HL-EL540RC. Отличный в плане контрастной СТГ. Настолько контрастной, что даже дорожные знаки не видны. А для того, чтобы их осветить, достаточно небольшой лампы. Так вот велосипед из-за этого вообще не видят.
Так что когда слишком хорошо — тоже не хорошо.
Ездить нужно с тем что нравится.
Этот EOS350 тоже плохо видят другие. Приходится дополнительно мигалку ставить.
Поэтому лично я не вижу необходимости в дорогих фарах. Окружающим может и будет комфортно что их не слепят, видно далеко, да вот только сам велосипед при этом не видно. Сам сколько раз ездил с прожектором. Народ идёт, сзади начинает солнце рассветать, так им ночью даже хорошо от этого. Похоже им что в голову даже не приходит, что это не солнце светит.
Золотой середины нет…
А я разве сказал что именно этот стоит столько?
Есть ещё лучше. По цене приличного электровелосипеда.
Это о других.
Просто яркие фары тоже нехорошо.
Свет должен нарастать с расстоянием, чтобы казаться равномерным на всём освещаемом пространстве. И вблизи он не должен быть ярким, иначе просто будет засвечивать всё.
Я потому и остановился на Machfally EOS350. Можно в помощь ему установить яркий фонарь, но не более того. Какой-нибудь ThinkRider TR1300. СТГ нет, как дальний или для леса. Светит со своими 1300 лм как Gaciron V9D-1600 на 1600 лм. Есть у ThinkRider модель, где указан % заряда аккумулятора. Лучше его купить.
Интересных фонарей много, но нет того, который единственный. Ну то есть одного EOS350 хватает. Да и остальные 2, которые указал, тоже по 1 можно использовать. Купил люстру на 1400 лм, если не ошибаюсь, так он слишком яркий. Даже на 900 много. Тоже валяются. Много всего, и всё не используется. Не то.
Я сейчас подумываю о бензиновом. Аккумулятор каким бы ни был ёмким, умирает неожиданно. В течение недели умерли 3 аккумулятора. Одному года 3-4 было, двум другим по году.
А бензин лей и лей.
На стоимость аккумулятора я бы бензина не накатал за 4 года. На бензин за эти деньги он весь ресурс двигателя пробежал бы. А уж если говорить о тех, что год (по 5 месяцев в году, далеко не каждый день, и даже не через день), при той же стоимости аккумулятора 4 ресурса ДВС можно было бы откатать.
Удивительная статья. Достаточно было показать видео чтобы понять, что такой не нужен. Более дешёвые видеорегистраторы лучше картинку дают. Основная цель видеорегистратора — показать нарушение и идентифицировать нарушителя. У данного видеорегистратора со вторым даже на небольшой скорости плохо.
Покрытие светом асфальта не сплошное. Из двух лучей состоит, один из которых накладывается на второй. Неравномерная яркость луча получается. После нормальной фары с таким ездить невозможно.
С Lumintop B01 ровно один раз ездил, после чего валяется уже года 2.
Езжу с Machfally EOS350 с минимальной яркостью либо в автоматическом режиме (350 лм, 1200 мАч), либо https://aliexpress.ru/item/1005005175875488.html (заявлено 1000 лм, светит как 600 лм, 3000 мАч, звуковой сигнал, солнечная батарея, управление светом с кнопки, но только в темноте, днём поморгать не получится), либо LIG113, у которого и ближний с СТГ (2 уровня яркости), и дальний, можно оба одновременно. Аккумулятор 5000 мАч.
По дальности, увы, всё так себе.
Яркость Rockbros R3-1000 и его аналоги.
Остальные либо как Lumintop B01 с рваным лучом, либо свет узкий, либо недалеко светят, либо совсем неярко, либо без СТГ, либо крепление плохое…
Сравнивал A800S (он хуже A800) и A500S Pro Plus+, с A800S расстался. Но A800 от A800S не сильно отличается, разве что быстрее включается.
Если внимательно посмотрите, у A810 лучше WDR (или HDR?), как и у новой камеры заднего вида.
«Дропать кадры» он может, скорее всего, из-за недостаточно быстрой карты памяти. Но явно не из-за процессора.
Если честно не помню, может вообще 70mai синхронизировать время по GPS или нет. Иначе зачем бы там нужна была установка времени вручную? Насчёт стабилизатора изображения — а в каких видеорегистраторах он есть? Я ни разу не встречал упоминания о нём. Насчёт аккумулятора не скажу, мне никогда мысль сделать такой эксперимент в голову не приходила.
Дешёвый видеорегистратор гонял от аккумулятора, но просто для отчёта о покупке.
Как сказать… Иногда законы оптики пытаются обойти. Например в микроскоп максимальное полезное увеличение можно получить 2000х с бубном и танцами (или ультрафиолетовой подсветкой и масляной иммерсией). Но в своё время была статья, что у оптического микроскопа получили 20000х не нарушая законы оптики. Используя микрошарики как микролинзы. Про них больше ничего не слышно, но не думаю что при их цене они дешевле электронного сканирующего микроскопа.
Кстати, не знаю какая сейчас оптика у камер смартфона, в своё время говорили про жидкие линзы с изменяемым фокусным расстоянием. Так что неизвестно что применяют в смартфонах. Может там геометрия линз настолько точная, которую нельзя получить при полировке. И… помимо линзовых объективов изображение можно получать, насколько помню, используя дифракционную решётку. Правда, пока картинка была ну совсем не очень.
Вот в фотоаппаратах такое точно никогда не появится. Думаю что камеры смартфонов приготовят нам ещё много сюрпризов.
Кстати, фотоаппаратов с тепловизорами вроде бы нет, зато есть смартфоны с ними. Равно как и с ночным видением.
Насчёт айфона — ничего хорошего в нём не вижу. Это камера и звонилка. В плане приложений всё или платно, или плохо. Аналогичные приложения для андроид работают лучше. Камера причём без особого выбора настроек. Ночной режим неявный. Во всяком случае в 11. Их больше покупать не буду из-за их, назовём это, специфичности. И ломался у меня только Nexus и айфон. Айфон, причём, несколько раз. Сейчас уже не помню сколько. Может просто не повезло.
Я с самсунгами больше не хочу иметь дела.
То, ради чего я его покупал, они сломали. По факту я лучше бы айфон (у него тоже было то,
ради чего S20+ покупал), ну или Huawei P40 купил. Или Google Pixel.
Так что смартфон самсунг у меня первый и последний, мне неинтересны их новые модели. Очень ненадёжная компания.
У меня Samsung S20+. Размеры пикселей 1.8, 0.8 и 1.4 мкм. ЭФР 26, 29 и 13 мм.
Искажений не наблюдаю, на программную коррекцию не похоже.
К сожалению, 3х делается из кропа с 64МП матрицы, получается 2.7х оптическое, до 3х цифрой. Можно снимать 64МП и делать кроп. Так что и портреты можно снимать.
К сожалению TOF (камера расстояний) иногда ошибается, и на снимке вместо боке получается глюк, который хотя и не всегда, но бывает заметен. Зная такую особенность его можно обходить.
Есть кропнутые зеркалки, беззеркалки, мыльницы. Года 2 точно ничем из них не пользовался.
Кроме того — у смартфона съёмка видео до 8К.
Профессиональной съёмкой не занимаюсь. Брат занимался. Забросил полнокадровый Canon, снимает на смартфон. Ну разве что когда явно не обойтись без зеркалки, тогда берёт его.
Про ночную съёмку молчу. Ни один из фотоаппаратов со смартфоном рядом не стоит.
Опять же — смартфон тоже нужно изучать. Большинство не желает с ним разбираться, может поэтому им всё не нравится.
Конечно он не заменит фотоаппарат со сменными объективами. Но размеры фотоаппарата и вес не идут ни в какое сравнение со смартфоном. Плюс смартфон всегда с собой.
А чего стоят приложения, когда можно снимать, удаляя динамические объекты, например? А съёмка молнии? Сейчас не помню всего. Можно сидеть и ковыряться с фотошопом, конечно. А можно просто снимать.
Я не уговариваю. Для себя выбор сделал, и даже не собираюсь покупать новый фотоаппарат. Производители фотоаппаратов уже давно должны были добавить кучу функций, имеющихся в смартфоне, но почему-то не делают этого.
Те же трюки можно проделать фотоаппаратом. Скорее всего Вы просто не научились снимать здания. Физику и оптику не обойти. Разве что с помощью фотошопа. Но кто запрещает редактировать снимки не только сделанные фотоаппаратом, но и смартфоном?
Я снимаю здания. Не понимаю, про какие кривые здания Вы говорите. На фотоаппарат тоже можно наснимать «кривые здания».
Или Вы про дешёвые смартфоны? Ну так и сравнивайте их с мыльницами.
Я тут одним «фотографам» на дзене показал ночные фото с Canon 60DA, Nikon 1 J5 и Samsung S20+. Естественно, про самый лучший снимок с S20+ они уверенно заявили, что снимок сделан на 60DA, с 60DA снимок они «подарили» беззеркалке, а ту, что с Nikon 1 J5 сказали что с S20+.
На моё предложение посмотреть EXIF снимков комментарий жёстко заминусовали. Потому как облажались сами.
Им вбили чушь про размер матриц, и не выбить. Про матрицы с обратной засветкой они не слышали, про съёмку с накоплением заряда тоже (не длительная выдержка, а куча объединённых снимков с ISO 1000-1500). Кричат что это цифровая обработка, и при том активно пользуются фотошопом для обработки КАЖДОГО снимка с фотоаппарата. Ночные снимки для уменьшения шума делают размером 2МП, при том смартфон даёт 12МП снимки. Про снимки, сделанные там, где глаз просто ничего не видит, кричат что там светло (самый близкий фонарь в 150-200 метрах). В общем, живут в каком-то своём мире. Предлагают сравнивать снимки с дешёвых смартфонов со снимками с зеркалок…
Что мне не нравится в смартфоне — цифровой зум. Причём как бы в оптическом увеличении.
Samsung S20+, увеличение 3х по факту 2.7х (кроп с 64-мегапиксельной камеры) с цифровым увеличением до 3х. При ночной съёмке мыло критично. Потому что ночной 64МП съёмки нет, а 3х только цифровой.
Мало того — самсунг испортил приложение камера и не собирается восстанавливать его.
«Терапевтический эффект объясняется тем, что частота колебаний звуков, которые издают кошки, составляет от 20 до 44 Гц, то есть практически аналогична ультразвуку, который используется в лечебных целях».
Как верно кто-то написал выше, ультразвук расположен выше 20 кГц.
Ни частота не аналогична ультразвуку, ни воздействие. Человек может не чувствовать даже. Нормальный кошатник, чтобы не спугнуть кошку, будет лежать в самой немыслимой позе. Скорее именно это оказывает целительский эффект. Вынужденное обездвиживание.
Открою секрет (хотя для многих это не секрет): куда мысль, туда энергия. Боль необходима для того, чтобы организм отправил энергию в это место для восстановления. Если кошка легла на больное место, помимо боли концентрироваться на больному месте помогает и кошка. Наша же энергия с помощью кошки лечит нас.
Есть отличный CatEye HL-EL540RC. Отличный в плане контрастной СТГ. Настолько контрастной, что даже дорожные знаки не видны. А для того, чтобы их осветить, достаточно небольшой лампы. Так вот велосипед из-за этого вообще не видят.
Так что когда слишком хорошо — тоже не хорошо.
Ездить нужно с тем что нравится.
Этот EOS350 тоже плохо видят другие. Приходится дополнительно мигалку ставить.
Поэтому лично я не вижу необходимости в дорогих фарах. Окружающим может и будет комфортно что их не слепят, видно далеко, да вот только сам велосипед при этом не видно. Сам сколько раз ездил с прожектором. Народ идёт, сзади начинает солнце рассветать, так им ночью даже хорошо от этого. Похоже им что в голову даже не приходит, что это не солнце светит.
Золотой середины нет…
Есть ещё лучше. По цене приличного электровелосипеда.
Это о других.
Просто яркие фары тоже нехорошо.
Свет должен нарастать с расстоянием, чтобы казаться равномерным на всём освещаемом пространстве. И вблизи он не должен быть ярким, иначе просто будет засвечивать всё.
Я потому и остановился на Machfally EOS350. Можно в помощь ему установить яркий фонарь, но не более того. Какой-нибудь ThinkRider TR1300. СТГ нет, как дальний или для леса. Светит со своими 1300 лм как Gaciron V9D-1600 на 1600 лм. Есть у ThinkRider модель, где указан % заряда аккумулятора. Лучше его купить.
Интересных фонарей много, но нет того, который единственный. Ну то есть одного EOS350 хватает. Да и остальные 2, которые указал, тоже по 1 можно использовать. Купил люстру на 1400 лм, если не ошибаюсь, так он слишком яркий. Даже на 900 много. Тоже валяются. Много всего, и всё не используется. Не то.
А бензин лей и лей.
На стоимость аккумулятора я бы бензина не накатал за 4 года. На бензин за эти деньги он весь ресурс двигателя пробежал бы. А уж если говорить о тех, что год (по 5 месяцев в году, далеко не каждый день, и даже не через день), при той же стоимости аккумулятора 4 ресурса ДВС можно было бы откатать.
Lupine SL AF 7.
https://youtu.be/xzOodJRPIhg
Есть ещё лучше. По цене приличного электровелосипеда.
Езжу с Machfally EOS350 с минимальной яркостью либо в автоматическом режиме (350 лм, 1200 мАч), либо https://aliexpress.ru/item/1005005175875488.html (заявлено 1000 лм, светит как 600 лм, 3000 мАч, звуковой сигнал, солнечная батарея, управление светом с кнопки, но только в темноте, днём поморгать не получится), либо LIG113, у которого и ближний с СТГ (2 уровня яркости), и дальний, можно оба одновременно. Аккумулятор 5000 мАч.
По дальности, увы, всё так себе.
Яркость Rockbros R3-1000 и его аналоги.
Остальные либо как Lumintop B01 с рваным лучом, либо свет узкий, либо недалеко светят, либо совсем неярко, либо без СТГ, либо крепление плохое…
Если внимательно посмотрите, у A810 лучше WDR (или HDR?), как и у новой камеры заднего вида.
«Дропать кадры» он может, скорее всего, из-за недостаточно быстрой карты памяти. Но явно не из-за процессора.
Если честно не помню, может вообще 70mai синхронизировать время по GPS или нет. Иначе зачем бы там нужна была установка времени вручную? Насчёт стабилизатора изображения — а в каких видеорегистраторах он есть? Я ни разу не встречал упоминания о нём. Насчёт аккумулятора не скажу, мне никогда мысль сделать такой эксперимент в голову не приходила.
Дешёвый видеорегистратор гонял от аккумулятора, но просто для отчёта о покупке.
Кстати, не знаю какая сейчас оптика у камер смартфона, в своё время говорили про жидкие линзы с изменяемым фокусным расстоянием. Так что неизвестно что применяют в смартфонах. Может там геометрия линз настолько точная, которую нельзя получить при полировке. И… помимо линзовых объективов изображение можно получать, насколько помню, используя дифракционную решётку. Правда, пока картинка была ну совсем не очень.
Вот в фотоаппаратах такое точно никогда не появится. Думаю что камеры смартфонов приготовят нам ещё много сюрпризов.
Кстати, фотоаппаратов с тепловизорами вроде бы нет, зато есть смартфоны с ними. Равно как и с ночным видением.
То, ради чего я его покупал, они сломали. По факту я лучше бы айфон (у него тоже было то,
ради чего S20+ покупал), ну или Huawei P40 купил. Или Google Pixel.
Так что смартфон самсунг у меня первый и последний, мне неинтересны их новые модели. Очень ненадёжная компания.
Искажений не наблюдаю, на программную коррекцию не похоже.
К сожалению, 3х делается из кропа с 64МП матрицы, получается 2.7х оптическое, до 3х цифрой. Можно снимать 64МП и делать кроп. Так что и портреты можно снимать.
К сожалению TOF (камера расстояний) иногда ошибается, и на снимке вместо боке получается глюк, который хотя и не всегда, но бывает заметен. Зная такую особенность его можно обходить.
Есть кропнутые зеркалки, беззеркалки, мыльницы. Года 2 точно ничем из них не пользовался.
Кроме того — у смартфона съёмка видео до 8К.
Профессиональной съёмкой не занимаюсь. Брат занимался. Забросил полнокадровый Canon, снимает на смартфон. Ну разве что когда явно не обойтись без зеркалки, тогда берёт его.
Про ночную съёмку молчу. Ни один из фотоаппаратов со смартфоном рядом не стоит.
Опять же — смартфон тоже нужно изучать. Большинство не желает с ним разбираться, может поэтому им всё не нравится.
Конечно он не заменит фотоаппарат со сменными объективами. Но размеры фотоаппарата и вес не идут ни в какое сравнение со смартфоном. Плюс смартфон всегда с собой.
А чего стоят приложения, когда можно снимать, удаляя динамические объекты, например? А съёмка молнии? Сейчас не помню всего. Можно сидеть и ковыряться с фотошопом, конечно. А можно просто снимать.
Я не уговариваю. Для себя выбор сделал, и даже не собираюсь покупать новый фотоаппарат. Производители фотоаппаратов уже давно должны были добавить кучу функций, имеющихся в смартфоне, но почему-то не делают этого.
Или Вы про дешёвые смартфоны? Ну так и сравнивайте их с мыльницами.
На моё предложение посмотреть EXIF снимков комментарий жёстко заминусовали. Потому как облажались сами.
Им вбили чушь про размер матриц, и не выбить. Про матрицы с обратной засветкой они не слышали, про съёмку с накоплением заряда тоже (не длительная выдержка, а куча объединённых снимков с ISO 1000-1500). Кричат что это цифровая обработка, и при том активно пользуются фотошопом для обработки КАЖДОГО снимка с фотоаппарата. Ночные снимки для уменьшения шума делают размером 2МП, при том смартфон даёт 12МП снимки. Про снимки, сделанные там, где глаз просто ничего не видит, кричат что там светло (самый близкий фонарь в 150-200 метрах). В общем, живут в каком-то своём мире. Предлагают сравнивать снимки с дешёвых смартфонов со снимками с зеркалок…
Samsung S20+, увеличение 3х по факту 2.7х (кроп с 64-мегапиксельной камеры) с цифровым увеличением до 3х. При ночной съёмке мыло критично. Потому что ночной 64МП съёмки нет, а 3х только цифровой.
Мало того — самсунг испортил приложение камера и не собирается восстанавливать его.
Как верно кто-то написал выше, ультразвук расположен выше 20 кГц.
Ни частота не аналогична ультразвуку, ни воздействие. Человек может не чувствовать даже. Нормальный кошатник, чтобы не спугнуть кошку, будет лежать в самой немыслимой позе. Скорее именно это оказывает целительский эффект. Вынужденное обездвиживание.
Открою секрет (хотя для многих это не секрет): куда мысль, туда энергия. Боль необходима для того, чтобы организм отправил энергию в это место для восстановления. Если кошка легла на больное место, помимо боли концентрироваться на больному месте помогает и кошка. Наша же энергия с помощью кошки лечит нас.