Спасибо за обзорчик. Вопрос — где купить оригинал?
На Озоне много подобных продаётся, в том числе с качеством фото и видео от низкого, до очень низкого.
Сейчас там заказал подобную со съёмкой 2K. Жду. Иногда реально бывают 2K.
Честно — не знаю что там стояло. Мы свои под запись покупали. С «китовой» не очень получилось.
Кольца-подшипники в конце концов тоже под заказ были. Родные как-то не очень. Ну и плюс ещё небольшая доработка механики была.
Так сложилось, что под консервацией понимают подготовку какого-то оборудования (механизмов и подобного) к длительному хранению.
Продукты консервируют. Вроде слова одни и те же, но продукты не подлежат консервации. Только консервирование.
И один консерв тоже не бывает. Консервы только во множественном числе.
Считающим что мы не на экзамене по русскому языку пожелаю кассиров, дающих меньшую сдачу со словами «мы же не на экзамене по математике».
Основной недостаток забыли указать. Платы на разъёмах. Как следствие — плохой контакт. Плюс один канал стабильно шумит.
Яуза-221 может и была тем монстром, которым его выставляют, но в студию звукозаписи мы закупили именно их. Летели датчики холла, подшипники (кольца), прижимные валики, иногда универсальные головки. Головки сразу после покупки заменяли на сендастовые. Не помню, в Коломне, кажется, был завод, выпускающий кассеты, очень хорошие характеристики были. Запись настраивали так, что и басы и колокольчики с тарелочками отлично были слышны, причём настраивали не наугад, на слух, а с помощью приборов — многочастотного генератора плюс 2-канального осциллографа, регулировка была такая, наверное аппаратура 1 класса не выходила с такой регулировкой с завода.
Из минусов 221-й — грохот электромагнита ЛПМ.
Конечно меломаны не использовали кассетные магнитофоны. Узкий частотный диапазон. Я и раньше 18.5 кГц максимум слышал, поэтому с хорошим усилителем в принципе нормально было.
Яузу-220 не ремонтировал. Это не магнитофон, приставка. Без внешнего усилителя только на наушники слушать.
Зная, как водят современные дальнобойщики, наличие шипов (никогда не видел у нас) говорит лишь об их неадекватности. Чуть что — сказка про слепую зону. Откуда? Они даже грузовики не видят. Да потому что не смотрят по зеркалам. Куда им шипы? Им нужны камеры и монитор с обзором 360, чтобы при перестроении видели кто и где находится, плюс всякие датчики, сообщающие о наличии автомобиля сбоку.
В своё время искал широкоугольную мыльницу, в продаже не нашёл. 27, и даже 24 мм — ради этого не стоило покупать то, что было в продаже. Или хотя бы широкоугольный объектив для беззеркалки. Не нашёл. Samsung S20+ стал той самой палочкой-выручалочкой. Пока его менять не собираюсь и очень надеюсь, что к моменту, когда понадобится что-то другое, широкоугольные камеры в смартфонах ещё останутся. Да, искажения перспективы присутствуют. Но съёмка панорамы не всегда заменяет широкоугольник.
Не уловил, о чём Вы хотели сказать.
В поисковик забейте интроцикл.
Мельников в 1976 свой интроцикл изобрёл. Его показали, если не ошибаюсь, в киножурнале «Хочу всё знать». Можете самостоятельно поискать видео и посмотреть, как Мельников в нём ездил. И до него уже были. В «Люди в чёрном 3 они засветились».
Отдельные люди делают. Массовым оно точно не будет.
https://tel.yandex.ru/video/touch/preview/3751237619620770676
А вот и тот номер «Хочу всё знать», из которого мы узнали о Мельникове и его интроцикле. Смотрите с 7:24 https://m.vk.com/video-224257651_456243038
373 стоили 17 копеек.
Батарейки в том числе варили.
И у меня до сих пор валяется и работает.
«Жевал» плёнку из-за перекоса оси прижимного ролика. Из-за усилия прижима. Когда получался конусный ролик, плёнка выдавливалась с одной стороны. Бочкообразные разнообразили сторону выдавливания.
В своё время в «Пионере» на ул. Горького купил солнечную батарею, которой на солнце вполне хватало для работы магнитофона.
Я другой купил. Который как ни крутишь, не получится зарядить смартфон. Да, там солнечная батарея, генератор, который нужно вращать ручкой. Причём, как оказалось, довольно энергично. Но так как больше 20 минут подряд без перерыва вращать нельзя, а заряжать не меньше 4 часов нужно, это для конкретных выживальщиков. Жучок в этом плане был бы более полезным. Есть в этом фонаре солнечная батарея. Для фонаря пойдёт, но для подзарядки смартфона — нет.
И да, я хочу такую реальную штуку. С перечисленными выше возможностями.
«Заранее заряженные аккумуляторы», если нахождение вне цивилизации затянулось, никак не помогут. Речь как раз о фонаре для внештатных ситуаций. Наверное у Вас не было «жучка». Я работал в пионерском лагере, батареек купил сколько мог (социализм), естественно, даже до конца смены не хватило. А у друга «жучок». И проблемы с батарейками ему были неведомы. Как тогда где угодно нельзя было купить батарейки, так и сейчас заблудитесь в лесу, и тоже не сможете их купить.
В «Наука и жизнь», если не изменяет склероз, была публикация о попугае, который не просто помнил много слов, не просто помнил имя хозяина и своё, но даже понимал о чем говорит, и строил осмысленные фразы. К сожалению, не помню как попугая звали.
Для информации — слышал речь воробьёв на чистом русском языке (ценные советы оставляем при себе, можете просто не верить, можете завидовать молча, за всё время узнал только ещё об одном человеке, который точно так же слышал), по имени друг друга не называют, но как-то было понятно, о ком идёт речь. В сказках часто слышат разговор птиц. И раньше были сказочники — те, которые сказывали, а не придумывали небылицы, не надо их путать.
Статья пугает. Тень возврата к прошлому.
Думаю что если бы была приложена инструкция, как при имеющемся светоотражателе заменить лампу на светодиод (и какой), как добавить аккумулятор, зарядное устройство, драйвер светодиода, выход USB зарядки, статья была бы о буквально светлом будущем со стабилизированной яркостью и функций powerbank.
Была мысль сделать подобное, но количество имеющихся у меня фонарей, в том числе с солнечной батарей, постоянно откладывает эту мысль на более поздние времена. Может быть на никогда. Но завод мог бы этим заняться. Туристам, да и просто тем, кто идёт в лес, powerbank с ручной зарядкой и фонарём не помешает. Можно добавить электрозажигалку. Огонь в лесу, особенно ночью, это не только пожар (разводят костров в лесу много, случайных пожаров, как хотят представить, не так много, чаще возгорания происходят от молний или целенаправленных поджогов), это возможность выжить — согреться, защититься от хищников, да и огонь или дым видно далеко, вероятнее что заблудившегося человека найдут.
Очень странная подборка. Хотя бы если не взрослые, то детские видеорации могли бы добавить. Комплект из 2 штук от 720 рэ. Расстояние 100-300 метров. Время работы часа 3, ожидание часов 6. Разные есть.
И по опыту — лучше цифровая рация. А то как усядутся на канал короли частоты, и начинается… Плюс те, кто должны использовать лицензированные частоты, используют любительские — охранники, грузчики, строители. Нет, их можно поставить на место, причём быстро, но это потеря времени и нервов.
Есть ещё проблема — разрешённые мощности. Хотелось бы не выходить за их пределы. На всякий случай.
Рация только цифровая. Ну кроме как в лес или в поле. Там это будет скорее проблемой, чем помощью.
И ещё — если рацией не планируете пользоваться ежедневно, или не будет возможности заряжать аккумулятор, лучше использовать с питанием АА. Батарейки можно запасные носить, либо купить, а вот зарядить где-то не всегда получится.
Диапазон FRS у нас запрещён, только LPD и PMR. 10 и 500 мВт соответственно, если не изменяет память.
Как сказать… Я принтер за 2200 купил. Вот только не помню, надо было в очереди стоять или нет. При том на руки 92 руб. з/п была.
Ах да… Тогда технику для тиражирования было не так просто купить. Ещё и с этим проблема была. По-моему ксероксы вообще нужно было регистрировать. Ну или речь об этом шла.
Вот интересно, на морозе как работает? Я тут столкнулся с тем, что мои персональные видеорегистраторы при -12 пишут 12 минут и отключаются. Какие аккумуляторы используются — могу только предполагать. Возможно они уже безнадёжно умерли (увы, опыт с умершими аккумуляторами электровелосипеда есть). У фонарей с этим как? Или пора переходить на фонари с батарейками?
Большая разница. 14 ступеней это цена. На 100% не скажу, какие матрицы используются в видеонаблюдении. В свое время было предложено делать снимок 1 кадра, но с разной экспозицией, то есть считывается карта заряда, скажем, при 1/1000, потом при 1/250, то есть это один и тот же кадр, но с разной выдержкой. После чего происходит их объединение с увеличением динамического диапазона. А не один одной выдержки, другой более длительной, объединяем и в итоге получаем смазанное изображение, что чаще всего и наблюдается. Не знаю, пошло это в производство или нет, но судя по тому, что вижу, пошло (когда аппаратный wdr). Потому что одни камеры нормально показывают, а другие именно так, объединяя последовательные 2 кадра. Тема та быстро пропала, и думаю что если даже именно так сделано, то не будут уже афишировать. В свое время изучал работу матрицы CCD, так вот сейчас её работа описывается с точностью до наоборот. Не думаю что авторы не разобрались в теме, скорее всего кто-то заинтересован в том, чтобы об этом не знали.
Да и возможно фотоаппараты с матрицей 14 ступеней не имеют таких ADC, а динамический диапазон расширяется как в матрицах видеонаблюдения. Насчёт проще не знаю, но должно быть дешевле. Да и я бы не считал это мухлежом. Если реально получается большой динамический диапазон. А вот в телевизорах, как мне кажется, только сейчас начали делать действительно HDR. Но вот эта бледная картинка не гарантирует большой динамический диапазон. Может тоже уловка. Нужно просто понять, в чем его смысл. Глаз не видит эти 14 ступней. Вот этот самый HDR где-то увеличивает яркость, где-то снижает, чтобы глаз это смог заметить. Особенно хорошо это заметно на плёночном сканере. 4.1D и 4.2D ощутимо различаются. Я уж не говорю о 5.0D, причём считается, что плёнка захватывает, если не ошибаюсь, 7 ступеней. Но чувствительность там нелинейна.
В общем, интересных вещей сделано много, но всё равно разработчики не устают удивлять.
Чушь какая-то. Нормальных приложений для создания HDR снимков практически никогда и не было раньше. Некоторые очень неправильно понимали, что это такое. И как раз вместо увеличения именно динамического диапазона резали его. Да, да, я помню что речь о видео. Но его даже для фото не могли сделать. В тенях всё было нечитаемым, на свету тоже. Nexus 5 умел делать HDR снимки, но… у iPhone реально динамический диапазон был выше. Когда делаешь снимок в сторону окна, и виден кот не как силуэт, а как кот с различимыми лапами и мордочкой, и здания за окном. Nexus 5 же умел только контуры зданий набросать, а вся остальная техника либо кота снимала, либо то, что за окном. И практически все приложения резали и без того ущербное изображение. Для андроид лишь до одного разработчика удалось донести, в чём суть HDR, и было создано практически единственное приложение для андроид, в котором фото передавали детали как в iPhone.
Появились телевизоры с HDR, но только камеры видеонаблюдения делали реально высокий HDR. И да, изображение порой было бледным, но детали читались и в тёмных, и в светлых местах. У меня лишь единственная камера есть с честным аппаратным HDR (в камерах видеонаблюдения это называется WDR), и в одной задумывался, но… чувствительность резко падала.
А в телевизорах, как правило, и не было HDR.
Для автомобильных камер это выглядит как способность читать номера при встречном свете фар. Вроде как у 70mai A810.
На смартфонах видео с HDR часто даёт не улучшение, а ухудшение картинки. Почему так получается расписывать не буду (пытался написать, много букв), потому как получается статья, а не комментарий. Просто камеры смартфонов и видеокамеры не «заточены» под съёмку HDR, да и реально сейчас практически нет съёмки HDR, там то, что называется, если не ошибаюсь, DRO, объединение тёмного и светлого кадров. То есть почти WDR у камеры видеонаблюдения, но… HDR кадр делается иначе, за счёт чего он не будет как у камер видеонаблюдения. Поэтому в лучшем случае будет как в приложении Snapseed созданный из обычного фото HDR, где программно вытягивается информация из теней.
Когда ж наука научится использовать ресурсы не только разума, но и души? Или так и останемся техногенной цивилизацией? Ответ по радио уже давно получен, они всё прикладываются, что ничего нет. Каждому никто отвечать не будут. Кто первые успели, тому и ответили.
Кому надо, те и так знают что это. И учёные наверняка знают. Ваньку валяют.
С наступившим годом!
На Озоне много подобных продаётся, в том числе с качеством фото и видео от низкого, до очень низкого.
Сейчас там заказал подобную со съёмкой 2K. Жду. Иногда реально бывают 2K.
Кольца-подшипники в конце концов тоже под заказ были. Родные как-то не очень. Ну и плюс ещё небольшая доработка механики была.
Продукты консервируют. Вроде слова одни и те же, но продукты не подлежат консервации. Только консервирование.
И один консерв тоже не бывает. Консервы только во множественном числе.
Считающим что мы не на экзамене по русскому языку пожелаю кассиров, дающих меньшую сдачу со словами «мы же не на экзамене по математике».
Яуза-221 может и была тем монстром, которым его выставляют, но в студию звукозаписи мы закупили именно их. Летели датчики холла, подшипники (кольца), прижимные валики, иногда универсальные головки. Головки сразу после покупки заменяли на сендастовые. Не помню, в Коломне, кажется, был завод, выпускающий кассеты, очень хорошие характеристики были. Запись настраивали так, что и басы и колокольчики с тарелочками отлично были слышны, причём настраивали не наугад, на слух, а с помощью приборов — многочастотного генератора плюс 2-канального осциллографа, регулировка была такая, наверное аппаратура 1 класса не выходила с такой регулировкой с завода.
Из минусов 221-й — грохот электромагнита ЛПМ.
Конечно меломаны не использовали кассетные магнитофоны. Узкий частотный диапазон. Я и раньше 18.5 кГц максимум слышал, поэтому с хорошим усилителем в принципе нормально было.
Яузу-220 не ремонтировал. Это не магнитофон, приставка. Без внешнего усилителя только на наушники слушать.
В поисковик забейте интроцикл.
Мельников в 1976 свой интроцикл изобрёл. Его показали, если не ошибаюсь, в киножурнале «Хочу всё знать». Можете самостоятельно поискать видео и посмотреть, как Мельников в нём ездил. И до него уже были. В «Люди в чёрном 3 они засветились».
Отдельные люди делают. Массовым оно точно не будет.
https://tel.yandex.ru/video/touch/preview/3751237619620770676
А вот и тот номер «Хочу всё знать», из которого мы узнали о Мельникове и его интроцикле. Смотрите с 7:24 https://m.vk.com/video-224257651_456243038
Батарейки в том числе варили.
И у меня до сих пор валяется и работает.
«Жевал» плёнку из-за перекоса оси прижимного ролика. Из-за усилия прижима. Когда получался конусный ролик, плёнка выдавливалась с одной стороны. Бочкообразные разнообразили сторону выдавливания.
В своё время в «Пионере» на ул. Горького купил солнечную батарею, которой на солнце вполне хватало для работы магнитофона.
И да, я хочу такую реальную штуку. С перечисленными выше возможностями.
«Заранее заряженные аккумуляторы», если нахождение вне цивилизации затянулось, никак не помогут. Речь как раз о фонаре для внештатных ситуаций. Наверное у Вас не было «жучка». Я работал в пионерском лагере, батареек купил сколько мог (социализм), естественно, даже до конца смены не хватило. А у друга «жучок». И проблемы с батарейками ему были неведомы. Как тогда где угодно нельзя было купить батарейки, так и сейчас заблудитесь в лесу, и тоже не сможете их купить.
Для информации — слышал речь воробьёв на чистом русском языке (ценные советы оставляем при себе, можете просто не верить, можете завидовать молча, за всё время узнал только ещё об одном человеке, который точно так же слышал), по имени друг друга не называют, но как-то было понятно, о ком идёт речь. В сказках часто слышат разговор птиц. И раньше были сказочники — те, которые сказывали, а не придумывали небылицы, не надо их путать.
Думаю что если бы была приложена инструкция, как при имеющемся светоотражателе заменить лампу на светодиод (и какой), как добавить аккумулятор, зарядное устройство, драйвер светодиода, выход USB зарядки, статья была бы о буквально светлом будущем со стабилизированной яркостью и функций powerbank.
Была мысль сделать подобное, но количество имеющихся у меня фонарей, в том числе с солнечной батарей, постоянно откладывает эту мысль на более поздние времена. Может быть на никогда. Но завод мог бы этим заняться. Туристам, да и просто тем, кто идёт в лес, powerbank с ручной зарядкой и фонарём не помешает. Можно добавить электрозажигалку. Огонь в лесу, особенно ночью, это не только пожар (разводят костров в лесу много, случайных пожаров, как хотят представить, не так много, чаще возгорания происходят от молний или целенаправленных поджогов), это возможность выжить — согреться, защититься от хищников, да и огонь или дым видно далеко, вероятнее что заблудившегося человека найдут.
И по опыту — лучше цифровая рация. А то как усядутся на канал короли частоты, и начинается… Плюс те, кто должны использовать лицензированные частоты, используют любительские — охранники, грузчики, строители. Нет, их можно поставить на место, причём быстро, но это потеря времени и нервов.
Есть ещё проблема — разрешённые мощности. Хотелось бы не выходить за их пределы. На всякий случай.
Рация только цифровая. Ну кроме как в лес или в поле. Там это будет скорее проблемой, чем помощью.
И ещё — если рацией не планируете пользоваться ежедневно, или не будет возможности заряжать аккумулятор, лучше использовать с питанием АА. Батарейки можно запасные носить, либо купить, а вот зарядить где-то не всегда получится.
Диапазон FRS у нас запрещён, только LPD и PMR. 10 и 500 мВт соответственно, если не изменяет память.
Ах да… Тогда технику для тиражирования было не так просто купить. Ещё и с этим проблема была. По-моему ксероксы вообще нужно было регистрировать. Ну или речь об этом шла.
Да и возможно фотоаппараты с матрицей 14 ступеней не имеют таких ADC, а динамический диапазон расширяется как в матрицах видеонаблюдения. Насчёт проще не знаю, но должно быть дешевле. Да и я бы не считал это мухлежом. Если реально получается большой динамический диапазон. А вот в телевизорах, как мне кажется, только сейчас начали делать действительно HDR. Но вот эта бледная картинка не гарантирует большой динамический диапазон. Может тоже уловка. Нужно просто понять, в чем его смысл. Глаз не видит эти 14 ступней. Вот этот самый HDR где-то увеличивает яркость, где-то снижает, чтобы глаз это смог заметить. Особенно хорошо это заметно на плёночном сканере. 4.1D и 4.2D ощутимо различаются. Я уж не говорю о 5.0D, причём считается, что плёнка захватывает, если не ошибаюсь, 7 ступеней. Но чувствительность там нелинейна.
В общем, интересных вещей сделано много, но всё равно разработчики не устают удивлять.
Появились телевизоры с HDR, но только камеры видеонаблюдения делали реально высокий HDR. И да, изображение порой было бледным, но детали читались и в тёмных, и в светлых местах. У меня лишь единственная камера есть с честным аппаратным HDR (в камерах видеонаблюдения это называется WDR), и в одной задумывался, но… чувствительность резко падала.
А в телевизорах, как правило, и не было HDR.
Для автомобильных камер это выглядит как способность читать номера при встречном свете фар. Вроде как у 70mai A810.
На смартфонах видео с HDR часто даёт не улучшение, а ухудшение картинки. Почему так получается расписывать не буду (пытался написать, много букв), потому как получается статья, а не комментарий. Просто камеры смартфонов и видеокамеры не «заточены» под съёмку HDR, да и реально сейчас практически нет съёмки HDR, там то, что называется, если не ошибаюсь, DRO, объединение тёмного и светлого кадров. То есть почти WDR у камеры видеонаблюдения, но… HDR кадр делается иначе, за счёт чего он не будет как у камер видеонаблюдения. Поэтому в лучшем случае будет как в приложении Snapseed созданный из обычного фото HDR, где программно вытягивается информация из теней.
Кому надо, те и так знают что это. И учёные наверняка знают. Ваньку валяют.
С наступившим годом!