Приходилось. От своего кота. Слегка когтем заденет, разрез во всю руку. Кровь льётся.
Наверное Вам попадались только милые котята. И то кот добрый. Просто поиграть любит…
У меня были и кошки, и коты. До появления последнего кота я никого не боялся из них. Ну как, поцарапает, укусит, кровища. Но те в глаза не бросались. То есть они хотя и дрались, но они понимали что делают. Этот хотя и безумно добрый, но настолько же может быть опасным. Если бы не предыдущий опыт общения с кошками и не моя реакция, остался бы, как минимум, без глаз (было что бросился в глаза). Вчера он когтистой лапой отвесил мне лёгкую пощёчину. И это добрейший кот весом всего 4 кг. И я его, бывает, боюсь.
А вы про рысь.
Рысь хищник. Не захочет — живым не отпустит.
«Рассказы о необходимости засунуть руку в пасть или поймать волка за язык относятся к опасному фольклору». Абсолютно верно. Это последнее что нужно делать, потому что рука примерно с вероятностью 100% будет покалечена. Но за язык не надо пытаться поймать. Просто нужно как можно глубже запихнуть в пасть руку. Не думаю что большие «немцы» сильно отличаются от волков. И да, когда они по-дружески кусают за плечо, кажется что откусит. Боль как если бы руку в тиски зажали. Но если встаёт вопрос жизнь или рука, лучше выбрать первое.
Но, конечно, лучше с ними не встречаться. Если есть такая возможность.
Сейчас, помимо сокрытия неугодных отзывов, есть ещё несколько непорядочных инструментов, которыми пользуются как продавцы, так и Озон.
1. «Старые отзывы неактуальны». В итоге имеем 80 отзывов с оценкой 1 звезда, и 2 с 5 звёздами, и общая оценка 5 звёзд. Это «пофиксили». Теперь «неактуальные отзывы» просто не имеют оценку. Как итог — у плохого товара всё равно 5 звёзд.
2. На однозначно хорошем товаре зарабатывают оценку 5 звёзд, потом заменяют товар. И в итоге рейтинг заведомо плохого товара получается 5 звезд. Ну да, есть 5 оценок с 1 звездой, но что они значат на фоне 320 оценок 5 звёзд?
3. Отзывы просто удаляются при отсутствии товара. И старые отзывы на этот товар уже не посмотреть. И вообще никаких отзывов теперь нет. Раньше можно было посмотреть отзывы у отсутствующего товара.
4. Если обратите внимание, многие отзывы сейчас пустышки. «Товар получил, упаковка хорошая, но товар не смотрел. Если что не так — напишу». О каком товаре идёт речь? Ни о каком. Просто накрутка.
5. «Деревянные» отзывы. Человек покупает в марте товар ребёнку… на Рождество! Вот прямо пишет что только что его получил. Он собирается подарить этот товар на Рождество, и ребёнку товар понравился. Какое «понравился»? Время март. Ребёнок товар не видел, когда подарок из будущего успел понравиться? Прочитал такие деревянные отзывы, а потом решил посмотреть, а что вообще эти люди покупают? А покупают они странный набор. Куча смартфонов, куча планшетов, ещё какая-то куча товаров. Нет, ну может какой-то помешанный, бывает. Но и у других покупателей, оставивших отзыв на этот товар, точно такой же набор. Они что, толпой эти покупки делают?
6. Я не оставляю надежду купить нормальную камеру SQ8, SQ10, SQ11, SQ12 или SQ13. Увидел как-то видео — парень прикрепил на стрелу радиоуправляемого экскаватора такую камеру. Видео получилось улётное. Хочу повторить. Но механика слабая, только маленькую камеру потянет.
Кто не в теме — их куча подделок от разных производителей. Самые лучшие подделки были — угол обзора на четверть меньше чем у оригиналов Quelima. Сейчас же идут с углом обзора по горизонтали 48 градусов. Для камеры без дисплея и подключения по Wi-Fi это провал. Неизвестно что попадёт или не попадёт в кадр. Но мало того — разрешение видео у них 144p. Вот реально. В отзывах отличные фото. С 5 звёздами. И половина с одной звездой. Вот с одной звездой отзывы реальных покупателей. Расчёт сделан на то, что кто-то не сделает возврат.
Пусть товар стоит копейки. Если плохой, не торопитесь выбрасывать, пусть этим хитрым продавцам станет невыгодно продавать такие товары, оформляйте возврат.
И дело не только в перечисленном. Не хотят или не умеют делать отзывы покупатели. Если Вы хотите купить фотоаппарат, что Вас будет интересовать? Наверняка захотите посмотреть, как он снимает фото и видео. А в более чем 200 отзывах фото этого самого фотоаппарата. Внешний вид. Зачем? Подтвердить что продавец именно то, что заказали, прислал? А что дальше? А потом продавцы возмущаются, когда делают возвраты. Да потому что с кучей отзывов товар по факту без отзывов.
Из-за этих отзывов много чего не купил. Они вроде как есть, но толку от них никакого.
Как-то пришлось питаться практически одной лапшой быстрого приготовления. Очень вкусная. Плюс какая-то из специй «зашла» (не знаю, красный перец или что-то похоже было, плюс бобовые). Вкус обеспечивался не глутаматом натрия. Отличное сублимированное мясо. Соскочить с неё было трудно. Повезло что не везде продавалась.
Из общего зла у них порционность. По-хорошему каждый такой пакет должен быть разделён минимум на 3-5 частей, чтобы не переедать. Чтобы можно было взять ровно сколько нужно, и не переживать что придётся выбрасывать.
Уже давно не пробовал. Той, вкусной, давно не попадалось.
В народе разве не бич-пакет называется?
Вообще вот в таком корпусе хотелось бы.
https://ozon.ru/t/BSZaDC7
Там сразу отзыв и видео с него, чтобы было понятно чего ожидать. Ну либо в личке ссылка, там слишком детский корпус.
Да, есть точно такие же внешне, там только микроскоп. У них один объектив.
Не сказать что я слишком страдаю без микроскопа, у меня есть оптический с камерой, есть обычный с дисплеем. Но как-то попался на Озоне на глаза микроскоп + телескоп 2-в-1. Как прибор ночного видения, похожий на бинокль, к глазам дисплей, а объективы один микроскопа, второй зрительной трубы. Что-то до сих пор обзоры не попались. Судя по отзывам стандартный 8х бинокль, 40х микроскоп. Вопрос — пишет стандартно в 640*480, или совесть проснулась, и сделали настоящий 1920*1080?
Так-то у меня есть и цифровой бинокль. Как раз с 640*480. Микроскоп, кстати, тоже с камерой 640*480. Для просмотра хватает, но уже не увеличить.
Нет возможности заказать такой для обзора?
Спасибо за обзорчик. Вопрос — где купить оригинал?
На Озоне много подобных продаётся, в том числе с качеством фото и видео от низкого, до очень низкого.
Сейчас там заказал подобную со съёмкой 2K. Жду. Иногда реально бывают 2K.
Честно — не знаю что там стояло. Мы свои под запись покупали. С «китовой» не очень получилось.
Кольца-подшипники в конце концов тоже под заказ были. Родные как-то не очень. Ну и плюс ещё небольшая доработка механики была.
Так сложилось, что под консервацией понимают подготовку какого-то оборудования (механизмов и подобного) к длительному хранению.
Продукты консервируют. Вроде слова одни и те же, но продукты не подлежат консервации. Только консервирование.
И один консерв тоже не бывает. Консервы только во множественном числе.
Считающим что мы не на экзамене по русскому языку пожелаю кассиров, дающих меньшую сдачу со словами «мы же не на экзамене по математике».
Основной недостаток забыли указать. Платы на разъёмах. Как следствие — плохой контакт. Плюс один канал стабильно шумит.
Яуза-221 может и была тем монстром, которым его выставляют, но в студию звукозаписи мы закупили именно их. Летели датчики холла, подшипники (кольца), прижимные валики, иногда универсальные головки. Головки сразу после покупки заменяли на сендастовые. Не помню, в Коломне, кажется, был завод, выпускающий кассеты, очень хорошие характеристики были. Запись настраивали так, что и басы и колокольчики с тарелочками отлично были слышны, причём настраивали не наугад, на слух, а с помощью приборов — многочастотного генератора плюс 2-канального осциллографа, регулировка была такая, наверное аппаратура 1 класса не выходила с такой регулировкой с завода.
Из минусов 221-й — грохот электромагнита ЛПМ.
Конечно меломаны не использовали кассетные магнитофоны. Узкий частотный диапазон. Я и раньше 18.5 кГц максимум слышал, поэтому с хорошим усилителем в принципе нормально было.
Яузу-220 не ремонтировал. Это не магнитофон, приставка. Без внешнего усилителя только на наушники слушать.
Зная, как водят современные дальнобойщики, наличие шипов (никогда не видел у нас) говорит лишь об их неадекватности. Чуть что — сказка про слепую зону. Откуда? Они даже грузовики не видят. Да потому что не смотрят по зеркалам. Куда им шипы? Им нужны камеры и монитор с обзором 360, чтобы при перестроении видели кто и где находится, плюс всякие датчики, сообщающие о наличии автомобиля сбоку.
В своё время искал широкоугольную мыльницу, в продаже не нашёл. 27, и даже 24 мм — ради этого не стоило покупать то, что было в продаже. Или хотя бы широкоугольный объектив для беззеркалки. Не нашёл. Samsung S20+ стал той самой палочкой-выручалочкой. Пока его менять не собираюсь и очень надеюсь, что к моменту, когда понадобится что-то другое, широкоугольные камеры в смартфонах ещё останутся. Да, искажения перспективы присутствуют. Но съёмка панорамы не всегда заменяет широкоугольник.
Не уловил, о чём Вы хотели сказать.
В поисковик забейте интроцикл.
Мельников в 1976 свой интроцикл изобрёл. Его показали, если не ошибаюсь, в киножурнале «Хочу всё знать». Можете самостоятельно поискать видео и посмотреть, как Мельников в нём ездил. И до него уже были. В «Люди в чёрном 3 они засветились».
Отдельные люди делают. Массовым оно точно не будет.
https://tel.yandex.ru/video/touch/preview/3751237619620770676
А вот и тот номер «Хочу всё знать», из которого мы узнали о Мельникове и его интроцикле. Смотрите с 7:24 https://m.vk.com/video-224257651_456243038
373 стоили 17 копеек.
Батарейки в том числе варили.
И у меня до сих пор валяется и работает.
«Жевал» плёнку из-за перекоса оси прижимного ролика. Из-за усилия прижима. Когда получался конусный ролик, плёнка выдавливалась с одной стороны. Бочкообразные разнообразили сторону выдавливания.
В своё время в «Пионере» на ул. Горького купил солнечную батарею, которой на солнце вполне хватало для работы магнитофона.
Я другой купил. Который как ни крутишь, не получится зарядить смартфон. Да, там солнечная батарея, генератор, который нужно вращать ручкой. Причём, как оказалось, довольно энергично. Но так как больше 20 минут подряд без перерыва вращать нельзя, а заряжать не меньше 4 часов нужно, это для конкретных выживальщиков. Жучок в этом плане был бы более полезным. Есть в этом фонаре солнечная батарея. Для фонаря пойдёт, но для подзарядки смартфона — нет.
И да, я хочу такую реальную штуку. С перечисленными выше возможностями.
«Заранее заряженные аккумуляторы», если нахождение вне цивилизации затянулось, никак не помогут. Речь как раз о фонаре для внештатных ситуаций. Наверное у Вас не было «жучка». Я работал в пионерском лагере, батареек купил сколько мог (социализм), естественно, даже до конца смены не хватило. А у друга «жучок». И проблемы с батарейками ему были неведомы. Как тогда где угодно нельзя было купить батарейки, так и сейчас заблудитесь в лесу, и тоже не сможете их купить.
Наверное Вам попадались только милые котята. И то кот добрый. Просто поиграть любит…
А вы про рысь.
Рысь хищник. Не захочет — живым не отпустит.
Но, конечно, лучше с ними не встречаться. Если есть такая возможность.
1. «Старые отзывы неактуальны». В итоге имеем 80 отзывов с оценкой 1 звезда, и 2 с 5 звёздами, и общая оценка 5 звёзд. Это «пофиксили». Теперь «неактуальные отзывы» просто не имеют оценку. Как итог — у плохого товара всё равно 5 звёзд.
2. На однозначно хорошем товаре зарабатывают оценку 5 звёзд, потом заменяют товар. И в итоге рейтинг заведомо плохого товара получается 5 звезд. Ну да, есть 5 оценок с 1 звездой, но что они значат на фоне 320 оценок 5 звёзд?
3. Отзывы просто удаляются при отсутствии товара. И старые отзывы на этот товар уже не посмотреть. И вообще никаких отзывов теперь нет. Раньше можно было посмотреть отзывы у отсутствующего товара.
4. Если обратите внимание, многие отзывы сейчас пустышки. «Товар получил, упаковка хорошая, но товар не смотрел. Если что не так — напишу». О каком товаре идёт речь? Ни о каком. Просто накрутка.
5. «Деревянные» отзывы. Человек покупает в марте товар ребёнку… на Рождество! Вот прямо пишет что только что его получил. Он собирается подарить этот товар на Рождество, и ребёнку товар понравился. Какое «понравился»? Время март. Ребёнок товар не видел, когда подарок из будущего успел понравиться? Прочитал такие деревянные отзывы, а потом решил посмотреть, а что вообще эти люди покупают? А покупают они странный набор. Куча смартфонов, куча планшетов, ещё какая-то куча товаров. Нет, ну может какой-то помешанный, бывает. Но и у других покупателей, оставивших отзыв на этот товар, точно такой же набор. Они что, толпой эти покупки делают?
6. Я не оставляю надежду купить нормальную камеру SQ8, SQ10, SQ11, SQ12 или SQ13. Увидел как-то видео — парень прикрепил на стрелу радиоуправляемого экскаватора такую камеру. Видео получилось улётное. Хочу повторить. Но механика слабая, только маленькую камеру потянет.
Кто не в теме — их куча подделок от разных производителей. Самые лучшие подделки были — угол обзора на четверть меньше чем у оригиналов Quelima. Сейчас же идут с углом обзора по горизонтали 48 градусов. Для камеры без дисплея и подключения по Wi-Fi это провал. Неизвестно что попадёт или не попадёт в кадр. Но мало того — разрешение видео у них 144p. Вот реально. В отзывах отличные фото. С 5 звёздами. И половина с одной звездой. Вот с одной звездой отзывы реальных покупателей. Расчёт сделан на то, что кто-то не сделает возврат.
Пусть товар стоит копейки. Если плохой, не торопитесь выбрасывать, пусть этим хитрым продавцам станет невыгодно продавать такие товары, оформляйте возврат.
И дело не только в перечисленном. Не хотят или не умеют делать отзывы покупатели. Если Вы хотите купить фотоаппарат, что Вас будет интересовать? Наверняка захотите посмотреть, как он снимает фото и видео. А в более чем 200 отзывах фото этого самого фотоаппарата. Внешний вид. Зачем? Подтвердить что продавец именно то, что заказали, прислал? А что дальше? А потом продавцы возмущаются, когда делают возвраты. Да потому что с кучей отзывов товар по факту без отзывов.
Из-за этих отзывов много чего не купил. Они вроде как есть, но толку от них никакого.
Из общего зла у них порционность. По-хорошему каждый такой пакет должен быть разделён минимум на 3-5 частей, чтобы не переедать. Чтобы можно было взять ровно сколько нужно, и не переживать что придётся выбрасывать.
Уже давно не пробовал. Той, вкусной, давно не попадалось.
В народе разве не бич-пакет называется?
https://ozon.ru/t/BSZaDC7
Там сразу отзыв и видео с него, чтобы было понятно чего ожидать. Ну либо в личке ссылка, там слишком детский корпус.
Да, есть точно такие же внешне, там только микроскоп. У них один объектив.
Так-то у меня есть и цифровой бинокль. Как раз с 640*480. Микроскоп, кстати, тоже с камерой 640*480. Для просмотра хватает, но уже не увеличить.
Нет возможности заказать такой для обзора?
На Озоне много подобных продаётся, в том числе с качеством фото и видео от низкого, до очень низкого.
Сейчас там заказал подобную со съёмкой 2K. Жду. Иногда реально бывают 2K.
Кольца-подшипники в конце концов тоже под заказ были. Родные как-то не очень. Ну и плюс ещё небольшая доработка механики была.
Продукты консервируют. Вроде слова одни и те же, но продукты не подлежат консервации. Только консервирование.
И один консерв тоже не бывает. Консервы только во множественном числе.
Считающим что мы не на экзамене по русскому языку пожелаю кассиров, дающих меньшую сдачу со словами «мы же не на экзамене по математике».
Яуза-221 может и была тем монстром, которым его выставляют, но в студию звукозаписи мы закупили именно их. Летели датчики холла, подшипники (кольца), прижимные валики, иногда универсальные головки. Головки сразу после покупки заменяли на сендастовые. Не помню, в Коломне, кажется, был завод, выпускающий кассеты, очень хорошие характеристики были. Запись настраивали так, что и басы и колокольчики с тарелочками отлично были слышны, причём настраивали не наугад, на слух, а с помощью приборов — многочастотного генератора плюс 2-канального осциллографа, регулировка была такая, наверное аппаратура 1 класса не выходила с такой регулировкой с завода.
Из минусов 221-й — грохот электромагнита ЛПМ.
Конечно меломаны не использовали кассетные магнитофоны. Узкий частотный диапазон. Я и раньше 18.5 кГц максимум слышал, поэтому с хорошим усилителем в принципе нормально было.
Яузу-220 не ремонтировал. Это не магнитофон, приставка. Без внешнего усилителя только на наушники слушать.
В поисковик забейте интроцикл.
Мельников в 1976 свой интроцикл изобрёл. Его показали, если не ошибаюсь, в киножурнале «Хочу всё знать». Можете самостоятельно поискать видео и посмотреть, как Мельников в нём ездил. И до него уже были. В «Люди в чёрном 3 они засветились».
Отдельные люди делают. Массовым оно точно не будет.
https://tel.yandex.ru/video/touch/preview/3751237619620770676
А вот и тот номер «Хочу всё знать», из которого мы узнали о Мельникове и его интроцикле. Смотрите с 7:24 https://m.vk.com/video-224257651_456243038
Батарейки в том числе варили.
И у меня до сих пор валяется и работает.
«Жевал» плёнку из-за перекоса оси прижимного ролика. Из-за усилия прижима. Когда получался конусный ролик, плёнка выдавливалась с одной стороны. Бочкообразные разнообразили сторону выдавливания.
В своё время в «Пионере» на ул. Горького купил солнечную батарею, которой на солнце вполне хватало для работы магнитофона.
И да, я хочу такую реальную штуку. С перечисленными выше возможностями.
«Заранее заряженные аккумуляторы», если нахождение вне цивилизации затянулось, никак не помогут. Речь как раз о фонаре для внештатных ситуаций. Наверное у Вас не было «жучка». Я работал в пионерском лагере, батареек купил сколько мог (социализм), естественно, даже до конца смены не хватило. А у друга «жучок». И проблемы с батарейками ему были неведомы. Как тогда где угодно нельзя было купить батарейки, так и сейчас заблудитесь в лесу, и тоже не сможете их купить.