Насчёт айфона — ничего хорошего в нём не вижу. Это камера и звонилка. В плане приложений всё или платно, или плохо. Аналогичные приложения для андроид работают лучше. Камера причём без особого выбора настроек. Ночной режим неявный. Во всяком случае в 11. Их больше покупать не буду из-за их, назовём это, специфичности. И ломался у меня только Nexus и айфон. Айфон, причём, несколько раз. Сейчас уже не помню сколько. Может просто не повезло.
Я с самсунгами больше не хочу иметь дела.
То, ради чего я его покупал, они сломали. По факту я лучше бы айфон (у него тоже было то,
ради чего S20+ покупал), ну или Huawei P40 купил. Или Google Pixel.
Так что смартфон самсунг у меня первый и последний, мне неинтересны их новые модели. Очень ненадёжная компания.
У меня Samsung S20+. Размеры пикселей 1.8, 0.8 и 1.4 мкм. ЭФР 26, 29 и 13 мм.
Искажений не наблюдаю, на программную коррекцию не похоже.
К сожалению, 3х делается из кропа с 64МП матрицы, получается 2.7х оптическое, до 3х цифрой. Можно снимать 64МП и делать кроп. Так что и портреты можно снимать.
К сожалению TOF (камера расстояний) иногда ошибается, и на снимке вместо боке получается глюк, который хотя и не всегда, но бывает заметен. Зная такую особенность его можно обходить.
Есть кропнутые зеркалки, беззеркалки, мыльницы. Года 2 точно ничем из них не пользовался.
Кроме того — у смартфона съёмка видео до 8К.
Профессиональной съёмкой не занимаюсь. Брат занимался. Забросил полнокадровый Canon, снимает на смартфон. Ну разве что когда явно не обойтись без зеркалки, тогда берёт его.
Про ночную съёмку молчу. Ни один из фотоаппаратов со смартфоном рядом не стоит.
Опять же — смартфон тоже нужно изучать. Большинство не желает с ним разбираться, может поэтому им всё не нравится.
Конечно он не заменит фотоаппарат со сменными объективами. Но размеры фотоаппарата и вес не идут ни в какое сравнение со смартфоном. Плюс смартфон всегда с собой.
А чего стоят приложения, когда можно снимать, удаляя динамические объекты, например? А съёмка молнии? Сейчас не помню всего. Можно сидеть и ковыряться с фотошопом, конечно. А можно просто снимать.
Я не уговариваю. Для себя выбор сделал, и даже не собираюсь покупать новый фотоаппарат. Производители фотоаппаратов уже давно должны были добавить кучу функций, имеющихся в смартфоне, но почему-то не делают этого.
Те же трюки можно проделать фотоаппаратом. Скорее всего Вы просто не научились снимать здания. Физику и оптику не обойти. Разве что с помощью фотошопа. Но кто запрещает редактировать снимки не только сделанные фотоаппаратом, но и смартфоном?
Я снимаю здания. Не понимаю, про какие кривые здания Вы говорите. На фотоаппарат тоже можно наснимать «кривые здания».
Или Вы про дешёвые смартфоны? Ну так и сравнивайте их с мыльницами.
Я тут одним «фотографам» на дзене показал ночные фото с Canon 60DA, Nikon 1 J5 и Samsung S20+. Естественно, про самый лучший снимок с S20+ они уверенно заявили, что снимок сделан на 60DA, с 60DA снимок они «подарили» беззеркалке, а ту, что с Nikon 1 J5 сказали что с S20+.
На моё предложение посмотреть EXIF снимков комментарий жёстко заминусовали. Потому как облажались сами.
Им вбили чушь про размер матриц, и не выбить. Про матрицы с обратной засветкой они не слышали, про съёмку с накоплением заряда тоже (не длительная выдержка, а куча объединённых снимков с ISO 1000-1500). Кричат что это цифровая обработка, и при том активно пользуются фотошопом для обработки КАЖДОГО снимка с фотоаппарата. Ночные снимки для уменьшения шума делают размером 2МП, при том смартфон даёт 12МП снимки. Про снимки, сделанные там, где глаз просто ничего не видит, кричат что там светло (самый близкий фонарь в 150-200 метрах). В общем, живут в каком-то своём мире. Предлагают сравнивать снимки с дешёвых смартфонов со снимками с зеркалок…
Что мне не нравится в смартфоне — цифровой зум. Причём как бы в оптическом увеличении.
Samsung S20+, увеличение 3х по факту 2.7х (кроп с 64-мегапиксельной камеры) с цифровым увеличением до 3х. При ночной съёмке мыло критично. Потому что ночной 64МП съёмки нет, а 3х только цифровой.
Мало того — самсунг испортил приложение камера и не собирается восстанавливать его.
«Терапевтический эффект объясняется тем, что частота колебаний звуков, которые издают кошки, составляет от 20 до 44 Гц, то есть практически аналогична ультразвуку, который используется в лечебных целях».
Как верно кто-то написал выше, ультразвук расположен выше 20 кГц.
Ни частота не аналогична ультразвуку, ни воздействие. Человек может не чувствовать даже. Нормальный кошатник, чтобы не спугнуть кошку, будет лежать в самой немыслимой позе. Скорее именно это оказывает целительский эффект. Вынужденное обездвиживание.
Открою секрет (хотя для многих это не секрет): куда мысль, туда энергия. Боль необходима для того, чтобы организм отправил энергию в это место для восстановления. Если кошка легла на больное место, помимо боли концентрироваться на больному месте помогает и кошка. Наша же энергия с помощью кошки лечит нас.
Полезное увеличение у него какое?
А то попадаются аж с 2000х микроскопы. Забывают только про полезное увеличение сказать. С водной иммерсией полезное увеличение обычно 900х, с масляной, если не изменяет память, 1200х, а если ещё в УФ освещении — можно до 2000х увеличить. Физику как-то научились обходить, даже статья была про оптическое увеличение 20000х, но… про них больше ничего не слышно.
Без иммерсии, если не изменяет память, полезное увеличение 800х.
Полезное увеличение – это когда можно выявить новые детали строения объекта, а неполезное – это увеличение, при котором, увеличивая объект в сотни и более раз, нельзя обнаружить новых деталей строения объекта.
Зачем было писать про налобные фонари, если человек далёк от этого? Здесь только 2 фонаря. Остальное для смеха.
Не знаю, скилхант продаётся или нет, софирн в общем-то устарел.
Можно было только про Wurkkos HD15 написать, было бы более чем достаточно.
А это обычный с чувствительной матрицей. Когда смотришь, вроде очень даже неплохо видно. А вот запись подводит. При просмотре видео на самом ПНВ картинка ничего, а вот на чем-то другом — из шума состоит. Во всяком случае обычно так. Что мой ПНВ, что нагрудный видеорегистратор. Там хотя и есть режим накопления заряда, но там нет 2D и 3D фильтров при записи.
Как именно в этом не знаю, но это Fnirsi. Где-то модели в 4-5 может и будет учтено. Прошивкой, думаю, исправлять не будут, иначе новые никто не будет покупать.
Я благодаря одному из прежних обзоров купил ПНВ (обзор лишь помог сделать выбор, но не был причиной покупки). Основной минус — смотреть нужно на дисплей. Так как он очень небольшой, то ломать глаза. Лучше бы сделали как FPV очки. Плюс дальше 5 уровня подсветка работает только в самом начале. Буквально несколько минут. И цифровое 5х по факту 2х, плюс записывает видео и фото без увеличения. Может это и правильно, но неудобно. К тому же остаётся лишняя информация на снимке.
Этот по характеристикам не лучше, только менее удобный и с меньшим дисплеем. Кто ещё не наступал на грабли — не наступайте. Продаются монокуляры с видимостью до 1 км. Да и зум могли бы оптический сделать за такие деньги.
А те, кто за 50 лет ни разу никого не сбил, теперь будет можно благодаря страховке? Посмотрите что творится на дорогах из-за страховки. Там, где можно и нужно избежать ДТП, просто бьют. «Страховая заплатит».
Будет страховка — сами пешеходы начнут молить о том, чтобы отказались от неё.
Ага. Для начала сломалась кнопка включения, потом микрофон. Заменил 2 платы с микрофоном. Перезагружался. Сломалась кнопка громкости. Посыпался корпус несмотря на то, что чехол с лотком и полностью закрывается на магнитную защёлку. Не работает WiFi (сам модуль). У кого-то может и работает...
Кстати, корпус новый купил, а смысла уже нет ремонтировать. Много всего набралось.
С Nexus я познакомился случайно. Не знал что это, пока один не показал Nexus 4 и съёмку сферической панорамы. Не помню что останавливало от покупки, в конце концов купил Nexus 5 16ГБ (какой-то из айфонов столько же стоил). А на следующий день стал официально продаваться Nexus 5 с 32ГБ...
Беспроводная зарядка, камера, сам смартфон довольно шустрый. Был. Пока не начались болячки Nexus 5. Ещё год назад серфил на нём в интернете. Не работает WiFi...
Гуглофон хотел, но уж слишком много поломок. 5X, 6… Оно всё как ненормальное выходило из строя.
У кошек нормальная память. Просто они не считают нужным под кого-то прогибаться.
Взять тот же пирометр. У него есть лазерный указатель. Какое-то время играл с котом, пока он был котёнком. При включении измерения (и лазера) раздаётся писк. Потом забросил пирометр — сломался. Через несколько лет нашёл нужную информацию, отремонтировал. Кот пулей прилетел на звук, ища глазами луч лазера. И таких примеров можно было бы много привести, но увы — у меня хуже память, чем у него была (кот умер).
У imx415 чувствительность не хуже на порядок. И камера видеонаблюдения есть, и был 70mai A800S. Отказался в пользу A500 со всякими плюсами из-за незначительных деталей изображений, возможно это улучшили прошивкой, но мне это уже не надо.
Но если хотите 8МП, смотрите в сторону imx678. Сейчас 70mai A810 неплохой со своим WDR (или HDR), номера в темноте от фар не пересвечены, а если ещё фильтр CPL…
То, ради чего я его покупал, они сломали. По факту я лучше бы айфон (у него тоже было то,
ради чего S20+ покупал), ну или Huawei P40 купил. Или Google Pixel.
Так что смартфон самсунг у меня первый и последний, мне неинтересны их новые модели. Очень ненадёжная компания.
Искажений не наблюдаю, на программную коррекцию не похоже.
К сожалению, 3х делается из кропа с 64МП матрицы, получается 2.7х оптическое, до 3х цифрой. Можно снимать 64МП и делать кроп. Так что и портреты можно снимать.
К сожалению TOF (камера расстояний) иногда ошибается, и на снимке вместо боке получается глюк, который хотя и не всегда, но бывает заметен. Зная такую особенность его можно обходить.
Есть кропнутые зеркалки, беззеркалки, мыльницы. Года 2 точно ничем из них не пользовался.
Кроме того — у смартфона съёмка видео до 8К.
Профессиональной съёмкой не занимаюсь. Брат занимался. Забросил полнокадровый Canon, снимает на смартфон. Ну разве что когда явно не обойтись без зеркалки, тогда берёт его.
Про ночную съёмку молчу. Ни один из фотоаппаратов со смартфоном рядом не стоит.
Опять же — смартфон тоже нужно изучать. Большинство не желает с ним разбираться, может поэтому им всё не нравится.
Конечно он не заменит фотоаппарат со сменными объективами. Но размеры фотоаппарата и вес не идут ни в какое сравнение со смартфоном. Плюс смартфон всегда с собой.
А чего стоят приложения, когда можно снимать, удаляя динамические объекты, например? А съёмка молнии? Сейчас не помню всего. Можно сидеть и ковыряться с фотошопом, конечно. А можно просто снимать.
Я не уговариваю. Для себя выбор сделал, и даже не собираюсь покупать новый фотоаппарат. Производители фотоаппаратов уже давно должны были добавить кучу функций, имеющихся в смартфоне, но почему-то не делают этого.
Или Вы про дешёвые смартфоны? Ну так и сравнивайте их с мыльницами.
На моё предложение посмотреть EXIF снимков комментарий жёстко заминусовали. Потому как облажались сами.
Им вбили чушь про размер матриц, и не выбить. Про матрицы с обратной засветкой они не слышали, про съёмку с накоплением заряда тоже (не длительная выдержка, а куча объединённых снимков с ISO 1000-1500). Кричат что это цифровая обработка, и при том активно пользуются фотошопом для обработки КАЖДОГО снимка с фотоаппарата. Ночные снимки для уменьшения шума делают размером 2МП, при том смартфон даёт 12МП снимки. Про снимки, сделанные там, где глаз просто ничего не видит, кричат что там светло (самый близкий фонарь в 150-200 метрах). В общем, живут в каком-то своём мире. Предлагают сравнивать снимки с дешёвых смартфонов со снимками с зеркалок…
Samsung S20+, увеличение 3х по факту 2.7х (кроп с 64-мегапиксельной камеры) с цифровым увеличением до 3х. При ночной съёмке мыло критично. Потому что ночной 64МП съёмки нет, а 3х только цифровой.
Мало того — самсунг испортил приложение камера и не собирается восстанавливать его.
Как верно кто-то написал выше, ультразвук расположен выше 20 кГц.
Ни частота не аналогична ультразвуку, ни воздействие. Человек может не чувствовать даже. Нормальный кошатник, чтобы не спугнуть кошку, будет лежать в самой немыслимой позе. Скорее именно это оказывает целительский эффект. Вынужденное обездвиживание.
Открою секрет (хотя для многих это не секрет): куда мысль, туда энергия. Боль необходима для того, чтобы организм отправил энергию в это место для восстановления. Если кошка легла на больное место, помимо боли концентрироваться на больному месте помогает и кошка. Наша же энергия с помощью кошки лечит нас.
А то попадаются аж с 2000х микроскопы. Забывают только про полезное увеличение сказать. С водной иммерсией полезное увеличение обычно 900х, с масляной, если не изменяет память, 1200х, а если ещё в УФ освещении — можно до 2000х увеличить. Физику как-то научились обходить, даже статья была про оптическое увеличение 20000х, но… про них больше ничего не слышно.
Без иммерсии, если не изменяет память, полезное увеличение 800х.
Полезное увеличение – это когда можно выявить новые детали строения объекта, а неполезное – это увеличение, при котором, увеличивая объект в сотни и более раз, нельзя обнаружить новых деталей строения объекта.
Не знаю, скилхант продаётся или нет, софирн в общем-то устарел.
Можно было только про Wurkkos HD15 написать, было бы более чем достаточно.
Как именно в этом не знаю, но это Fnirsi. Где-то модели в 4-5 может и будет учтено. Прошивкой, думаю, исправлять не будут, иначе новые никто не будет покупать.
Этот по характеристикам не лучше, только менее удобный и с меньшим дисплеем. Кто ещё не наступал на грабли — не наступайте. Продаются монокуляры с видимостью до 1 км. Да и зум могли бы оптический сделать за такие деньги.
Будет страховка — сами пешеходы начнут молить о том, чтобы отказались от неё.
Кстати, корпус новый купил, а смысла уже нет ремонтировать. Много всего набралось.
Беспроводная зарядка, камера, сам смартфон довольно шустрый. Был. Пока не начались болячки Nexus 5. Ещё год назад серфил на нём в интернете. Не работает WiFi...
Гуглофон хотел, но уж слишком много поломок. 5X, 6… Оно всё как ненормальное выходило из строя.
Взять тот же пирометр. У него есть лазерный указатель. Какое-то время играл с котом, пока он был котёнком. При включении измерения (и лазера) раздаётся писк. Потом забросил пирометр — сломался. Через несколько лет нашёл нужную информацию, отремонтировал. Кот пулей прилетел на звук, ища глазами луч лазера. И таких примеров можно было бы много привести, но увы — у меня хуже память, чем у него была (кот умер).
Но если хотите 8МП, смотрите в сторону imx678. Сейчас 70mai A810 неплохой со своим WDR (или HDR), номера в темноте от фар не пересвечены, а если ещё фильтр CPL…