Вообще понятие «угол обзора» к проектору не применимо, т.к. проекционная картинка априори обладает максимальными углами обзора.
К проэктору неприменима, а вот к экранам на которые проэцируется изображение — очень даже.
Бывают экраны направленного действия. Это значит, что сидя на переферии экрана зритель увидит менее яркую картинку, чем находящийся напротив центра. Эффект не менее заметен, чем на TN матрицах мониторов.
Я тоже думаю, что этот автор старается быть максимально информативным. По крайней мере в этом обзоре (что нельзя сказать о некоторых других его работах). Тем более мое истеричное «требование» не использовать неадекватные названия, может быть ему полезным ;)
Качество упаковки товара — это лишь одна-две фразы и 5 секунд видео… И даже такие вопросы название не отражает. Логично назвать «Качество упаковки».
3000 китайских люменов, не всегда дают и 50 люменов на экране. В проекторе из обзора, скорее всего, указывается яркость светодиодов. На экране яркость в десятки раз ниже.
Автор не зря привел данные камеры снимающей спроэцированное изображение: ИСО, выдержку и диафрагму — они позволяют оценить приблизительную яркость картинки. И она очень низкая.
Попробуйте снять с такими-же или равноценными настройками картинку с телевизора днем — разница будет разительной, а так-же с разными настройками яркости. Это позволит понять, насколько далека от необходимой яркость данного проэктора.
Бредовое название. Согласно ему, автор предлагает посмотреть, как он открывает коробку. Это бесполезное действо для аутистов.
Уважающий зрителей автор никогда не назовет свое творение — распаковка, а даст ему подобающее название, способное привлечь внимание отражающими суть словами.
Судя по логике Ваших выводов — мои статьи Вас волновать не могут. Априори. К тому-же обзоры техники я не пишу и не снимаю, могу лишь иногда поделиться впечатлениями, да придраться к авторам, которым интересен такой вид деятельности.
Название отражает суть работы, отношение автора к аудитории и потворствование ее вкусам, позволяющим смотреть на «как я раскрываю упаковку»… Возможно это тренд такой — презирать аудиторию и получать положительные отклики, но расчитывать, что любой видящий полезность работы автора не обратит внимание на недостатки наивно.
Интересный опыт — 4 пда можно и не вычитывать теперь.
За исключением — естественно не просмотренного — видео распаковки. За которые буду минусить в будущем — не место мусору в обзорах. Хотя, полагаю, автору(-ам) минусы по барабану )) В случае, если это не распаковка, а нечто несущее полезную информацию, стоит и название давать соответствующее — понятное для таких напильников, как я. Посмотреть — не посмотрю — интересны лишь тексты, но мимо пройду без нервов.
Сяп!
Вы прикалываетесь?
Автор не дает никакой возможности оценить качество получаемых фото. Не пишет о скорости фокусировки и умалчивает о множестве других параметров.
Камера в смартфоне 8МП, а в статье предлагается к самостоятельной оценке 0,2-0,5 мегапиксельные фото с удаленным экзифом.
Если интересует камера, посмотрите другие обзоры об этом смарте.
А еще лучше обратите внимание на Мейзу, Сяоми, Леново и мн. другое в аналогичной ценовой категории — этим еще до покупки решите кучу проблем еще до покупки аппарата.и получите камеру на порядок лучше (это предположение и имхо).
Главное знать, что работает, а уж подобрать можно всегда. У нас Радиорынок — там, что угодно можно подобрать, если прийти с планшетом и на месте тестировать.
Не забудьте, плз, написать и текстом выводы. А то видео смотреть точно не буду. Не могу себя заставить делать это, когда текст на 5 секунд растягивают на минуты, а то и десятки видео. Вообще за непрофессиональные видео руки отрывал бы )) А то и за все, которые можно оформить текстом. Сори, конечно, за личное…
А мне обзор понравился, а еще больше микро-компьютер. Особенно лицензионная виндоус. Под телевизор в самый раз. А уж отвести несколько Ватт тепла от процессора — когда руки не ноги — точно не составит труда.
Правда непонятно, смогу подключить к нему блютуз клаву с мышкой или нет? А может тут предусмотрен другой способ беспроводного соединения?
Вы видите в моих спичах вопрос? Я нет. Т.е. ни о чем я Вас не спрашивал. Как раз наоборот.
Специально полистал интернет в поисках объяснения и оказалось Вы тоже ошибаетесь, пытаясь объяснить термины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/A-GPS
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188050
Но этот пробел в знаниях не имеет никакого отношения к сути моего первого поста.
Не вижу скринов с точностью позиционирования. Для меня это две точки на карте: одна демонтсрируемая ГПС, вторая реальная. Очень показателен для этого путь указываемый в трэкерах при частом опросе спутников, среднем и редком.
Мне интересна скорость появления данных, сразу после включения ГПС после того, как он был отключен какое-то время. Например при выходе из здания, из метро… При регулярном его использовании (несколько раз в течения дня). И конечно, абсолютно не инересна скорость поиска спутников после первого включения ГПС, разве, что в целях понимания, сколько это займет времени.
И это касается любого пункта в статье.
В статьях не может быть пунктов: меня устраивает, вопросов во время работы не было, достаточно и т.п. мнения или наоборот, которые невозможно оценить с точки зрения — устроит такая работа меня или нет.
Есть критерии работы ГПС. Для меня это скорость холодного старта и точность позиционирования. Ни один из них в статье не упомянут. И это касается всех других тех.характеристик.
А то, что любого автора устраивает или не устраивает — меня никогда не интересовало. Об этом можно писать в письмах бабушке, но не в статьях.
У меня есть смартфон без ГПС — лежит на полочке года 4 наверное. Но, что интересно, нареканий на плохой ГПС в нем не имею. Так и тут. И не только о ГПС, а и большая часть остального.
Печальный обзор. Безынтересный.
Интересно, что происхождение и «общеупотребимость» уменьшительно-ласкательных эпитетов в словарях в нестандартных контекстах не нашел. Зато их уместность упоминается при выражении чувств любови, умиления или выражении пренебрежения, в оскорбительном контексте: мужчинка, например,
Возможно и можно собрать аудиторию, где усюсюканье общеупотребимо. В среде мам обсуждаемых своих чад или на игровой площадке в песочнице с пасочками оно точно уместно.
Узнал о фоточках из Ваших комментов и статей на ixbt и каждый раз с неприятным чувством, будто автор имеет нестандартное чувство юмора или не видит разницу между детской и взрослой аудиторией.
Собственно — это лишь мои ощущения. Я не вижу, чтобы кто-то еще обратил на это внимание. Более того, комментаторам выше, квадрик даже понравился, наверное...
К проэктору неприменима, а вот к экранам на которые проэцируется изображение — очень даже.
Бывают экраны направленного действия. Это значит, что сидя на переферии экрана зритель увидит менее яркую картинку, чем находящийся напротив центра. Эффект не менее заметен, чем на TN матрицах мониторов.
Качество упаковки товара — это лишь одна-две фразы и 5 секунд видео… И даже такие вопросы название не отражает. Логично назвать «Качество упаковки».
Автор не зря привел данные камеры снимающей спроэцированное изображение: ИСО, выдержку и диафрагму — они позволяют оценить приблизительную яркость картинки. И она очень низкая.
Попробуйте снять с такими-же или равноценными настройками картинку с телевизора днем — разница будет разительной, а так-же с разными настройками яркости. Это позволит понять, насколько далека от необходимой яркость данного проэктора.
Уважающий зрителей автор никогда не назовет свое творение — распаковка, а даст ему подобающее название, способное привлечь внимание отражающими суть словами.
За исключением — естественно не просмотренного — видео распаковки. За которые буду минусить в будущем — не место мусору в обзорах. Хотя, полагаю, автору(-ам) минусы по барабану )) В случае, если это не распаковка, а нечто несущее полезную информацию, стоит и название давать соответствующее — понятное для таких напильников, как я. Посмотреть — не посмотрю — интересны лишь тексты, но мимо пройду без нервов.
Сяп!
Автор не дает никакой возможности оценить качество получаемых фото. Не пишет о скорости фокусировки и умалчивает о множестве других параметров.
Камера в смартфоне 8МП, а в статье предлагается к самостоятельной оценке 0,2-0,5 мегапиксельные фото с удаленным экзифом.
Если интересует камера, посмотрите другие обзоры об этом смарте.
А еще лучше обратите внимание на Мейзу, Сяоми, Леново и мн. другое в аналогичной ценовой категории — этим еще до покупки решите кучу проблем еще до покупки аппарата.и получите камеру на порядок лучше (это предположение и имхо).
Правда непонятно, смогу подключить к нему блютуз клаву с мышкой или нет? А может тут предусмотрен другой способ беспроводного соединения?
Специально полистал интернет в поисках объяснения и оказалось Вы тоже ошибаетесь, пытаясь объяснить термины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/A-GPS
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188050
Но этот пробел в знаниях не имеет никакого отношения к сути моего первого поста.
Мне интересна скорость появления данных, сразу после включения ГПС после того, как он был отключен какое-то время. Например при выходе из здания, из метро… При регулярном его использовании (несколько раз в течения дня). И конечно, абсолютно не инересна скорость поиска спутников после первого включения ГПС, разве, что в целях понимания, сколько это займет времени.
И это касается любого пункта в статье.
В статьях не может быть пунктов: меня устраивает, вопросов во время работы не было, достаточно и т.п. мнения или наоборот, которые невозможно оценить с точки зрения — устроит такая работа меня или нет.
А то, что любого автора устраивает или не устраивает — меня никогда не интересовало. Об этом можно писать в письмах бабушке, но не в статьях.
Печальный обзор. Безынтересный.
Возможно и можно собрать аудиторию, где усюсюканье общеупотребимо. В среде мам обсуждаемых своих чад или на игровой площадке в песочнице с пасочками оно точно уместно.
Узнал о фоточках из Ваших комментов и статей на ixbt и каждый раз с неприятным чувством, будто автор имеет нестандартное чувство юмора или не видит разницу между детской и взрослой аудиторией.
Собственно — это лишь мои ощущения. Я не вижу, чтобы кто-то еще обратил на это внимание. Более того, комментаторам выше, квадрик даже понравился, наверное...