Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Для таких слепунов, как я — в самый раз фильмы смотреть и низкое разрешение тут не помеха, т.к. не видно размытости без очков… Правда предпочитаю это делать на планшете, т.к. домашние мои пристрастия не разделяют в 9 случаях из 10, а я их…
Опасная у Вас рекомендация родителям...
И вообще стоит присматриваться, чтобы яркость, контраст, мигание и особенно резкость используемых детьми девайсов соответствовала правилам эргономики. Что касается резкости при просмотре фильмов, играх и т.д., то она — для продолжительного использования, как это принято у детей «от пришел со школы до прихода родителей», а то и дольше — должна соответствовать остроте их зрения. Чтобы мельчайшие детали изображения не занимали с пол десятка-десяток минимально различимых, т.е. были в пределах 0,02-0,03°.
Не давайте детям играться с вещами из обзора. Вдруг понравится…
По крайней мере, именно для таких дешевых вещей есть древний, как СССР совет врачей: 20-30мин в день телевизора (планшета, смартфона и т.д.) но не чаще 3-4 раз в неделю.
Если поняли про что спросил, могли бы и не оскорблять.
А про 12" планшеты и чтение с них на улице… Честно говоря не представляю себе современного человека, берущего такой планшет, чтобы почитать. Вообще не встречал людей, читающих с планшетов при ярком дневном свете. При крайней-же необходиомсти об удобствах не думают, и тень всегда находят. Хотя экран с воздушной прослойкой, сам по себе, это прискорбно.
Бюджетные сенсоры у OV — это 5670/5675, с размером пикселя 1,12нм.
Тут-же представлены сенсоры с размером пикселя 1,4нм — это побольше, чем у практически любого флагмана на андроид и у большинства моделей Эпл.
Другое дело, что использована некачественная оптика и программное обеспечение, наверняка не лучше.
Под частотой развертки подразумевал кол-во Гц при включенном экране. Интересен показатель, как при минимальной, так и максимальной яркости.
Яркость 350кд/м2 — это на 100кд больше, чем у 99% продаваемых сегодня домашних мониторов.
Читать с 12" планшета, при дневном свете на улице… Про это Вы и в статье написали, могли бы не повторять. Но может подскажите сценарий такого использования для этого футбольного поля?
Что-то вроде: как сделать гравировку алюминия у себя дома. А пока, даже довольно продвинутый дом, вряд-ли подразумевает наличие лазера достаточной мощности и 3Д принтера.
У меня от ЛЖ мягкий шнур, длиной под 2 метра, а заряжает на 2,5А честно, без проседаний. OV2680 и OV5648 — не модули камер, а лишь сенсоры. 350кд/м2 — это очень много, как для планшета. Интересно, чем замеряли яркость, что у экрана с частотой развертки на минимальной яркости, работают ли программы понижающие яркость подсветки и не становится ли частота после этого неудобной?
Причины, почему фотографии получились непригодными для теста — дело десятое, важно ведь оценить камеру, для чего Вы фотографии и делали… А вот завышенная выдержка во время съемки, вместо поднятия ИСО — это уже «профнепригодность», т.к. штатив для таких случаев вряд-ли кто будет носить… Хотя, иногда может помочь установка максимального ИСО вручную, а камера сама «додумывает» выдержку, но это чревато другими потерями.
Интересно, кто-нибудь разберет смартфон и посмотрит, модуль и матрица камеры каких производителей установлены? Судя по качеству ночных фотографий — 99,9% — не Сони. Для Сони ИМХ214 — 1600ИСО не такая уж и сложная задача. По крайней мере детализация на ней падает до неплохого качества фото в половину-треть мегапиксиля.
Где на Вашем фото включены автонастройки — ИСО 400, т.е. комната недостаточно темная для автонастроек. И на фотографии дожен быть леко определим объект на который камера фокусируется. Объект должен быть достаточно детализированным и иметь достаточный ДД диапазон. Проще всего фотографировать для этого улицу выставляя экспозицию и резкость по среднеосвещенным местам (если камера позволяет), в противном случае можно поиграться с параметром, который есть в любой камере — ± к экспозиции (при источниках света в кадре — всегда плюс, обычно на максимум от возможного) — фотография, если это не замысел фотографа, не должна выглядеть так, будто вы смотрите на нее в очень темных солнцезащитных очках.
Получилось хорошо, а не ужас Учитывая контровой свет и, соответственно высокие контрасты, а так-же значение ИСО. Правда хорошо лишь тем, что таки сделали. Но попытка бессмысленная, т.к. фото для оценки непригодно.
Суть в том, что фотограф не знает, что требуется от такой фотографии, т.к. скорее всего, никогда не нуждался в фотографировании при недостаточном освещении. К тому-же одного фото для оценки мало и я выше отмечал, автонастройки необходимы, а тут вручную 1600…
Даже флагманы снимают так себе, хоть с ИСО 50, хоть 100, хоть 12800 (смартфоны Сони). Но это не значит, что снимать такими камерами не имеет смысла и надо носить с собой лишь полнокадровые зеркалки.
Я часто делаю фотографии помещений и в помещениях со слабым освещением (вспышка бесполезна), делаю фотографии различных событий в ресторанах, кинотеатрах и т.д. Носить с собой для этого фотоаппарат бессмысленно, т.к. фото технические в первом случае, а другие случаи никогда не предугадаешь.
Кроме того высокие ИСО могут быть полезны и при хорошем дневном освещении. При съемке динамичных событий, например.
Про «рекомендуется» — вы пошутили или почитали какого-то дурачка (а вообще покажите мне такую рекомендацию — очень интересно почитать аргументацию такой глупости). Рекомендовать разбирающиеся люди могут лишь одно — использовать для съемки наиболее подходящие настройки камеры в данный момент. Любые, которые смартфоны предлагают.
Не факт, что этот параметр сможет показать и другая программа-«камера» из ГуглПлея. Чтобы получить ИСО повыше, можно уменьшить выдержку, Т.е. — например — для фотографии текстовой страницы, я бы выбрал выдержку 1/500, 1/1000 и побольше, если есть такая, чтобы посмотреть, какое ИСО выставит смартфон. При одинаковых с уже использованными Вами условиями освещения.
Но еще раз повторю — для теста важнее сделать фото на автонастройках и без встпышки. Для этого достаточно найти не очень хорошо освещенную местность или обхект, но такие, чтобы возможностей у смартфона хватило для получения изображения.
Ну а просто максимальное ИСО можно узнать сфотографировав темноту без вспышки.
Но мне это все уже не важно, если хотите это сделать для меня — я эту модель не куплю из-за очень слабой батареи…
ИСО можно попробовать выбрать в другой программе для фотокамеры из ГуглПлея. Но все-же тестовые фото с максимальными ИСО желательно делать на автонастройках. В подходящее время суток. Фото наверное нельзя прикрепить без «читерства», а вот ссылку на фото — можно.
См. оригиналы (скачал). ИСО можно посмотреть в Проводнике Виндоус: правый клик мышкой на фото / Свойства / Сводка / Дополнительно или использовать какой-нибудь эксплорер для изображений, у меня ИрфанВью — малюсенькая по объему, но крайне функциональная программа. А автонастройки для тестовых снимков в обзоре и нужны, как раз )) Просто желательно подыскать объекты потемнее и не юзать вспышку.
И вообще стоит присматриваться, чтобы яркость, контраст, мигание и особенно резкость используемых детьми девайсов соответствовала правилам эргономики. Что касается резкости при просмотре фильмов, играх и т.д., то она — для продолжительного использования, как это принято у детей «от пришел со школы до прихода родителей», а то и дольше — должна соответствовать остроте их зрения. Чтобы мельчайшие детали изображения не занимали с пол десятка-десяток минимально различимых, т.е. были в пределах 0,02-0,03°.
Не давайте детям играться с вещами из обзора. Вдруг понравится…
По крайней мере, именно для таких дешевых вещей есть древний, как СССР совет врачей: 20-30мин в день телевизора (планшета, смартфона и т.д.) но не чаще 3-4 раз в неделю.
А вообще приятно читать обзоры, в которых автор не ленится показать максимум иформации о девайсе.
А про 12" планшеты и чтение с них на улице… Честно говоря не представляю себе современного человека, берущего такой планшет, чтобы почитать. Вообще не встречал людей, читающих с планшетов при ярком дневном свете. При крайней-же необходиомсти об удобствах не думают, и тень всегда находят. Хотя экран с воздушной прослойкой, сам по себе, это прискорбно.
Тут-же представлены сенсоры с размером пикселя 1,4нм — это побольше, чем у практически любого флагмана на андроид и у большинства моделей Эпл.
Другое дело, что использована некачественная оптика и программное обеспечение, наверняка не лучше.
Яркость 350кд/м2 — это на 100кд больше, чем у 99% продаваемых сегодня домашних мониторов.
Читать с 12" планшета, при дневном свете на улице… Про это Вы и в статье написали, могли бы не повторять. Но может подскажите сценарий такого использования для этого футбольного поля?
Но почитать интересно было. Познавательно.
Интересно, кто-нибудь разберет смартфон и посмотрит, модуль и матрица камеры каких производителей установлены? Судя по качеству ночных фотографий — 99,9% — не Сони. Для Сони ИМХ214 — 1600ИСО не такая уж и сложная задача. По крайней мере детализация на ней падает до неплохого качества фото в половину-треть мегапиксиля.
Суть в том, что фотограф не знает, что требуется от такой фотографии, т.к. скорее всего, никогда не нуждался в фотографировании при недостаточном освещении. К тому-же одного фото для оценки мало и я выше отмечал, автонастройки необходимы, а тут вручную 1600…
Я часто делаю фотографии помещений и в помещениях со слабым освещением (вспышка бесполезна), делаю фотографии различных событий в ресторанах, кинотеатрах и т.д. Носить с собой для этого фотоаппарат бессмысленно, т.к. фото технические в первом случае, а другие случаи никогда не предугадаешь.
Кроме того высокие ИСО могут быть полезны и при хорошем дневном освещении. При съемке динамичных событий, например.
Про «рекомендуется» — вы пошутили или почитали какого-то дурачка (а вообще покажите мне такую рекомендацию — очень интересно почитать аргументацию такой глупости). Рекомендовать разбирающиеся люди могут лишь одно — использовать для съемки наиболее подходящие настройки камеры в данный момент. Любые, которые смартфоны предлагают.
Но еще раз повторю — для теста важнее сделать фото на автонастройках и без встпышки. Для этого достаточно найти не очень хорошо освещенную местность или обхект, но такие, чтобы возможностей у смартфона хватило для получения изображения.
Ну а просто максимальное ИСО можно узнать сфотографировав темноту без вспышки.
Но мне это все уже не важно, если хотите это сделать для меня — я эту модель не куплю из-за очень слабой батареи…