Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«До белого каления...» Это про невменяемый язык изложения, когда в обычную речь неожиданно вставляются «фоточки». И я думаю: зачем такие обороты речи встраивать в текст — это только меня бесит и вызывает непонимание или пишу о специфическом термине, обозначающем не обычные фотографии, а что-то другое?
Угу, пользуете. И пишете хрень про ложные срабатывания из-за тонких рамок и помоему, очевидно, что не имея опыта использования 4,7" с небольшими рамками.
Но для меня суть все-же в другом. Ваш смартфон с размерами сегодняшних 4+", с соответствующей эргономикой и одним несомненным достоинством: автономность, все-же, побольше, чем у большинства 4+" с аналогичными размерами.
Если он Вам нравится — это Ваш выбор, но не мой по описанным выше причинам. И Вас можно лишь поздравить с удачным приобретением.
Эти 4" равны 4,7" у других производителей (по охвату ширина*2+высота*2). Т.е. этот смарт равноценен некоторым 4,7" и даже смартфонам с большими диагоналями…
Еще и с ужасной эргономикой для ладони (кирпич, а не утоньшение смартфона к краям).
И кому нужна восьмиядерность с 20к попугаями в Антуту, когда самый захудалый позапрошлогодний процессор МТ6572 дает их больше!? И потребляет энергии в несколько раз меньше, т.е. с такой-же автономностью работает на гораздо меньших батареях.
Смысл небольшого экрана в габаритах смартфона, которые позволяют все функции управления реализовывать быстро и удобно одной рукой. А в ХЛ-240 — в огроменный, неэргономичный корпус, вставлен 4" экран. Тот-же Сяоми Редми 2 имеет более компактные размеры (ширина + толщина).
Эргономика и одноручность — 1 по десятибальной шкале.
Это ошибка природы, а не смартфон. К тому-же устаревшая морально и физически модель.
«Основная интересная штука» — это очень индивидуально. Согласитесь. Меня цепляют камеры, размеры, мощность батарей. А вот версия Андроида, если она не ниже 2,3 — нет ;)
Полагаю нынешний тренд уменьшения диагоналей экранов надоумит китайцев выпустить 3,5-4" устройства, с нормальными камерами, уровня Айфона, модуль которой стоит меньше 30у.е. при оптовых закупках. И с ценой аппарата до приемлемых 150-200у.е.
Что из себя представляет этот смарт не имеет значения для автора. Похоже, имхо, Вам дали реферальную ссылку, воспользовавшись которой, Вы дадите ему заработать и станете испытателем новинки.
Кстати, этот-же производитель сделал другую модель — А8 — с отличной камерой 8МП для 55у.е. Аналоги камеры у ноу-неймов дешевле 70-80у.е. найти сложно, если вообще возможно.
А ведь китайцы не со зла такие. Вспомнился недавний пример из интернет сми. Возможно не совсем в контексте статьи, но очень показательный.
Китайским спортсменам выдали пакеты с подарками. Несколько тысяч китайцев и несколько тысяч пакетов. Очень скоро к врачам они начали обращаться с жалобами на боли в животе. Несколько тыс.обращений. Оказалось в пакеты положили мыло завернутое в обертку, делающую похожую мыло на протеиновые батончики. И пахло мыло, как очень полезные протеиновые батончики...
Я не могу представить, чтобы наши люди, по таким-же причинам оказались в санчасти.
Менталитет?
Вывод Ваш глуп, как хозяин банки наполненной березовым соком с дерева стоящего у ручья. И вопрос странный задаете. Вы вообще читали статью, под которой пишете?
Я житель Украины. Но подразумевал всех тех, кто потерял стандарты для составления тех.характеристик существовавшие в СССР, т.е. жителей СНГ. И мне очень не нравится, что в моей стране, спецификации потребительских товаров стандартизируют таким образом, что информационная составляющая возлагается на совесть производителей. За примерами рукой подать: характеристики товаров на всем известном Амазоне, в любом он-лайн магазине в ЕС, США… они смешные с точки зрения покупателя привыкшего к спецификациям на советские товары.
Т.е. я это понимаю так — современные стандарты (в моей стране) максимально защищают производетелей, а потребителю остаются ниши, которые могут образовываться, когда потребитель обладает специфическими знаниями о конкретном товаре, что позволяет ему, если захочет, обращаться с требованиями компенсировать недостатки.
В большинстве случаев — и непрофессиональные фото и кино камеры тому пример — производители с лекостью кидают всех покупателей на протяжении десятков лет и их проделки сходят им с рук.
Это знание приносит мне небольшой регулярный доход. Я даже о самом факте пишу скрипя душой, т.к. знаю и понимаю — рано или поздно, поменяются Права Потребителя или Правила сообщения о характеристиках камер.
Пример этому — упоминаемые быстро исправившиеся китайцы. Причем, после моих обсуждений проблемы (см. сообщение выше) на этом сайте, не прошло и дней 3-4, как характеристики поменяли так, что у меня не осталось способа придраться.
Если не попадались… То мне придется писать лекцию (статью) о том, как нас обманывает 100% производителей — китайских, американских, европейских, японских и т.д. — смартфонов, планшетов, камкодеров, фотокамер и т.д… Вся — 100% — техника, имеет лживые характеристики в спецификациях.
Хотя есть единичные приятные исключения + появились упомянутые мной раньше изменения у некоторых китайских производителей и в магазинах. (до моего спора характеристики лгали)
Просто напишу факты. Без объяснений. Везде, где в характеристиках указывается: камера ХХХ мегапикселей — подстава, наглая ложь. За что можно — со всех — требовать компенсацию за обман.
Если даже не говорить об этом, воз не сдвинется с места.
Хотя, конечно, приятно получить рефанд. Но не всегда это получается сделать в желаемом размере, а возвращать товар — всегда не выгнодно.
Это стандартная практика для китайцев.
Например 100% виденных мной камер в китайских смартфонах и планшетах не отвечает заявленным характеристикам.
Более того — 99% всех остальных производителей лгут отностительно характеристик в свиох камерах. В т.ч. Эпл, Самсунг, Лыжа, ХТС и др… Кстати, начал встречать корректные характеристики на некоторых китайских сайтах, после моего спора на этом (IXBT) сайте в этом-же разделе, относительно камер в смартфоне Дуги.
Большинство китайских производителей устанавливает аккумуляторы меньше заявленной мощности во всех мобильных гаджетах и указывает завышенную автономность.
В наших магазинах, которыми мы пользуемся ежедневно, так-же часто лгут и объеговривают.
Наши люди делая покупки где угодно, редко надежно защищены от обмана. И неважно в Китае это, России или США.
«Если использовать… то можно...» — соглашаетесь Вы, обсуждая термин. Но не признаете мое право использовать это слово для выражения моих мыслей о Вашем тут труде.
И пишете потом о чьей-то адекватности… В зеркало давно смотрелись? (не отвечайте — это не вопрос, а утверждение о Вашем отношении к людям. лицемерии и немудрости. тут никакие Ваши спам-смайлики не помогут.) Удачи.
«Вы считаете...» и ограничиваете меня «мне заплатили», значит не реклама. Такой наивности или наглости можно позавидовать. Вы еще Библию процитируйте, для определения преступления и наказания, как пример.
Читайте Федеральный Закон Российской Федерации о рекламе. Именно с этой точки зрения я давал определение Вашему рекламному труду в блогах IXBT.
Но для меня суть все-же в другом. Ваш смартфон с размерами сегодняшних 4+", с соответствующей эргономикой и одним несомненным достоинством: автономность, все-же, побольше, чем у большинства 4+" с аналогичными размерами.
Если он Вам нравится — это Ваш выбор, но не мой по описанным выше причинам. И Вас можно лишь поздравить с удачным приобретением.
Эти 4" равны 4,7" у других производителей (по охвату ширина*2+высота*2). Т.е. этот смарт равноценен некоторым 4,7" и даже смартфонам с большими диагоналями…
Еще и с ужасной эргономикой для ладони (кирпич, а не утоньшение смартфона к краям).
И кому нужна восьмиядерность с 20к попугаями в Антуту, когда самый захудалый позапрошлогодний процессор МТ6572 дает их больше!? И потребляет энергии в несколько раз меньше, т.е. с такой-же автономностью работает на гораздо меньших батареях.
Эргономика и одноручность — 1 по десятибальной шкале.
Это ошибка природы, а не смартфон. К тому-же устаревшая морально и физически модель.
Кстати, этот-же производитель сделал другую модель — А8 — с отличной камерой 8МП для 55у.е. Аналоги камеры у ноу-неймов дешевле 70-80у.е. найти сложно, если вообще возможно.
Меня волнует лишь полнота тех.характеристик и соответствие их спецификациям.
Китайским спортсменам выдали пакеты с подарками. Несколько тысяч китайцев и несколько тысяч пакетов. Очень скоро к врачам они начали обращаться с жалобами на боли в животе. Несколько тыс.обращений. Оказалось в пакеты положили мыло завернутое в обертку, делающую похожую мыло на протеиновые батончики. И пахло мыло, как очень полезные протеиновые батончики...
Я не могу представить, чтобы наши люди, по таким-же причинам оказались в санчасти.
Менталитет?
Т.е. я это понимаю так — современные стандарты (в моей стране) максимально защищают производетелей, а потребителю остаются ниши, которые могут образовываться, когда потребитель обладает специфическими знаниями о конкретном товаре, что позволяет ему, если захочет, обращаться с требованиями компенсировать недостатки.
В большинстве случаев — и непрофессиональные фото и кино камеры тому пример — производители с лекостью кидают всех покупателей на протяжении десятков лет и их проделки сходят им с рук.
Пример этому — упоминаемые быстро исправившиеся китайцы. Причем, после моих обсуждений проблемы (см. сообщение выше) на этом сайте, не прошло и дней 3-4, как характеристики поменяли так, что у меня не осталось способа придраться.
Хотя есть единичные приятные исключения + появились упомянутые мной раньше изменения у некоторых китайских производителей и в магазинах. (до моего спора характеристики лгали)
Просто напишу факты. Без объяснений. Везде, где в характеристиках указывается: камера ХХХ мегапикселей — подстава, наглая ложь. За что можно — со всех — требовать компенсацию за обман.
Хотя, конечно, приятно получить рефанд. Но не всегда это получается сделать в желаемом размере, а возвращать товар — всегда не выгнодно.
Например 100% виденных мной камер в китайских смартфонах и планшетах не отвечает заявленным характеристикам.
Более того — 99% всех остальных производителей лгут отностительно характеристик в свиох камерах. В т.ч. Эпл, Самсунг, Лыжа, ХТС и др… Кстати, начал встречать корректные характеристики на некоторых китайских сайтах, после моего спора на этом (IXBT) сайте в этом-же разделе, относительно камер в смартфоне Дуги.
Большинство китайских производителей устанавливает аккумуляторы меньше заявленной мощности во всех мобильных гаджетах и указывает завышенную автономность.
В наших магазинах, которыми мы пользуемся ежедневно, так-же часто лгут и объеговривают.
Наши люди делая покупки где угодно, редко надежно защищены от обмана. И неважно в Китае это, России или США.
И пишете потом о чьей-то адекватности… В зеркало давно смотрелись? (не отвечайте — это не вопрос, а утверждение о Вашем отношении к людям. лицемерии и немудрости. тут никакие Ваши спам-смайлики не помогут.)
Удачи.
Читайте Федеральный Закон Российской Федерации о рекламе. Именно с этой точки зрения я давал определение Вашему рекламному труду в блогах IXBT.
Считайте это частным мнением.