Первый взгляд на скоростной внешний SSD Seagate FireCuda Gaming SSD 1 ТБ — и модный USB3 Gen2×2 заодно

Производительность внешних накопителей практически всегда ограничивалась скоростью внешних интерфейсов. Последние регулярно увеличивались, иногда оставляя «запас» и потребителям – но последний очень быстро ими расходовался. Хотя в принципе USB3 Gen1  десятилетней давности (просто тогда оно называлось USB 3.0) до сих пор выше крыши внешним винчестерам или дешевым флэшкам – так за это время появились и активно распространились внешние SSD, а им мало. Казалось бы, положение дел может спасти USB3 Gen2 – этот интерфейс быстрее SATA, но… буквально сразу после его появления началось внедрение NVMe SSD. Таковые вместо SATA используют PCIe – и даже пара линий версии 3.0 радикально быстрее гигабайта в секунду, который можно выжать из USB3 Gen2. А если четыре линии? А если не 3.0, а новомодный 4.0? В общем, как обычно, «достаточным» будет оставаться лишь дорогой и экзотичный Thunderbolt, но даже самый скоростной режим USB4 Gen3×2 (по скорости сопоставимый с Thunderbolt 3, но не 4) быстро окажется в роли отстающих.

В теории, по крайней мере. На практике же производители накопителей до сих пор по большей части предпочитают более дешевую схему USB-SATA, так что и большинство накопителей с USB3 Gen2 в принципе не дотягивают до возможностей стандарта. А если для максимальной экономии поставить внутрь бюджетный SSD – так и вовсе о полной реализации хотя бы Gen1 говорить не приходится.

К счастью, посмотреть, на что – на рынке есть. И даже если возможности USB3 Gen2 кажутся недостаточными, а Thunderbolt использовать негде – тоже кой-чего найдется. На то, чтоб разработать и пустить в широкую продажу мост USB-NVMe у ASMedia ушло этак года четыре – на рынке ASM2362 появился ближе к концу 2018 году. Однако оказался он там уже вторым таким на тот момент, а с прошлого года и третьим. Цены снизились, слишком активничать стало неинтересно. Так что компания решила не заниматься сшибанием мелочи – а по-быстрому выпустила ASM2364. Отличается от предшественника поддержкой четырех, а не двух линий PCIe 3.0 для связи с SSD и… поддержкой режима USB3 Gen2×2 разумеется. Но с ним больших сложностей нет – по сути своей х2-режимы USB3 и USB4 представляют собой объединение двух одиночных каналов в единый интерфейс. В итоге, конечно, с «выжиманием» максимальных скоростей не все просто. Да и вообще с максимальными не просто – эти режимы пока не поддерживаются непосредственно чипсетами (разве что в 500-й линейке Intel по непроверенным данным таковая появится), так что одним из немногих подходящих решений, представленных на рынке, является ASMedia ASM3242. По сути, это тоже редизайн ASM3142 – где вместо двух портов Gen2 реализован один «сдвоенный» Gen2×2. В виде Type-C, разумеется – другие варианты разъемов достаточного количества контактов не имеют. Для реализации полной скорости его нужно подключать к системе при помощи PCIe 3.0 x4 – но это достаточно затратно, так что большинство производителей системных плат ограничивается на практике PCIe 3.0 x2. А это значит, что полных «20 Гбит/с» или условных 2 ГБ/с пока все равно получить невозможно – порядка 1,6 ГБ/с. Значит и прирост производительности относительно Gen2 будет более скромным, чем обещает теория. Причем за доплату. И вообще не везде – хотя бы один такой порт нужно еще найти.

Но у производителей внешних SSD есть стимул пропустить ASM2362 и сразу перейти к ASM2364: на фоне полной стоимости устройства доплата за контроллер теряется – тем более, что внутри в любом случае должен быть быстрый (а значит и недешевый) SSD. В портах Gen2 это будет тоже работать хорошо – в глазах покупателя поддержка Gen2×2 дополнительное конкурентное преимущество.

По-видимому, так рассуждали в Seagate и Western Digital, анонсировав почти одновременно очень похожие продукты. Тем более, что быстрые SSD у обоих в ассортименте тоже есть. И относительно быстрые «классические» USB-SATA внешние SSD тоже. Так что промежуточный скрипач не нужен – смотрим в будущее. Что видим – сегодня покажу на примере Seagate FireCuda Gaming SSD 1 ТБ. Почему Gaming? Ну просто потому, что геймеры вообще покупают более дорогие компьютеры (бедный геймер в современном мире – байтораздирающее зрелище), так что всегда есть стимул предложить ему и системную плату подороже, и оперативную память покруче, и корпус понавороченнее. И с накопителями (как внешними, так и внутренними) ровно та же история. Пугаться не надо – надо учитывать и пользоваться.

Как обычно имеем солидный брусок, размерами 104,4×52,5×100 мм и массой 100 г. – за минимальными размерами компания не гоняется, но вообще получилось компактнее, чем более медленная (правда – и более дешевая) BarraCuda Fast SSD. Внутри традиционно 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ флэш-памяти. Но SSD другой – вместо платы от BarraCuda 120 установлена стандартная FireCuda 510: накопитель форм-фактора M.2 2280 на базе Phison E12 и 64-слойной памяти BiCS3 3D TLC NAND. Ну и 1 ГБ DRAM там же, разумеется. Решение уже не самое быстрое – но его все равно будет ограничивать интерфейс подключения, так что главное, чтоб скорость записи до неприличных значений не валилась, а это Е12 умеет.

Максимальная скорость в пределах SLC-кэша. Как видим, никаких обещанных 2 ГБ/с в AIDA64 нет – а есть порядка 1,2 ГБ/с. Впрочем, и это существенно больше, чем можно прокачать через обычный Gen2 – так что есть за что побороться. А вот минимальная скорость – лишь немногим более 400 МБ/с – это бы и в Gen1 влезло. Но для внешника примерно 33 минуты на целый терабайт – очень хорошее значение: аналогичные внутренние модели (не страдающие от ограничений интерфейса, особенностей USB-контроллеров и т.п.) быстрее даже не вдвое. С другой стороны, та же BarraCuda Fast SSD медленнее тоже не в два раза и даже не в полтора. В общем, с быстрыми внешними устройствами не все просто – сделать такое можно, но выше определенного значения «выжимать» скорости все сложнее и сложнее. Особенно если пытаться добиться высокой производительности на всем объеме – к этому SSD на TLC и QLC не слишком готовы. Спасает то, что на практике это и не требуется особо – объемы все-таки ограниченные.

И если ограничиться, допустим, 32 ГБ данных – то от одного до полутора гигабайт в секунду мы получаем. Заметим – скорость записи практически не зависит от того, пустой накопитель или на нем осталось 10% свободного места. Что и требовалось. А вот скорость чтения получается более низкой, чем записи – но это уже специфика (до конца пока неотлаженного) интерфейса. Главное – его использование позволяет получить более высокий результат, чем в случае обычного Gen2. И это быстрее лучших вариантов USB-SATA уже раза в три в среднем. Так что на роль одного из самых быстрых накопителей на рынке Seagate FireCuda Gaming SSD претендовать может.

На роль одного из самых красивых – тоже. Светодиодная полоска в данном случае не просто светится – она настраиваемая RGB. В фирменном приложении можно поиграться с цветами, выбрать один из сценариев их переключения и т.п. Кстати, здесь же можно и… просто выключить режим USB3 Gen2×2 если вдруг почему-то он вызывает проблемы совместимости – и просто откатиться к обычному Gen2. Собственно, еще один довод в пользу ненужности ASM2362 после появления ASM2364. Да, конечно, на али коробочки на первом стоят уже долларов по 15, а на втором – пока еще все 35 обычно, так что экономия кажется значительной. Но если устанавливать внутрь SSD за $150 хотя бы – получится уже в сумме 165 и 185. Не так уж и заметно ;) Но при самостоятельной сборке оправдано если устанавливать недорогой SSD (WD Blue SN550 идеально подходит под Gen2 – но не больше) – а производителям оно не нужно.

А теперь имеет смысл бегло сравнить интерфейсы – благо у нас есть накопитель, для этого подходящий как нельзя лучше. И BarraCuda Fast SSD для сравнения возьмем. А измерять мальчиков будем при помощи теста PCMark10 Storage Full System Drive – куда входит множество практических сценариев: от простого копирования данных до загрузки Windows 10. Ну такая качественная хорошо проработанная синтетика – в меру подробная и приближенная к типовым задачам простого юзверя.

Что видим? Если ограничиваться USB3 Gen1, то гоняться за скоростными внешними накопителями не нужно – нужен просто хороший USB-SATA, поскольку во внешний интерфейс все и упрется. Кстати, ровно тоже самое верно для случаев, когда более быстрые интерфейсы доступны, но внутри компьютеров все равно стоят SATA SSD – внешник просто должен быть того же уровня. Когда нужны модные технологии? Когда мы ориентируемся хотя бы на Gen2 – он уже быстрее SATA, поэтому подходят только внешние накопители на базе NVMe SSD. И тут уже разница в производительности заметная. Хотя нацеливаться именно за Seagate FireCuda Gaming SSD не обязательно – есть и более дешевые варианты (в том числе, и самосборные). Его главная фича – поддержка USB3 Gen2×2, которая в куда большей степени позволяет ощутить преимущества NVMe-накопителя внутри. Однако специально за такими моделями гоняться пока тоже не нужно – на практике и обычным Gen2 можно обойтись. Но если такие порты есть – почему бы и нет. Во всяком случае, если нравится все быстрое и красивое, и есть готовность за него платить. Так-то даже если ограничиваться только ассортиментом Seagate, то FireCuda Gaming на 500 ГБ стоит дороже, чем BarraCuda Fast на целый терабайт, ну а скоростной терабайтник вообще улетает за 20 килорублей – и это придется учитывать. А по мере того, как поддержка USB3 Gen2×2 начнет становиться более массовой, появятся и другие устройства – так что на перспективу покупать тоже не за чем. Тем более, что в перспективе нас ждет USB4 – где пару гигабайт в секунду можно будет выжимать и в «одиночном» режиме шины, а Gen3×2 потенциально и больше даст.

В общем, имеем типичную борьбу бобра с ослом :) Так что с точки зрения покупки… тут уж каждому придется решать самостоятельно и субъективно. А объективно – накопитель быстрый. Быстрее, чем можно получить от USB3 Gen2 – который лишь недавно был мечтой. Но не на столько быстрее, чтобы за этим нужно было гоняться специально. Хотя если хочется – то почему бы и нет.

Прочие аналогичные экспресс-тесты внешних SSD:

Первый взгляд на внешний SSD Seagate BarraCuda Fast SSD 1 ТБ

Первый взгляд на недорогой внешний SSD Silicon Power PC60 960 ГБ

Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:

Первый взгляд на SSD LiteOn MU3 960 ГБ: экспансия QLC и Phison S11

Первый взгляд на Silicon Power US70 1 ТБ: типичный SSD с интерфейсом PCIe 4.0

Первый взгляд на SSD Crucial BX500 1000 ГБ: как из QLC и SM2259XT приготовить съедобный продукт

Первый взгляд на бюджетный SSD Crucial BX500 960 ГБ: когда в (сомнительном) активе только TLC

Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir 960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих

Первый взгляд на NVMe SSD Kioxia XG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)

Первый взгляд на (очень) бюджетный SSD AMD Radeon R5 960 ГБ

Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMe SSD Intel 660p 256 ГБ

Первый взгляд на SSD для NAS WD Red SA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD WD Blue SN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMe SSD HikVision Crius E2000 (Phison E12 + Micron 3D TLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD Silicon Power P34A60