Как показывает опыт, большинство любителей «ламповой» музыки
А любители «лампы» тут, каким краем??
И как насчет тех, кто спокойно слушает флак на обычной, пожилой стерео-технике HiFi, но категорически не любит «D»-класс?
Кто, в здравом уме, будет делать диагностику не будучи уверенным в достоверности чтения/расшифровки ошибок и параметров? С ценой ошибки, по замене еще рабочего датчика, от 50 до 100уе? С риском «закирпичивания» блоков машины, после неудачного обновления левой базы инфы для самопального софта, активировавшего чего-то не то? И поездкой в сервис на эвакуаторе?
Для BMW — не особо годно: нет гарантий, что читает все блоки и расшифровывает корректно все ошибки.
На профильных форумах часто встречаются сообщения «считал-потер, а проблема осталась».
Зачем это, если есть в продаже интерфейсы, гарантированно работающие с «бесплатным», «родным» софтом, не только читающим ВСЕ, но и дающим важную диагностическую инфу, с блоков. Недорогие. :-)
За другие марки не скажу.
Смартфон-планшет годен только для текущего ЧТЕНИЯ (Torque) отдельных параметров в процессе диагностики «по езде». И блютус-соединение с ELM327, тут рулит. Все остальное, на смартах — софтовые поделки-недоделки, пользоваться которыми себе дороже, на BMW.
В обычном воздухе и так, 78% азота. Что к ним добавят «последние 22%» (до 100%), что за это стоит доплатить хоть копейку, знают только маркетологи. :-)
"(25х -> 50х -> 75х)" — мне кажется, для корректного сравнения кратности не следует масштабировать изображения от первого к третьему. Если круг (поле зрения окуляра) привести к одному размеру (например 200 пикселов по ширине), становится видно, что разница в степени увеличения одного и того же элемента надписи, между 25х и 75х, далеко не трехкратная: (Высота красной полосы на первом фото 25х будет 65 пикселов, а на третьем, 75х — всего 103).
Проверять честность увеличения 25х лень. Даже если взять ее за правду, максимальное увеличение у этой трубы не более 40х. Такие вот, китайские кратности. :-)
Крайне интересная штуковина, особенно в плане управляемости через Wi-fi.
Автору: Тема работы «под софтом» совсем не раскрыта, хотя, для зарядки автомобильного АКБ, например, полный алгоритм нешуточный, 8 стадий (если не 9). Да и для автоматизации прогона длительных тестов своих устройств «по питанию», полезно.
Еще. Сколько уже обзоров сделано, а двуполярных источников что-то не видать, все однополярные. А, ведь, тоже интересно. Я, на али, что-то никак не найду. Может пропустил где?
Выбор был прост: 1 — «алюминий» за 65р, 2- «Сталь с запеченной эмалью» за 120р. Взял за 120.
( https://aliexpress.ru/item/32671141550.html ) Сорри, свою цену попутал с альтернативами. Да, тут я решил не мелочиться :-)
По факту имел: полное соответствие фото. Но люминь внутри.
Повесил на стеночку, в гараже, как напоминание себе, что «высокая цена» не гарантия качества. :-)
Кто-нибудь что-нибудь про применение Qualcomm CSRA6620, CSRA6640 знает?
( https://www.qualcomm.com/products/features/ddfa-amplifier-technology )
Чипы анонсированы в 2019-м. Может, кто-нибудь уже пробовал?
Что мешает в S90 поставить на бас ТДА, на средник ЛМ и на твиттер ЛМ, предварительно пустив это через активный кроссовер или ДСП? Думаете, что это будет хуже Д-класса?
Нет, не думаю, что хуже. Сложнее будет с питанием (больше нагрузка). Чуть дороже по деталям (как повезет). Чуть сложнее по схемотехнике. На мощностях менее 100Вт, по сути — вкусовщина.
Просто, уже есть DSP, которые в состоянии выжать из усилков «D» очень неплохие Кни и прочие показатели верности. Почему бы не использовать?
Печально читать комменты. Автор затронул интересную задачу, как смог.
Умники, ниже, осилили лишь бесполезное (для повторяющих схему) критиканство, меряние крутизной теоретических заблуждений и очевидное тыкание в даташит с типовой схемой включения.
Добились лишь одного — заткнули рот автору. Продолжение мы не увидим. Жаль.
Автору — респект и пожелание подтянуть свой уровень знаний.
Не понравилось, что:
— нет полной блок-схемы, включая источник питания и платы защиты АС.
— нет скриншотов реальных измерений основных характеристик живого конечного устройства, которое, вроде бы описывается.
Согласен с муркой, что аналоговый усилок, сам по себе, уже не интересен, особенно без учета целевых АС.
ИМХО, «идеальный» DIY — дать вторую жизнь «старым, но приличным» 3-полосным пассивным колонкам (что-нибудь, вроде радиотехники s-90), внедрив многоканальный усилок D-класса и цифровой DSP, устраняющему «индивидуальные косяки» каждого канала «цифровой усилитель + динамик» и особенности расположения АС в помещении.
Нафига какие-то кроссоверы, когда «цена канала усиления» упала… И не обязательно все блоки должны быть самодельными, что-то можно и прикупить :-)
Смысл DIY — получить своими силами все-таки конкурентноспособное, современное конечное устройство. Наверное. :-)
Ага. я так купил ключ для сверлильных патронов, на разные размеры (4 в 1). Выбрал подороже, что бы не люминь. Один хрен, прислали из него. Вроде копейки, 65р, но проблема — то не закрыта, нормального ключа, под малый патрон, так и не нашел.
Даже, если «раз в год», инструмент должен соответствовать требуемым усилиям. Достаточно посмотреть на размерности «трубных» ключей, что бы понять масштаб усилий.
Разводной (универсальный) ключ из силумина — годен только для пластика, который рукой затягивают. Бессмысленно иметь универсальный ключ из не универсального материала.
«регулировка глубины забивания» — очень важная фишка. Стоит только попасться более твердой древесине и все. Либо не забитые до конца скобы, либо брать их размером поменьше.
Я, второй степлер, только из-за нее брал.
Прикольные сверла, полезно иметь, до кучи. Для работы с тонкостенным или листовым материалом
Два больших минуса:
один автор увидел — необходимость досверливания обычным сверлом, если точность размера отверстия важна.
Второй — невозможность работы с материалом сквозь массив: Мало того, что форма — конус, крайне редко нужный и который маловероятно совпадет с требуемым. Так еще, ширина кромки резания нарастает постоянно, по мере углубления в материал. Т.е. сверлить будет все труднее и труднее, вплоть до заклинивания.
Не имею отношения к разработчикам, но раз не отвечают, могу из опыта сказать: поменять статус на «Здоров и хожу на работу» можно через удаление-переустановку софтины и повторный «первичный вход».
Насколько я понял, ИНН своей конторы и прочие номера надо будет самому искать-забивать. Если контора не передала данные о фамилиях работающих на «непрерывном производстве», выданный пропуск, может быть отозван или не подтвержден. Как это проверить самому — не нашел. Будет ли оповещение — хз.
Ответ topol717 на комментарий
А любители «лампы» тут, каким краем??
И как насчет тех, кто спокойно слушает флак на обычной, пожилой стерео-технике HiFi, но категорически не любит «D»-класс?
На профильных форумах часто встречаются сообщения «считал-потер, а проблема осталась».
Зачем это, если есть в продаже интерфейсы, гарантированно работающие с «бесплатным», «родным» софтом, не только читающим ВСЕ, но и дающим важную диагностическую инфу, с блоков. Недорогие. :-)
За другие марки не скажу.
Смартфон-планшет годен только для текущего ЧТЕНИЯ (Torque) отдельных параметров в процессе диагностики «по езде». И блютус-соединение с ELM327, тут рулит. Все остальное, на смартах — софтовые поделки-недоделки, пользоваться которыми себе дороже, на BMW.
Про схему ничего говорить не буду: нет им числа и у каждой есть свои «защитники».
Пусть будет эта. :-)
Проверять честность увеличения 25х лень. Даже если взять ее за правду, максимальное увеличение у этой трубы не более 40х. Такие вот, китайские кратности. :-)
Автору: Тема работы «под софтом» совсем не раскрыта, хотя, для зарядки автомобильного АКБ, например, полный алгоритм нешуточный, 8 стадий (если не 9). Да и для автоматизации прогона длительных тестов своих устройств «по питанию», полезно.
Еще. Сколько уже обзоров сделано, а двуполярных источников что-то не видать, все однополярные. А, ведь, тоже интересно. Я, на али, что-то никак не найду. Может пропустил где?
( https://aliexpress.ru/item/32671141550.html ) Сорри, свою цену попутал с альтернативами. Да, тут я решил не мелочиться :-)
По факту имел: полное соответствие фото. Но люминь внутри.
Повесил на стеночку, в гараже, как напоминание себе, что «высокая цена» не гарантия качества. :-)
( https://www.qualcomm.com/products/features/ddfa-amplifier-technology )
Чипы анонсированы в 2019-м. Может, кто-нибудь уже пробовал?
Ответ locki на комментарий
Нет, не думаю, что хуже. Сложнее будет с питанием (больше нагрузка). Чуть дороже по деталям (как повезет). Чуть сложнее по схемотехнике. На мощностях менее 100Вт, по сути — вкусовщина.
Просто, уже есть DSP, которые в состоянии выжать из усилков «D» очень неплохие Кни и прочие показатели верности. Почему бы не использовать?
Умники, ниже, осилили лишь бесполезное (для повторяющих схему) критиканство, меряние крутизной теоретических заблуждений и очевидное тыкание в даташит с типовой схемой включения.
Добились лишь одного — заткнули рот автору. Продолжение мы не увидим. Жаль.
Автору — респект и пожелание подтянуть свой уровень знаний.
Не понравилось, что:
— нет полной блок-схемы, включая источник питания и платы защиты АС.
— нет скриншотов реальных измерений основных характеристик живого конечного устройства, которое, вроде бы описывается.
Согласен с муркой, что аналоговый усилок, сам по себе, уже не интересен, особенно без учета целевых АС.
ИМХО, «идеальный» DIY — дать вторую жизнь «старым, но приличным» 3-полосным пассивным колонкам (что-нибудь, вроде радиотехники s-90), внедрив многоканальный усилок D-класса и цифровой DSP, устраняющему «индивидуальные косяки» каждого канала «цифровой усилитель + динамик» и особенности расположения АС в помещении.
Нафига какие-то кроссоверы, когда «цена канала усиления» упала… И не обязательно все блоки должны быть самодельными, что-то можно и прикупить :-)
Смысл DIY — получить своими силами все-таки конкурентноспособное, современное конечное устройство. Наверное. :-)
Разводной (универсальный) ключ из силумина — годен только для пластика, который рукой затягивают. Бессмысленно иметь универсальный ключ из не универсального материала.
Я, второй степлер, только из-за нее брал.
Два больших минуса:
один автор увидел — необходимость досверливания обычным сверлом, если точность размера отверстия важна.
Второй — невозможность работы с материалом сквозь массив: Мало того, что форма — конус, крайне редко нужный и который маловероятно совпадет с требуемым. Так еще, ширина кромки резания нарастает постоянно, по мере углубления в материал. Т.е. сверлить будет все труднее и труднее, вплоть до заклинивания.
Насколько я понял, ИНН своей конторы и прочие номера надо будет самому искать-забивать. Если контора не передала данные о фамилиях работающих на «непрерывном производстве», выданный пропуск, может быть отозван или не подтвержден. Как это проверить самому — не нашел. Будет ли оповещение — хз.