Не странно: нагрузка «туповата», не умеет общаться согласно QC, вот БП и выдает максимально возможное в пределах 5V. Софт управления нагрузкой?Кстати, напряжение 6,1V, выдаваемые на портах QC3.0, великовато, не стоит туда совать «не QC» устройства.
Мне главное чтобы устройство работало хорошо, стабильно и выполняло свои функции.
Это разумно. Но тесты дают еще ценную информацию: понимание РЕАЛЬНЫХ границ и последствий. А не «паспортных», с бумажки описания, написанной подчас неграмотным или жадным человеком.Вот, глядя на вашу работу, можно почти смело брать этот девайс — при нежданной перегрузке он не принесет беды и не сдохнет сам.Жалко, не понятно, сможет ли этот девайс выдать 12-20V 2A (зы. по паспорту 12V 1,5A):QC2.0, предполагает ступенчатое повышение напряжения 5-9-12-20V, QC3.0 5-20V с микрошагом 0,2V; по запросу от заряжаемого устройства.Тут бы «умную» нагрузку, умеющую забирать от источника питания 20V.
Очень интересная информация по заказу компонентов, спасибо!Запоздал с постом, но все же:Соглашусь с ASPcoder — с такой конструкцией будет очень сложно добиться точности, особенно на твердых материалах. Придется сильно жертвовать скоростью подачи. Кроме того, взаимное положение рамы и направляющих не очень удачно.На беглый взгляд, например, нужно опустить как можно ниже опоры нижней направляющей оси Y и ее ШВП (к низу каретки) — уменьшить плечо моментов наклоняющих вертикальную часть рамы при обработке детали. Уголки на вертикальной части рамы — явно недостаточны — нижние (к горизонтальной раме) нужно поменять на что-то, чем больше, тем лучше, насколько позволяет здравый смысл и ходы подвижных деталей (большие угловые косынки, например). Верхние уголки лучше заменить на цельную прямоугольную пластину, со стороны обратной каретке, от края до края, высотой не менее трети стойки. Толщина этих накладок не столь важна, как размер, хватит и 1мм стали.Ну и обычное — борьба с прогибом направляющих (экономия массы «приблуд» на каретке, замена верхней направляющей с круглой на прямоугольную или двутавр и т.п.) и с зазорами в скользящих по ним соединениям.ЗЫ. Конструкция на последнем фото тут и то, лучше.Удачи!
Вполне годное приспособление. У меня выдержало сверление нескольких десятков отверстий 13мм в стальных швеллерах. Никакого сравнения с ручным сверлением — руками неизбежен перекос.
НО: зимой, когда переносил эту подставку в гараже, понадобилось подтянуть «головную часть», от подозрительно маленького усилия на ручке 10, с тихим треском лопнула вдоль резьбы подвижная опора 4. Эти детали хорошо видны на последнем фото. Данное приспособление явно не для работы на холоде — внутренние напряжения порвали деталь намного раньше, чем срезалась резьба.
Теперь думаю чем заменить.
Что-то мне подсказывает, что если замкнуть входной С1 перемычкой, можно получить возможность измерять и постоянную составляющую сигнала. Судя по обзору, у вас есть полноценная исследовательская «жилка», попробуйте, дополните обзор замером постоянки, будет интересно.Не поленился, поискал схему старенького С1-94, там именно так реализовано переключение измерения AC-DC. Смотрите:тут
Ой! Наступил на чье-то самоВлюбие. Сорри.
Отвечу проще, без обид: «Чувак, нафига ты парился и для кого??!»
Зы. порадовал фраза описания:
Тут видно, что включил нагрузку с активированным током 12v, опустил до 5v и поднял до 9v:
Показания в программе EB Tester Software также сходятся с показаниями на экране тестера.
Браво. На графике видно, что ток около 1А (кстати, неудачный предел измерений выставлен для 1А). А автор выставлял-то сколько? 0,5А? 2А? — непонятно.
Автору — откровенно слабое в техническом плане обозрение «устройства измерения». Поскольку это КИТАЙСКОЕ устройство, безоговорочно доверять описанию — нелепо:
— Не увидел проверки потребляемого самим устройством тока в процессе работы. В его спецификации написано «4-15mA». Подозрительно мало, да и весьма желательно знать поточнее, сколько он вносит «отсебятины» в измерения. То, что есть внешнее питание для него — хорошо, но тоже требует хотя бы простейшей проверки, на сколько снижается ток потребляемый самим «измерителем» от канала измерения.
— Не увидел проверки точности сделанных девайсом измерений.
— «Эталонный» :-) тестер, на 23-24-м фото, имеет собственную погрешность измерений порядка 1-2%, и мерить заявленные для сабжа параметры «0,0001» по току и напряжению при рабочих для USB 5V и 2A, будет проблематично.
— Не увидел проверки на работоспособность при максимальных заявленных 24V источника на 5A нагрузки.
ИМХО, обзор показал лишь, что девайс работает и что-то, «более-менее» похожее на правду, выдает и даже есть некий софт, для любителей изучения китайских иероглифов. Не убедительно.
когда уже догадаются оснащать подобные «штучки», с микро потреблением энергии, солнечным элементом вместо батарейки? раз в год лазить по дому и менять батарейки везде подряд — радости мало.
«А вы не думали что у разработки уже есть рынок и планы коммерциализации, куда никак не входит...»
Конечно я об этом подумал. Так уж вышло, что я на работе, со всем этим имею дело. Так или иначе, касаемся и инноваций и коммерциализации и поиска инвесторов и регистрации прав на интеллектуальную собственность (ИС)… Куча гемора, но она того стоит.
Во-первых: одним патентом крупная разработка не обходится. Всяко вам придется еще регистрировать ИС, «обкладывайте» свою разработку ими с разных сторон. Далеко не все они будут засекречены.
Во-вторых: ситуацию с засекречиванием рассматривайте как данность и ищите, как ее ВСЕ ТАКИ использовать к своей выгоде. Не можете сами — ищите коллег, которые захотят сотрудничать на ВАШИХ условиях. Если не жадничать, наверняка найдете. Где это побыстрее — я написал. Здорово, если ваша разработка окажется комплементной с разработками коллег — будет реальный интерес им и шаг вперед вам.
Короче. хватит стонать: вперед. Вы же не думали одним (!) патентом закрыть весь свой сектор рынка??!
Автору: не надо так драматизировать. Вам уже написали в комментах, что «секретно» — это всего-то 3-я форма допуска, с ней вы имеете минимум ограничений по зарубежным поездкам. Срок действия ограничений после «ознакомления» с документами по этой форме невелик. Главное: подписей ваших под «согласием» нет? — нет, значит и формы.
По поводу сокровенного: вы и сами дали себе правильный ответ: забить на неудачную попытку и переделать злополучную заявку.
Да и вариант с поиском партнера с допуском к работе с гостайной и работающим в этой же области не так и плох: договорные работы на военных трудно, но стабильно оплачиваются. Будут профильные выставки с участием оборонщиков или на выставке «Армия 2017» походите, поговорите с коллегами, поинтересуйтесь совместно поработать. Уверен, найдется способ «монетизировать идею» к совместной выгоде, несмотря на некстати вылезшую секретность.
Не раскисайте от первой же стычки с бюрократией. Удачи!
На основе вашего графика (рис.2): 1ч19мин (1,32ч) * Iср=1,4A + еще 1,32ч * Iср2=0,70А. Итого около 2,77 АЧ. Даже, может чуть больше, 2,84АЧ, если взять Iср2 0,75А. Поправил сам себя :-)
И это нормально, чем больше ток при зарядке, тем меньше входит в АКБ.
ИМХО, я бы не гнался за большими токами, а заливал номиналом. Дольше проживет АКБ.
Не странно: нагрузка «туповата», не умеет общаться согласно QC, вот БП и выдает максимально возможное в пределах 5V.Софт управления нагрузкой?Кстати, напряжение 6,1V, выдаваемые на портах QC3.0, великовато, не стоит туда совать «не QC» устройства.НО: зимой, когда переносил эту подставку в гараже, понадобилось подтянуть «головную часть», от подозрительно маленького усилия на ручке 10, с тихим треском лопнула вдоль резьбы подвижная опора 4. Эти детали хорошо видны на последнем фото. Данное приспособление явно не для работы на холоде — внутренние напряжения порвали деталь намного раньше, чем срезалась резьба.
Теперь думаю чем заменить.
Ответ nemoi13 на коментарий
Лучше к коллегам загляните, в раздел «БП и ИБП». Они вас научат как надо делать. Например: Так
Учитесь.
Отвечу проще, без обид: «Чувак, нафига ты парился и для кого??!»
Зы. порадовал фраза описания: Браво. На графике видно, что ток около 1А (кстати, неудачный предел измерений выставлен для 1А). А автор выставлял-то сколько? 0,5А? 2А? — непонятно.
— Не увидел проверки потребляемого самим устройством тока в процессе работы. В его спецификации написано «4-15mA». Подозрительно мало, да и весьма желательно знать поточнее, сколько он вносит «отсебятины» в измерения. То, что есть внешнее питание для него — хорошо, но тоже требует хотя бы простейшей проверки, на сколько снижается ток потребляемый самим «измерителем» от канала измерения.
— Не увидел проверки точности сделанных девайсом измерений.
— «Эталонный» :-) тестер, на 23-24-м фото, имеет собственную погрешность измерений порядка 1-2%, и мерить заявленные для сабжа параметры «0,0001» по току и напряжению при рабочих для USB 5V и 2A, будет проблематично.
— Не увидел проверки на работоспособность при максимальных заявленных 24V источника на 5A нагрузки.
ИМХО, обзор показал лишь, что девайс работает и что-то, «более-менее» похожее на правду, выдает и даже есть некий софт, для любителей изучения китайских иероглифов. Не убедительно.
Тут бывают несколько эстетов, но под их близорукость подстраиваться — себя не уважать. В остальном согласен со Zloi.
Конечно я об этом подумал. Так уж вышло, что я на работе, со всем этим имею дело. Так или иначе, касаемся и инноваций и коммерциализации и поиска инвесторов и регистрации прав на интеллектуальную собственность (ИС)… Куча гемора, но она того стоит.
Во-первых: одним патентом крупная разработка не обходится. Всяко вам придется еще регистрировать ИС, «обкладывайте» свою разработку ими с разных сторон. Далеко не все они будут засекречены.
Во-вторых: ситуацию с засекречиванием рассматривайте как данность и ищите, как ее ВСЕ ТАКИ использовать к своей выгоде. Не можете сами — ищите коллег, которые захотят сотрудничать на ВАШИХ условиях. Если не жадничать, наверняка найдете. Где это побыстрее — я написал. Здорово, если ваша разработка окажется комплементной с разработками коллег — будет реальный интерес им и шаг вперед вам.
Короче. хватит стонать: вперед. Вы же не думали одним (!) патентом закрыть весь свой сектор рынка??!
По поводу сокровенного: вы и сами дали себе правильный ответ: забить на неудачную попытку и переделать злополучную заявку.
Да и вариант с поиском партнера с допуском к работе с гостайной и работающим в этой же области не так и плох: договорные работы на военных трудно, но стабильно оплачиваются. Будут профильные выставки с участием оборонщиков или на выставке «Армия 2017» походите, поговорите с коллегами, поинтересуйтесь совместно поработать. Уверен, найдется способ «монетизировать идею» к совместной выгоде, несмотря на некстати вылезшую секретность.
Не раскисайте от первой же стычки с бюрократией. Удачи!
И это нормально, чем больше ток при зарядке, тем меньше входит в АКБ.
ИМХО, я бы не гнался за большими токами, а заливал номиналом. Дольше проживет АКБ.