Обозреваемый весит 160+ грамм, тот который под подозрением 130 грамм.
Алюминиевый весил бы не более 90-100 грамм. Может сплав какой… Хотя, разбираться в сортах такой муры смысла нет.
При измерениях сотых долей мм, даже сталь может «подыграть». Не зря у микрометра на ручке трещотка, нормирующая усилие сжатия при измерении.
По задумке бумага и должна была немного сдавиться, но точно не до 0,01 мм, так ведь?
Я, грешным делом, подумал что вы хотите оценить погрешность электроники штангена от усилий человека. Вкладывать при этом что-то податливое — добавлять ненужную погрешность.
Алюминиевый штанген должен быть раза в два легче стального. Взвесьте образцы плиз. Алюминий или магний для инструмента — это беда: тепловой коэффициент расширения вдвое больше стали, материал механически не стойкий...
При таком подходе точность электроники нониуса становится бессмысленна и как писали выше — тогда уж лучше «честный пластиковый». Всяко десяточку милиметра по точности он обеспечит. При нежном обращении :-)
И еще. Использовать бумагу (как и любой другой МЯГКИЙ предмет) для оценки точности «с давлением и без» бессмысленно. Да и листки толщиномера из оргстекла (?) — тоже не айс.
ИМХО, достаточно было бы использовать набор стальных щупов для измерения зазоров. В сравнении с замером обычным микрометром. (точность 0,01мм)
Плитки йогансона — классно и правильно, но дорого и избыточно для такой задачи. (точность 0,001мм)
По поводу магнита — если заявлена сталь, это должна быть сталь, разве нет?
Нет. Нержавейка, как правило, не магнитна. Дедовский способ различия сталей, надо бы знать. Ваш КО.
Улыбнула неспособность автора отличить алюминиевое изделие от стального по виду и весу, раз он сослался на немагнитность. Хорошо, не магний или цинк предположил :-) Без обид.
У меня в машине ручной режим принудительной рециркуляции сам выключается через 15 минут. Автоматическая рециркуляция тоже работает с периодами для вентиляции.
«как проводится тест УЗО в розетках без земли» — никак, без 3-го провода, имитирующего утечку, это невозможно сделать.
Но горе-электрики, что ставят узо на двупроводную розетку, могут что- нибудь еще придумать с резистором и третьим проводом на трубу отопления для проверки. :-) Нарушать ПУЭ, так по всем пунктам. :-D
Пользуюсь обычной (5Вт) беспроводной зарядкой последние 2 года. Очень удобно, резкое снижение износа разъема micro-USB (когда юзаешь телефон более 3 лет, на это обращаешь внимание).
Заряжаю дома — бросаю перед сном на подставку, утром забираю — 5Вт более чем достаточно и не перегревается.
Отдельная полезная тема — зарядная подставка для телефона в машину.
А правда, зачем? Что и кому, в данном случае, она доказывает?
Особенно, если прибор можно поверить самому. Отличный и важный момент!
Я сам пользуюсь похожей штукой, но поверить ее нельзя. Можно только оценить погрешность, наклеив на голый металл кусок пленки известной толщины. Но, что бы отличить «крашено — не крашено» этого вполне достаточно.
Очень важно, что эти приборы работают с алюминием, на приличных машинах очень часто капот, передние крылья из алюминия. Дешевые «замерялки» из автозапчастей, на алюминии не меряют.
Добавлю насчет ключей-трещоток, из своего печального опыта: трещотки удобны, спору нет, но их храповой механизм слабоват. У всех.
Хотите долго и счастливо пользоваться любыми трещотками — ОБЯЗАТЕЛЬНО надо страгивать гайки обычными головками или накидными ключами. Потом уже трещоткой крутить.
Все правильно.
Небольшой нюанс: Зимой, если «бедолага» разряжен в 0, то прежде чем его заводить, надо минут 5-10 подождать после заводки «донора». Пусть АКБ «бедолаги» подзарядится чуток и потом, при запуске, тоже помогает. Да и после пуска, не торопитесь провода снимать сразу, иногда глохнет.
Иногда бывает, плохо «садятся» «крокодилы» на окисленные гайки — подзарядка есть, а запуска нет, щелчки стартера. Надо руками их поджать-покрутить.
ЗЫ. если бы провода были из омедненого алюминия, их вес был бы намного меньше 2,3кг (!). Да и клеммы на последнем фото выглядят вполне достойно, не та мура, что на предпоследнем фото. Я бы оставил себе :-)
Теперь же я делаю немного иначе, сразу соединяю + с + и — с — и завожу авто донор,
Не делайте так никогда!!! Если у заряжаемой машинки почти «пустой» АКБ, то такое подключение и вредно для обоих АКБ (запредельный ток, ничем не ограниченный) и опасно — могут подплавиться провода или их оболочка и все что рядом. Бывают случаи взрыва закипевшего АКБ у незадачливых «упрощателей». Кузов обязательно нужен как маленькое страховочное сопротивление.
Разве что в сильный мороз, ниже -20. А так, можно смело, если емкость АКБ (и, соответственно, предельный пусковой ток) донора не намного меньше, чем у запускаемой машины.
Возможно, вы зациклились на особенностях шифрования и возможностях серверной стороны. А между тем, нет никаких гарантий, что клиентская часть телеги не ослабляет шифрование (например укорачиваяили упрощая ключ) или не отправляет нечто (не обязательно на основной сервер), кардинально облегчающее дешифровку.
Кто-то еще доверяет открытому ПО? Кто-то постоянно проверяет КАЖДУЮ выходящую версию софта?
Вы только подумайте, 15% берут барыги за обмен, это же по сути тот же единый налог.
Из первого не вытекает второе. Мало ли сколько запросят барыги и за что. При чем тут налоги? Другое дело, что действительно, эти душки без своего не останутся. Не пользуйтесь, зачем кормить дармоедов?
Antdest — не обращай внимание на буквоеда. Именно из-за таких людей инструкции, учебники и законы становятся нечитаемыми.
Фраза с «80%» действительно, не совсем точно написана. «80%» — чего? (я бы подправил)
Но, в целом, для описания процесса в пару предложений — нормально. Обычным людям аббревиатуры CC и CV — до фени. Так же, как и то, что при зарядке все определяется контролем тока и напряжения, степень заряженности — косвенная величина.
З.ы. Все же соглашусь с Daishi — ваши знания недостаточны, что бы что-то объяснять. Почитайте что-то типа «занимательной электроники».
Путать единицы измерения тока и напряжения… %-(
Для устройства, в котором УЖЕ есть микроконтроллер и возможность им управлять с компа, триггер (ручного переключения) — это кривой костыль: теряется возможность «программно выставить свои параметры и провести тестирование зарядного устройства».Автору: посмотрите этот близнец вашей нагрузки — на втором скриншоте в описании точно такая же прога, но с возможностью «рулить» напряжением.Может и ваш, так же умеет? Версию софта освежить.И триггер тогда не нужен…
Поскольку ZKE EBD-USB+ имеет встроенный микроконтроллер, ИМХО, путем доработки его прошивки и подключения к нему линий D+ и D- USB, его разработчик может «проапгрейдить» нагрузку. Захочет ли?В спецификации на нагрузку написано: «Поддерживаемые протоколы:QC3.0, QC2.0. MTK-PE» Оппа! Что не так? Автор блога, софтом к нагрузке «не дорулил», до включения крайне интересного режима 20V,2A?
Ответ ResSet на комментарий
Алюминиевый весил бы не более 90-100 грамм. Может сплав какой… Хотя, разбираться в сортах такой муры смысла нет.
При измерениях сотых долей мм, даже сталь может «подыграть». Не зря у микрометра на ручке трещотка, нормирующая усилие сжатия при измерении.
Ответ ResSet на комментарий
Я, грешным делом, подумал что вы хотите оценить погрешность электроники штангена от усилий человека. Вкладывать при этом что-то податливое — добавлять ненужную погрешность.
При таком подходе точность электроники нониуса становится бессмысленна и как писали выше — тогда уж лучше «честный пластиковый». Всяко десяточку милиметра по точности он обеспечит. При нежном обращении :-)
И еще. Использовать бумагу (как и любой другой МЯГКИЙ предмет) для оценки точности «с давлением и без» бессмысленно. Да и листки толщиномера из оргстекла (?) — тоже не айс.
ИМХО, достаточно было бы использовать набор стальных щупов для измерения зазоров. В сравнении с замером обычным микрометром. (точность 0,01мм)
Плитки йогансона — классно и правильно, но дорого и избыточно для такой задачи. (точность 0,001мм)
Ответ ResSet на комментарий
Нет. Нержавейка, как правило, не магнитна. Дедовский способ различия сталей, надо бы знать. Ваш КО.
Улыбнула неспособность автора отличить алюминиевое изделие от стального по виду и весу, раз он сослался на немагнитность. Хорошо, не магний или цинк предположил :-) Без обид.
Но горе-электрики, что ставят узо на двупроводную розетку, могут что- нибудь еще придумать с резистором и третьим проводом на трубу отопления для проверки. :-) Нарушать ПУЭ, так по всем пунктам. :-D
Заряжаю дома — бросаю перед сном на подставку, утром забираю — 5Вт более чем достаточно и не перегревается.
Отдельная полезная тема — зарядная подставка для телефона в машину.
А они могут по алюминию измерять? Те, что я видел — нет.
Ответ Tourer.2jz на комментарий
А правда, зачем? Что и кому, в данном случае, она доказывает?
Особенно, если прибор можно поверить самому. Отличный и важный момент!
Я сам пользуюсь похожей штукой, но поверить ее нельзя. Можно только оценить погрешность, наклеив на голый металл кусок пленки известной толщины. Но, что бы отличить «крашено — не крашено» этого вполне достаточно.
Очень важно, что эти приборы работают с алюминием, на приличных машинах очень часто капот, передние крылья из алюминия. Дешевые «замерялки» из автозапчастей, на алюминии не меряют.
Хотите долго и счастливо пользоваться любыми трещотками — ОБЯЗАТЕЛЬНО надо страгивать гайки обычными головками или накидными ключами. Потом уже трещоткой крутить.
Удачи!
Небольшой нюанс: Зимой, если «бедолага» разряжен в 0, то прежде чем его заводить, надо минут 5-10 подождать после заводки «донора». Пусть АКБ «бедолаги» подзарядится чуток и потом, при запуске, тоже помогает. Да и после пуска, не торопитесь провода снимать сразу, иногда глохнет.
Иногда бывает, плохо «садятся» «крокодилы» на окисленные гайки — подзарядка есть, а запуска нет, щелчки стартера. Надо руками их поджать-покрутить.
ЗЫ. если бы провода были из омедненого алюминия, их вес был бы намного меньше 2,3кг (!). Да и клеммы на последнем фото выглядят вполне достойно, не та мура, что на предпоследнем фото. Я бы оставил себе :-)
Ответ AlexVR на комментарий
Возможно, вы зациклились на особенностях шифрования и возможностях серверной стороны. А между тем, нет никаких гарантий, что клиентская часть телеги не ослабляет шифрование (например укорачиваяили упрощая ключ) или не отправляет нечто (не обязательно на основной сервер), кардинально облегчающее дешифровку.
Кто-то еще доверяет открытому ПО? Кто-то постоянно проверяет КАЖДУЮ выходящую версию софта?
Ответ lector12 на комментарий
Из первого не вытекает второе. Мало ли сколько запросят барыги и за что. При чем тут налоги? Другое дело, что действительно, эти душки без своего не останутся. Не пользуйтесь, зачем кормить дармоедов?
Фраза с «80%» действительно, не совсем точно написана. «80%» — чего? (я бы подправил)
Но, в целом, для описания процесса в пару предложений — нормально. Обычным людям аббревиатуры CC и CV — до фени. Так же, как и то, что при зарядке все определяется контролем тока и напряжения, степень заряженности — косвенная величина.
З.ы. Все же соглашусь с Daishi — ваши знания недостаточны, что бы что-то объяснять. Почитайте что-то типа «занимательной электроники».
Путать единицы измерения тока и напряжения… %-(
Поскольку ZKE EBD-USB+ имеет встроенный микроконтроллер, ИМХО, путем доработки его прошивки и подключения к нему линий D+ и D- USB, его разработчик может «проапгрейдить» нагрузку. Захочет ли?В спецификации на нагрузку написано: «Поддерживаемые протоколы:QC3.0, QC2.0. MTK-PE» Оппа! Что не так? Автор блога, софтом к нагрузке «не дорулил», до включения крайне интересного режима 20V,2A?