Спасибо, что включил в перевод заключение. Хоть что-то понятное, о чем это они так парились, исследуя.
Кстати! Косвенно, эти результаты подтверждают некоторую обоснованность опасности «25-го кадра», возникающего перед глазами, как раз на 40 мс. Интересное совпадение с диапазоном времени, используемым исследователями, не правда ли?
«Общее тяговое усилие — 90-200 кН (примерно 200-300 Н на одного человека). » — делим и получаем от 450 до 1000 человек на один блок! А блоки идут с шагом 3 минуты. Сколько времени занимал подъем 1 блока эти математики скромно умолчали. Хорошо если за 1 час. А это 20 блоков «в доставке». От 10 до 20 тысяч людей на пандусе. Там просто нет места для такой толпы с канатами, бревнами и блоками.
--
«один блок каждые три минуты» — такой производительности (скорости доставки и укладки) блоков такой массы нет даже сейчас, с кранами и высокотехнологичными тягачами. А вот организовать массовую доставку насыпного материала с тем же потоком (2,5т за 3 минуты) цепочкой из толпы носильщиков-«папуасов» — вполне реально.
Понятно, что это могло делаться только для известняковой основы. Гранитные и облицовочные блоки из песчаника (а их гораздо меньше) вполне вероятно доставлялись так, как посчитано в статье и по тем пандусам и галереям, что подтверждено приборами.
--
Кстати: именно строительство подобного масштаба могло потребовать от египтян изобретения часов. Такую массу народа надо синхронизировать.
Да, про харды согласен, тоже летели частенько. Серии неудачные попадались. И особенно, если по жлобе брали WD green — эти все по парковкам за неск. лет изнашивались. Но к теме это не относится: харды обесточиваются полностью, дежурный режим их не изнашивает. А серверные 24х7 — это нормальная, плановая работа, для соответствующего железа. Сервера с ПК нельзя никак сравнивать. Да и тема про ПК :-)
сколько десятков тысяч компьютеров ты так тестировал в течении ну хотя бы 20 лет
10 лет в одной немаленькой конторе и 15 в другой. Вполне достаточно, что бы увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ весь цикл старения на группах идентичных компов, причем не на одной-двух.
Но я тебе сразу скажу что все это ерунда. Компоненты стареют на час за час вне зависимости от того включены они или нет.
Чушь технически безграмотного, молодого человека, который ни разу не видел вздувшиеся кондеры, стоявшие рядом с горячими элементами и не прожил достаточно, что бы заметить старение электроники вокруг него.
Проходите мимо, это не ваша тема.
ЗЫ. Всем реально интересующимся намек: что, из компонентов ПК, в организациях покупают чаще всего (расходники, мыши-клавы не в счет)?
Хотите продлить жизнь компу? Не забывайте отключать питание компа клавишей на сетевом фильтре. Это полностью обесточивает БП, материнку, проц, память и сетевуху, которые продолжают работать даже в погасшем компе. Да, эта работа в лайтовом, дежурном режиме. Но все равно, кондеры в БП и на материнке, запитаны и стареют (не так быстро, как во время сильного рабочего нагрева, но все равно, у них просто срок службы течет зазря). Чипы в каких-то блоках все равно не спят и тоже стареют, вероятность отказа растет, немного, но растет. Оно нам надо?
Кто-то скажет «крохоборство»? Да. Курочка по зернышку. Но ведь тема такая :-)
По моим наблюдениям, это добавляет лишний год службы БП и материнке. По процу и другим чипам — не заметил явной разницы.
Автозапуск — не зло, а инструмент, которым нужно пользоваться с умом.
Верно. Просто автозапуск — средство прогреть машину ПЕРЕД ПОЕЗДКОЙ. В таком случае нет краткости и недогрева, последующая поездка все прогреет и зарядит как надо.
Педаль тормоза в пол, отпускаем сцепление и слышим как движок пытается сдвинуть машину на нейтральной передаче.
Верно.
Качая сцепление пытаемся немного разогреть масло.
Не обязательно. Проще резко бросить сцепление. За счет инерции маховика мотор не заглохнет, но стронет задубевший первичный вал. Проверено.
масло в коробке ведь на весь срок службы автомобилей?!
Нет! максимум — на весь гарантийный срок. Даже если производитель авто (BMW) пишет «на весь срок службы», производитель КПП (ZF) может иметь свое мнение, например 160т.км. И лучше подстраховаться и заменить.
Есть одно: благодаря большому размеру, им можно было расшевелить и открыть даже серьезно промороженный замок, покрытый толстой шубой изморози, которая напрочь клинит механизм. Постукивая камнем по ключу и не испортив его. :-)
Впрочем, другие типы замков тоже работают в мороз. Но надо заранее их смазать правильной смазкой.
Подтверждаю, Бриг 001 очень хорошо звучит, даже в сравнении с сопоставимыми по мощности «забугорными» усилками.
А уж история Лихницкого с его стремлением к высококачественной психоакустике — отдельная тема.
Это не замок практически: прямоходный механизм открывался морковкой. Без шуток. У знакомого девятку в девяностые так увели из гаража. Обратноходный механизм открывался прутком припоя.
Это просто засов от обычных прохожих, не более того.
Нужна была устойчивость к взлому — умные люди добавляли блокирующий замок с обычным ключом. Но тогда смысл терялся: замок на замок — проще сразу 1 нормальный поставить. :-)
Нейросетка — ты дура! Не лезь в дела профессиональных механиков.
Почти все написаное — неправильно, перемешано с инфой про другие инструменты для закручивания крепежа.
Можно стирать.
Самое главное, что надо знать простым «интересующимся» — динамометрический ключ это инструмент, который бесполезен без знания а каким именно моментом нужно закрутить именно эту конкретную гайку (болт) в устройстве. И эту информацию обычные люди не имеют никогда, потому что «сервис-мануалы» им не доступны. Кроме того, множество соединений не нормируются моментом затяжки и такой ключ для них не нужен. Понять, где это надо соблюдать, а где просто затянуть «на глазок», можно только из мануала. Руководство пользователя эту инфу не предоставляет.
--
Ах, да! «Для повседневных бытовых целей» — это нечто! Такой инструмент профессиональные механики не каждый день используют :-)
каждый платит только за свое потребление, а не за «соседские» потери в подвале или на лестнице.
— Увы, нет. Автор не вникал в свою квитанцию, а там есть такие позиции с пометкой «ОДН» — общедомовые нужды. Так что, еще как платим «за соседские в подвале».
Пока речь идет вообще о печати сараюшек, где напечатанные многоэтажки?
Так и не будет их, пока не пройдет испытания и сертификацию этот «бетон для 3D-печати». Пока его не внесут в реестры допустимых для строительства материалов. Пока не докажут эти инноваторы, что с таким бетоном нельзя накосячить в процессе печати (например не склеятся слои и все, дому кранты). В общем, это все здорово и есть плюсы, но нужно время на отработку этой технологии и доказательство, что все не развалится через 20-30 лет.
Особенно меня беспокоит акцент на «низкоулеродность» — это рекламный фИговый листок, которым прикрывают желание задвинуть надежный и проверенный временем цемент, втюхав всяческие суррогаты с «биополимерными» вкраплениями, которые по определению будут служить гораздо меньше. Никому из них не нужны дорогие «вечные дома». Сейчас мощнейший тренд на инжиниринг не в надежность, а в «контроль срока жизненного цикла». Машины уже отинжинирили, что служат аккурат до конца гарантии. На очереди — строительство. Будьте осторожны.
--
Подобное уже было с пластиковой арматурой для бетона. С которой бетон, как выяснилось, не держит пожар совсем. После него дом идет в утиль.
неверно. Цифровая модель ничем не может управлять — это просто ОПИСАНИЕ формы и некоторых параметров объекта, который был смоделирован.
Управляет процессом печати другая программа, которая встроена в само устройство печати (3D-принтер), которая исполняет последовательность команд (G-код, который еще надо откуда-то получить, например из программы- слайсера, опираясь на 3D-модель и параметры материала печати).
Нет ни одного фото самореза. Все — шурупы.
--
Глянул в вики, а там полный бардак в терминах. Там вам и самонарезающие винты, и самонарезающие шурупы (про которые оговорка, что их так никто не называет), и самосверлящие винты…
Кстати! Косвенно, эти результаты подтверждают некоторую обоснованность опасности «25-го кадра», возникающего перед глазами, как раз на 40 мс. Интересное совпадение с диапазоном времени, используемым исследователями, не правда ли?
--
«один блок каждые три минуты» — такой производительности (скорости доставки и укладки) блоков такой массы нет даже сейчас, с кранами и высокотехнологичными тягачами. А вот организовать массовую доставку насыпного материала с тем же потоком (2,5т за 3 минуты) цепочкой из толпы носильщиков-«папуасов» — вполне реально.
Понятно, что это могло делаться только для известняковой основы. Гранитные и облицовочные блоки из песчаника (а их гораздо меньше) вполне вероятно доставлялись так, как посчитано в статье и по тем пандусам и галереям, что подтверждено приборами.
--
Кстати: именно строительство подобного масштаба могло потребовать от египтян изобретения часов. Такую массу народа надо синхронизировать.
Да, про харды согласен, тоже летели частенько. Серии неудачные попадались. И особенно, если по жлобе брали WD green — эти все по парковкам за неск. лет изнашивались. Но к теме это не относится: харды обесточиваются полностью, дежурный режим их не изнашивает. А серверные 24х7 — это нормальная, плановая работа, для соответствующего железа. Сервера с ПК нельзя никак сравнивать. Да и тема про ПК :-)
10 лет в одной немаленькой конторе и 15 в другой. Вполне достаточно, что бы увидеть СВОИМИ ГЛАЗАМИ весь цикл старения на группах идентичных компов, причем не на одной-двух.
Чушь технически безграмотного, молодого человека, который ни разу не видел вздувшиеся кондеры, стоявшие рядом с горячими элементами и не прожил достаточно, что бы заметить старение электроники вокруг него.
Проходите мимо, это не ваша тема.
ЗЫ. Всем реально интересующимся намек: что, из компонентов ПК, в организациях покупают чаще всего (расходники, мыши-клавы не в счет)?
Кто-то скажет «крохоборство»? Да. Курочка по зернышку. Но ведь тема такая :-)
По моим наблюдениям, это добавляет лишний год службы БП и материнке. По процу и другим чипам — не заметил явной разницы.
Не обязательно. Проще резко бросить сцепление. За счет инерции маховика мотор не заглохнет, но стронет задубевший первичный вал. Проверено.
Нет! максимум — на весь гарантийный срок. Даже если производитель авто (BMW) пишет «на весь срок службы», производитель КПП (ZF) может иметь свое мнение, например 160т.км. И лучше подстраховаться и заменить.
Негры научат белых эстетов ценить высокий забор и крепкую дверь.
Впрочем, другие типы замков тоже работают в мороз. Но надо заранее их смазать правильной смазкой.
А уж история Лихницкого с его стремлением к высококачественной психоакустике — отдельная тема.
Это просто засов от обычных прохожих, не более того.
Нужна была устойчивость к взлому — умные люди добавляли блокирующий замок с обычным ключом. Но тогда смысл терялся: замок на замок — проще сразу 1 нормальный поставить. :-)
Почти все написаное — неправильно, перемешано с инфой про другие инструменты для закручивания крепежа.
Можно стирать.
Самое главное, что надо знать простым «интересующимся» — динамометрический ключ это инструмент, который бесполезен без знания а каким именно моментом нужно закрутить именно эту конкретную гайку (болт) в устройстве. И эту информацию обычные люди не имеют никогда, потому что «сервис-мануалы» им не доступны. Кроме того, множество соединений не нормируются моментом затяжки и такой ключ для них не нужен. Понять, где это надо соблюдать, а где просто затянуть «на глазок», можно только из мануала. Руководство пользователя эту инфу не предоставляет.
--
Ах, да! «Для повседневных бытовых целей» — это нечто! Такой инструмент профессиональные механики не каждый день используют :-)
Так и не будет их, пока не пройдет испытания и сертификацию этот «бетон для 3D-печати». Пока его не внесут в реестры допустимых для строительства материалов. Пока не докажут эти инноваторы, что с таким бетоном нельзя накосячить в процессе печати (например не склеятся слои и все, дому кранты). В общем, это все здорово и есть плюсы, но нужно время на отработку этой технологии и доказательство, что все не развалится через 20-30 лет.
Особенно меня беспокоит акцент на «низкоулеродность» — это рекламный фИговый листок, которым прикрывают желание задвинуть надежный и проверенный временем цемент, втюхав всяческие суррогаты с «биополимерными» вкраплениями, которые по определению будут служить гораздо меньше. Никому из них не нужны дорогие «вечные дома». Сейчас мощнейший тренд на инжиниринг не в надежность, а в «контроль срока жизненного цикла». Машины уже отинжинирили, что служат аккурат до конца гарантии. На очереди — строительство. Будьте осторожны.
--
Подобное уже было с пластиковой арматурой для бетона. С которой бетон, как выяснилось, не держит пожар совсем. После него дом идет в утиль.
Управляет процессом печати другая программа, которая встроена в само устройство печати (3D-принтер), которая исполняет последовательность команд (G-код, который еще надо откуда-то получить, например из программы- слайсера, опираясь на 3D-модель и параметры материала печати).
--
Глянул в вики, а там полный бардак в терминах. Там вам и самонарезающие винты, и самонарезающие шурупы (про которые оговорка, что их так никто не называет), и самосверлящие винты…