Мини-усилитель класса D на TPA3116 с Bluetooth 5, USB и Aux за копейки!

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Категорически приветствую!

Сегодня я немного расскажу про китайский мини-усилитель класса D на довольно удачной микросхеме TPA3116. Делать обзоры на музыкальные устройства – дело неблагодарное, но я попробую. Классу усилителей D практически сразу навесили обидный ярлык «цифровой усилитель», по сути же правильнее называть его импульсным. В основе работы лежит принцип Широтно-Импульсной Модуляции сигнала (ШИМ). Главный плюс усилителей класса D – энергоэффективность (90% и более) и большой прирост КПД. Например, для получения на выходе усилителя класса AB мощности 100-150Вт, усилитель должен иметь радиатор, занимающий одну-две стенки корпуса, усилитель же класса D обойдется алюминиевым радиатором размером с коробок спичек. Размер платы также уменьшается в несколько раз, а также, как следствие – меньшая себестоимость устройства.

Однако, у усилителей класса D имеются и слабые места, не позволившие им полностью завладеть сегментом HIFI.  Наличие высокочастотного генератора в микросхеме может вызывать электромагнитные помехи, которые негативно влияют на звучание устройства. Высокий КПД усилителей класса D также стал причиной зависимости качества звучания от качества блока питания. Если в импульсном блоке питания не будет достаточного количества фильтров, часть шумов обязательно проникнет в колонки и испортит всё позитивное впечатление от звучания.

мини-Усилитель с bluetooth 5.0 AUX и USB на TPA3116 $17,99 С КУПОНОМ «BGFCTPA»

альтернативные модели усилителей на TPA3116

блок питания excellway 9-24В

Предназначение микросхем TPA3116:

  • Саундбары
  • Телевизоры
  • Бытовое аудио

Характеристики:

  • Bluetooth 5.0
  • Функция OTG
  • Hi-Fi звук
  • система подавления шумов
  • bluetooth: 5.0, расстояние до 12м
  • Входы: 3.5mm AUX, bluetooth, USB,
  • RCA, TF карта памяти
  • Выходы: Banana Speaker Jacks
  • Чип усилителя: TPA3116
  • Мощность: 100Вт, 50Втx2 Max (24V/4Ω)
  • Сопротивление колонок: 4Ω-16Ω
  • Частотный диапазон: 20Hz-20KHz(±1dB)
  • SNR: ≥98dB
  • Питание: DC9V-24V
  • Размеры: 110x90x50mm
  • Вес: 160гр

Комплектность:

  • Усилитель
  • Инструкция

Такова теория. Что же можно ожидать от небольшой китайской коробочки за $15-20?

Многие могут сказать, что это не класс D, это класс «Г». Современные усилители класса D выдают звучание не хуже класса АВ, но в данном же случае мы имеем «ну такую себе» микросхему выдающую, если и не аудиофильский, то хотя бы HiFi звук. Или, как сказал один скептик «Для китайской коробочки за $20 шатать колонки от музыкального центра в гараже, студенческой общаге, на даче или в мастерской – будет самое то, дешево и сердито. Для прослушивания музыки на нормальной акустике в подготовленном помещении – вот уж увольте.»

Итак, тест я проводил на колонках музыкальной системы Sony RX99 (это одна из топовых моделей от Sony конца 90-х и начала 2000-х годов). Возможно, это не совсем корректно, сравнивать устройства из разных ценовых сегментов, но всё познаётся в сравнении, а звук от RX99 я знаю очень хорошо.

Для чистоты эксперимента, верхние дополнительные surround-колонки были отключены, композиции воспроизводились через плеер Poweramp (эквалайзеры в плеере и у Sony RX99 выставлены в ноль).

Flac воспроизводить не стал, разница в звуке слышна и для обычных композиций Mp3 (у кого «есть уши», конечно).

При включении усилитель выдает щелчок на колонки.

Первое, чем удивил усилитель – отсутствие посторонних помех в колонках при использовании двух блоков питания. Первый – на 12В 3А (обычный китайский «ширпотреб», который когда-то покупал для светодиодной ленты). Второй – уже специально приобретенный с переключателем вольтажа от 9 до 24В и 3А (кстати, очень удобный девайс).

Оба блока запитали усилитель и 100-ваттные колонки от Сони. Единственное – рекомендую для такого усилителя брать блоки питания с силой тока в 5-6 А (будет меньше искажений на выходе на большой громкости).

Колонки можно комфортно слушать на громкости 10-15 делений – этого достаточно для звучания в обычной комнате около 15-20 квадратов (максимальное значение громкости — 30).

При увеличении громкости более 20-ти, слышны искажения звука и колонки начинают просто, что называется «орать». При 12-ти вольтовом блоке питания звук более грязный на большой громкости, по сравнению с 24 вольтами.

Сравнение звучания пользователи могут послушать сами в моем видеообзоре внизу этой статьи.

По моим ощущениям, низкие частоты подрезаны, а также присутствует завал высоких частот.

До звучания Sony RX99 явно не дотягивает, по мягкости и панораме звука — бас более плоский, «картонный» что ли, при увеличении громкости становится более «деревянным» и грубо лупит по ушам (мягкости не ждите).

Высокие частоты также завалены, мало того, что их меньше в принципе по сравнению со звуком от Sony, так еще и ощущается некая резкость и грязноватость в звучании.

В то же время детализация в звучании присутствует, «каши» нет, все четко прописано, хорошо звучат духовые и вообще классические инструменты.

Чем-то мне звучание напомнило звучание бумбоксов – громко, звонко, четко, но как по мне, бас подрезан и высоких маловато.

Темброблок бы в этой коробочке явно не помешал бы, можно было бы немного «подтянуть» недостающие частоты.

В целом, коробочка своей цены стоит, сверх компактная, легкая, ее легко можно взять куда угодно и подключить любые колонки.

Но, естественно, это не вполне аудиофильское устройство, а, скорее, портативный вариант для полевых условий.

Флэшки читает в формате FAT32 (NTFS не видит), и, естественно, как и у большинства китайских устройств, читающих USB, недостаток остаётся прежним – отсутствие режима перемешивания композиций при воспроизведении.

Bluetooth коннектится без проблем.

Внутренности, кому интересно, под спойлером:

Нажмите, чтобы развернуть

Видеообзор

Выводы

Усилители класса D являются хорошей альтернативой бюджетных HI-FI. При малом бюджете мы получаем приемлемые параметры, как говорится «хороший и недорогой». Если энергопотребление не вызывает нареканий, то звучание по-прежнему остается вопросом обсуждаемым. Класс D в чистом виде дает максимально качественный, но нейтральный, как бы «неокрашенный» звук. Такое звучание придется по вкусу далеко не всем, а конкретно вряд ли порадует пользователей, привыкшим к прослушиванию ламповой ретро-техники. Не исключено, что аудиофилы и люди «с ушами» заявят, что таким вещам место только в мусорке. В целом же, если производитель не сэкономил на ключевых элементах микросхемы, усилитель максимально приближён к совершенству. Всё остальное — дело вкуса.

Конкретно данный усилитель выдает стандартный бытовой звук, не лишенный детализации инструментов, который даже можно назвать неплохим и вполне можно слушать те же mp3 или аудиофайлы с телефона. Несомненным плюсом является его универсальность (подключить к нему можно всё, что угодно), компактность и портативность. Если же вы человек с «ушами» и слышите разницу между mp3 и Flac звучанием, то, естественно, Вам понадобится устройство «посерьёзнее». Ибо всё познаётся в сравнении.

Ну что ж, на этом всё, друзья, спасибо за внимание и всем удачных покупок в интернете!

26 комментариев

S
О да, это тот самый подвальный кетайский дизайн для продаж на рынках и в переходах, особенно типовой светодиодный экранчик намекает и блестящая пластиковая крутилка!..
Hans-Kristian
Вполне нормальная микросхема с неплохим звучанием (если не испорчена дурным блоком питания). А вот отсутствие эквалайзера или темброблока — это совсем не комильфо!
Ну и ещё до кучи — не понятно, где там сама микросхема; есть ли на ней какой-никакой теплоотвод; и действительно ли там TPA3116. Китайцы могли её наличие и просто нафантазировать! :)
d
Купил домой такой. Решил посмотреть, как он нагревается, тепловизором. Оказывается, производитель ставит там микросхему без радиатора — мешает линейный вход. В результате всё это греется так нормально, в самом корпусе. По паспорту там чип имеет защиту по перегреву, около 150 градусов, но я проверять не стал. А так да, работает на все деньги, в гараж пойдет. Ну еще выход с усилителя можно случайно коротить.
Последний раз редактировалось
m

Ответ denistr на комментарий
производитель ставит там микросхему без радиатора


Ну и что? Эту микросхему можно использовать без радиатора до довольно приличной мощности.
t
Как показывает опыт, большинство любителей «ламповой» музыки, м закрытыми глазами, отличить более менее качественный от очень дорого не могут, я конечно допускаю. что есть индивиды, но я пока таких не встречал.
после 1-2 прослушиваний еще угадывают, а если это 15-20 раз воспроизвести, то процент попадания не выше 50%, т.е. монетку бросить и такие же шансы.
Современные УНЧ даже китайцы не могут испортить, а вот тухлый БП запросто.
B

Ответ topol717 на комментарий
Как показывает опыт, большинство любителей «ламповой» музыки


А любители «лампы» тут, каким краем??
И как насчет тех, кто спокойно слушает флак на обычной, пожилой стерео-технике HiFi, но категорически не любит «D»-класс?
M
Насчтёт «категорически не любит» — это как в том анекдоте: «Гиви — ты помидоры любишь...». D-класс очень разный бывает и как раз не факт, что вы его всегда от «пожилой техники» отличите.
B

Ответ Manichaean на комментарий
D-класс очень разный бывает и как раз не факт, что вы его всегда от «пожилой техники» отличите.

Кто ж спорит. D-класс, хорошо звучит в железе «концертного» уровня. Но ценничек — другого порядка и габариты уже рэковые. К сабжу, никаким краем не похоже. Хотя, если взять бу, то вариант интересный, если hiend-ом не страдать. Выходные 100 Вт звуковой мощи «для гаража», для него как раз «разминочные 10%», с минимальными искажениями. :-)
ЗЫ. Слушал у друга, с таких, D-усилков, в частном доме. Любит он громко музыку слушать и может себе позволить. Хорошо настроенный комплект, 4 канала, биампинг, 2 кВт суммарной, звуковой процессор, много чего еще. Придраться не смог, просто слушали в свое удовольствие. Удивительное физическое ощущение «плавать в звуковой волне», не рвущей уши. Впечатлен был весьма...
А дружок, на них «пришел» перепробовав много чего интересного. Последнее, что у него перед концертниками было — Макинтоши неслабые.
R
Второй – уже специально приобретенный с переключателем вольтажа от 9 до 24В и 3А (кстати, очень удобный девайс)

вот блок питания хорош, у меня точно такой же, только 3-12в/5a, вентиляторы сервера «крутит»… очень удобно обороты регулировать
n
Пластиковые колонки — топ от Сони? Понятненько всё.
n

Ответ nefmic на комментарий
Пластиковые колонки — топ от Сони? Понятненько всё.


А чего минусим то? Аргументировать сможешь, или обидно просто?
В
Поправил минус от любителя пластика.
m
Ой, да ладно. В контексте статьи эта оценка ничего не решает. Наоборот, вполне адекватные г-колонки для такого теста.
m
Алекс, зачем ты меня минусуешь, я же за тебя заступился? Или «г-колонки» смутили? Согласно мануалу на RX99, это двухполосные (т. к. без выделенного СЧ динамика) плюс супертвитер колонки, сделанные из самых дешёвых динамиков — потому что за эти деньги иначе быть не может, тем более что твитеров аж четыре. Наверняка там даже на кроссовере сэкономили, поставив только конденсаторы для защиты твитеров. То, что у колонок корпус пластиковый — дело десятое, это уже ничего не решает.
Flikman
Последний раз редактировалось
В
Беглый взгляд показывает что на али чувствительно дешевле, даже купон не помогает.
А с купоном для али — ещё дешевле.
A
Слушал усилок с такой микросхемой на колонках S-50D. Нормальный звук, даже как бы немного «мягкий», не давит на уши. Может кому-то покажется странным, но как звучит класс D кажется мне нравится даже больше
m
А как на счёт чипа АТ2024..? Есть мнения?
9108028280909661579@mailru
У меня MUSE 21 на TA2021 собраный, очень нравится звучание, но сейчас таких нет, только китайские клоны. Есть и китаец на tas 5630, ну этот точно для гаража.
318962288184@odnoklassniki
Можно написать и клас д китайцы могут только без нормального обвеса вся эта хрень нормально работать не будет да и сто за тест с мп3 ну это совсем не серёзно автор
116450612895181581492@google
У мну на внешней звуковухе Creative Sound Blaster X7 Limited Edition (D-класс!) + Электроника 25АС-027 — FLAC и mp3 отличается как небо и земля (до X7 разницы не ощущалось).
П
>«Классу усилителей D практически сразу навесили обидный ярлык «цифровой усилитель», по сути же правильнее называть его импульсным.»
--------
Ошибаешься. Электроника бывает аналоговой, цифровой и микропроцессорной.
Цифровая она не потому что, что там производятся арифметические действия, а потому что сигнал имеет цифровую форму (два состояния — ноль и единица). Но при этом он остается аналоговым во временной характеристике.
Микропроцессорная электроника преобразует сигнал в цифровую форму полностью, отрывая его от времени.
П
>«Классу усилителей D практически сразу навесили обидный ярлык «цифровой усилитель», по сути же правильнее называть его импульсным.»
--------
Ошибаешься. Электроника бывает аналоговой, цифровой и микропроцессорной.
Цифровая она не потому, что что там производятся арифметические действия, а потому что сигнал имеет цифровую форму (два состояния — ноль и единица). Но при этом он остается аналоговым во временной характеристике.
Микропроцессорная электроника преобразует сигнал в цифровую форму полностью, отрывая его от времени.
K
Я полагаю, микропроцессорная — это разновидность цифровой.
А вот к какому классу отнести старые отечественные ревербераторы? Аналого-цифровые?
П
Объясняю.
Аналоговая электроника работает с аналоговым сигналом как по амплитуде, так и по времени.
Цифровая электроника работает с аналоговым сигналом только по времени, амплитуда фиксирована.
Микропроцессорная электроника с аналоговым сигналом не работает вовсе — сигнал преобразован в двоичные коды, которые сохраняются в памяти, после чего подвергаются процессуальной (то есть поочередной) обработке. Отсюда и название «микроПРОЦЕССорная электроника».
Таким образом — аналоговая и цифровая между собой намного ближе, чем микропроцессорная, так как они осуществляют обработку сигнала в реальном времени, а микропроцессорная — всегда с неопределенной задержкой.
Что касается «старых отечественных ревербераторов» — они были разные. Были пружинные (звук распространялся через пружину с задержкой), были на магнитной ленте — производилась запись на носитель и считывание с него, задержка формировалась механическим механизмом.
Были ревербераторы на ПЗС (приборах с зарядовой связью) — принцип тот же что у магнитного, только вместо ленты использовались ПЗС, содержащие много ячеек-конденсаторов, запоминающих уровни напряжения.
Все это — аналоговая электроника. Там цифрового сигнала не было.
А когда возникло преобразование аналогового сигнала в коды, появилась микропроцессорная электроника — ревербераторы стали делать микропроцессорные — задержка стала формироваться на запоминании двоичных кодов в двоичной памяти. Напоминаю — в микропроцессорной электронике могут использоваться элементы как аналоговой, так и цифровой электроники, но значение имеет вид обрабатываемой информации — аналоговая (амплитуда+время), цифровая (фиксированная амплитуда + время), процессорная (двоичный код вместо амплитуды и вместо времени).
110555029640347013999@google
И кино можно смотреть на телевизорах с кинескопом! Можно, но картинка говно!!!
Можно и усиливать звук из такой коробочки! Можно, но звук… догадайтесь сами!!!

Добавить комментарий