«не грех ионисторами просто дополнить штатную электросхему авто» — верно, но не очень актуально, если АКБ исправен и более-менее заряжен.
«с колонкой ЖБЛ» — гыгы. И крышкой багажника, прыгающей в такт басам, с мерзким дребезгом. :-)
Держать все время включенным хороший усилитель, вырабатывая попусту его ресурс, не слишком удачная идея. Нажать одну дополнительную кнопку — не велик труд.
Эта поделка — настоящий запредел экономии, убивающий смысл всей ретро-затеи.
полный МОНО! в 21 веке. ОМГ! Что может быть бредовее ??!
«Полное китайское моно» — это нарицательное, надо запомнить! :-D
«Вертикальный лес» — довольно известный пример косяка архитекторов, в духе «хотели как лучше». Теперь, что бы это не превращалось в «вертикальный бурелом», хозяева содержат объект со специальной бригадой «альпинистов-садовников». Когда ухожено — выглядит неплохо :-)
«из описания: Коэффициент усиления: 28dbi — не верю… » — аналогично. Учитывая, что это простая рамочная пассивная антенна, пусть и «2 шт. в одном корпусе», вся польза от нее в том, что ее не жалко на улицу разместить, где повыше и уже нет стен. Думаю, что у нее около 2-3dBi.
Китайцы скромно запятую забыли :-)
Да и для Яги (лучшее, что здесь представлено), китайцы усиление приврали: для 15 элементной норма 12dBd (14dBi)
Разрешение видео — на уровне VGA. Ни каким HD или FullHD там и не пахнет.
И, соглашусь, что можно поиметь серьезных проблем при заказе.
Увы, за вебку, это изделие, не выдать никак.
Кстати, всяческие GPS-треккеры, для животных, вроде исключили из списка «спецсредств»?
Есть еще один способ подобной автоматизации включения-выключения: если в устройстве есть USB для флешки (тип-А). В таком разъеме, во время работы присутствует +5 В, 500 мА, можно смело подключить силовое реле, включающее что-то нужное.
Пример: новый ТВ сможет включать старый-добрый стерео комплект «пред-эквалайзер-усилитель».
Я ведь, неспроста спросил, как и чем считали коробку.
«Как показала практика, фазоинвертор оказался настроен на очень высокую частоту» — повторять конструкции — тоже надо с умом. Столько труда, а результат слабый: «проблему со звуком – он стал немножко попукивающим.»
На мой взгляд, фазоинвертор явно требует пересчета и переноса. Может быть, поможет установка второго фазоинвертора (6-8 порядки). Кстати, банд-пасс 8-го порядка, попробовать проще всего- у вас все отверстия уже сделаны.
ИМХО, в акустике подгон «на слух», возможен только когда нет грубых инженерных просчетов.
Без обид. У меня много друзей-самодельщиков делали свои акустические системы. Без расчетов — результаты были удручающие, с кучей переделок и бросания в состоянии «как вышло».
Зы. Решение убрать регулятор громкости вовсе, мне тоже нравится.
Дешево и сердито :-)
Любителям измерять акустику баксами — эта область самая благодатная, для навешивания «золотой лапши».
Как самодельщик, данный подход одобряю, здорово.
Но, как инженеру, конструкция саба вызывает непонятки:
Как и по какой методике считалась коробка саба? Или был заводской прототип?
Почему такой крошечный (3") динамик в сабе? Низы откуда собирались брать? Поверили лейблу и рекламе?
Если нет нужды в низах — нафига тогда саб? Проще (и лучше качество звука) тогда было закрытые двухполосники сделать.
Более половины акустической мощности саба остается «в коробке» — почти герметичном верхнем отсеке, который превратился в демпфер, тормозящий движения диффузора и снижающий отдачу динамика.
То, что вы в итоге слышите — идет переотражениями из второй камеры, от обратной части динамика саба, через относительно маленькую дырочку фазоинвертера (фильтр и ограничитель амплитуды) — зачем такое ужасное решение??!
Это же, в чистом виде, автомобильный глушитель. :-)
Возможно ли закрепить эту лампу СНИЗУ монитора, или поставить на стол, ниже уровня глаз?
На последнем фото лампа стоит на столе, но непонятно как и куда она сможет светить.
Какова минимальная высота лампы, достаточная для освещения только клавиатуры и стола?
«может быть выработка, а новый подшипник с завода имеет погрешность» — не может быть выработки там, где не не должно быть подвижности в течении всего срока службы. Разве что, при аварийной эксплуатации. А это, видно сразу, по задирам, царапинам и цветам побежалости.
Обычный износ идет в канавках шариков, обычной измериловкой, там делать нечего.
«имеет погрешность» — угу. Предел этой погрешности -12 микрон. На самом рядовом, советском или хорошем «импортном» подшипнике.
И, я неспроста сказал про внутреннюю поверхность ВНУТРЕННЕГО кольца. Для внешнего кольца, размер и допуски нормированы для другой, внешней поверхности.
«Дешевые штангены люфтят, наклейки отклеиваются, подвижная часть ездит с заеданием, регулировочный винт не работает.» — все это верно, но вторично, если точности измерений нет. Ну, и автор ответил.
Первый обзор штангена, где использованы концевые меры длины для правильной оценки фактической точности.
И штанген, в паспорт уложился уверенно. Отлично!
«Для проверка точности внутренних губок никаких эталонных мер не нашел» — существуют калибры, для этих целей. Можно смело использовать вместо них, внутреннюю (!) обойму старого подшипника — там допуск на диаметр 0...-0.012мм (для диаметров 30-50мм).
Иными словами: если номинальный посадочный размер внутренней обоймы 25,00мм (из справочника, для данного подшипника), то фактически, для ходового подшипника «нормальной» точности, там допустимо 25,00...24,988мм.
Для проверки штангенциркуля и микрометра — более чем достаточно. :-)
«Думаю, все знают, но добавлю, что резать дерево на таком инструменте с высокими оборотами как УШМ, достаточно опасно и стоит соблюдать все правила безопасности, особенно нужно избегать зажима диска»-
Добавлю:
1. правила безопасности прямо запрещают такие нестандартные штуки. Уж, в ручном инструменте — точно.
2. избежать перекоса и зажима диска (с неминуемым последующим выбросом инструмента в сторону ноги) практически не возможно. Человеческих сил, двух рук, хватит удержать рывок от диска не более 125мм. Проверено лично. Крайне опасно — неожиданно и сильно. Попользовался и убрал, от греха подальше. Как может рвануть диск 230мм — даже думать боюсь. Слышал, что люди ноги запиливают и кровью истекают, пока шок.
Берегите себя.
«Сканер для пленки и слайдов… разрешение 14 мегапикселей» — увы.
Почти все подобные китайские штуки беспардонно врут. Реальное разрешение — HD.
Остальное — бессмысленный софтовый апскейл. Будьте осторожны!
Что только китайцы не делают...
А я-то, все по старинке — гвоздем шкрябаю, но делать наметки по кафелю, им не удобно. :-)
Так что — в копилку полезностей взял.
«с колонкой ЖБЛ» — гыгы. И крышкой багажника, прыгающей в такт басам, с мерзким дребезгом. :-)
полный МОНО! в 21 веке. ОМГ! Что может быть бредовее ??!
«Полное китайское моно» — это нарицательное, надо запомнить! :-D
Китайцы скромно запятую забыли :-)
Да и для Яги (лучшее, что здесь представлено), китайцы усиление приврали: для 15 элементной норма 12dBd (14dBi)
Все факты в материале, достаточно последовательно и доходчиво изложены. Кому надо — поймет. Забей.
И, соглашусь, что можно поиметь серьезных проблем при заказе.
Увы, за вебку, это изделие, не выдать никак.
Кстати, всяческие GPS-треккеры, для животных, вроде исключили из списка «спецсредств»?
Пример: новый ТВ сможет включать старый-добрый стерео комплект «пред-эквалайзер-усилитель».
Потому-то он и идет, обычно, в комплекте с двухполосниками, покрывающими весь остальной спектр без особых пропусков.
«Как показала практика, фазоинвертор оказался настроен на очень высокую частоту» — повторять конструкции — тоже надо с умом. Столько труда, а результат слабый: «проблему со звуком – он стал немножко попукивающим.»
На мой взгляд, фазоинвертор явно требует пересчета и переноса. Может быть, поможет установка второго фазоинвертора (6-8 порядки). Кстати, банд-пасс 8-го порядка, попробовать проще всего- у вас все отверстия уже сделаны.
ИМХО, в акустике подгон «на слух», возможен только когда нет грубых инженерных просчетов.
Без обид. У меня много друзей-самодельщиков делали свои акустические системы. Без расчетов — результаты были удручающие, с кучей переделок и бросания в состоянии «как вышло».
Зы. Решение убрать регулятор громкости вовсе, мне тоже нравится.
Дешево и сердито :-)
Любителям измерять акустику баксами — эта область самая благодатная, для навешивания «золотой лапши».
Но, как инженеру, конструкция саба вызывает непонятки:
Как и по какой методике считалась коробка саба? Или был заводской прототип?
Почему такой крошечный (3") динамик в сабе? Низы откуда собирались брать? Поверили лейблу и рекламе?
Если нет нужды в низах — нафига тогда саб? Проще (и лучше качество звука) тогда было закрытые двухполосники сделать.
Более половины акустической мощности саба остается «в коробке» — почти герметичном верхнем отсеке, который превратился в демпфер, тормозящий движения диффузора и снижающий отдачу динамика.
То, что вы в итоге слышите — идет переотражениями из второй камеры, от обратной части динамика саба, через относительно маленькую дырочку фазоинвертера (фильтр и ограничитель амплитуды) — зачем такое ужасное решение??!
Это же, в чистом виде, автомобильный глушитель. :-)
Пульсации под нагрузкой — слишком большие, даже для усилка класса «D».
На последнем фото лампа стоит на столе, но непонятно как и куда она сможет светить.
Какова минимальная высота лампы, достаточная для освещения только клавиатуры и стола?
Обычный износ идет в канавках шариков, обычной измериловкой, там делать нечего.
«имеет погрешность» — угу. Предел этой погрешности -12 микрон. На самом рядовом, советском или хорошем «импортном» подшипнике.
И, я неспроста сказал про внутреннюю поверхность ВНУТРЕННЕГО кольца. Для внешнего кольца, размер и допуски нормированы для другой, внешней поверхности.
И штанген, в паспорт уложился уверенно. Отлично!
«Для проверка точности внутренних губок никаких эталонных мер не нашел» — существуют калибры, для этих целей. Можно смело использовать вместо них, внутреннюю (!) обойму старого подшипника — там допуск на диаметр 0...-0.012мм (для диаметров 30-50мм).
Иными словами: если номинальный посадочный размер внутренней обоймы 25,00мм (из справочника, для данного подшипника), то фактически, для ходового подшипника «нормальной» точности, там допустимо 25,00...24,988мм.
Для проверки штангенциркуля и микрометра — более чем достаточно. :-)
Добавлю:
1. правила безопасности прямо запрещают такие нестандартные штуки. Уж, в ручном инструменте — точно.
2. избежать перекоса и зажима диска (с неминуемым последующим выбросом инструмента в сторону ноги) практически не возможно. Человеческих сил, двух рук, хватит удержать рывок от диска не более 125мм. Проверено лично. Крайне опасно — неожиданно и сильно. Попользовался и убрал, от греха подальше. Как может рвануть диск 230мм — даже думать боюсь. Слышал, что люди ноги запиливают и кровью истекают, пока шок.
Берегите себя.
Почти все подобные китайские штуки беспардонно врут. Реальное разрешение — HD.
Остальное — бессмысленный софтовый апскейл. Будьте осторожны!
А я-то, все по старинке — гвоздем шкрябаю, но делать наметки по кафелю, им не удобно. :-)
Так что — в копилку полезностей взял.