Почти согласен. Но газовая горелка (с сотовыми элементами) проще дизельной, не надо чистить, нет нагара. Насчет безопасности — нужно обязательно брать отопитель с термоклапном, отключающим подачу газа, если тухнет.
Знакомый, уже несколько зим, гараж греет такой штукой. Вентиляцию, рассказывал что переделывал, приоткрывая смотровую яму, что бы угарный газ туда «стекал» и уже из нее уходило в трубу и на улицу.
С обычной вентиляцией, у него к концу дня голова болела.
«Сразу от розетки» — это электроотопители. Навалом разных. Но когда киловаттов нужно много и регулярно, это становится накладно.
А дизельный и газовый — автономные, что бывает крайне важно.
Дизельный хорош для установки в кунг грузовика, на дизельном топливе. Там и питание и топливо уже есть.
Для газового не нужно даже 12/24V, если горелки прямого подогрева, но нужна хорошая вентиляция, что бы не угореть. Или искать горелки непрямого подогрева, с выхлопом на улицу, как в этом дизельном сабже.
У меня в гараже, до сих пор ОВ65 стоит.
— «сильно упрощенно, отрезал лишнее — привари новый кусок и снова отрежь в размер» — увы, это возможно только для не нагревающихся и «безответственных» деталей. Сварка мало того, что вносит напряжения в деталь, так еще и изменяет твердость-вязкость в наплавленном. Получается неоднородность, зависящая еще и от температуры (деталь «ведет»). Никто не дает гарантию на «вареную» деталь. Даже наварку ремонтного слоя стараются избежать («холодное плазменное напыление», разве что. И то, с оговорками).
— «ошибочно просверлил отверстие (не там, слишком большего диаметра), то заделать его без видимых следов труднее, чем заварить в металле» — если не «под лак», а " под окраску, то нет проблем — вклеивается деревянная пробка, шлифуется и место сверлится заново.
Немного глаза режет: «не застрелял », «На ровне », «не лесть», «жизненноважных», «хренова», «ане был бы»...
В «ворде», вроде есть проверки орфографии… Или вы текст с калькулятора набирали?
А где инфа про сверла изменяемого диаметра («балеринка» и «перовое регулируемое»)? Для дерева и пластика — они очень удобны, каждое по своему. Одно сверло — куча размеров.
Где инфа про ступенчатые сверла? для сверления не очень толстых пластинок из разных материалов, в радиолюбительстве — самое то. Опять-таки, одно сверло — набор размеров. Тем, кому лень балеринку настраивать, а все нужные размеры есть на «ступеньках».
И еще: а где инфа про колечки-ограничители глубины сверления, надеваемые на сверла? Тоже, очень удобны. Лентяи вроде меня, их заменяют изолентой, как маркером глубины, но для самодельщиков-полупрофессионалов, это уже не солидно. :-)
Еще как знаю. Есть, но далеко не все. Комбинаторика позволяет довольно легко оценить безумность «полного словаря фраз с опечатками». Даже без единой цифры в последовательности. :-)
То, о чем вы говорите — крошечная часть реальности, с расхожими сочетаниями, не намного лучше списка «100 частых паролей».
«Что за бред?.. а короткое все есть в специальных словарях» — не бред, если это фраза с числом и «своей» опечаткой. Ни в каком словаре такого не будет. Никогда.
Все верно, давно уже использую нечто подобное. Удобно, надежно.
Добавлю: имеет смысл иметь 2 системы паролей — одну попроще и покороче, для всяческого почти безответственного.
И другую — для серьезных и денежных ресурсов.
Какое-то время вел свой «черный список» рекламщиков, но он, зараза заполнился. :-(
Есть программы для смартов, ведущие «черные списки» телефонов рекламных спаммеров. Все бы ничего, но они сами не без греха, собирают контакты. :-) Единственная, какая у меня вызвала меньше опасений — WhoCalls от касперского. Телефоны рекламщиков выделяет отлично.
«межблочник. с длиной ну 20 метров. Тут на звук большее влияние будет оказывать кошка» — поищите результаты сравнительных замеров электрических параметров дорогих межблочников разных фирм, равной длины. Будете удивлены. «Аудиофильские» межблочники, бывает, имеют очень разные (многократно больше нормы) величины погонной емкости или индуктивности. Собственно, как я понимаю — это один из способов получения приятных на слух «аудиофильских искажений». :-)
«когда люди фанатически ищут лучший звук, несмотря на стоимость» — это Hi-End же?
«которые свято верят в маркетинговую лапшу про особую медь.»… но тоже хотят «лучший звук» — а это, все -таки аудиофилы? :-)
«Какими физическими принципами оно обусловлено? » — погонная емкость, сопротивление и индуктивность провода — активные и реактивные, а так же аналогичные параметры разъемов по концам, плюс качество их соединения и экранирования.
Влияние на аналоговый сигнал — реально присутствует и измеряется.
На цифровой — не имеет значение, если нет потерь данных.
Что бы получить потери данных, такой провод должен быть либо полным говном, либо запредельной длины.
«Что еще можно измерять в акустике, причем объективно?» — в психоакустике, объективно — только обработать математически анкеты с субъективными оценками. Как и любое другое исследование в области психологии :-)
«Так а где самое интересное: её научный медод, повторяемые эксперименты, измеряемые величины, средства и результаты измерений?»
— методы давно есть в социологии, статистике и доступны всем.
— повторяемость — в идентичности записей, оборудования и условий прослушивания, вполне достижимо.
— измеряемые величины — анкетные субъективные характеристики, типа «резкость, теплость, мягкость..» выбирай любые.
— средства — уши участников эксперимента — в комплекте. Чем больше числом — тем лучше.
— результаты — обычная математическая обработка анкет. выбирай любой подход.
---
Проблема в том, что как и все, что связано с человеком, это требует научного подхода и большой «обзорной» базы для экспериментов. Грубо — громадной кучи разных людей в одинаковых условиях. А этих эстетов хватает только на «междусобойчики», 5-8 человек с анкетками. Это, пока что, пародия на научность. Все равно, что высчитывать ПИ до 20-го знака на счетах. :-)
Но, будем честными, это лучше, чем совсем ничего.
«На мой взгляд, аудиофилия — это сродни филателии или нумизматам» — нет, потому, что аудиофилы опираются на субъективное восприятие неизмеримого. Филателисты и нумизматы — на физические объекты.
Они станут близки в бредовости, когда например, филателист станет искать «ту самую марку, единственную в серии, которую держал в руках будда».
Да, цены некоторых марок, монет и аудио-ништяков не адекватны и рассчитаны на «фаната» — тут близко.
Да, критиковать чужого человека за возможность транжирить собственное бабло по своему усмотрению — глупо.
Пока ххх-фил тратит бабло не в ущерб близким — да ради бога.
Рынок «бирюлек» сомнительной нужности был и будет всегда — ругать его участников бессмысленно.
НО: похихикать над ххх-филом почему нет?
НО: рекламировать «бирюльки» в среде адекватов — гарантия нарваться на объективный ответ «нахуа?».
--
«Звук и его восприятие изучает наука психоакутика» — верно. По этому не надо говорить про необьективность чистых физиков — они изучают не ЗВУК, а электрический-акустический СИГНАЛ отдельно от человека. Это разные вещи.
Отсюда и отличие в терминологии оценок. Не надо это смешивать.
---
ИМХО, проблема аудиофилов в том, что они часто смешивают «супер-пупер рюшечки» с реальными нуждами Hi-End-а.
У меня есть знакомый, такой вот аудиофил:
Он уверен, что «разобрался во всем достаточно».
Он уверен, что «чем дороже — тем лучше». Даже если сигнал цифровой, он все равно выберет самый дорогущий оптокабель, при том, что уж тут-то, объективно не требуется.
Он уверен, что «все что надо, он слышит», хотя возраст берет свое и он явно имеет проблемы с восприятием «верхов».
Он подключил крутой усилок через неплохой рум-корректор к классным колонкам в режиме простого двуканального стерео и считает «так лучше», хотя железо позволяет подключиться биампом и сбалансить все гораздо ближе к идеалу.
Он купил дорогущий, толстенный серебрянный кабель питания для усилка и гордо воткнул его в розетку на стене, (которая далее подключена плебейским медным проводом 2мм.кв. до щитка).
Я с ним не спорю и советы мои он не слушает. Он наслаждается.
Такие вот они, аудиофилы. :-)
--
Только не надо нас, в их ряды агитировать.
И не надо внушать, что раз «аудиофил и техники накупил», значит «прав и молодец», а мы «деревня, слаще морковки ничего не жрали», а о глупости «клубничных ноток в запахе ванильного мороженого» рассуждаем. Типа «сначала купи Hi-end, а потом рассуждай». (вы этого не говорили, но некоторое высокомерие, явно читается «между строк»).
Для этих людей есть своя тусовка, там им и место. Туда и пишите.
Здесь все просто: — Hi-Fi, не более. Просто качественный звук.
Более-менее очевидный, а по сему, даже вполне измеряемый. :-)
---
Сорри, ежели кого обидел.
Еще пара способов применения:
1- фиксация проводов и элементов в самодельных и ремонтируемых электронных устройствах.
2- фиксация легких сигнальных проводов (интернет, домофон, тв, проводной телефон), к бетонным стенам.
(кто прокладывал без кабель-канала, тот знает как это муторно)
Окрашенным или с обоями. К побелке — не липнет.
Очень удобно, быстро, но не прочно. Временная и «безответственная» фиксация — самое то.
«Для сварки MMA достаточно «массу» переставить на минусовой контакт, а к плюсовому подключить соответствующий кабель с фиксатором электрода и можно варить.» — вообще-то, норма — наоборот: «минус» на электроде (прямая полярность). «плюс» на электроде (обратная полярность) — это для сварки, когда надо уменьшить разогрев заготовок ценой перерасхода электродов.
Тоже, приглядываюсь к MIG-сварке, но ценник отпугивает, а тут доступный девайс. :-)
«выбираем режим MIG 0.8 и можно работать» — тут не понятно совсем: а СО2 — то где и откуда?? За счет использования особой проволоки, с флюсом, как далее по тексту? Как же тогда первый пример, с простой проволокой?
«наличие ключа защиты от записи» — это да, бывает весьма нужно. Например, загрузочная флешка с утилитами антивирусной проверки. Qumo «инь-янь» — имеет ключ.
Знакомый, уже несколько зим, гараж греет такой штукой. Вентиляцию, рассказывал что переделывал, приоткрывая смотровую яму, что бы угарный газ туда «стекал» и уже из нее уходило в трубу и на улицу.
С обычной вентиляцией, у него к концу дня голова болела.
А дизельный и газовый — автономные, что бывает крайне важно.
Дизельный хорош для установки в кунг грузовика, на дизельном топливе. Там и питание и топливо уже есть.
Для газового не нужно даже 12/24V, если горелки прямого подогрева, но нужна хорошая вентиляция, что бы не угореть. Или искать горелки непрямого подогрева, с выхлопом на улицу, как в этом дизельном сабже.
У меня в гараже, до сих пор ОВ65 стоит.
— «ошибочно просверлил отверстие (не там, слишком большего диаметра), то заделать его без видимых следов труднее, чем заварить в металле» — если не «под лак», а " под окраску, то нет проблем — вклеивается деревянная пробка, шлифуется и место сверлится заново.
В «ворде», вроде есть проверки орфографии… Или вы текст с калькулятора набирали?
Где инфа про ступенчатые сверла? для сверления не очень толстых пластинок из разных материалов, в радиолюбительстве — самое то. Опять-таки, одно сверло — набор размеров. Тем, кому лень балеринку настраивать, а все нужные размеры есть на «ступеньках».
И еще: а где инфа про колечки-ограничители глубины сверления, надеваемые на сверла? Тоже, очень удобны. Лентяи вроде меня, их заменяют изолентой, как маркером глубины, но для самодельщиков-полупрофессионалов, это уже не солидно. :-)
среднее –
верхнеe ͞
Если хотите, можете их называть ПОДчеркивание, НАДчеркивание и ЗАчеркивание :-)
То, о чем вы говорите — крошечная часть реальности, с расхожими сочетаниями, не намного лучше списка «100 частых паролей».
Добавлю: имеет смысл иметь 2 системы паролей — одну попроще и покороче, для всяческого почти безответственного.
И другую — для серьезных и денежных ресурсов.
Есть программы для смартов, ведущие «черные списки» телефонов рекламных спаммеров. Все бы ничего, но они сами не без греха, собирают контакты. :-) Единственная, какая у меня вызвала меньше опасений — WhoCalls от касперского. Телефоны рекламщиков выделяет отлично.
«которые свято верят в маркетинговую лапшу про особую медь.»… но тоже хотят «лучший звук» — а это, все -таки аудиофилы? :-)
Влияние на аналоговый сигнал — реально присутствует и измеряется.
На цифровой — не имеет значение, если нет потерь данных.
Что бы получить потери данных, такой провод должен быть либо полным говном, либо запредельной длины.
— методы давно есть в социологии, статистике и доступны всем.
— повторяемость — в идентичности записей, оборудования и условий прослушивания, вполне достижимо.
— измеряемые величины — анкетные субъективные характеристики, типа «резкость, теплость, мягкость..» выбирай любые.
— средства — уши участников эксперимента — в комплекте. Чем больше числом — тем лучше.
— результаты — обычная математическая обработка анкет. выбирай любой подход.
---
Проблема в том, что как и все, что связано с человеком, это требует научного подхода и большой «обзорной» базы для экспериментов. Грубо — громадной кучи разных людей в одинаковых условиях. А этих эстетов хватает только на «междусобойчики», 5-8 человек с анкетками. Это, пока что, пародия на научность. Все равно, что высчитывать ПИ до 20-го знака на счетах. :-)
Но, будем честными, это лучше, чем совсем ничего.
Они станут близки в бредовости, когда например, филателист станет искать «ту самую марку, единственную в серии, которую держал в руках будда».
Да, цены некоторых марок, монет и аудио-ништяков не адекватны и рассчитаны на «фаната» — тут близко.
Да, критиковать чужого человека за возможность транжирить собственное бабло по своему усмотрению — глупо.
Пока ххх-фил тратит бабло не в ущерб близким — да ради бога.
Рынок «бирюлек» сомнительной нужности был и будет всегда — ругать его участников бессмысленно.
НО: похихикать над ххх-филом почему нет?
НО: рекламировать «бирюльки» в среде адекватов — гарантия нарваться на объективный ответ «нахуа?».
--
«Звук и его восприятие изучает наука психоакутика» — верно. По этому не надо говорить про необьективность чистых физиков — они изучают не ЗВУК, а электрический-акустический СИГНАЛ отдельно от человека. Это разные вещи.
Отсюда и отличие в терминологии оценок. Не надо это смешивать.
---
ИМХО, проблема аудиофилов в том, что они часто смешивают «супер-пупер рюшечки» с реальными нуждами Hi-End-а.
У меня есть знакомый, такой вот аудиофил:
Он уверен, что «разобрался во всем достаточно».
Он уверен, что «чем дороже — тем лучше». Даже если сигнал цифровой, он все равно выберет самый дорогущий оптокабель, при том, что уж тут-то, объективно не требуется.
Он уверен, что «все что надо, он слышит», хотя возраст берет свое и он явно имеет проблемы с восприятием «верхов».
Он подключил крутой усилок через неплохой рум-корректор к классным колонкам в режиме простого двуканального стерео и считает «так лучше», хотя железо позволяет подключиться биампом и сбалансить все гораздо ближе к идеалу.
Он купил дорогущий, толстенный серебрянный кабель питания для усилка и гордо воткнул его в розетку на стене, (которая далее подключена плебейским медным проводом 2мм.кв. до щитка).
Я с ним не спорю и советы мои он не слушает. Он наслаждается.
Такие вот они, аудиофилы. :-)
--
Только не надо нас, в их ряды агитировать.
И не надо внушать, что раз «аудиофил и техники накупил», значит «прав и молодец», а мы «деревня, слаще морковки ничего не жрали», а о глупости «клубничных ноток в запахе ванильного мороженого» рассуждаем. Типа «сначала купи Hi-end, а потом рассуждай». (вы этого не говорили, но некоторое высокомерие, явно читается «между строк»).
Для этих людей есть своя тусовка, там им и место. Туда и пишите.
Здесь все просто: — Hi-Fi, не более. Просто качественный звук.
Более-менее очевидный, а по сему, даже вполне измеряемый. :-)
---
Сорри, ежели кого обидел.
1- фиксация проводов и элементов в самодельных и ремонтируемых электронных устройствах.
2- фиксация легких сигнальных проводов (интернет, домофон, тв, проводной телефон), к бетонным стенам.
(кто прокладывал без кабель-канала, тот знает как это муторно)
Окрашенным или с обоями. К побелке — не липнет.
Очень удобно, быстро, но не прочно. Временная и «безответственная» фиксация — самое то.
Тоже, приглядываюсь к MIG-сварке, но ценник отпугивает, а тут доступный девайс. :-)
«выбираем режим MIG 0.8 и можно работать» — тут не понятно совсем: а СО2 — то где и откуда?? За счет использования особой проволоки, с флюсом, как далее по тексту? Как же тогда первый пример, с простой проволокой?