Цифровой штангенциркуль Xiaomi Duka CA2
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Всем привет! Сегодня я познакомлю вас с цифровым штангенциркулем от бренда Duka, модель CA2. Заявленная точность измерения — 0,03мм на всей дистанции 0-200мм. Погрешность измерения 0.01 мм.
Заводская упаковка из переработанного картона.
На обороте особенности штангенциркуля: высокая точность измерения, влагозащита IP54, цифровой дисплей.
Характеристики:
- Вывод измерений: монохромный цифровой дисплей
- Диапазон измерения: 0-150 мм/0-6 дюймов
- Точность измерения: ± 0.03 мм (0-200мм), ± 0.04 мм (200-300мм)
- Погрешность: 0.01 мм
- Источник питания: 1.55 В
- Материал: нержавеющая сталь/пластик
- Рабочая температура: 5℃ — 40℃
- Размеры: 76х16х236 мм
Комплектация: штангенциркуль, запасная батарейка, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации.
Инструкция на китайском языке.
Цифровой штангенциркуль Xiaomi DUKA CA2 выполнен в классическом своем исполнении, за исключением большого цифрового дисплея вместо подвижной рамки. Что немного доставляет дискомфорта, так это отсутствие подсветки дисплея.
Материал самого штангенциркуля — нержавеющая сталь, размерная шкала нанесена порошковой краской. Размерная сетка на штанге до 150мм/6''.
Цифровой дисплей вмещает два символа после запятой. Органов управления 4, кнопки маленькие, находятся не особо быстро:
- mm/inch — смена системы измерения
- ON/OFF — включение и выключение устройства
- ZERO — обнуление полученных значений
- ABS — фиксация полученных значений
В верхней части корпуса имеется винт для зажима, в нижней бегунок для точной подстройки замеров.
Питание штангенциркуля осуществляется от одного элемента LR44
На обороте размерная сетка:
Схождение губок как для внутреннего, так и наружного измерения хорошее, зазоров нет.
Для проверки точности находим в закромах одну притирочную планку на 25мм, а так же пару калибров для микрометра на 50 и 75мм. Точность советских «эталонов» вопросов не вызывает.
Проверяем:
25мм — 24.99мм
50мм — 49.98мм
75мм — 75мм
Если сравнить полученные показания с заявленной точностью в ± 0.03 мм (не забываем про погрешность в 0.01 мм), то показания становятся близкими к эталонными. При этом точность на больших дистанциях повышается и соответствует калибру. Для проверка точности внутренних губок никаких эталонных мер не нашел, но судя по точность наружных, там будет не хуже. А для проверки глубиномера пришлось импровизировать, использовав 25мм пластину в качестве основания. В целом показания соответствуют предыдущим.
Цифровой штангенциркуль Xiaomi DUKA CA2 вполне можно использовать в качестве основного измерительного прибора, который предназначен в свою очередь для высокоточных измерений наружных и внутренних линейных размеров, а также глубин отверстий. Полученные данные попадают в диапазон точности измерения и сходятся с притирочной планкой и калибрами. Так что особых вопросов к устройству нет, кроме того, что хотелось бы видеть подсветки цифровой панели.
На этом у меня все, всем спасибо за просмотр!
32 комментария
Добавить комментарий
20 раз будешь измерять и 20 раз показания будут одинаковые.
А вот вперед назад без сброса начинает вдруг ошибаться. Причем все и фирменные Японские тоже.
Хорошие штангены такой проблемы лишены.
Ответ gruzdev_f на комментарий
И ценник у них явно не 20$
Попутно замечу, что я делал сам подобный прибор, только поточнее. Так вот, во всех варинтах что я знаю применяется фазовый метод. Есть излучатель и несколько приемников сигнала. Прибор анализирует сдвиг фаз между четырьмя откликами (четыре фазы получается) и по сдвигу определяет текущее положение в пределах одного сегмента измерений. Один сегмент 5,08 мм вроде, если мне память не изменяет.
Таким образом, если прибор производит сканирование с низкой частотой, то при быстром перемещении получается проскакивание одного из участков в 5,08 мм. В основном, все дерьмовые штангены строятся по одному из старых ворованных американских патентов от 1976 что-ли года, где эта проблема присутствует. В новых штангенах китайские инженеры повысили частоту сканирования и проблема перескока по сегментам ушла.
Только что сделал фото. Сыылки пому то в ЛК на алях не нашел, но брал точно там, но давно.
Ответ gruzdev_f на комментарий
Спасибо, нужно будет приобрести
Ответ gruzdev_f на комментарий
Подтверждаю! Я замерял потребление своего штангена, оно падает всего лишь на 10%!
Так же отметил это в обзоре, можно было сделать их и по больше
И штанген, в паспорт уложился уверенно. Отлично!
«Для проверка точности внутренних губок никаких эталонных мер не нашел» — существуют калибры, для этих целей. Можно смело использовать вместо них, внутреннюю (!) обойму старого подшипника — там допуск на диаметр 0...-0.012мм (для диаметров 30-50мм).
Иными словами: если номинальный посадочный размер внутренней обоймы 25,00мм (из справочника, для данного подшипника), то фактически, для ходового подшипника «нормальной» точности, там допустимо 25,00...24,988мм.
Для проверки штангенциркуля и микрометра — более чем достаточно. :-)
Важнее как раз качество изготовления, а об этом ничего не сказано.
Дешевые штангены люфтят, наклейки отклеиваются, подвижная часть ездит с заеданием, регулировочный винт не работает.
Ответ BadBoy на комментарий
Опять же, может быть выработка, а новый подшипник с завода имеет погрешность
Но я вас услышал, попробую раздобыть для будущих анализов :)
Обычный износ идет в канавках шариков, обычной измериловкой, там делать нечего.
«имеет погрешность» — угу. Предел этой погрешности -12 микрон. На самом рядовом, советском или хорошем «импортном» подшипнике.
И, я неспроста сказал про внутреннюю поверхность ВНУТРЕННЕГО кольца. Для внешнего кольца, размер и допуски нормированы для другой, внешней поверхности.
https://aliexpress.ru/item/SHAHE-Electronic-Vernier-Caliper-150-mm-Digital-Vernier-Calipers-Micrometer-steel-Vernier-Caliper-Messschieber-paquimetro-150/4000165174572.html
Ответ DmitriyKarabanow на комментарий
Насколько я знаю, в РФ уже не выпускают штангели, только клеят наклейки на китайские.
Добавить комментарий