Содержание

• Технические характеристики
• Конструкция, дизайн, управление
• Leica SL (Typ 601) и «конкуренты»
• Тест «Качество изображения — разрешение и шумы»
• Тест «Покадровый АФ — пониженная освещенность»
• Тест «Серийная съемка и автофокус»
• Итоги
• Галерея
• Тестовые материалы для скачивания

Если представить себе спор между разными производителями фототехники, можно получить следующий диалог:

—	Лучшее качество съемки вы получите только с зеркальными камерами. А самое лучшее вам дадут полнокадровые зеркалки.
—	Ваша точка зрения устарела. Беззеркальные фотокамеры, которые мы производим, ничем не уступают вашим хваленым зеркалкам. Они уже не уступают им по качеству картинки, по скорости и точности автофокуса. И при этом они в два раза легче. Мы живем в XXI веке, для профессиональной съемки динозавры уже не нужны.
—	Да, ваши камеры легче. Но по скорости АФ и качеству картинки, мы считаем, беззеркалки еще далеки от совершенства. И что у них точно плохо — это отсутствие оптического видоискателя. И еще они кушают очень много энергии. Если зеркалка легко покроет 1000 кадров на одном аккумуляторе, то вы едва покроете 400 кадров.
—	Ваша точка зрения устарела. Уже выросло поколение фотографов, которые предпочитают электронные видоискатели оптическим. Этому новому поколению удобнее снимать с электронным «глазком». Что касается потребления энергии — эта проблема будет скоро решена, а пока не так сложно взять с собой два-три запасных аккумулятора.

И так далее, и тому подобное. Когда-то подобный спор вели «пленочники» и «цифровики». Все приводили свои аргументы, но окончательный выбор сделали фотографы, фотолюбители. Они постепенно перешли на «цифру». Конечно, фанаты пленки остались до сих пор, но даже среди профессионалов их не так много.

Спор между «зеркалочниками» и «беззеркалочниками» продолжается, но исход битвы пока предугадать сложно. Даже представители Olympus (фирмы, которая свернула производство зеркалок и полностью сосредоточилась на беззеркалках) говорят, что в ближайшие годы сохранится паритет (см. интервью с Флорианом Хассельманном и Павлом Гуровым). Производители зеркалок доказывают, что ресурс их продукции далеко не исчерпан (беззеркалками они занимаются не в полную силу, оставляют им место нишевых продуктов). Производители беззеркалок доказывают, что их фотокамеры стремительно развиваются и уже не просто наступают на пятки зеркалкам, а идут вровень и скоро обгонят. Причем соревнование «зеркалки — беззеркалки» развернулось на всех уровнях, начиная с довольно простых фотокамер и заканчивая профессиональными «полутяжеловесами» — в ценовой категории от 100 000 до 300 000 .

А в октябре прошлого года Leica сказала свое слово, буквально: «Беззеркальная Leica SL наконец ставит точку в необходимости традиционной технологии зеркальных камер». И выпустила страшно дорогую модель Leica SL (Typ 601) — героиню нашего теста.

Давайте познакомимся с этой моделью, с ее характеристиками. Перед тем, как приступить к сравнительному анализу, надо хорошо представлять себе возможности тестируемой модели.

Паспортные характеристики мы прочли, теперь о том, что в первую очередь констатирует производитель (в этой части мы просто цитируем официальные материалы, так что учитывайте рекламную составляющую, еще ни один производитель не говорил, что выпускает продукцию «так себе», все выпускают превосходную):

• Видоискатель EyeRes обладает рекордным разрешением. Изображение в видоискателе можно по ошибке принять за оптическое, но при этом EyeRes сохраняет достоинства электронных видоискателей (для оценки резкости изображение может быть увеличено, сцена в видоискателе остается видима во время записи видео, изображение всегда остается ярким и четким независимо от светосилы объектива и степени закрытия диафрагмы).
• Leica SL менее склонна к механическим повреждениям, чем зеркальные камеры, она намного тише в использовании и не подвержена микросотрясениям (возникающим при подъеме зеркала).
• Парк объективов, которые можно устанавливать на Leica SL, превышает 100 моделей. В частности, камера может работать с кинематографическими объективами.
• Leica SL работает без низкочастотного фильтра. Это обеспечивает максимальную четкость, а от муара камеру избавляет комплекс мер, в частности специально разработанная архитектура пикселей.

Конструкция, дизайн, управление

Теперь мы переходим к тестовой части и ставим задачу: детально разобрать плюсы и минусы камеры. В частности, проверить, что́ в официальной информации полностью соответствует истине, а что́ — в неполной мере (такое случается).

	При первом взгляде на камеру кажется, что она должна быть ужасно неудобна в съемке — параллелепипед с приделанной рукояткой. Но, как ни странно, камера в съемке удобна. Отчасти благодаря величине рукоятки, отчасти благодаря очень качественному пластиковому покрытию. Хотя работа одной рукой даже с маленьким объективом затруднительна (съемка с вращением только переднего управляющего колеса вполне возможна, съемка с вращением заднего управляющего колеса практически невозможна). Органов управления на передней панели совсем немного. Сверху, справа от объектива это датчик баланса белого и индикатор автоспуска. Слева от объектива продолговатая кнопка — репетир диафрагмы и по совместительству функциональная кнопка Fn.
	Слева от объектива внизу — серебристая кнопка разблокировки объектива. Здесь мы можем хорошо рассмотреть покрытие рукоятки, но, к сожалению, не можем потрогать. Оно очень приятное, не «потеющее», с хорошей хваткостью. Кроме того, этот кадр показывает, насколько мал рабочий отрезок (расстояние между задней линзой объектива и матрицей). Несложно себе представить, как лучи из объектива расходятся по большой площади матрицы (падают на края матрицы под острым углом). Эту проблему обозначали еще разработчики системы Sony Alpha 7, им пришлось приложить немало усилий, чтобы обеспечить равномерное освещение всех пикселей (микролинзы перед пикселями наклонены к свету).
	На предыдущем снимке мы рассмотрели переднее управляющее колесо — рядом с кнопкой спуска. А здесь мы видим заднее управляющее колесо, довольно удобное, если работать с камерой двумя руками. Но при работе одной рукой переднее колесо вращать можно, а заднее — затруднительно. Даже без объектива. А с тяжелым объективом — практически невозможно. Блок карт памяти в принципе ничем не примечателен. Он не запирается на замок, как у большинства профессиональных зеркалок, но конструкция крышки вряд ли приведет к случайному открытию отсека.
	Мы открываем заднюю панель и видим, что здесь органов управления также немного. В верхнем ряду: рычажок включения камеры, кнопка переключения «дисплей — видоискатель» и очень удобный восьмипозиционный джойстик. А по краям экрана располагаются четыре продолговатые кнопки. Все они функциональные, с переназначаемыми функциями. В меню они называются по расположению: «Правая верхняя», «Левая нижняя» и т. д.
	Теперь можно обратить внимание на электронный видоискатель. Пожалуй, на сайте Leica не зря сказано, что его можно принять за оптический. Ничего подобного я раньше не видел — он, действительно, великолепен. А на левой грани под большой резиновой заглушкой расположились разъемы: синхронизации со вспышкой универсальный — подключение наушников, микрофона или пульта ДУ HDMI USB 3.0
	На верхней панели также немного элементов управления: Довольно большой ЖК-дисплей (128×128 пикселей) Около дисплея кнопка переключения «фото — видео» (длительное нажатие на эту кнопку вызывает экспокоррекцию) Рядом — кнопка включения и выключения видеозаписи Сверху на видоискателе нам также видна насечка диоптрийной коррекции. Ее регулятор получился довольно удобным — подстроить легко, а случайный сдвиг практически исключен.
	Переключение режимов (P — программный, T — приоритет выдержки, А — приоритет диафрагмы, и М — ручной) вызывается нажатием на заднее управляющее колесо. А сам выбор — поворотом заднего колеса. Слева от видоискателя виден прямоугольный выступ. Это не заглушка, а именно выступ, под которым «спрятана» GPS-антенна.
	И, наконец, внизу мы видим аккумуляторный отсек. Он сделан весьма хитро: крышка отсека — это часть аккумулятора. Соответственно, получается экономия (пространства, элементов конструкции) на отдельной крышке. Аккумулятор выбрасывается при повороте серебристого рычажка. Но при этом не выпадает из отсека, чтобы его достать, надо еще раз надавить на него. И еще на брюшке мы видим контактную площадку для рукоятки Leica SL Multifunctional Handgrip HG-SCL4. На этой странице можно увидеть, как выглядит камера с батарейной рукояткой.

Давайте отметим главные моменты внешнего осмотра:

• Управление Leica SL весьма лаконично или минималистично, как сейчас говорят. При этом схема с двумя управляющими колесами, шестью функциональными кнопками и сенсорным дисплеем может быть очень удобна (после привыкания и настройки камеры под свои привычки). Здесь надо учесть, что шесть кнопок могут вызывать разные функции в зависимости от типа нажатия (простого, двойного или длительного).
• Видоискатель камеры уникален. Обычная реакция фотографа, которому довелось посмотреть в этот электронный глазок, выражается примерно так: «Ни фига себе!» Это есть форма одобрения и восхищения. Пока, насколько я знаю, никто из производителей беззеркалок не смог создать ничего подобного — видоискатель EyeRes, действительно, можно принять за оптический. Правда, никто из производителей беззеркалок не приблизился и к ценовому уровню Leica SL.
• Возможно, это дело привычки, но съемка одной рукой кажется весьма неудобной — можно только нажимать кнопку спуска и вращать переднее колесо. Но при съемке двумя руками, пальцы правой руки могут работать практически со всем органами управления (недоступны только две функциональные кнопки слева от экрана).

Теперь давайте посмотрим, как организована работа с экраном (или видоискателем):

В итоге мы получаем очень неплохую функциональность, причем создатели Leica SL реализовали очень многие полезные функции, очень умело свернули управление в компактную схему. Пожалуй, по количеству функций, камеру можно назвать профессиональной. Но при этом мы не можем, допустим, настроить автофокус на приоритет точности. Мы не можем использовать готовые пресеты для изменения вида картинки — то, что у Canon называется Picture Control, a у Fujifilm — «пленка». Подобные настройки можно производить, меняя профиль пользователя, но не то же, что смена «пленки» с рамках профиля. Мы не можем отключить фильтр шумов при длительной выдержке; хотя бы для того, чтобы сэкономить время (он требует время, равное выдержке, то есть при выдержке 30 секунд придется потратить еще 30 дополнительных секунд на шумоподавление).

То есть многих пунктов меню, которыми могут похвастаться профессиональные и полупрофессиональные камеры мы у Leica SL не увидели. Создатели этой камеры решили не включать их в функциональный набор. И, надо сказать, что отчасти они правы. Например, режим Bulb уже мало кому нужен, если максимальная выдержка равна 60 секундам и есть возможность поднять чувствительность до ISO 50 000.

Но все же сложно смириться с тем, что камера называется профессиональной, но лишена некоторых профессиональных функций. Создатели Leica SL как бы говорят нам: «Успокойтесь, наша камера достаточно умная, она сделает все как надо, съемке это пойдет только на пользу». Такой подход весьма напоминает макбуки и айфоны с фактически ограниченной функциональностью, но с заверениями, что умная техника все сделает сама. Что ж, у нас впереди много тестов, которые снимут часть вопросов — сможет техника сделать все сама или не сможет?

Leica SL (Typ 601) и «конкуренты»

Обратите внимание, что слово «конкуренты» в заголовке заключено в кавычки. На самом деле, прямых конкурентов у Leica SL нет. И отчасти мы оставили этот раздел в обзоре, чтобы показать — да, конкурентов нет.

Начнем с того, что производителем Leica SL позиционируется так: «Leica SL отмечает начало новой эры профессиональной фотографии. В качестве первой беззеркальной системной камеры в своем роде. Она предлагает впечатляющий набор инновационных функций и устанавливает новые стандарты в отношении универсальности, управляемости и прочности».

Если оставить ключевые фразы, у нас останутся: «профессиональная фотография», «новые стандарты в отношении универсальности, управляемости и прочности». Пока мы установили, что камера обладает уникальным электронным видоискателем и довольно удобной, но не совсем привычной схемой управления. Тем не менее, эту схему можно считать новым стандартом.

Также нам известно, что с помощью адаптеров владельцы Leica SL могут использовать более сотни объективов — это намек на универсальность. Пожалуй, и в отношении прочности нареканий быть не может, хотя сертификаты соответствия не указываются, и крэш-тесты никто не проводил. Но здесь едва ли можно кинуть камень в производителя, поскольку даже самые надежные зеркалки обычно имеют четыре «сертификата»: корпус из металлического легкого сплава, высокий ресурс затвора, пыле- и влагозащищенность. При этом главным сертификатом (без всяких кавычек) остается репутация производителя.

А проводить серьезные испытания на удароустойчивость, ударопрочность, «климатику» у производителей фототехники не принято. А если принято, то о результатах мы ничего не знаем. Вот и получается, что «сертификаты» у всех фотокамер почти одинаковые.

Кое-какую информацию мы можем получить, изучая паспортные характеристики. В том числе, цену. Но по цене у героини нашего теста найдется только один конкурент — Hasselblad Lunar Limited Edition Kit. Непрямой конкурент, поскольку Lunar — камера формата APS-C, а ее стоимость в основном определяется словами «Limited Edition». Так что этого конкурента можно не рассматривать. Лучше сосредоточиться на главном вопросе, который волнует разумных потребителей — насколько оправдана цена нашей героини, что ее владелец получит за свои кровные деньги?

Leica SL обещает «уровень профессиональной фотографии». Мы постараемся разобраться, что здесь имеется в виду. Возможно, это только качество картинки, возможно, это качество картинки плюс скорость и точность автофокуса (чем профессиональные фотокамеры обычно выделяются на общем фоне). И, конечно, нельзя сбрасывать со счета бонусы престижа — бренд стоит реальных денег, наш мир так устроен. И бонусы дополнительного престижа «я владею не только суперфирменной, но и суперновой техникой». Если сравнить модели, представленные в таблице, мы увидим, что бонусы престижа Leica ценит высоко. Модели Leica Q (Typ 116) и Leica M (Typ 262) сложно назвать универсальными: одна оснащена несъемным объективом, другая — дальномерным ручным фокусом (автофокуса у Leica M просто нет). Но все же эти две нишевые модели намного дороже, чем самая дорогая Sony Alpha ILCE-7 второго поколения.

И если добавить к бонусам престижа неслабые возможности Leica SL, баланс сходится. Получается, что эта дорогая камера, действительно, стоит дорого. Хотя, чтобы поставить окончательный диагноз, нам придется увидеть, насколько высокие результаты Leica SL покажет в тестах.

Тест «Качество изображения — разрешение и шумы»

Этот раздел мы всегда строим на сравнительном анализе, стараемся задать точку отсчета, чтобы стало понятно, на что способна героиня теста. И в качестве такой «точки» мы выбрали флагман зеркалок Canon — Canon EOS-1D X Mark II, недавно побывавший в нашей лаборатории.

Почему именно эту камеру? Очень просто! Не стоит сравнивать зеркалку и беззеркалку по всем характеристиками. Но по части шумов — почему нет? Ведь Leica SL стоит заметно дороже, чем флагман Canon. Это не делает ее репортерской камерой (хотя скорость серийной съемки у нее вполне репортерская), но по части шумов она буквально должна показать достойный результат. Может, не такой выдающийся, как у флагмана Canon, но хотя бы близкий.

Сначала мы попробовали проверить это на «сыром» тесте. Время от времени у нас появляются тесты, к которым мы просим не относиться серьезно — они еще не доказали свою пригодность, возможно, из них потом получится что-то дельное, возможно, нет. Сейчас я говорю о тесте «Шумы при съемке темноты с выдержкой 30 секунд», который мы впервые использовали, чтобы сравнить Canon EOS-1D X и Canon EOS-1D X Mark II.

Уровень шумов, отображенный на графике — это средняя яркость пикселей на фотографии, полученной при 30-секундной выдержке в полной темноте. При низкой чувствительности она близка к нулю, но начиная с ISO 3200 поднимается на некоторую высоту. Здесь мы видим, что шум, накопленный Leica SL, значительно выше того, что мы недавно наблюдали у Canon EOS-1D X Mark II. На чувствительности ISO 50 000 средняя яркость пикселей на тестовой фотографии Leica SL доходит до 67 (максимальная яркость — 255). Canon EOS-1D X Mark II на этой чувствительности дает «уровень шума» только 15 единиц.

	Leica SL (Typ 601)	Canon EOS-1D X Mark II
ISO 12 800
ISO 25 600
ISO 51 200

Но пока, повторюсь, мы не считаем результаты этого теста весомыми и поэтому «уровень шумов» ставим в кавычки. Съемка при 30-секундной выдержке — довольно редкое явление, на более коротких выдержках баланс шумов может оказаться иным. Хотя после пробного теста «30 секунд» у нас появилось сомнение, что Leica SL сможет соперничать с флагманом Canon. И поэтому мы добавили вторую «точку» сравнения — 24-мегапиксельную Nikon D750. Наш основной тест покажет, с кем можно сравнить «Лейку» по шумам — с флагманом Canon или полупрофессиональной зеркалкой Nikon. И, конечно, детализацию мы также будем держать в фокусе.

Canon EOS-1D X Mark II, RAW	Leica SL (Typ 601), RAW	Nikon D750, RAW

Общую картину нам дадут графики, которые показывают, как падает разрешение и как растут шумы по мере увеличения чувствительности.

Здесь хорошо видно, что по разрешению 24-мегапиксельные фотокамеры заметно обгоняют Canon EOS-1D X Mark II. На минимальной чувствительности (ISO 100) они выдают примерно 22 различимых мегапикселя. А на максимальной (на этом графике — ISO 12 800) разрешение «Лейки» падает примерно до 17 Мп в светлой сцене и до 16 Мп в темной. Nikon D750 отстает от нашей героини на 1 мегапиксель. А 20-мегапиксельный Canon — на 4 мегапикселя.

То есть с разрешением у «Лейки» все хорошо. Но по шумам она выигрывает только у «Никона», но очень незначительно. В светлой сцене шумы «Лейки» доходят примерно до 3,5 баллов, а шумы «Никона» — до 3,8 (на уровне ISO 12 800). В темной сцене шумы обеих камер доходят до 6,5 баллов. В тех же условиях шумы Canon EOS-1D X Mark II не превышают 5 баллов.

Конечно, можно сказать, что это все «мелочи», 5 и 6,5 баллов на уровне ISO 12 800 — это почти одно и то же. Но придется вспомнить, что каждый процент на уровне высоких характеристик обходится очень дорого. Высококлассная система может стоить вдвое дороже, чем «почти высококлассная» — когда основные параметры улучшаются всего на 5%. А на уровне 5 баллов, каждый новый балл «стоит» примерно 20%. Это довольно много.

Графики дали нам общую картину в диапазоне ISO 100 — 12 800. Теперь давайте посмотрим на цифры — средние показатели в диапазоне ISO 100 — 6400 (чтобы камеры разного класса можно было тестировать по одной методике, мы ограничили верхнюю чувствительность на уровне ISO 6400). Напомню, что R — это абсолютное разрешение в различимых мегапикселях, R_R — относительное разрешение (процент различимых мегапикселей на матрице), а N — уровень шума в баллах (согласно нашей методике, см. «Методика оценки качества изображения цифровых фотокамер по уровню разрешения и уровню шумов»).

Итак, таблица нам также показывает, что по разрешению «Лейка» заметно опережает флагман Canon и даже процент различимых мегапикселей на матрице у нее чуть выше. Но по шумам она находится на уровне Nikon D750, а флагману Canon уступает примерно 0,3 балла в светлой сцене и 0,4 балла в темной. Ее показатели сами по себе довольно высоки, но в сравнении с тем, чего достиг Canon (при более низкой цене) — не так высоки.

Теперь давайте посмотрим, как выглядят тестовые семплы. Заметить разницу в качестве семплов на низкой чувствительности у полнокадровых фотокамер не так просто (вы можете детально рассмотреть изображения, скачав их в блоке «Тестовые материалы»). Поэтому, чтобы разницу можно было увидеть без труда, мы приведем в таблице фрагменты снимков, сделанных на высокой чувствительности: от ISO 6400 до 51 200.

Кстати, у «Лейки» значения ISO округляются, вместо привычных ISO 12 800 Leica SL записывает в Exif 12 500, вместо ISO 25 600 — 25 000 и т. д. Но для сравнения с другими камерами это не большая проблема: ISO 12 800 отличается от ISO 12 500 всего на 2 процента, и дальше с ростом ISO пропорция сохраняется.

	Canon EOS-1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,1 балла	Leica SL (Typ 601) RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,4 балла	Nikon D750 RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,5 балла
ISO 6400
ISO 12 800
ISO 25 600
ISO 51 200

Конечно, здесь надо учесть, что уровень шумов мы определяем в диапазоне ISO 100 — 6400, а семплы демонстрируют диапазон ISO 6400 — 51 200. Теоретически камера не обязана увеличивать шумы линейно. Так что семплы — это «дополнительный материал», который все же неплохо показывает, как меняется изображение с увеличением ISO.

Итак, в светлой сцене Leica SL «шумит» чуть-чуть меньше, чем Nikon D750, но заметно проигрывает флагману Canon. Давайте посмотрим, что покажут семплы, сделанные в темной сцене:

	Canon EOS-1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,2 балла	Leica SL (Typ 601) RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,6 балла	Nikon D750 RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,6 балла
ISO 6400
ISO 12 800
ISO 25 600
ISO 51 200

Здесь также хорошо видно, что «Лейка» шумит примерно так же, как и Nikon D750 — прекрасная камера, но по цене не сопоставимая с Leica SL. И обе эти камеры заметно проигрывают флагману Canon. Хотя, повторюсь, на уровне ISO 6400 преимущество Canon еле заметно — надо напрягать зрение, чтобы увидеть разницу.

Теперь давайте посмотрим, как меняются характеристики при включении фильтра шумов (по нашей методике мы всегда устанавливаем средний уровень подавления шумов) — измерение характеристик в этом режиме позволяет судить о качестве шумодава.

Canon EOS-1D X Mark II, JPG	Leica SL (Typ 601), JPG	Nikon D750, JPG

Понятно, что здесь мы увидим снижение детализации — абсолютного и относительного разрешения матрицы, они всегда снижаются при включении шумодава. Вопрос — на сколько снижаются? А это можно понять только в сравнении с другими камерами. И здесь позиции «Лейки» чуть улучшаются — она приподнимается над уровнем Nikon D750, хотя не достигает уровня Canon (по проценту разрешимых пикселей на матрице).

А по шумам «Лейка» продолжает проигрывать Canon 0,3 балла в светлой сцене, в темной проигрыш чуть увеличивается — 0,5 балла. Но по сравнению с Nikon D750 «Лейка» смотрится неплохо — видно, что она дает картинку лучшего качества.

	Canon EOS-1D X Mark II JPG, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,3 балла	Leica SL (Typ 601) JPG, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,6 балла	Nikon D750 JPG, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,8 балла
ISO 6400
ISO 12 800
ISO 25 600
ISO 51 200

«Сэмпловая таблица» поясняет нам, почему Leica вдруг обогнала Nikon. Картинка, которую дает Nikon D750 на высокой чувствительности, сильно смазана — то есть шумодав именно так борется с шумом, средний уровень подавления шумов довольно сильно размывает изображение. А у «Лейки», напротив, картинка остается чуть зернистой. То есть средний уровень шумодава «Лейки» — относительно низкий. Что ж, каждый производитель выбирает свою тактику борьбы с шумами. Но визуально (и по шумовым оценкам) «Лейка» смотрится лучше, чем Nikon.

	Canon EOS-1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,3 балла	Leica SL (Typ 601) RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,8 балла	Nikon D750 RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,9 балла
ISO 6400
ISO 12 800
ISO 25 600
ISO 51 200

Переход к темной сцене мало что меняет: «Лейка» дает чуть более высокое качество, чем Nikon. Разница настолько мала, что даже на самой высокой чувствительности преимущество «Лейки» не очевидно. Но все же оно есть — после детального рассмотрения семплов можно прийти к такому выводу. Кроме того, мы доверяем оценкам, которые выводит наша тестовая программа в диапазоне ISO 100 — 6400.

А то, что Leica и Nikon заметно проигрывают флагману Canon, — факт. Чтобы подвести картину шумов, мы размещаем расчетные значения шумов в таблице. Здесь также хорошо видно, что Leica SL «шумит» чуть меньше, чем Nikon D750, но заметно больше, чем Canon EOS-1D X Mark II.

И в конце этого раздела мы традиционно даем фрагменты нашего тестового стенда, сфотографированные в разных условиях героиней теста:

Leica SL (Typ 601) тест «шумы» фрагменты снимков тестового стенда
RAW фильтр выкл. светлая сцена	JPG фильтр вкл. светлая сцена	RAW фильтр выкл. темная сцена	JPG фильтр вкл. темная сцена
Клик на каждом фрагменте раскроет окно, где он будет представлен в 6 вариантах: в верхнем ряду — с чувствительностью 100 — 800 — 1600 единиц ISO в нижнем ряду — с чувствительностью 3200 — 6400 — 12 800 единиц ISO

Давайте подведем итог теста «Разрешение — шумы»:

• Мы сравнили Leica SL с двумя камерами — флагманом Canon и полупрофессиональной зеркалкой Nikon D750.
• По шумам героиня нашего теста показала результаты, близкие к результатам Nikon D750. Обе эти камеры заметно проигрывают Canon EOS-1D X Mark II, но здесь надо учесть, что низкие шумы флагман Canon обеспечивает, в частности, за счет относительно низкого разрешения матрицы (20 мегапикселей).
• А по разрешению (детализации) Leica SL обгоняет и Canon EOS-1D X Mark II, и 24-мегапиксельный Nikon D750.
• Поскольку доминирующими в качестве картинки являются шумы, а класс Leica SL соизмерим с классом Canon EOS-1D X Mark II (очень дорогая камера, флагман известного производителя), результаты теста «Шумы» мы оценили как «очень хорошие», но не «отличные».

Тест «Покадровый АФ — пониженная освещенность»

Но зато в следующем тесте Leica SL показала выдающиеся, рекордные результаты. Понятно, что здесь речь идет о контрастном автофокусе, фазового у героини нашего теста просто нет. Но ее контрастный АФ показал уровень работы, по скорости соизмеримый с уровнем фазового АФ продвинутых зеркалок, а по точности — более высокий. Пока еще ни одна фотокамера, ни зеркальная, ни беззеркальная, не продемонстрировала такой точности и скорости контрастного АФ.

Правда, здесь есть два момента, которые обязательно придется держать в уме. Первый, мы уже его отмечали, — это цена Leica SL, к которой тоже еще не приблизилась ни одна камера, побывавшая в нашей лаборатории. Хотя, конечно, надо признать, что выдающиеся результаты требуют немалых денег. А второй момент — что точность и скорость контрастного АФ «Лейки» все же уступают точности и скорости фазового АФ Canon EOS-1D X Mark II. Но об этом мы еще поговорим.

Средняя точность = 9,6 балла Сумма баллов = 289 (из 300) Время теста = 30,2 секунды	Средняя точность = 9,5 балла Сумма баллов = 285 (из 300) Время теста = 33,2 секунды

Итак, средняя точность, которую продемонстрировал АФ Leica SL при пониженной освещенности — порядка 9,5 баллов из 10 возможных. Картина, которую мы получили при освещенности −1EV и еще более низкой освещенности −2EV, практически одинакова, нет смысла разбивать анализ на две части. Камера выдает то идеально сфокусированные кадры, то чуть-чуть несфокусированные — 9-балльные. Очень редко — 8-балльные. По большому счету, эта работа АФ почти идеальная.

Еще больше порадовала скорость АФ. При освещенности −1EV «Лейка» отщелкала 30 кадров за 30,2 секунды. При −2EV — за 33,2 секунды. Такую скорость развивает фазовый автофокус продвинутых зеркалок класса Nikon D7200. Но продвинутые зеркалки не приближаются к точности 9,5. Тот же Nikon D7200 показал в нашем тесте точность 8,6 балла, а Canon EOS 7D Mark II — еще менее высокую точность 7,7 балла.

В этой таблице приведены тестовые результаты контрастного АФ зеркальных и беззеркальных фотокамер разных классов. Поскольку у Leica SL аналогов нет, приходится давать широкое поле для сравнения. Точность измеряется в баллах, максимальный балл — 10. Скорость считается по формуле 200/суммарное время, затраченное в тестах с освещенностью −1EV и −2EV. Наша методика подробно описана в статье о Canon 7D Mark II, комментарии к ней — в статье о Nikon D5500.

Данные таблицы проще воспринимаются как диаграмма. Здесь синяя часть каждого столбика — точность АФ, красная часть — его скорость. Как видите, по скорости с АФ «Лейки» может поспорить только контрастный АФ Sony RX-100 IV, но его точность намного ниже, всего 7,4 балла.

Итог тестирования:

• Контрастный АФ обладает уникальной точностью и скоростью.
• По скорости «Лейку» можно сравнить с продвинутыми зеркалками, а по точности АФ она их заметно обгоняет.
• И все же, если сравнивать Leica SL с топовыми зеркалками, ее автофокус не вытягивает максимально возможную скорость (например, фазовый АФ Canon EOS-1D X Mark II обладает скоростью 4,7 балла, что намного выше скорости «Лейки» — 3,2 балла).

Тест «Серийная съемка и автофокус»

Итак, при пониженной освещенности покадровый АФ «Лейки» показал себя весьма достойно. К сожалению, следящая фокусировка в серийной съемке оказалась не так хороша, хотя в этом тесте съемка идет практически в идеальных условиях — при нормальном освещении снимается высококонтрастный объект.

Но давайте не будем опережать события, а для начала обозначим несколько важных моментов (чуть вразнобой, но все по делу):

• Камера позволяет устанавливать три варианта скорости серийной съемки: Low — примерно 4 fps, Mid — примерно 7 fps и High — примерно 11 fps. В этом тесте мы использовали только установки Low и High (чтобы не раздувать и без того большой обзор).
• К сожалению, в настройках Leica SL нет возможности установить приоритет скорости съемки или точности фокусировки в следящем режиме.
• Странное поведение автофокуса во время большинства сессий нельзя объяснить нашей ошибкой в настройках камеры. Все сессии выполнялись одна за другой, режим АФ был выставлен «следящий» (AF Mode — Dynamic (Tracking)). У Leica SL это разновидность односегментного замера, по умолчанию — в центре кадра.
• То, что настройки были выставлены верно, подтверждает сессия «Медленная серийная съемка, JPG». В этой сессии камера отработала безукоризненно, с заданной скоростью и очень высокой точностью. В остальных сессиях, увы, автофокус время от времени терял наш тестовый объект. Наиболее вероятное объяснение этого — процессор камеры не вытягивает слежение, если нагрузка на него возрастает (увеличивается скорость съемки или требуется запоминать более объемные файлы).
• Возможную версию «сырая прошивка» мы отсекли сразу, перед тестированием мы обновили прошивку Leica SL до последней на нынешнее время версии 2.0 от 14.04.2016 (мультиязычная).

И еще про условия тестирования. Съемка мишени производится в течение минуты. Во время съемки фотограф нормальным шагом периодически приближается к мишени и удаляется от нее. Параметры съемки следующие:

• следящий автофокус;
• ISO — 100 единиц;
• фокусное расстояние — 50 мм;
• выдержка — 1/500 с;
• диафрагма — f/4.0;
• освещение — нормальное (0EV при заданной выдержке и диафрагме).

Съемка производилась с объективом Leica Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2.8-4 Asph и скоростной картой памяти SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I 16 ГБ (скорость записи до 95 МБ/с).

Мишень представляет собой белую «таблицу офтальмолога». Точность определяется в баллах по номеру строчки, которую можно считать четкой. К сожалению, фраза «можно считать четкой» оставляет некоторый элемент субъективности. Здесь нам проще показать, что мы подразумеваем:

«Таблица офтальмолога» в этом тесте
точность — 10 баллов	точность — 7 баллов	точность — 2 балла

Думаю, этих слов достаточно, чтобы понять нашу методику. Теперь переходим к результатам теста.

Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,9 fps / ∞	Средняя точность АФ — 4,7 балла Скорость до заполнения буфера — 10,5 fps / 245 кадров Скорость после заполнения буфера — 3,0 fps / ∞

Серию «Медленная съемка, JPG» камера отработала на «отлично». Точность фокусировки идеальная, скорость практически соответствует заявленным 4 fps. А вот при установке высокой скорости автофокус сначала неплохо ведет наш объект «таблица офтальмолога», но потом надолго теряет его и с трудом находит к концу сессии. При этом скорость находится на высоком уровне — в быстрой серии камера может отснять 245 кадров со скоростью 10,5 fps, а потом переходит к бесконечной медленной серии со скоростью 3 fps.

Так выглядит фонограмма сессии «Быстрая съемка, JPG». Черная полоса — быстрая серия длительностью 23,4 секунды во время которой камера успевает отснять 245 кадров.

Далее мы проверили, как камера снимает «чистый» RAW, без JPG.

Средняя точность АФ — 8,5 балла Скорость до заполнения буфера — 3,8 fps / 39 кадров; Скорость после заполнения буфера — 0,7 fps / ∞	Средняя точность АФ — 3,9 балла Скорость до заполнения буфера — 9,4 fps / 32 кадра Скорость после заполнения буфера — 0,7 fps / ∞

В режиме «Медленный RAW» автофокус потерял объект съемки ненадолго, и средняя точность упала только до 8,5 баллов. Но во время быстрой съемки АФ потерял объект всерьез и надолго. Потом несколько раз находил его, но снова терял. Скорость съемки при этом оставалась высокой, но… что толку снимать много несфокусированных кадров?

Эта фонограмма показывает нам, как снимается быстрая серия в режиме «High speed, RAW» — всего за 3,4 секунды камера отщелкивает 32 кадра. Следующая медленная серия большой ценности не представляет: камера вяло делает 42 снимка в течении 56 секунд. О точности съемки мы уже говорили, она совсем низкая, всего 3,9 балла. Единственно, что радует, во всех случаях автофокус теряет объект не в начале серии, так что первые 10 кадров можно сделать с неплохой точностью.

И, наконец, съемка RAW+JPG подтверждает наш диагноз: к сожалению, автофокус нашей героини часто теряет объект съемки.

Средняя точность АФ — 8,5 балла Скорость до заполнения буфера — 3,6 fps / 36 кадров Скорость после заполнения буфера — 0,3 fps / ∞	Средняя точность АФ — 5,9 балла Скорость до заполнения буфера — 9,8 fps / 32 кадра Скорость после заполнения буфера — 0,4 fps / ∞

Потом мы провели «натурные» испытания. Следующая таблица содержит «вырезку» из 26-кадровой серии и очень наглядно демонстрирует, что следящий автофокус не «схватил» движущиеся объекты. Фокус продолжает держать дальний план, как будто в нем нет движущихся объектов. Надо признать, что это довольно жесткий тест следящего автофокуса, поскольку дальний план обладает высокой контрастностью, содержит немало объектов, «притягивающих внимание» автофокуса. Но Canon EOS-1D X Mark II вытянул этот тест без труда. А «Лейка», к сожалению, не справилась.

«Натурные» испытания следящего автофокуса в серийной съемке

Так что нам придется сделать не слишком позитивный вывод: следящий автофокус Leica SL показал низкие результаты и в лабораторных, и в натурных испытаниях. Пока, в текущей версии прошивки, следящий фокус ведет объект съемки в течение 10-12 кадров, а потом может его «потерять». Так что тем, кому Leica SL приглянулась, лучше рассчитывать на съемку короткими сериями до 10 кадров.

Итоги

Тест видео в этом обзоре не проводился, поскольку героиня нашего теста попала в руки Сергея Мерькова и полноценный тест Leica SL как видеокамеры уже вышел в разделе «Цифровое видео». Так что графу «Общие показатели видеосъемки» в тестовой карте мы заполнять не будем, а остальные — заполним:

Итак, портрет героини нашего теста нарисовался. У нее есть несколько определяющих особенностей:

• Leica SL — уникальная камера, не имеющая даже близких аналогов. По скорости контрастного автофокуса она шагнула далеко вперед и обозначила новые возможности беззеркальных камер.
• Leica SL обладает необычной, но весьма привлекательной схемой управления. А ее видоискатель — выше всяких похвал. Производитель не преувеличил его возможности, в покадровой съемке его, действительно, можно принять за оптический. В серийной съемке он, правда, подтормаживает.
• Камера способна на профессиональную съемку в относительно спокойных условиях (студия, стрит, репортаж без высокой динамики). Ее покадровый автофокус работает очень быстро, точно и разумно, то же можно сказать о съемке короткими сериями.

Все это ложится на полку «плюсы». Что касается полки «минусы», то, по большому счету, Leica SL обладает одним минусом — она теряет фокус при съемке длинными сериями. С этим пока придется смириться. Возможно, в следующих версиях прошивки этот минус будет исправлен.

И в заключение — еще пара слов о сравнении в этом обзоре Leica SL и флагмана Canon. Хотя создатели Leica SL бросили вызов зеркальной технологии в целом, они не говорили, что Leica SL превзойдет по всем характеристикам топовые зеркалки. Если провести простую аналогию, Leica SL можно сравнить с машиной класса Mercedes-Maybach, а флагман Canon — с внедорожником Mercedes-Benz G. Каждая машина по-своему хороша, каждая выполняет свои задачи, каждая стоит своих денег, каждая по-своему трактует профессиональный подход.

Галерея

В этой галерее мы не стали делать отдельную серию фотографий «человеческое лицо, снятое на разных значениях ISO», поскольку в наборе фотографий есть несколько портретов, снятых на низкой, средней и высокой чувствительности. Кстати, поэтому некоторые фотографии повторяются — чтобы продемонстрировать, как Leica SL справилась с сюжетом на разных ISO.

Думаю, вам будет несложно заметить высокую пластику, классную цветопередачу, замечательный зеленый цвет, высокую детализацию и очень неслабый динамический диапазон. Это не просто «полнокадровое качество», это довольно высокий класс, который без натяжки можно назвать уровнем профессиональной фотографии. По большому счету, наша героиня неважно показала себя только в серийной съемке со следящим автофокусом. А в покадровой съемке или съемке короткими сериями она очень хороша.