«Бюджетный кулер дешевле 5 долларов? Легко!» судя по всему, именно так нынешней весной звучит главный маркетинговый лозунг в секторе систем охлаждения для платформ AMD Socket 754/939. Действительно, ценовая планка за последние месяцы значимо опустилась: доселе несокрушимый «бюджетный бастион» (уровень 10 долларов) дал внятную трещину, и немалое число моделей плавно съехали в гораздо более заманчивый сегмент 6-8 долларов, причем отдельные строптивцы даже сумели преодолеть важный психологический рубеж в 5 долларов. Конечно, во многом эти тенденции определялись весьма агрессивным демпингом со стороны дистрибуторов рыночную конкуренцию, пусть и не всегда предельно прозрачную, пока еще никто не отменял. Но имели место и вполне объективные причины, ведь кулеры бюджетной категории, в отличие от своих «хай-эндовых» собратьев, обычно не являются высокотехнологичной продукцией (последняя естественным образом сопряжена с серьезными производственными затратами) и всегда предлагают широкое поле для ценовых маневров. Посему, ведущим дистрибуторам достаточно было лишь немного поумерить собственные аппетиты, чтобы дать экономичным моделям реальный шанс стать истинно привлекательными в плане розничной стоимости. А там и до формирования нового, сугубо малобюджетного класса кулеров уже совсем недалеко!
В любом случае, каковы бы ни были сермяжные предпосылки к установлению отмеченной рыночной ситуации, мы, как потребители, подобную «негативную» динамику смещения цен можем только поприветствовать лишь бы функциональность и качество новых экономичных продуктов не подкачало. Дабы прояснить этот момент, в фокус наших тестовых испытаний сегодня помещается дюжина актуальных кулеров бюджетной категории стоимостью до 9 долларов модель от ASUS, 2 модели от Cooler Master, 3 модели от GlacialTech и 4 модели от Titan. Что ж, приступим к их инспекции!
ASUS Crux K8 MH7S
Открывает наше обозрение бюджетный «индивидуалист» из продуктовой линейки ASUS Crux K8 MH7S. Кулер базируется на алюминиевом радиаторе 77х68х40 мм с весьма занятным радиальным оребрением, оборудован вентилятором типоразмера 70х70х15 мм и приправлен крепежной системой «безотверточной» конфигурации.
По сути, Crux K8 MH7S является реинкарнацией моделей Crux AM7 и MM7, перенимая от предшественников основные идеологические черты и дополняя новый технический конструктив соответствующей адаптацией под Socket 754/939: своеобразная конфигурация оребрения радиатора остается почти нетронутой, обнаруживая немного усеченные габариты (имеем все ту же продвинутую радиальную «свастику» с ребром трапецеидального сечения толщиной 0,7 мм в основании и 0,3 мм у вершины, общая площадь поверхности теплообмена 1450 см2), а запрессованный медный стержень диаметра 25 мм выступает в качестве термического бонификатора, облегчая перераспределение теплового потока в «рабочем теле» кулера.
Неплохо смотрится Crux K8 MH7S и в плане эксплуатационных свойств кулер обладает вполне пристойной крепежной системой (пара фиксирующих клипс и поворотных рычагов), которая, пусть и отличается некоторой технической сложностью, но позволяет аккуратно и без особых усилий смонтировать радиатор в сокете. Дополнительной «фишкой» бюджетника от ASUS становится схема термоконтроля, встроенная в набортный вентилятор (модель AVC DE07015R12U) скорость вращения крыльчатки варьируется от 2200 до 6000 об/мин в диапазоне температур окружающей среды 25-40°C (то есть, фактически повторяются механизмы терморегулировки, характерные для «боксовых» кулеров AMD).
Что же касается чистой практики, то наш подопечный, несмотря на развитое техническое содержание, все-таки больше разочаровывает, чем воодушевляет. В типических внутрикорпусных условиях, моделируемых тестовым стендом (температура среды 33°C), Crux K8 MH7S демонстрирует отличные термические показатели, переигрывая многих бюджетных соперников, и приближается к продуктам более высокого класса. Однако достигается это слишком дорогой ценой уровень производимого им шума назвать эргономичным можно только с очень большой натяжкой (сказываются высокие обороты крыльчатки вентилятора, насчитывающие порядка 4800 об/мин). Как результат, совокупная функциональность кулера оказывается подпорченной, и в итоге вытянуть до привлекательных значений балансировку эффективность-шум ему так и не удается.
Cooler Master CK8-8JD2B-99 и DK8-8I32A-99
Далее в нашем списке фигурируют два бюджетника от Cooler Master модели CK8-8JD2B-99 и DK8-8I32A-99. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 77х79х42 мм с пластинчатым оребрением схожего конструктива, оборудованы вентиляторами типоразмера 80х80х25 мм и оснащены «безотверточной» крепежной системой.
Cooler Master DK8-8I32A-99 и CK8-8JD2B-99
В техническом отношении CK8-8JD2B-99 предстает, выражаясь фигурально, родным братом кулеров CK8-8JD2B-0L и CK8-8JD2B-01: все эти три продукта принадлежат к одной серии, обладают полностью идентичным радиатором, который облагорожен крупноразмерным медным диском 44х11 мм, запрессованным в подошву, и приправлены одинаковым крепежом. Единственное различие между ними сокрыто в оснастке набортного вентилятора у «мальца» CK8-8JD2B-99 она сильно упрощена (читай, предельно минимизирована в стоимости и качестве), обнажая типовую, не слишком оптимальную конфигурацию крыльчатки вкупе с очень хиленьким подшипником скольжения.
Другой бюджетник из семейства Cooler Master DK8-8I32A-99, является еще более прижимистой модификацией кулеров серии CK8-8JD2B за компанию с «облегченным» вентилятором, аналогичным модели CK8-8JD2B-99, он получает уже чисто алюминиевый радиатор, лишенный медной вставки. Однако все прочие фамильные черты, свойственные серии CK8-8JD2B, остаются на своих местах: значимым техническим подспорьем вновь служит хорошо зарекомендовавшая себя крепежная система, простая и удобная в инсталляции, существенным эксплуатационным плюсом также становится предустановленный термоинтерфейс высокоэффективная термопаста на основе композиции оксида и нитрида алюминия.
Памятуя о былых успехах CK8-8JD2B-0L и CK8-8JD2B-01, мы ожидали увидеть равноценную результативность и в послужном списке модели CK8-8JD2B-99, благо термический конструктив у них одинаков. В общем и целом, практика закрепила наш позитивный настрой кулер действительно демонстрирует вполне достойные показатели тепловой эффективности и отличается умеренным шумом. Хотя, дело все-таки не обошлось без определенных оговорок: несмотря на аутентичность медно-алюминиевого радиатора и схожие скоростные характеристики вентилятора (номинальные обороты 2600 об/мин), CK8-8JD2B-99 по факту уступает своему собрату CK8-8JD2B-0L и в термических показателях, и особенно в соотношении эффективность-шум (очевидно, такой расклад имеет место быть как раз из-за менее производительного вентилятора).
А вот бюджетник DK8-8I32A-99, увы, отличиться привлекательной результативностью уже не может простоватая конфигурация оребрения вкупе с тихоходным (номинальные обороты 2200 об/мин) и малопроизводительным вентилятором не оставляет ему практически никаких шансов достойно себя проявить. В итоге, по тепловой эффективности кулер сильно проигрывает родственным моделям от Cooler Master, да и в соотношении эффективность-шум выглядит не самым лучшим образом.
GlacialTech Igloo 7210 Silent, Igloo 7210 Light и Igloo 7210
Продолжают сегодняшний тест-лист три «новичка» из бюджетного семейства продуктов GlacialTech Igloo 7210 Silent, Igloo 7210 Light и Igloo 7210. Эти кулеры базируются на компактном алюминиевом радиаторе 77х73х40 мм, оснащены вентиляторами типоразмера 70х70х15 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2200, 2600 и 3200 об/мин).
GlacialTech Igloo 7210 Silent и GlacialTech Igloo 7210 Light
Новая серия Igloo 7210 во многом повторяет техническое содержание своих предшественников заслуженных работяг Igloo 7200, однако модификации носят здесь не столько идейный, сколько чисто количественный характер, причем весьма экономного толка. По-видимому, главный, как нынче принято говорить, месседж обновленных бюджетников GlacialTech это необходимость представить облегченное по стоимости решение, но вместе с тем, бережно сохранить или даже в чем-то преумножить все функциональные прелести, наличествовавшие у более «тяжелых» ветеранов прежних серий.
GlacialTech Igloo 7200 Pro и GlacialTech Igloo 7210 Silent
Следуя идеологии, традиционной для линейки Igloo, конструктив радиатора Igloo 7210 получает хорошо знакомые нам катализаторы тепловой эффективности ребро трапецеидального сечения и чередование высоты ребра (симбиоз этих инструментов нацелен на повышение термической и гидравлической эффективности оребрения), но уже с более высокотехнологичными параметрами оребрения (толщина ребра 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины) и более рациональным перераспределением термической нагрузки (32 эффективно работающих ребра против 30 у Igloo 7200). Как результат, несмотря на похудевшие относительно Igloo 7200 габаритные размеры, Igloo 7210 приобретает такую же развитую площадь поверхности теплообмена (порядка 1500 см2), а его вес, с учетом вентилятора облегченного типоразмера, становится почти что микроскопическим (310 г против 370 г у Igloo 7200).
Бюджетники Igloo 7210 не остаются в долгу и по части эксплуатационных свойств, прилежно повторяя эргономику Igloo 7200 крепежная система переходит к «новичкам» практически без изменений (присутствуют небольшие конструктивно-косметические доработки), и с таким же дружелюбием к пользователю обеспечивает легкую и чрезвычайно быструю посадку кулера в сокет. На положенном месте располагается и предустановленный термоинтерфейс высокоэффективная термопаста (наполнитель композиция оксида и нитрида алюминия), обладающая продвинутыми теплофизическими параметрами.
В плане термических и шумовых показателей модельный ряд Igloo 7210 смотрится тоже очень неплохо. Наиболее интересной результативности добивается «старшина» Igloo 7210 кулер практически на равных спорит с продуктами более тяжелого класса (в частности, успешно конкурирует с довольно сильными атлетами Thermaltake TR2 M14 и Cooler Master CK8-8JD2B-99, догоняя «хай-эдовый» Zalman CNPS7700-Cu, функционирующий в режиме «Silent Mode»), при этом его шумовые характеристики выдерживаются на умеренном и вполне эргономичном уровне. Хорошо справляется с поставленной задачей и «середняк» Igloo 7210 Light, который знатно опережает ветерана Igloo 7200 Light и демонстрирует более чем достойное соотношение эффективность-шум. Младший представитель серии «тихоня» Igloo 7210 Silent, действует уже не так слаженно и по термическим показателям серьезно уступает своим коллегам. Те не менее, в совокупной функциональности и он выглядит вполне пристойно, за счет истинно эргономичных шумовых характеристик.
Titan TTC-K8ETB/825 и TTC-K8DTB/925
Теперь у нас на очереди к рассмотрению значится кулеры TTC-K8ETB/825 и TTC-K8DTB/925, «базовые элементы» в современной бюджетной линейке систем охлаждения под Socket 754/939 от Titan.
Titan TTC-K8ETB/825 и TTC-K8DTB/925
По своему чину бюджетник TTC-K8ETB/825 ничем особенным не выделяется имеет в активе алюминиевый радиатор 78х80х40 мм (подошва 78х68 мм), оснащен вентилятором типоразмера 80х80х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2800 об/мин и приправлен «безотверточной» крепежной системой (которая, к слову, весьма практична и удобна). Можно еще отметить электрохимическую полировку поверхности радиатора вкупе с броской защитной решеткой на вентиляторе, однако совершенно очевидно, что это в большей мере элементы украшательства, чем чисто практические детали.
Реально позитивным техническим моментом в конструктиве TTC-K8ETB/825 является сочетание двух известных бонификаторов ребра трапецеидального сечения и чередования высоты ребра, которые улучшают термические свойства радиатора. Однако, к сожалению, общая канва их применения оставляет желать лучшего параметры собственно самого оребрения на деле оказываются весьма простоватыми (средняя толщина 1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины, шаг ребра 1,5 мм), а площадь поверхности теплообмена еле-еле дотягивает до 900 см2 (величина значимо меньшая, чем у других бюджетников).
В итоге, располагая хиловатой технической оснасткой, TTC-K8ETB/825 на поверку демонстрирует закономерно слабую результативность уступает по термическим показателям многим соперникам бюджетного класса (не говоря уже о более продвинутых кулерах) и довольно ощутимо шумит, скатываясь фактически в самые низы сегодняшнего рейтинга по соотношению эффективность-шум.
Другой титановский бюджетник TTC-K8DTB/925, выглядит уже гораздо более представительным продуктом этот кулер базируется на крупногабаритном алюминиевом радиаторе 90х90х40 мм (подошва 67х77 мм) с занятной конфигурацией оребрения, оборудован вентилятором типоразмера 92х92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин и сдобрен «безотверточной» крепежной клипсой (аналогичной модели TTC-K8ETB/825).
Достопримечательностью TTC-K8DTB/925 является продвинутая идеология его «рабочего тела»: вместо типовой пластинчатой структуры, оребрение сформировано здесь Х-образной несущей с радиальными ответвлениями. При аккуратном инженерном подходе такое решение позволяет оптимизировать термические характеристики и улучшить продуваемость радиатора, но опять же, как и в случае с TTC-K8ETB/825, практическая реализация многообещающей задумки оказывается в лице TTC-K8DTB/925 далеко не самой лучшей параметры оребрения вновь предельно слабые (ребро прямоугольного сечения, средняя толщина 1 мм, шаг ребра 3 мм), а эффективная площадь поверхности теплообмена насчитывает немногим более 800 см2 (до безобразия малая величина, если принять во внимание габаритные размеры кулера).
Как результат, наш подопечный пусть и опережает своего коллегу TTC-K8ETB/825 в тестовом забеге, преимущество получается незначительным TTC-K8DTB/925 по-прежнему демонстрирует не самые высокие термические показатели, да и в шумовых характеристиках громковат, что в итоге не позволяет ему хорошо проявить себя в совокупной функциональности.
Titan Data Cooler DC-K8D925Z и DC-K8A825Z
Завершают сегодняшнее обозрение кулеры DC-K8D925Z и DC-K8A825Z от бренда Data Cooler сугубо экономичной торговой марки, продюсируемой Titan.
Бюджетник DC-K8D925Z в маркетинговом отношении является удешевленной альтернативой модели TTC-K8DTB/925 кулер базируется на крупногабаритном алюминиевом радиаторе 90х89х44 мм (подошва 65х77 мм), но уже с менее притязательной конфигурацией оребрения, оснащен вентилятором типоразмера 92х92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2200 об/мин (конструктив которого также упрощен имеем подшипник скольжения вместо комбинации подшипника качения и подшипника скольжения у TTC-K8DTB/925) и приправлен «безотверточным» крепежом.
Между тем, ситуация вокруг DC-K8D925Z получается, прямо скажем, парадоксальной будучи упрощенным по форме, он обладает термическим содержанием, значимо превосходящим начинку TTC-K8DTB/925: радиатор демонстрирует вполне достойные параметры (ребро трапецеидального сечения, толщина в основании 0,8 мм и 0,3 мм у вершины, шаг ребра 2 мм), улучшенную гидравлику оребрения и развитую поверхность теплообмена (общая площадь порядка 1300 см2), образуя вместе с набортным полногабаритным вентилятором хорошо согласованный тандем.
Отрадно, что DC-K8D925Z не упускает шанса воспользоваться своими задатками и выдает на гора весьма интересную результативность он успешно соперничает по тепловой эффективности с продуктами более тяжелого класса (в частности, идет вровень с продвинутым Thermaltake TR2 M14), дополняя достойные термические показатели умеренным шумом. Однако, к великому сожалению, один серьезный минус здесь все-таки всплывает общую благостную картину изрядно портит техническое качество набортного вентилятора, и в механике, и в электрике которого дела обстоят далеко не самым лучшим образом.
Что же касается другого бюджетника из семейства Data Cooler DC-K8A825Z, то этот продукт предстает уже удешевленным «заместителем» родственной модели TTC-K8ETB/825 кулер базируется на идентичном радиаторе 78х80х40 мм, оснащен совершенно аналогичным крепежом и приправлен вентилятором типоразмера 80х80х25 мм с сильно упрощенной технической оснасткой.
«Простак» DC-K8A825Z на поверку является практически доподлинной копией TTC-K8ETB/825 все конструктивные черты тут остаются на своих местах. Нет особых отличий между этими кулерами и в совокупной функциональности по термическим показателям DC-K8A825Z движется вровень со своим прародителем, демонстрируя небольшое преимущество в соотношении эффективность-шум за счет более эргономичных шумовых характеристик. Вместе с тем, качество набортного вентилятора у DC-K8A825Z, как и в случае с DC-K8D925Z, вновь оказывается не слишком добротным, что в итоге принижает имидж этого кулера относительно «чисто брендового» TTC-K8ETB/825.
Итак, все запланированные на сегодня кулеры проинспектированы, и ознакомительно-обзорную часть нашего исследования можно считать успешно завершенной. Пора обратиться к результатам тестовых испытаний!
Результаты тестовых испытаний
Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket 478 и LGA775. В качестве первичных данных основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор тестового программного обеспечения.
Конфигурация тестового стенда следующая:
- материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
- процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj Ta)/Ph, где Tj температура процессорного ядра, Ta температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).
Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.
Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА
Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:
СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где
ОПтэ тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТП температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ размерный множитель (равен 10).
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!
Выводы
Рассмотренные кулеры успешно справляются с нашим квалификационным экзаменом и в рамках тех требований, которые обычно предъявляются к продуктам бюджетного класса, чувствуют себя вполне комфортно. Особо хотелось бы сегодня отметить модели GlacialTech Igloo 7210 и Igloo 7210 Light эти кулеры обладают отлично сбалансированной совокупностью технических качеств и могут обеспечить приемлемый тепловой режим даже топовым двуядерным процессорам AMD. Пристального внимания заслуживает также модель Cooler Master CK8-8JD2B-99, которая демонстрирует привлекательную функциональность, совмещая высокую тепловую эффективность с достойной шумовой эргономикой.
Ну, а если в качестве главного приоритета при выборе кулера стоит его экономичность, в этом случае можно присмотреться к моделям Cooler Master DK8-8I32A-99 и Data Cooler DC-K8A825Z исключительно низкая цена способна перевесить практически все их технические недостатки.