Процессоры Intel Pentium G4500T, Core i3-4170T, i3-4370T, i3-6300T и i5-4570T

Бюджетные процессоры Intel со сниженным теплопакетом мы не так давно изучали, а теперь настало время двигаться дальше — в нишу «полноформатных» (т. е. не обделенных технологически) двухъядерных процессоров. Во-первых, у нас запланировано поэтапное тестирование представителей всех актуальных на сегодня линеек центральных процессоров по новой методике. Во-вторых, как мы уже выяснили, «энергоэффективные» Celeron и Pentium не слишком-то нужны, поскольку и «обычные» модели этих семейств имеют невысокое энергопотребление. Особенно если сравнивать последнее поколение с предыдущим: Pentium G4400, к примеру, экономичнее, чем Pentium G3260T, при более высокой производительности. А вот Core i3 — решения более серьезные, так что тут, вполне возможно, и пригодятся специальные модели. Тем более будет интересно взглянуть на экономичные четырехъядерные процессоры, но это тема одной из следующих статей. Сегодня же мы ограничимся двухъядерными.

Конфигурация тестовых стендов

Начнем с решений для предыдущей платформы LGA1150, с производительностью которых мы уже хорошо знакомы, но вот энергопотребление ранее не измеряли. «Защищать» ее цвета будут два Core i3 и один Core i5 — скорее всего, последний сокетный двухъядерный Core i5 в истории. Когда-то (во времена LGA1156) их таких было много, позднее в Intel сохранили подход для экономичных моделей, поскольку «уложить» четырехъядерный Sandy Bridge в 35 Вт никак не удавалось, позднее появились и преемники модели в семействах Ivy Bridge и Haswell... и все: в линейке Skylake таких предложений нет. Более того — в ней даже ноутбучные четырехъядерные Core i5 появились, коих ранее не было никогда. Что, впрочем, не удивительно — эти кристаллы стали компактными (на уровне двухъядерных Sandy Bridge по площади) и весьма экономичными, так что двухъядерные процессоры в Intel начали потихоньку «выжимать» в бюджетный сегмент. Пока без спешки — в отличие от того, как десять лет назад «искореняли» одноядерники. Но неуклонно. К вящей радости верующих в многоядерность животворящую, коей в сегодняшней статье, впрочем, не будет.

И два представителя нового семейства процессоров, с которыми мы тоже уже знакомы. Core i3-6300T изучали в прошлом году, Pentium G4500T — уже в этом, но только в связке с памятью типа DDR3. Почему и решили к нему вернуться — выяснив, что этим процессорам DDR4 ничего не дает в плане производительности, зато позволяет значительно снизить энергопотребление платформы, что в данном сегменте особенно актуально.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения производительности iXBT.com на основе реальных приложений образца 2016 года
• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
• Методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2016 года

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Способность этих программ эффективно задействовать более двух потоков вычисления оставляет «за бортом» Pentium, лишенный поддержки Hyper-Threading, причем даже при равной тактовой частоте положение дел принципиально бы не изменилось — он все равно остался бы самым медленным. В равных же условиях процессоры различаются на 10% - привычный прирост при смене поколений, но не стоит забывать, что в данном случае они не соседние, а через одно. Собственно, кого-то после этого удивляет то, что в Intel решили не заниматься экспансией Broadwell на настольный сегмент, перейдя сразу к Skylake? ;) Напомним, кстати, что точно также пять лет назад четырехъядерные процессоры для массовых платформ «проскочили» мимо Westmere, зато двухъядерные игнорировали Nehalem. В общем, не всякая микроархитектура хороша в качестве универсальной. Но вот Haswell и, похоже, Skylake компанией воспринимаются именно так.

«Переработка» группы привела к тому, что тут уже из четырех программ три рассчитаны на пакетную обработку фотографий, а Photoshop (более последовательный) сильно замедляется на Pentium, так что и для фотографа разумным минимумом оказываются процессоры семейства Core i3. И отметим, что тут уже при прочих равных речь о 15% прироста производительности.

Возвращаемся к 10%, но тут уже и все зависимости другие. Приложение по сути однопоточное, так что, во-первых, Haswell справится со Skylake может только при преимуществе тактовой частоты (НТ и прочее значения не имеют), а во-вторых, «выстрелил» турборежим в i5-4570T. Впрочем, нельзя сказать, что так уж успешно, так что сокращение поголовья двухъядерных Core i5 понятно — по производительности они уже чаще всего не превосходят старшие Core i3, а ради функциональности тоже можно за те же деньги приобрести и младшую четырехъядерную модель.

Тем более, что стоит более-менее загрузить работой более одного потока, так сразу очарование турборежима пропадает. И современность имеет значение лишь при прочих равных — иначе тот же НТ позволяет и более старым процессорам выступать не только лучше ровесников из стана Pentium, но и их смене.

Но Audition многопоточность использует весьма «вяло», в отличие от пакетного распознавания текстов. А в данном же случае видно, что несмотря на смену поколений (и даже прыжки через поколение) Core процессоры линеек Pentium и Core i3 остаются двумя непересекающимися мирами. Впрочем, так оно производителем и задумано :)

Мы уже не раз отмечали то, что в WinRar Skylake ничем не лучше Haswell. Собственно, очередное подтверждение этого факта. Однако «при прочих равных» это просто отсутствие победы, но не поражение. А при не равных побед никто и не обещал.

С файловыми операциями все сегодняшние испытуемые справляются в первом приближении одинаково. Во втором — i5-4570T сумел прыгнуть выше головы, благодаря высокой частоте при загрузке одного ядра, хотя разброс значений тут таков, что на это можно просто не обращать внимания.

А вот и немного интересненького: программа не слишком жалует любые SMT-технологии, зато крайне неравнодушна к Skylake (хоть и выступает против использования DDR4), так что тут новые Pentium могут даже обогнать старые Core i3. Но ровесников — не могут.

В общем и целом, имеем два результата. Во-первых, на широком наборе программ эффективность Hyper-Threading у современных двухъядерных процессоров снизилась уже до примерно 15% (по диаграмме кажется, что больше, но у G4500T и i3-6300T разные тактовые частоты). Во-вторых, при прочих равных смена Haswell на Skylake обеспечивает порядка 10% прироста производительности. Впрочем, смена поколений обусловлена не только и даже не столько производительностью. А чем — сейчас посмотрим.

Энергопотребление и энергоэффективность

Как мы помним, при использовании памяти типа DDR3 энергопотребление Pentium G4500T и G3260T примерно равны. Но новая память, внедрение которой было одной из целей вывода на рынок новой микроархитектуры, радикально улучшает положение дел, позволяя сэкономить 6-7 Вт. Для Core i3 это тоже, похоже, выполняется, к чему прибавляется и чуть большая экономичность самого процессора на равной частоте (благодаря более тонкому техпроцессу), так что в среднем экономия доходит уже до 8 Вт и больше.

А с учетом того, что производительность тоже выросла, есть «прорыв» и в «энергоэффективности». Собственно, уже Pentium даже с DDR3 по данному параметру обгоняют Core i3 для LGA1150. А вот от непосредственных родственников с одинаковой памятью они уже отстают процентов на 15 (не забываем о разной тактовой частоте) — Hyper-Threading является очень дешевой технологией не только с точки зрения количества транзисторов, но и в плане энергетических требований. В общем и целом, работающие на одинаковой частоте Core i3-4370T и i3-6300T энергоресурсы тратят по-разному: второй на 40% эффективнее. Это не повод, разумеется, менять купленные в течение последних двух лет компьютеры на новые, но серьезная причина при покупке все-таки выбирать новую платформу.

iXBT Game Benchmark 2016

Чтобы сэкономить время и место, мы приведем ровно одну диаграмму — сводный игровой балл, введенный нами в этом году как раз для упрощения сравнений разных платформ, не претендующих на серьезное игровое применение.

Как видим, никакого качественного изменения положения дел не произошло. Вот в стане Pentium многое изменило появление семейства G45x0 с видеоядром серии GT2, т. е. «как у взрослых», а выше — изменения чисто количественные: было 20 EU — стало 24. Тоже неплохо, конечно, да и плюс более быстрая память — результаты в подавляющем большинстве игр подросли. Но количественно. А с качественной точки зрения нынешние Core i3 для LGA1151 примерно эквивалентны предыдущим моделям для LGA1150, что особенно ярко выражено в сегменте процессоров с TDP 35 Вт. Побыстрее немного, но не принципиально. «Принципиальные» изменения возможны только при наличии кэш-памяти четвертого уровня, но таких процессоров среди двухъядерных настольных моделей нет, и в ближайшее время не предвидится.

Итого

Если «обычные» модели Core i3 являются отличным вариантом для универсального настольного компьютера (а при наличии дискретной видеокарты — и для игрового тоже), то их собратья «Т»-семейства — хороший выбор для компактного компьютера. И помешать им состояться в этом качестве могут лишь не какие-то собственные особенности, а ограниченный выбор платформ, где может быть востребовано снижение энергопотребления относительно «стандартного» (давно уже невысокого в абсолютном исчислении) уровня. Однако эта проблема уже начала постепенно решаться. А если достигаемый с рассмотренными процессорами уровень производительности кажется низковатым, но требования к охлаждению остаются жесткими, на помощь могут прийти четырехъядерные представители «Т»-семейства. Понятно, что платить за них придется больше, но они хотя бы существуют — три года назад, например, их в сокетном конструктиве не было вообще. А с тем, как они работают, мы разберемся в следующий раз.