Сравнение видеокарт на чипсете nVidia Riva TnT

Компьютерная индустрия по-прежнему находится в состоянии вечной борьбы за новые технологии и первенство на рынке, не успели отшуметь страсти по рывкам новых процессорных частот, как производители видеочипов и карт желают все больше и больше развить свои продукты, желая с каждым новым выпуском добиться все большей реалистичности изображений и повысить производительность до максимума.

На этом фоне полным ходом идет появление новых видеокарт на базе одного из лучших современных 3D-чипсетов nVidia Riva TNT, и мы можем сделать небольшой сравнительный анализ 4-х плат, которые попали к нам на тестирование (вообще-то плат пять, но одна из них в двух модификациях).

Ну вот, появление новых видеокарт на базе чипа Nvidia RivaTnT на мировом компьютерном рынке идет полном ходом, поэтому мы уже можем сделать небольшое сравнение плат от 4-х производителей.

В качестве испытательного полигона была использована такая конфигурация:

• CPU — Intel Pentium II 450 MHz
• Mainboard — ASUS P2B-LS
• RAM — 128Mb PC-100, 6 ns, SDRAM (Hitachi)
• HDD — IBM Titan EIDE/UDMA 10Gb, 7200 rpm

В тестировании приняли участие следующие видеоакселераторы:

• Creative Graphics Blaster Riva TnT
• Diamond Viper V550
• Canopus Spectra 2500
• ASUS V3400 TNT
• ASUS V3400 TNT-TV

Общее у этих видеокарт, кроме чипсета Riva TnT это — 16 мегабайт SDRAM и AGP-конструктив. Платы с памятью типа SGRAM на нашем рынке пока недоступны: Canopus Spectra 3200 выпускается в данный момент только для японского рынка, а ASUS с SGRAM просто отсутствует в продаже.

Видеоплаты

Creative Graphics Blaster Riva TnT	Diamond Viper V550	Canopus Spectra 2500	ASUS V3400 TNT/ASUS V3400 TNT-TV

Модули памяти у видеокарт:

Creative Graphics Blaster Riva TnT	Diamond Viper V550	Canopus Spectra 2500	ASUS V3400 TNT	ASUS V3400 TNT-TV

Как видно из снимков, только видеокарта Canopus Spectra 2500 имеет память с более медленной организацией -- 10-наносекундную на цикл, остальные же платы оснащены чипами со временем выполнения цикла 8 нс. ASUS V3400 TnT-TV отличается от версии без TV, кроме всего прочего, и наличием 7-наносекундной памяти — самой быстрой в обзоре.

Версии BIOS у видеокарт:

Версии драйверов, на которых производилось тестирование:

Из конструктивных особенностей можно отметить наличие охлаждающих вентиляторов у видеокарт ASUS V3400TNT и Canopus Spectra 2500, причем если посмотреть на вентилятор у Spectra 2500, то можно увидеть, что он сделан как цельнометаллический элемент, в котором всего один выход для воздуха, охлаждающих ребер практически нет. То есть, можно сделать вывод, что Canopus большее внимание обращала на необычный дизайн (кому же еще в голову может придти идея ставить вентилятор поперек чипсета?!), чем на действительное охлаждающее свойство кулера. Забегая вперед, скажу, что это не отразилось на надежности работы платы в условиях разгона, даже несмотря на наличие теплопроводящей пасты между чипом и кулером.

У видеокарты ASUS V3400TNT/ASUS V3400TNT-TV вентилятор установлен на самый обычный радиатор, который, в свою очередь, прижат на теплопроводящей пасте к чипу. Такое конструктивное решение положительно сказалось на надежности работы видеоплаты.

К сожалению, должен отметить, что крепление радиатора к чипсету на клею не дает хорошего охлаждающего эффекта, что подтвердили на практике платы от Creative и Diamond. Особенно это сказалось у последней — была отмечена низкая надежность при большой нагрузке на чипсет (в процессе тестирования эта плата очень часто "вешала" машину, после чего приходилось перезагружаться).

Все карты имеют по 8 чипов памяти, а также по 1 микросхеме Flash-BIOS (у Viper V550 он не впаян, а установлен в "кроватке"). На видеокарте Canopus Spectra 2500, которая к тому же имеет оригинальный дизайн, имеется еще и микросхема, отвечающая за TV-выход, а у ASUS V3400TNT есть пустые места и разводка под чипы, отвечающие за TV-выход и TV-вход. У ASUS V3400TNT-TV, естественно, присутствуют сами чипы. Здесь надо отметить, что в отличии от других участников тестирования, Canopus Spectra 2500 имеет достаточно сильную размытость изображения в 2D в высоких разрешениях, скорее всего как раз из-за плохой реализации TV-выхода. У ASUS V3400TNT-TV такого нет — качество хорошее. Можно сделать предположение, что именно из-за конструктивных отличий и именно на видеокартах ASUS V3400TNT/V3400TNT-TV и Canopus Spectra 2500 не работают Reference драйвера для чипсета RivaTNT от nVidia, которые нормально функционируют на картах Diamond Viper V550 и Creative GB RivaTNT.

Именно поэтому и было принято решение тестировать все карты на "родных" драйверах, причем, самой последней из доступных версий.

Драйвера

Ниже представлены скриншоты с драйверов, поставляемых с видеокартами и разработанных производителями соответствующих видеоплат:

Creative Graphics Blaster Riva TnT	Diamond Viper V550	Canopus Spectra 2500	ASUS V3400 TNT/ASUS V3400TNT-TV

На представленных скриншотах видно, что информация о текщих версиях драйверов, а также о самой плате есть у всех, кроме Viper V550. Настройки Direct3D и OpenGL также есть везде, кроме Viper V550, у которой имеется только включение-выключение Vsync. У платы ASUS V3400TNT-TV (с ТВ) есть еще настройки по ТВ-выходу, на представленном скриншоте видно, что ТВ-выход работает при разрешении 640х480 и 800х600, причем есть выбор: выводить изображение одновременно на монитор и телевизор или отдельно на каждый из них. Параметры для разгона есть в драйверах у Spectra 2500 (по памяти, причем без четкой градации в МГц) и у GB RivaTNT (только по памяти). У V3400TNT и ViperV550 подобных настроек нет. Поэтому для разгона рекомендую пользоваться утилитой PowerStrip от Entech.

Поговорим о программе Live 3400, обслуживающей функцию ТВ-входа у видеокарты ASUS V3400TNT-TV. По своим возможностям она мало чем отличается от известной по карте V3000 программы Live 3000. Скриншоты представлены ниже:

Здесь сам дизайн утилиты, панель управления. Из всех настроек наибольший интерес представляют:

• Настройки видеоформата (для захвата видео):
  
  
  
  
  
  
• Настройки видеокапчинга (захват отдельных кадров):
  
  
  

Сам захват отдельных кадров производится либо нажатием кнопки F5, либо нажатием соответствующей кнопки на панели управления Live3400. Возможен также захват ряда кадров (например, для составления слайд-шоу). Захват видео и запись в видеоролик производится в формате AVI и ничем особенным не выделяется, захвата звука не производится (что очень снижает роль видеокапчинга, т.к. приходится звук записывать отдельно, а потом при помощи программ типа Adobe Premier совмещать видеоизображение со звуком). Для примера сообщу, что Matrox Rainbow Runner Studio, которая также позволяет видеокапчинг, записывает и звук при наличии звуковой карты и соединения с ней (Line-in) источника звука.

Тем не менее, качество полученных изображений относительно высоко (напомню, что по результатам тестирования некоторых плат с функциями ТВ-входа, Matrox RRStudio показал лучшие результаты, а Live 3000 была на 2-м месте), поэтому для нужд WebEB-дизайна вполне можно использовать эту функцию ASUS V3400TNT-TV. Скриншот изображения, полученного в результате капчинга Live3400 (кадр из фильма "Титаник", PAL), ниже:

Тестирование проводилось при параметрах настроенных на максимальное качество выводимого изображения (Vsync включен!), а также при установках частот работы памяти по умолчанию (90 МГц на чипсете и 110 МГц на памяти).

Результаты тестирования

Измерения проводились 3-мя тестами:

• 3Dmark 99 Pro
• Quake2
• Incoming

Замеры проводились в разрешениях 640х480, 800х600, 1024х768 и 1280х1024 при 16-ти и 32-х битном представлении цвета.

Результаты представлены ниже:

Небольшое отступление: несколько дней назад вышел уже наделавший немало шума новый бенчмарк от FutureMark — 3D Mark 99, который производит тестирование возможностей и скоростных показателей видеокарт под DirectX 6.0 (Direct3D). Приведем пару скриншотов с "демо" этой программы (сняты на видеокарте Spectra 2500):

           

Выводы по результатам тестирования:

1. Обещанная сверхпроизводительность у платы Canopus Spectra 2500 не получилась. Эта видеокарта показала предпоследнее место, хотя надежность работы была удовлетворительной.
2. Удивительно низкая производительность платы ASUS V3400TNT тоже удивила, но надежность работы заслуживает всяких похвал, это единственная плата, не зависшая ни разу во время интенсивного тестирования и обкатки.
3. Учитывая то, что видеокарта ASUS V3400TNT-TV сделана на базе V3400TNT, несколько неожиданно было для нас получение ею рекордно высоких результатов.
4. Высокие показатели получились у видеокарты Creative GB RivaTNT, которая, несмотря на отсутствие должного охлаждения, зависла только один раз в конце всех испытаний.
5. Рядом с GB RivaTNT по показателям игры Incoming (но не по данным 3D Mark 99) находится Diamond Viper V550, но, к сожалению, эта плата оказалась самой ненадежной из всех. Во время тестирования приходилось перезагружаться несколько раз.

Разгон

Для проведения этого теста использовалась утилита Power Strip v.2.29.4, с помощью которой выставлялись значения частот на которых работают чипсет и память.

Тестирование проводилось в 3 этапа:

• при фиксированной частоте памяти в 110 МГц (номинал) производился разгон чипсета;
• при фиксированной частоте чипсета в 90 МГц (номинал) производился разгон памяти;
• испытания на максимальных частотах по чипсету и памяти на основании данных предыдущих тестов.

Тестирование проводилось на базе игры Incoming при разрешении 1024х768x16bpp.

Таблица 1. При фиксированной частоте памяти в 110 МГц изменялись частоты чипсета (от 100 до 115 МГц):

Таблица 2. При фиксированной частоте чипсета в 90 МГц изменялись частоты памяти (от 120 до 133 МГц):

Таблица 3. При максимально возможных значениях частот чипсета (первое число) и памяти (второе число) получены данные:

Вывод: Максимальные значения производительности в разогнанном режиме показали видеокарты ASUS V3400TNT-TV и Creative GB RivaTNT, близко к ним — Diamond Viper V550. Но бесспорным лидером надо признать ASUS V3400TNT-TV, который и при разгоне работает достаточно стабильно благодаря грамотному охлаждению, чего нет у других карт. Кстати, и ASUS V3400TNT, хоть и не дала высоких значений, смогла работать на самых высоких пограничных частотах.

Выводы

По результатам тестирования можно сделать следующие выводы:

• Creative Graphics Blaster RivaTNT — Хороший выбор при условии установки дополнительного охлаждения, которое повысило бы надежность работы.
• Diamond Viper V550 — Несмотря на довольно высокие результаты, не показала себя надежной в работе, не рекомендуется к приобретению.
• Canopus Spectra 2500 — Высокая цена при средней производительности не делают эту плату рекомендованной к приобретению. Более того, мы были очень разочарованы, так как ожидали гораздо большего. Последняя надежда на Spectra 3200, которую ждем с нетерпением.
• ASUS V3400 TNT — Единственный конек этой платы — надежность. Однако, лучше приобрести вессию с TV, обладающую к тому же рекордным быстродействием.
• ASUS V3400 TNT-TV — Безоговорочный лидер. Высокая стабильность, рекордная скорость и TV-функции делают эту плату лучшей на сегодняшний день.