Внешние винчестеры LaCie FireWire Mobile Hard Drive и d2 FireWire Hard Drive


Мы продолжаем изучение внешних накопителей с интерфейсами USB 2.0 и FireWire. Сегодня у нас на повестке дня внешние винчестеры от LaCie с интерфейсом FireWire. Кстати, видимо мои молитвы были услышаны, так что компания недавно анонсировала комбо-ВЖД «поршевской» серии. :) Однако пока их у меня нет, так что займемся достаточно давно продающимися накопителями: FireWire Mobile Hard Drive и d2 FireWire Hard Drive.

FireWire Mobile Hard Drive

Брат-близнец недавно изученного нами накопителя с интерфейсом USB 2.0. Дизайн самой коробочки разработан студией F. A. Porsche. Все отличия сосредоточены на заднем торце и ограничиваются лишь другим интерфейсным разъемом (точнее, их теперь два — для соединения устройств в цепочку, что поддерживает FireWire). То, что на прежнем месте остался разъем питания, позволяет легко подключить винчестер и к ноутбуку, для чего в комплект не забыли вложить (помимо стандартного кабеля 6-6) еще и переходник 4-6, и кабель для получения питания от USB-порта.

Внутри - все тот же жесткий диск от Toshiba, что, впрочем, можно узнать лишь из спецификаций: в списке устройств все FireWire-накопители от LaCie определяются одинаково, и информации о типе установленного диска в этой строке нет. Для большей точности при сравнении двух «братьев» на тестирование был взят накопитель емкостью 40 Гбайт — для данной линейки младшая модель (доступны также модификации емкостью 60 и 80 Гбайт).

d2 Fire Wire Hard Drive

Начиная с этой серии, мы можем попрощаться с интерфейсом USB 2.0: в старших линейках он может оказаться лишь «за компанию» с FireWire 400 и 800. Младший же d2 ограничивается одним FireWire 400.

В отличие от ранее рассмотренных накопителей от LaCie, d2 также не предназначены для транспортировки. Точнее, носить с собой такой накопитель можно, однако в первую очередь он ориентирован на стационарное применение — алюминиевый корпус размерами 160×173×44 мм и массой 1,5 кг ни в какой карман не влезет :) Зато со стационарным использованием все хорошо.

Продуманная система вентиляции позволяет использовать ВЖД круглосуточно семь дней в неделю, как и обычный внутренний винчестер. На столе такая «коробочка» способна занять достаточно много места, однако эта проблема решена дизайнерами (к d2 F. A. Porsche руку не прикладывали, зато ими занимался Neil Poulton): при помощи специальной подставки, входящей в комплект, накопитель может быть установлен на столе вертикально, что удобно, когда он всего один. Если же таких винчестеров несколько, то их можно компоновать в аккуратные стопки, подключив к компьютеру по отдельности или объединив в цепочку (в стандартную 19″ стойку, опять же, эти накопители в горизонтальном положении укладываются просто идеально). Даже выключатель на этих винчестерах расположен не сзади (как на Hard Drive с интерфейсом USB 2.0), а спереди — подразумевается, что, один раз установив накопитель на отведенное ему место, вы вряд ли будете часто его шевелить.

Использование 3.5″ винчестеров позволяет обеспечить высокую емкость ВЖД, чем производитель и воспользовался: доступны три модели, емкостью 120, 160 и 200 Гбайт. По информации производителя, все три накопителя содержат внутри жесткий диск с частотой вращения 7200 об/мин, кэш-памятью емкостью 2 мегабайта и временем доступа 10 мс. К сожалению, тип установленного винчестера, не разбирая накопитель, определить точно нельзя: в отличие от USB, FireWire-винчестеры «представляются» как соответствующий контроллер, либо именно своим названием (если производителю не лень этим заняться, что как раз верно для LaCie). Впрочем, заявленные характеристики все равно мало кому интересны — важнее то, что удастся получить на практике. Априори можно предположить, что результат будет неплохим: контроллер от Oxford позволяет LaCie утверждать о скорости передачи данных в 41 Мбайт/с., а 3.5″ винчестер на 7200 об/мин сумеет все это использовать лучшим образом. Что же — посмотрим, что покажут тесты.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

  • ASUS K8V SE Deluxe
  • AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
  • 512 Мбайт РС3200 DDR SDRAM
  • FireWire-контроллер на чипе VIA VT6307 (интегрированный на материнской плате)
  • системный винчестер IBM DDYS-T36950N, подключенный к SCSI-контроллеру Tecram DC-390F (впрочем, этот пункт, возможно, вскоре изменится, но он на наши результаты все равно не влияет :))
  • Windows XP Pro Rus + SP1

Для измерения скорости работы применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, точнее, часть входящих в них тестов. От первой программы нам потребуется лишь измерение времени доступа и пиковой пропускной способности интерфейса, а измеренные ей скорости чтения и записи можно в рассмотрение не принимать — слишком слабое отношение к действительности имеют. В AIDA32 же использовались три теста: время доступа, линейное чтение и линейная запись.

Конкуренты

С кем будем сравнивать винчестеры? Во-первых, на диаграммах приведены результаты ранее протестированных внешних жестких дисков с интерфейсом FireWire с диаметром пластин 2.5″ (1.8″ по скорости с ними конкурировать не могут). Во-вторых, там же присутствуют и показатели Mobile Hard Drive с интерфейсом USB 2.0: эта модель от тестируемой сегодня только интерфейсом и отличается, так что интересно проверить — как это отразится. В-третьих, я привел также результаты Hard Drive: он не является непосредственным конкурентом для d2, однако других дисков на 3.5″ у нас все равно раньше на тестах не было.

Результаты измерений

Тестирование пропускной способности интерфейса никаких сюрпризов не принесло: от самого жесткого диска она, практически, не зависит. Не в первый раз получаем около 30 Мбайт/с для USB 2.0 и более 35 Мбайт/с для FireWire. Единственное — непонятно, откуда взялся 41 Мбайт/с в документации на d2, если измерения показали лишь 37 Мбайт/с. С другой стороны, все существенным образом зависит от того, чем и как данный параметр измеряли, да и от размера мегабайта тоже ;)

А вот время доступа уже как раз не зависит (точнее, почти не зависит, однако разницей порядка 5% можно и пренебречь) от интерфейса, определяясь непосредственно используемым винчестером, в первую очередь — скоростью вращения. Очевидно, что аутсайдерами являются 2.5″ винчестеры со скоростью вращения 4200 об/мин. Победителя тоже можно определить заранее: винчестеры с частотой вращения 7200 об/мин. Однако есть на данной диаграмме и некоторая интрига: 2.5″ накопители на 5400 отстают от 3.5″ на 7200 незначительно. По-видимому, сказывается уже и физический размер пластины. А ведь есть и винчестеры, объединяющие оба достоинства: и пластины по 2.5″, и 7200 об/мин... В общем, о том, чтобы обогнать 3.5″ винчестеры по всем параметрам речь пока не идет, однако по некоторым показателям «ноутбучные» модели вполне способны выйти вперед.

Тестируя USB Hard Drive, мы пришли к выводу, что использование 3.5″ жестких дисков в USB-накопителях имеет лишь два достоинства — низкую стоимость хранения гигабайта информации и высокую емкость накопителя. А ожидаемого многими прироста производительности просто нет — узким местом уже является интерфейс. А вот если взять более быстрый FireWire, то он, конечно, тоже ограничит производительность 3.5″ винчестера, однако в несколько меньшей степени. Результат на лицо — самые высокие результаты показал как раз d2, обогнав по средней скорости чтения ближайшего преследователя на четверть, про минимальную же скорость и говорить нечего. Почему не удалось добиться еще более высоких результатов? А тут уже сказались ограничения FireWire 400. C другой стороны, способ решить эту проблему уже есть — использование FireWire 800, имеющей в два раза более высокую пропускную способность. Решение получается несколько более дорогим, но внешние винчестеры сами по себе к дешевому оборудованию не относятся. Соответствующие модели уже появились в продаже, так что вскоре мы сможем на практике оценить, что дает новый интерфейс. Но уже сейчас ясно, что делать это нужно будет, используя «настольные» винчестеры: несложно заметить, что в случае «ноутбучных» моделей пока еще, в принципе, достаточно даже USB 2.0, не говоря уже о FireWire 400.

А так хорошо все начиналось! d2 уверенно лидировал в предыдущих тестах, однако на тестировании скорости линейной записи «сломался», чуть-чуть отстав даже от накопителя Sarotech, работавшего с 2.5″ жестким диском, причем производства Seagate (а высокой скоростью записи PATA-винчестеры этой фирмы не отличаются). Возникло подозрение — а не получили ли мы опять Seagate внутри? Косвенным его подтверждением можно считать и то, что лишь d2 FireWire Hard Drive в отличие от остальных линеек компании на 3.5″ винчестерах ограничен емкостью 200, а не 250 Мбайт: это как раз предельная емкость для Barracuda 7200.7. USB Hard Drive же заведомо использует диски Western Digital, чем легко можно объяснить его выход вперед, несмотря на более медлительный интерфейс. Так это или не так без «вскрытия» не установить, но важнее конечный результат: с операциями записи d2 FireWire Hard Drive справляется не лучшим образом.

Цены

В таблицах ниже приведены средние розничные цены по Москве на FireWire Mobile Hard Drive и d2 FireWire Hard Drive разных емкостей, актуальные на момент чтения вами статьи:

FireWire Mobile Hard Drive
40 GB 60 GB 80 GB
Н/Д(0) Н/Д(0) Н/Д(0)


d2 FireWire Hard Drive
120 GB 160 GB 200 GB
Н/Д(0) Н/Д(0) Н/Д(0)

Итого

В принципе, оба накопителя уже уходят со сцены. Обе изученные модели Mobile Hard Drive легко способен заместить новый Ultra Mobile Hard Drive поддерживающий оба интерфейса. С другой стороны, далеко не всем необходима подобная универсальность, так что платить за нее больше 10-20 долларов захотят не многие. В общем, все будет зависеть от цены — судьба одностандартных Mobile Hard Drive полностью в руках LaCie: если компания захочет, они будут продолжать выпускаться и продаваться в заметных количествах, однако достаточно лишь сделать близкими цены одно- и двухстандартных накопителей, и вторые сразу же выйдут на ведущие позиции. Сам же накопитель производит достаточно приятное впечатление, так что может оказаться неплохим выбором для тех пользователей, которые не нуждаются в комбо-интерфейсе (но тут, повторюсь, очень важна цена). Сложнее ситуация с d2 FireWire Hard Drive. На момент выпуска он был очень интересной моделью, сегодня же для него полностью готов наследник. d2 Hard Drive Extreme при той же рекомендованной розничной цене (на те модели, которые присутствуют в обеих линейках) в таком же корпусе судя по всему содержит более быстрый винчестер и имеет заведомое преимущество — интерфейс подключения: наряду с FireWire 400 поддерживается и более новая, в два раза более быстрая версия стандарта. Но насколько новая модель действительно превосходит старый d2 на практике (и превосходит ли) мы посмотрим в одной из следующих частей тестирования. А изученную сегодня модель вполне можно порекомендовать тем, кто пока не успел обзавестись контроллером IEEE1394b и уверен в том, что операции записи не будут в работе встречаться слишком часто, но уже сейчас нуждается в надежном внешнем жестком диске высокой емкости.



Винчестеры предоставлены Группой компаний «Легион»





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.