Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть ХIV)


За последние месяцы большинство производителей оптических устройств хранения данных вышли на уровень сорокаскоростной записи и пока что остановились на достигнутом. Не думаю, что от дальнейшего повышения скорости записи их сдерживает непреодолимый технологический барьер. Ведь некоторые крупнейшие производители pickup уже объявили о скором выпуске модификаций «транспортов», позволяющих выпустить 52x и даже 60x CD-RW дисководы. Очевидно, вся загвоздка, как всегда, в широкой доступности носителей. Безусловно, крупнейшая компьютерная выставка CeBIT 2002 наглядно продемонстрировала, что крупнейшие производители медии уже располагают образцами 40x CD-R и вот-вот начнут производство 48x «болванок», но, как показывает практика, от анонсирования нового высокоскоростного носителя до его повсеместного появления на прилавках проходит очень много времени. Ситуация с перезаписываемыми носителями, дающими возможность осуществлять запись на скоростях вплоть до 12х, также вызывает определенные нарекания. Такие диски уже есть, но встретить их в продаже весьма сложно. Конечно же, некоторые современные High-Speed CD-RW носители от именитых производителей позволяют весьма устойчиво работать на нестандартной для них скорости 12x и получать заметный выигрыш во времени, но, в то же время, вы должны отдавать себе отчет в том, что нет гарантии того, что информация будет записана с достаточным уровнем надежности.

Тем не менее, мне кажется, что производителям как рекордеров, так и носителей стоит идти по пути увеличения именно скорости перезаписи, а не однократной записи. CD-RW диски уже прочно заняли нишу универсальных носителей для переноса больших объемов информации между компьютерами. И, конечно же, было бы очень удобно, если скорость переноса информации на перезаписываемый диск лишь незначительно бы уступала процессу записи той же информации на CD-R.

Сегодня в нашей лаборатории рассматриваются дисководы различных производителей с возможностью однократной записи с максимальными скоростями от 24x до 40x. Некоторые тестируемые CD-RW приводы предоставят вам возможность уже двенадцатискоростной перезаписи, вместо привычной десятикратной.

AOpen CRW2440

ASUSTeK CRW-4012A

TEAC CD-W540E

Philips CDRW3210S

TDK CyClone CDRW321040X

Plextor PX-W4012TA

Результаты тестирования

Для сравнения производительности в операциях чтения был, как обычно, выбран CD-ROM TEAC 540E как дисковод, наиболее точно соответствующий тестируемому классу устройств.

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate


Все современные сорокаскоростные CD-RW дисководы отлично справляются с чтением компакт-дисков, значительно опережая CD-540E. Несомненными лидерами в данном тесте стали 48x дисководы от ASUS и TEAC. Остальные же рекордеры продемонстрировали примерно одинаковые результаты.

Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate:

При столь высокой скорости передачи данных, TEAC CD-W540E продемонстрировал самый низкий (!) процент загрузки процессора. Тот же ASUS, при высокой скорости работы, столь же ощутимо «грузит» процессор. Достаточно существенно загружает процессор во время передачи данных и дисковод от AOpen. Все остальные дисководы не выходят за пределы 0,5%.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Рекордсменом по скорости доступа к данным стал TEAC. 63,9 ms — великолепный показатель! Вслед за TEAC к финишу пришел AOpen и только потом ASUS. Рекордеры от Plextor никогда не славились завидной расторопностью при чтении и скорости доступа к данным, тест CDWinbench в очередной раз подтвердил правильность данного наблюдения.

CDWinBench 99 CPU Utilization

Определенно, дисковод TEAC всерьез намерен побить все рекорды. К нему вплотную приблизился Plextor, недобрав семи сотых. Неплохие показатели и у CRW-4012A.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R TDK Reflex Ultra (цианин, номинальная скорость записи — 24x)

CD-RW привод Скорость записи Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 24x 4.33
ASUSTeK CRW-4012A 40x 3.18
TEAC CD-W540E 40x 3.09
Philips CDRW3210S 32x 3.32
TDK CyClone 321040X 32x 3.36
Plextor PX-W4012A 40x 3.39

Разумеется, цианин от TY уже не предназначен для столь высоких скоростей записи. Тем не менее, результаты теста достаточно интересны. Несмотря на высокую заявленную скорость записи, Plextor достаточно медленно осуществляет «прожиг» информации на CD-R от TY, при этом по окончании записи Nero выдает сообщение о том, что процесс завершен на скорости 40x. Лучше всех с заданием справился рекордер от TEAC, который выполнил свою работу быстро и на максимальной скорости. Как это отразилось на качестве записи, мы узнаем чуть позже.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 24x)

CD-RW привод Скорость записи Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 24x 4.38
ASUSTeK CRW-4012A 16x 5.12
TEAC CD-W540E 32x 3.32
Philips CDRW3210S 32x 3.40
TDK CyClone 321040X 32x 3.41
Plextor PX-W4012A 40x 5.16

Если у вас нет намерения целенаправленно покупать продукцию только именитых брэндов, таких как Mitsui, Hitachi-Maxell или Ricoh, то наиболее оптимальным вариантом для покупки станут дисководы TEAC, Philips и TDK. Эти рекордеры предоставят вам возможность осуществлять запись на фталоцианиновые носители Mirex с максимальной скоростью и максимальным выигрышем по времени. Неплохим альтернативным решением станет рекордер AOpen CRW2440.

Запись CD-R SKC «bulk»(цианин, номинальная скорость записи неизвестна)
скорость записи —

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 19.29
ASUSTeK CRW-4012A 19.33
TEAC CD-W540E 19.25
Philips CDRW3210S 19.51
TDK CyClone 321040X 19.48
Plextor PX-W4012A 20.06

Если вам важны секунды, но у вас нет желания или возможности записывать диски на более высокой скорости (например, это может быть в том случае, если вы сторонник bulk-носителей незвестного китайского происхождения), то оптимальным вариантом для вас станут рекордеры TEAC или AOpen. Они осуществляют «прожиг» таких носителей быстро и, как показали дальнейшие тестирования, достаточно качественно.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 31.29
ASUSTeK CRW-4012A 27.19
TEAC CD-W540E 27.13
Philips CDRW3210S 29.01
TDK CyClone 321040X 28.55
Plextor PX-W4012A 22.44

Ricoh CD-RW 10x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 21.39
ASUSTeK CRW-4012A 13.42
TEAC CD-W540E 13.44
Philips CDRW3210S 15.22
TDK CyClone 321040X 15.28
Plextor PX-W4012A 11.08

Несомненным лидером по скорости форматирования CD-RW носителей стал Plextor. Особенно впечатляет отрыв дисковода от конкурентов при использовании носителей для четырехкратной записи. Высокие показатели продемонстрировали рекордеры от TEAC и ASUSTeK. Аутсайдером тестирования стал CD-RW привод AOpen. Опытным путем было установлено, что лучших результатов на CRW2440 можно добиться, используя перезаписываемые диски производства Acer.

Запись CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 19.02
ASUSTeK CRW-4012A 18.55
TEAC CD-W540E 18.31
Philips CDRW3210S 18.15
TDK CyClone 321040X 18.21
Plextor PX-W4012A 18.28

CD-RW Ricoh 10x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
AOpen CRW2440 9.49
ASUSTeK CRW-4012A 6.34
TEAC CD-W540E 6.27
Philips CDRW3210S 7.22
TDK CyClone 321040X 7.34
Plextor PX-W4012A 6.27

Если принять во внимание преимущество Plextor при форматировании носителей, то без сомнений можно сказать, что Plextor является на сегодняшний день одним из самых быстрых дисководов для работы с перезаписываемыми дисками. Запись на 4x CD-RW носитель Philips рекордеры осуществляют с примерно одинаковой скоростью. CDRW3210S и CyClone 321040X были лишь на несколько секунд быстрее своих соперников. А вот работа с HS CD-RW дисками уже выявила лидеров тестирования — устройства TEAC, ASUSTeK и, как мы уже упоминали, Plextor. Все эти три рекордера обладают возможностью двенадцатискоростной записи.

Показатель BLER записанных CD-R

СD-R диск, скорость записи Mirex TDK Reflex
Ultra
«SKC», 4x
AOpen CRW2440 27–33 (24x) 27–31 34–42
ASUSTeK CRW-4012A 8–11 (16x) 166–184 87–93
TEAC CD-W540E 36–44 (40x) 55–61 68–76
Philips CDRW3210S 68–118 (32x) 196–207 13–18
TDK CyClone 321040X 96–111 (32x) 170–196 27–36
Plextor PX-W4012A 9–13 (40x) 59–68 5–7

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

Рекордеры от Plextor всегда славились высоким качеством записи, PX-W4012A не стал исключением. И это несмотря на то, что запись на максимальной скорости далеко не всегда отличалась стабильностью. Высокой оценки заслуживают и результаты тестирования дисков, записанных на CD-RW дисководе от TEAC. Конечно же, запись цианинового носителя SKC далеко не самая качественная, но высокоскоростная запись на CD-R Mirex и TDK заслуживает лестных отзывов.

Результаты на профессиональном оборудовании — тестовой станции CDCATS SA3, доступ к которому обеспечивает Уральский электронный завод, будут получены и опубликованы несколько позже

Nero CDSpeed

График чтения CD-R TDK Reflex Ultra

CD-RW привод График чтения
AOpen CRW2440
ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone
321040X
Plextor
PX-W4012A

График чтения CD-R Mirex

CD-RW привод График чтения
AOpen CRW2440
ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone
321040X
Plextor
PX-W4012A

График чтения CD-R SKC «bulk» (скорость записи — 4x)

CD-RW привод График чтения
AOpen CRW2440
ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone
321040X
Plextor
PX-W4012A

Все дисководы демонстрируют уверенное чтение всех типов носителей.

График чтения CD-R Rostok Media 780 MB (90 min)

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone 321040X
Plextor PX-W4012A

Как можно видеть, все драйвы читают 90 минутные диски без каких-либо проблем.

Результаты тестирования записанных CD-R TDK Reflex Ultra

  AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A TEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040X Plextor
PX-W4012A
Average 30.36x 30.05x 36.48x 30.51x 30.55x 30.42x
Random Seek 98 ms 72 ms 62 ms 130 ms 131 ms 116 ms
SpinUp Time (sec) 1.76 2.83 1.45 0.74 0.76 2.04
SpinDown Time (sec) 3.42 5.03 3.72 3.28 3.31 4.09
Disc Eject Time (sec) 1.05 2.64 2.26 2.06 2.01 1.72
Disc Load Time (sec) 0.77 1.75 8.13 9.52 9.55 8.99
Disc Recognition Time (sec) 5.43 10.83 0.01 0.71 0.73 0.25

Результаты тестирования записанных CD-R Mirex

  AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A TEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040X Plextor
PX-W4012A
Average 29.80x 34.39x 36.72x 30.26x 30.30x 31.49x
Random Seek 96 ms 145 ms 62 ms 121 ms 127 ms 117 ms
SpinUp Time (sec) 1.84 1.83 1.45 1.13 1.06 2.06
SpinDown Time (sec) 4.40 5.27 3.75 3.84 3.85 4.10
Disc Eject Time (sec) 1.05 2.63 2.25 2.07 2.05 1.73
Disc Load Time (sec) 0.76 1.75 8.23 9.47 9.87 9.00
Disc Recognition Time (sec) 5.56 11.03 0.17 0.81 0.86 0.26

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-R SKC «bulk»

  AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A TEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040X Plextor
PX-W4012A
Average 30.66x 35.89x 36.38x 30.31x 30.15x 31.42x
Random Seek 96 ms 144 ms 61 ms 119 ms 116 ms 119 ms
SpinUp Time (sec) 1.73 2.88 1.46 1.16 1.26 2.04
SpinDown Time (sec) 3.40 5.57 3.63 4.18 4.28 4.08
Disc Eject Time (sec) 1.06 2.64 2.25 2.04 2.04 1.72
Disc Load Time (sec) 0.79 1.77 8.21 8.99 9.73 8.97
Disc Recognition Time (sec) 5.35 10.87 0.17 0.81 0.91 0.25

Скорость считывания у 48x дисководов TEAC и ASUS закономерно выше, чем у остальных устройств, принимающих участие в тестировании. По скоростным показателям в целом, с большим преимуществом лидирует TEAC. Также на высоком уровне находятся показатели CD-RW приводов ASUS и AOpen.

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-RW дисков

  CD-RW UDF (4x) CD-RW UDF (10x) CD-RW ISO (4x)
AOpen CRW2440 30.06x 30.12x 31.27x
ASUSTeK CRW-4012A 22.35x 22.43x 25.24x
TEAC CD-W540E 31.48x 32.06x 37.24x
Philips CDRW3210S 28.44x 28.52x 30.16x
TDK CyClone 321040X 28.56x 28.52x 30.33x
Plextor PX-W4012A 27.38x 27.44x 31.41x

Высокое быстродействие при работе с CD-RW носителями любого формата продемонстрировали рекордеры TEAC и AOpen (несмотря на то, что последний сравнительно медленно работает с перезаписываемыми дисками при форматировании/записи). Стоит отметить также неплохие показатели CD-RW приводов Philips и TDK, а вот ASUS на данном тесте по какой-то непонятной причине подкачал. Если с перезаписываемыми носителями в формате ISO CDW-4012A справляется более-менее неплохо, то скорость чтения UDF дисков оставляет желать лучшего. Надеемся, ситуация будет исправлена с выходом новой прошивки.

График чтения CD-RW (формат ISO)

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone 321040X
Plextor PX-W4012A

CD-ROM Drive Analyzer

График чтения записанных CD-R TDK Reflex Ultra

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

График чтения записанных CD-R Mirex

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

График чтения записанных CD-R SKC «bulk»

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

Также как и в CDSpeed, мы можем лицезреть отличное уверенное качество считывания всеми дисководами на всех записанных носителях. Явно выраженной «пилы» нет ни на одном из графиков.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

AOpen CRW2440

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 8,8х 8,3х 29,9х
Всего ошибок 1.16% 0.00% 0.00%

ASUSTeK CRW-4012A

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 29,0х 28,6х 34,7х
Всего ошибок 0.03% 0.01% 0.00%

TEAC CD-W540E

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 21,6х 14,4х 35,3х
Всего ошибок 1.44% 0.00% 0.00%

Philips CDRW3210S

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 7,4x 12,0х 27,4х
Всего ошибок 1.39% 2.05% 0.00%

TDK CyClone321040X

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 8,0x 12,8х 27,6х
Всего ошибок 1.13% 1.77% 0.00%

Plextor PX-W4012A

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 24,5x 6,8х 30,8х
Всего ошибок 4.00% 7.22% 0.00%

По данным, полученным с помощью тестовой утилиты CDDAE 99, наиболее точно и достаточно быстро осуществляют извлечение аудиоданных с музыкальных компакт-дисков рекордеры TEAC и ASUSTeK. Высокие показатели у дисковода AOpen. «Залочив» скорость извлечения на уровне 8x, вы можете быть уверены, что результат будет безошибочен. Впрочем, также можно поступить и с устройствами Philips и TDK, которые по скорости и качеству извлечения аудиоданных не сильно уступают AOpen.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (EAC 0.9 prebeta 11)

Наличие поддержки рекордером возврата и обработки сведений об ошибках C2
  AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A TEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040X Plextor
PX-W4012A
C2 Да Нет Да Нет Нет Да

Burst mode

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
AOpen CRW2440 18.3х 14.4х 29.6х
ASUSTeK
CRW-4012A
4.7х 14.6х 28.6х
TEAC W540E 5.8х 12.5х 29.4х
PhilipsCDRW3210S 8.4х 9.8х 31.5х
TDK CyClone 321040X 8.5х 8.8х 35.4х
Plextor PX-W4012A 25.5х 4.0х 30.4х

Secure mode

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
AOpen CRW2440 0.7х 4.7х 9.3x
ASUSTeK
CRW-4012A
0.6х 0.7х 2.0х
TEAC W540E 0.8х 1.6х 2.8х
PhilipsCDRW3210S 0.6х 1.3х 3.8х
TDK CyClone 321040X 0.8х 1.4х 5.3х
Plextor PX-W4012A 1.1х 1.4х 9.7х

Беря во внимание способность рекордеров TEAC, AOpen и Plextor сообщать сведения о наличии ошибок C2, а также их скоростные характеристики, именно эти устройства можно посоветовать людям, часто работающим с аудиоконтентом. Результаты теста Advanced DAE Test дадут нам более детальную картину возможностей каждого из этих приводов.

Advanced DAE Test

CD-RW дисковод AOpen CRW2440 ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E Philips CDRW3210S TDK CyClone 321040X Plextor PX-W4012A
Offset 412 bytes
(103 samples)
24 bytes
(6 samples)
2624 bytes
(656 samples)
2632 bytes
(658 samples)
2956 bytes
(739 samples)
272 bytes
(68 samples)
Sequential Read Test Average Speed: 29.27X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.35X
Data Errors: 415
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.86X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.50X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.48X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 30.04X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Harmonica Read Test Average Access Time: 131 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 182 ms
Data Errors: 303
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 718
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 108 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 165 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 168 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 1041 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 75.0
On The Fly Copying Simulation Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
too slow
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
ОК
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
data errors
Data Errors: 4031
Copying at 2 X
too slow
Data Errors: 4403
Copying at 4 X
too slow
Data Errors: 3994
Copying at 6 X
too slow
Data Errors: 4042
Copying at 8 X
too slow
Data Errors: 4066
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Data Errors: 4175
Copying at 16 X
too slow
CD Text Drive cannot read CD Text information Drive is capable of reading CD Text information Drive cannot read CD Text information Drive is capable of reading CD Text information
Subchannel Data Test 1
Track (01): 01
Relative position (01:05.00): 01:05.00
Absolute position (01:07.00): 01:07.00
Index (5): 5

Test 2
Track (17): 17
Relative position (01:33.00): 01:33.00
Absolute position (33:35.00): 33:35.00
Index (1): 1

Test 3
Track (36): 36
Relative position (00:00.00): 00:00.00
Absolute position (70:02.00): 70:02.00
Index (1): 1
Leadin Drive cannot read data from the Leadin Drive can read max. 148 sectors (-00:01.73) from the Leadin Drive can read max. 145 sectors (-00:01.70) from the Leadin Drive cannot read data from the Leadin Drive can read max. 75 sectors (-00:01.00) from the Leadin
Leadout Drive cannot read data from the Leadout Drive can read max. 3325 sectors (00:44.25) from the Leadout


Напоминаем, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле помощи» к тестовой программе Nero СDSpeed. На случай, если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.

Бросаются в глаза поразительно низкие результаты дисковода Plextor. Записав пять тестовых дисков на различных носителях, нам все равно не удалось добиться приемлемых результатов.

Служба техподдержки Plextor до сих пор не дала внятных комментариев по этому поводу. Остается надеяться, что данное явление — особенность сугубо данного экземпляра.

Overburn

CD-R Philips Silver Premium 16x (TY) Mirex 650 MB Rostok 780 MB
AOpen CRW2440 77:04.65 77:19.74 n/a
ASUSTeK CRW-4012A 77:04.28 77:22.01 93:09.40
TEAC CD-W540E 77:03.41 77:23.24 n/a
Philips CDRW3210S 77:01.60 77:16.69 93:28.18
TDK CyClone 321040X 77:02.55 77:17.26 93:08.55
Plextor PX-W4012A 77:04.74 77:22.20 93:09.59

Было бы, наверное, странно, если бы у TEAC так и не выявились какие-нибудь отрицательные стороны. Но вот, пройдя без запинки почти все тестирования, CD-W540E споткнулся на тесте, определяющем способность рекордера эффективно использовать рабочее пространство носителя. Сам «процесс» перепрожига был нестабилен практически на всех носителях. Результаты для CD-R Philips и Mirex удалось получить только со второй попытки. Процесс просто замирал, унося за собой и программу записи, и Windows. Писать же более 89 минут на CD-R Rostok Media привод и вовсе отказался. Тем же пользователям, для кого важен каждый байт на диске, стоит обратить внимание на Plextor. PX-W41021A продемонстрировал лучшие результаты на данном подтесте.

Чтение поврежденного компакт-диска

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

Наиболее приспособленными к чтению поврежденных и испорченных носителей оказались рекордеры TEAC, AOpen и ASUS. Каждый из этих трех рекордеров будет стараться восстановить скорость после сбоя на трудночитаемом участке. Иначе действует Plextor: один раз сбившись, PX-W4012A не будет пытаться восстановить скорость, двигаясь к концу диска на малых оборотах.

Выводы и итоги

Пользователю сегодня предоставляется возможность широчайшего выбора: приобрести ли самый современный 40x рекордер или остановиться на золотой середине — 32x устройстве, а, возможно, взвесив все свои потребности и требования к CD-RW приводу, выбрать и недорогой двадцатичетырехскоростной дисковод. Не за горами уже 48x рекордеры. Но не торопитесь обгонять индустрию. На сегодняшний день на рынке присутствует не так уж много носителей, без проблем способных «прожигаться» на скорости 40x, не говоря уже о 48x.

По результатам нашего тестирования, наиболее подходящей кандидатурой на звание «Выбор редакции» является CD-RW дисковод TEAC CD-W540E. Это современный, надежный рекордер, который обеспечит вам максимальную производительность и качество записи. При этом, он достаточно неприхотлив к носителям и позволит вам самостоятельно определять скорость записи для ваших CD-R.

Если для вас важен дизайн и вы готовы немного поступиться производительностью, ища компромисс между быстротой и внешним видом, то внимательно присмотритесь к устройствам от TDK и Philips. Немногие компании сегодня всерьез задумываются о дизайне своих дисководов, не забывая о начинке. Правда, стоит учесть, что приобретая один из этих приводов и имея дома компьютер, построенный на базе материнской платы с чипсетом VIA KT133/133A, вы должны заведомо освободить место ведущего устройства на втором канале (Secondary Master), дабы избежать проблем при работе в дальнейшем.

Компания ASUSTeK сделала добротный, высокоскоростной дисковод. Если вам импонирует марка ASUS или же цена на CRW-4012A более привлекательна для вас, вы можете без особых сомнений приобретать это устройство.

Комментировать результаты Plextor очень нелегко. С одной стороны — высочайшее качество записи даже на максимальной скорости и быстрая работа с перезаписываемыми носителями, с другой — обидные «баги» и недоработки. Безусловно, первым быть тяжело, достаточно вспомнить ситуацию с компанией Yamaha и их первыми шестнадцатискоростными CD-RW дисководами серии 2100. Yamaha потом еще долго доводила свой драйв до ума, выпуская все новые и новые прошивки. Если Plextor будет действовать более оперативно и в скором времени выпустит версию микропрограммы, исправляющую все серьезные ошибки, PX-W4012A станет весьма привлекательным решением среди «топовых» дисководов.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:



Благодарим компании:

  • Alion за предоставленные для тестирования носители и CD-RW дисководы
    TDK и TEAC
  • Российское представительство AOpen за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод AOpen
  • Пирит за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод Plextor
  • Дилайн и компанию Philips за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод Philips





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.