Почти за два года, прошедшие с момента появления первой лазерной мыши, данная технология не только перестала быть чем-то эксклюзивным, но и начала прописываться в моделях среднего ценового класса. Когда налет эксклюзивности исчез, стало ясно, что каким-то особенным прорывом новая технология подсветки не является — ситуация совершенно несравнима с тем, что мы видели при переходе с оптомеханических моделей на оптические мыши второго поколения. Более того — поскольку сенсоры аналогичны (а то и те же самые), в нормальных условиях эксплуатации выискивать разницу между светодиодной и лазерной подсветкой дело неблагодарное (в чем мы уже убедились на практике). Но, все же, пока мыши с лазерной подсветкой остаются чем-то хоть как-то выделяющимся из стройных рядов «обычных» моделей, интерес к ним утихать не будет. При прочих равных условиях всегда приятно положить на стол хоть что-то, отличное от общей массы, пусть даже за это и придется заплатить чуть больше.
Есть только одна тонкость. Во времена перехода к оптике первыми моделями «нового образца» стали топовые проводные мыши. Позднее начали появляться беспроводные их аналоги, а также удешевленные бюджетные мыши. За прошедшее время «бесхвостые грызуны» набрали популярность, посему сегодня все технологические новинки, в основном, появляются в этом классе. С другой стороны, по ряду причин проводные модели не сдают своих позиций, причем инертность пользователей тут не главная (беспроводные мыши по определению тяжелее, дороже, требуют заботиться о питании и т.п.). Но где купить проводную лазерную мышь? Вопрос долгое время оставался открытым.
И сейчас лазерная технология подсветки начала экспансию и в сегменте проводных мышей, что закономерным образом делает ее более доступной по ценам, да и те, кому не нравятся беспроводные модели, тоже не обязаны уже ориентироваться исключительно на светодиод. Подобные модели постепенно проявляются в ассортименте всех производителей периферийного оборудования, свое видение проблемы выбора мыши предложила и компания Defender. Не просто предложила — новые модели производителя явно призваны убить двух зайцев: обеспечить апологетам проводных мышей возможность приобщиться к лазерной технологии и сделать последнюю максимально доступной массовому пользователю. Второе, разумеется, одним лишь возвратом к кабелю обеспечить трудно, нужно ужать функциональность мыши до разумного минимума, что и было сделано. Идея бюджетной лазерной мыши реализована на все сто — те «грызуны», которыми мы займемся сегодня, стоят столько же, сколько подобные модели со светодиодной подсветкой. Реально на момент написания статьи все они попадали в чисто бюджетный (без поправок на лазерную технологию) класс, конкурируя с функциональными аналогами других производителей. По крайней мере, по цене и заявленным характеристикам. А насколько данный «бесплатный сыр» является действительно сыром, мы и попробуем выяснить.
M Gladiator 7030
Открывает наш парад-алле симпатичная мышка «для мальчиков». Почему именно для них? Так описывает мышь сам производитель:
«Строгие формы, жесткий бескомпромиссный дизайн, уникальный высокоточный лазерный сенсор и удобное колесо прокрутки не оставят равнодушным ни одного мужчину. Симметричность мыши делает ее одинаково удобной как для правшей, так и для левшей. Играя мышью Defender, вы ощутите силу и неуязвимость великих гладиаторов».
Над текстом явно поработал профессионал :) Впрочем, многие слова рекламные отделы всех фирм говорят обо всех мышах, поэтому пока мы на них особого внимания обращать не будем (лучше проверим), а описать внешний вид — это что-то новое. Хотя визуально ничего особо нового нет — это классическая недорогая двухкнопочная мышь с совершенно обычным «лысым» резиновым скроллером, по совместительству работающим третьей кнопкой. Форма достаточно удобна, однако, в основном, для обладателей рук среднего и меньшего размера — посему я и сказал, что мышь скорее для мальчиков, чем для взрослых мужчин: многие из них обладают такими лапищами, что проблема подбора размера мыши действительно становится проблемой.
С учетом позиционирования подобрана цветовая гамма устройства — мышь может иметь черный, синий или серебристый цвет спинки. От использования для изготовления корпуса «продвинутых» материалов производитель отказался по причинам экономического характера — применен совершенно обычный пластик. Мышь хорошо подойдет и для пользователей достаточно старых компьютеров, не снабженных в достатке портами USB: подобно многим продуктам бюджетного класса, она имеет интерфейс PS/2. В 2006 году это кажется несколько несовременным, хотя и вполне приемлемым. Впрочем, можно надеяться на то, что вскоре список доступных интерфейсов расширится — упаковка учитывает возможность существования трех вариантов (USB, PS/2 и Combo).
Надпись на коробке обещает 800 dpi, следовательно, внутри должен находиться сенсор, способный выдавать такое разрешение. Большую часть рынка по-прежнему контролируют изделия Avago (ранее Agilent) Technologies, однако эта компания на рынке уже не одинока. Как удалось установить, в данной серии Defender используются сенсоры тайваньской компании PixArt Imaging Inc. В восьмиконтактном корпусе данный производитель поставляет всего один сенсор — PAN3101DB. Данная модель официально предназначена для «обычных» оптических мышей (хотя практически все производители, и Pixart в том числе, уже начали выпуск сенсоров, изначально рассчитанных на модели с лазерной подсветкой, использование их, как мы уже говорили не раз, не является обязательным), максимальная скорость перемещения указателя ограничена 21 дюймом в секунду (популярный в бюджетных моделях ADNS-2051 поддерживает лишь 14 дюймов в секунду, то есть в полтора раза меньше, что вполне может сказаться на практике, хоть и все равно несравнимо с топовыми сенсорами, способными работать на скоростях до 40 дюймов в секунду) и выполняет/сравнивает он в ту же секунду 3000 кадров (ADNS-2051 максимум 2300); разрешение составляет 400/800 dpi по выбору производителя мыши (как и у основного конкурента). Таким образом, с точки зрения технических параметров, PAN3101DB лучше, нежели его популярный соперник, по цене даже не дешевле, что, по-видимому, и обусловило его выбор производителем.
Что касается других характеристик, то пластик и форму корпуса я уже отметил. Скроллер показался немного туговатым при прокрутке, хотя, возможно, со временем он способен «разработаться». Других нареканий ни к нему, ни к кнопкам у меня не оказалось.
Как я уже сказал, побывавший на тестировании экземпляр имел интерфейс PS/2 — устаревший, но все еще пригодный для почти любого настольного компьютера (а для ноутбуков есть специальные серии мышей). Соответственно, и измерений провести много не удалось — только частота опроса, которая для данной модели составила 163 Гц.
M Puma 7430
Если в ассортименте продукции нашлась модель «для мальчиков», вполне логичным будет ожидание встретить и устройство «для девочек» :) Таковым в нашем случае является как раз Puma. Впрочем, возрастных показаний/противопоказаний в случае данной мыши меньше, чем в предыдущем случае — и взрослые женщины, как правило, могут похвастаться небольшими узкими изящными ручками, так что узкий корпус мыши подойдет не только студентке, но и вполне серьезной бизнес-леди. Не знаю, правда, как с имиджем последней будет сочетаться ярко-красный «революционный» цвет корпуса, однако жизненный опыт позволяет мне утверждать, что такой цвет женщины любят независимо от социального статуса ;) Если кому-то он кажется слишком вызывающим, то есть и аналогичные «Гладиатору» цвета — серебристый, синий и черный (то есть набор вариантов расширен с трех до четырех).
Кстати, так мышь описывает сам производитель:
«Изящная поверхность оптической мыши напоминает силуэт кошки. Благодаря легкости и плавности линий корпус мыши невероятно эргономичен, предназначен для ладоней маленьких и средних размеров. Компьютерная мышь Defender Puma идеально ложится как в правую, так и в левую руку. Высокоточный оптический сенсор и стильный дизайн корпуса делают мышь Defender Puma непритязательной и очень удобной».
Красиво? Красиво! Хотя на практике, опять же, ничего особенного — совершенно типичная для бюджетного сектора мышь. Обещанный силуэт кошки я, как ни вертел мышь, увидеть так и не смог — видимо, с воображением у меня проблемы (либо у работников компании оно чересчур живое :)). Это что касается внешности, которая и была наиболее интересна. С точки зрения начинки, эти две мыши не отличаются — тот же сенсор, те же микропереключатели под кнопками, которые, соответственно, ведут себя точно также, такой же тонкий кабель, как и ранее внутри мыши, припаянный непосредственно к основной плате. Но нашелся и приятный момент — попавшая на тестирование мышь была снабжена USB-интерфейсом, а также в комплекте нашелся и переходник на PS/2 (согласно сайту, это единственный вариант поставки, согласно упаковочной коробке, как и в предыдущем случае, возможно расширение ассортимента). Это позволило мне «снять» чуть больше результатов измерений, о чем мы поговорим несколько позже — в конце статьи.
M Reflex 7350 L
Как известно из классики, все животные равны, но некоторые — равнее других. То же самое происходит и с компьютерными мышами, причем и бюджетными тоже — некоторые более бюджетные, некоторые менее. На примере Reflex это очень хорошо заметно — цена мыши вполне позволяет отнести ее в тот же класс, что и «Пуму» с «Гладиатором», а внешне она заслуживает более высокого позиционирования. Впрочем, и цена немного отличается — на момент написания статьи на два доллара, что, с учетом абсолютных цифр, дает немалую разницу: 25%. Но абсолютное значение переплаты крайне невысоко, а за эти два доллара пользователь получает достаточно много. Что именно?
Начнем с функциональности — если предыдущие две модели были типичными трехкнопочными, то Reflex уже насчитывает пять кнопок. Боковая двухпозиционная кнопка-качелька, как и следовало ожидать, по-умолчанию предназначена для навигации в браузерах: «Вперед»/«Назад». Расположена она достаточно удобно, случайные нажатия исключены, словом, всегда бы боковые кнопки были столь удобны (впрочем, понятие удобства сугубо субъективно, так что это лишь мое личное мнение).
Что касается функциональности «не по-умолчанию», то тут Defender удружил — в комплекте обнаружилась дискета (!) с драйверами. Я долго ломал голову, пытаясь сообразить — не встречал ли где-нибудь поблизости (хотя бы на расстоянии меньше часа езды) дисковод, потом вспомнил о наличии Интернета :)
К счастью, догадка оказалась правильной, и все необходимое на сайте Defender нашлось. По большому счету, большой необходимости в поисках я не обнаружил — можно было ограничиться и стандартными возможностями штатного драйвера Windows.
Какой-либо интерес представляет лишь первая закладка, при помощи которой можно настроить три из пяти кнопок — нажатие на скроллер и две боковые. Единственный вариант — выбрать соответствующее действие из достаточно небогатого списка. И все. Никаких радостей типа свободного назначения действий, что в последнее время все чаще и чаще встречается в мышином софте, нет.
Вторая закладка знакома по многим моделям. Скорость прокрутки можно настроить даже при помощи стандартного диалога мышиных свойств Windows, а первый пункт может кому-то и пригодится — в случае обнаружения несовместимости с какой-либо из программ. С другой стороны, а не проще ли в данном случае не ставить специальный драйвер? Бедные настройки кнопок совсем не то, об отсутствии чего стоило жалеть.
Третья закладка вызвала недоумение — даже названия компании, написавшей софт, нет; только адрес сайта. Зато сам сайт сделан превосходно — в главном меню, нарисованном на флэше, присутствуют всего три пункта: драйверы для мышей, клавиатур и ИБП. Зайдя в соответствующий раздел можно сделать то, зачем на такие сайты и ходят — там лишь список того, чего обещано. Можно ткнуть в файл и скачать искомый драйвер. Никакой лишней информации, никакой перегруженности деталями :)
Теперь более подробно займемся изучением дизайна. Как я уже сказал, мышь смотрится несколько дороже своих десяти долларов. Кнопки в виде единого целого со спинкой, причем «достающие» до самых краев (к обратному очень у многих вполне справедливые нарекания), достаточно эргономичная, пусть и симметричная без выкрутасов, форма — все это мы чаще видели в моделях среднего класса, нежели в бюджетных (хотя и среди них подобные модели нет-нет, да и встречаются). Пластик корпуса в описании на сайте обозван «приятным на ощупь», хотя на деле он совершенно обычный. Это, впрочем, для мыши данного ценового класса совсем не в укор. Главное, что пользоваться ей достаточно удобно. Для любителей эстетики в мыши предусмотрена подсветка скроллера голубым светом.
Разрешение мыши выше, чем у предыдущих моделей, что вполне способно порадовать тех, кого волнуют технические параметры (другое дело, что реально отличить 800 dpi от 1000, не зная заранее, сколько их там, пока никому не удавалось; по крайней мере, такие случаи мне пока неизвестны). Простого способа разобрать мышь, в отличие от двух предыдущих моделей не нашлось, однако, зная характеристики и производителя сенсора (это опять Pixart, как несложно догадаться), определить подходящую модель вполне возможно. Из всего спектра продукции производителя разрешение в 1000 dpi поддерживают всего две модели — PAN3203DI и PAN3201DH, изначально разработанные для беспроводных мышей ;) Вторая более интересна, поскольку способна работать при перемещении мыши со скоростью до 37 дюймов в секунду против 28 у первой, что близко к параметрам экстремальных сенсоров. Впрочем, конкурентами последним эти модели все равно не являются, поскольку обрабатывают все те же 3000 снимков в секунду, но по сравнению бюджетными моделями имеют определенные преимущества, с точки зрения технических параметров.
В целом, все вполне на уровне. Подозрение пробуждает только вызывающе тонкий кабель — слишком тонкий. С одной стороны, он в результате не мешается, поскольку легкий. С другой — есть сомнения в прочности. Однако за ограниченное время тестирования прояснить этот вопрос не представляется возможным. Оканчивается он всегда USB-вилкой: в случае Reflex и сайт, и упаковка единодушны — единственным вариантом подключения данной модели к компьютеру является именно USB.
Кстати, чуть ли не в первый раз нам на тестирование попала мышь, снабженная… ковриком (графические планшеты и мыши с индукционным питанием не в счет). Не помните, как в свое время рекламировали оптические мыши? Одним из преимуществ было то, что без коврика теперь можно обойтись :) А тут его в комплект вложили. В принципе, вполне неплохой. Тем, кто еще не успел обзавестись какой-нибудь особо красивой либо неказуальной продукцией некоторых культовых фирм, вполне может понравиться, так что как бесплатный бонус очень даже. Но с учетом рекламы новой линейки мышей, его наличие в коробке выглядит некоторым издевательством. Кстати, о рекламе…
Большие преимущества, которых не удалось обнаружить
Согласно информации производителя, изюминкой всей новой коллекции мышей является технология IR Laser. Понять, в чем ее сущность, я так и не смог. Инфракрасный лазер? Не ново, в том числе и для самой Defender. Хитрая схема фокусировки, в результате которой, согласно рисункам на коробках и промо-сайте, лазерный луч направляется перпендикулярно рабочей поверхности? Недавно тоже самое наблюдал в случае оптической мыши Oklick 303M MRL, точно также читал о том, что данный вариант безумно улучшает мышь, и точно также на практике не сумел обнаружить отличия «нового улучшенного Миф-Универсал» от «обычного порошка». Но тут и лазер, так что похвалы новой технологии в превосходной степени. Впрочем, присутствует и рациональное зерно, а не только изрядно поднадоевшие рассуждения, что лазерная подсветка вместо светодиодной позволяет увеличить точность в «икс» десятков раз. Сказано о специальной тестовой бумаге в 72 цвета, на которой мышь работает (а «обычный порошок» отстирывает только 40 цветов… то есть я хотел сказать, что обычная оптическая мышь способна нормально переварить лишь 40 из них). Я бы от такой не отказался для нужд тестовой лаборатории, но хотелось узнать — где в реальной жизни встретить (а не специально подсунуть) эти самые непригодные поверхности? Понятно, что лазер способен «зацепиться» за такие неровности рельефа, которых не получится различить в случае светодиодной подсветки видимым светом (кстати — и светодиодные мыши далеко не все работают в видимом диапазоне: чувствительности стандартных сенсоров на это вполне хватает), в результате чего иногда удается заставить мышь работать и там, где ее предшественницы не управлялись. Но… насколько часто такое встречается в реальной жизни? Если старые оптические мыши прекрасно сводились с ума совершенно обычными ковриками, появившимися в эпоху оптомеханики, то теперь, чтобы найти преимущество новинок последних дней, приходится, как в анекдоте, — залазить на шкаф. На обычном зеркале, кстати, мыши как не работали, так и не работают. Так что до работы на абсолютно всех поверхностях шагать и шагать, а то, что список неподдерживаемых стал меньше за счет некоторых неиспользуемых, душу особо не греет.
Впрочем, может, я и зря брюзжу. Ясно, что сотрудникам отделов маркетинга всех производителей приходится отрабатывать свой хлеб, выискивая преимущество новинок перед предыдущими моделями, вот они и стараются. Но так ли это плохо? Каждый должен сам уметь делать свой выбор. А поскольку видимых отличий нет не потому, что новые и старые мыши работают одинаково плохо — просто и «старые» уже довели до отличного уровня, особо печалиться отсутствием легко видимого прогресса не стоит.
Объективные технические параметры
Поскольку некоторые вещи в случае мышей легко измеримы, я решил это сделать. Для начала максимально достигнутая частота опроса в разных вариантах подключения. Для получения адекватных результатов порт PS/2 был разогнан до 200 Гц, а USB — до 1 кГц (предельные значения в обоих случаях).
| M Gladiator 7030 | M Puma 7430 | M Reflex 7350 L | |
| PS/2 | 163 | 164 | |
| USB | 872 | 985 |
При подключении к порту PS/2 Puma практически идентична Gladiator, к чему я изначально был готов. А применение USB позволяет существенно улучшить результат. Для Reflex он еще лучше — почти полная утилизация возможностей порта. С учетом того, что при таких абсолютных значениях частоты опроса, абсолютные значения погрешности измерения ее всякими Refresh-чекерами легко может достигать и сотни герц, можно даже считать, что она не почти полная, а полная. На деле это нам дает большой запас — редко кто разгоняет порт более чем до 500 Гц, многие пользователи ограничиваются значением в 250 Гц, даже при применении мышей для игр.
Поскольку две из трех мышей можно подключить к порту USB, мне было интересно измерить их энергопотребление. Даже очень интересно — все-таки ранее попадавшие в руки лазерные модели этого сделать не позволяли, поскольку были беспроводными. А тут прекрасная возможность сравнить светодиод с лазером и по этому параметру.
| M Puma 7430 | M Reflex 7350 L | |
| покой | 7.7 | 24.2 |
| движение | 35 | 39.8 |
Особенно порадовали результаты Puma — в покое энергопотребление мыши находится на клавиатурном уровне, да и при активном использовании на уровне лучших современных оптических мышей со светодиодной подсветкой, обгоняя, с точки зрения экономичности, более старые устройства. Reflex в покое потребляет достаточно много, что вполне можно списать на разную настройку режимов энергосбережения (современные сенсоры в этом плане поддаются достаточно тонкому тюнингу) и два дополнительных микропереключателя, но практически выравнивается с предшественницей при активной работе. Таким образом, с точки зрения энергопотребления, замена светодиода лазером никак не сказалась на конечном результате.
Цены
В таблице ниже приведена средняя розничная цена в Москве всех трех протестированных сегодня мышей, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| M Gladiator 7030 | M Puma 7430 | M Reflex 7350 L |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Компания Defender доказала, что дешевая лазерная мышь вполне может существовать. Не просто дешевая, а по-настоящему бюджетная: аналогичные по функциональности «классические» модели стоят столько же (за исключением тех случаев, когда приходится заплатить за бренд и т.п. — тут последние могут оказаться дороже, причем существенно). Да, я в очередной раз не сумел обнаружить объективных преимуществ лазера перед светодиодом. Может быть, плохо искал, но, на мой взгляд, это несколько извращенное занятие — сравнивать устройства в тех условиях, в которых они вряд ли когда-нибудь будут использоваться. Хотя, может, и будут, и тогда новый тип подсветки действительно окажется предпочтительным. То есть объективно мыши как минимум не хуже, чем такие же, но со светодиодом. Субъективно они интереснее, поскольку пока лазерная подсветка является более модной «штучкой». Да, гоняться за модой занятие не от большого ума, но когда за модную технологию нет необходимости доплачивать, то почему бы и нет? :)
