Портативные внешние накопители на базе винчестеров бо́льшую часть своей истории «страдали» от худосочности интерфейсов для подключения к компьютеру. Первые модели так и вовсе использовали LPT или USB 1.1, так что работа с ними происходила медленно и печально. Внедрение стандарта USB 2.0 несколько оживило рынок, но буквально через пару лет и его способностей начало не хватать — накопители на магнитных дисках в те годы быстро развивались, так что трех десятков мегабайт в секунду пропускной способности для устройства с емкостью уже в десятки (или даже сотни) гигабайт было слишком мало.
Переход к USB 3.0, начатый примерно пять лет назад и к сегодняшнему моменту в основном законченный, эту проблему решил, причем надолго — пока еще пропускная способность нового стандарта не достигается даже «десктопными» винчестерами. Но есть подозрение, что и не скоро будет достигнута: прогресс сильно замедлился. В результате выбирающему внешний винчестер опять не слишком важна производительность покупаемого устройства: ранее она у всех была одинаковой из-за ограничений интерфейса, а теперь стала равной в одном классе из-за близости характеристик самих магнитных дисков. В общем, бурный всплеск опять сменился спокойным состоянием дел, из-за чего мы пару лет не тестировали подобные накопители. Теперь вот решили вернуться к их изучению — хотя бы для того, чтобы оценить: чего на сегодняшнем уровне технологий можно ожидать от уже ставших привычными продуктов. Результатов тестирования набралось уже немало, так что постепенно начинаем вас с ними знакомить.
AData DashDrive Durable HD710 750 ГБ
Во времена тотального господства USB 2.0 мы тестировали модель линейки Sport SH93 того же производителя, а HD710 — его непосредственный наследник, просто снабженный более быстрым интерфейсом. Предназначен он для людей, ведущих активный образ жизни. В первую очередь — молодежи, которую не отпугнет немного агрессивный дизайн. Желтый или синий в сочетании с черным или просто черный резиновый корпус с откидывающейся заглушкой USB-порта сразу намекает на то, что накопитель можно ронять или даже макать. И действительно, в «послужном списке» SH93 не только тест MIL-STD-810F (точнее, его часть, предполагающая падение устройства с высоты 122 см), но еще и IEC 529 IPX7, согласно которому устройство осталось работоспособным после погружения на глубину 1 м в течение 30 минут. Из этого, конечно, не следует, что с винчестером стоит нырять, однако можно предполагать, что падение в лужу он точно выдержит легко и не напрягаясь. Габариты устройства не слишком маленькие, но вполне в пределах разумного — 132×99×22 мм при массе 220 г. И, что самое приятное, сохранена уже знакомая по многим ВЖД AData схема крепления 30-сантиметрового USB-кабеля прямо к корпусу устройства, позволяющая не потерять кабель при транспортировке.
Максимальная емкость в серии — внушительные 2 ТБ. Мы тестировали одну из младших моделей, внутри которой обнаружился Toshiba MQ01ABD075. На что при покупке, конечно, не стоит слишком полагаться — большинство производителей внешних винчестеров часто меняют начинку своих устройств без предупреждения. По умолчанию ВЖД отформатирован под FAT32. Для хранения и переноса файлов, размером превышающих 4 ГБ, его следует самостоятельно переформатировать под NTFS или exFAT.
AData DashDrive Elite HE720 500 ГБ
Некогда компромиссом между «полноразмерными» ВЖД и флэш-накопителями являлись модели на пластинах диаметром 1,8 дюйма. Со временем эта ветвь прогресса скончалась — низкая емкость и производительность вкупе с сокращением ареала обитания (под давлением SSD) до добра не довели. Зато популярными стали «тонкие» ноутбучные винчестеры — с высотой корпуса 7 мм вместо обычных 9,5 мм. В них приходится ограничиваться одной пластиной, что уменьшает потенциальную емкость вдвое, но зато производительность у них такая же, как у винчестеров стандартной толщины.
Производители ВЖД быстро подхватили инициативу, предлагая заинтересованным покупателям компактные модели на тонких винчестерах. Естественно, предлагаются они не всем, а лишь готовым платить за хранение гигабайта информации немного больше среднего, поэтому немудрено, что такие накопители обычно входят в разные «элитарные» или около того линейки :) Да и платить приходится не только деньгами, но и ограничением в общей емкости — все-таки тонкие винчестеры имеют вдвое меньший объем дискового пространства, нежели их собратья стандартной высоты. Однако многим пользователям достаточно и 500 ГБ, что подтверждается хорошими продажами ВЖД стандартных габаритов такой емкости. А компактность, повторимся, выдающаяся: всего 117×79×8,9 мм при массе 160 г. Фактически НЕ720 можно свободно носить даже в кармане рубашки, не говоря уже о пиджаке. Да и металлический корпус к такому стилю подходит как нельзя лучше.
Отметим, что эта модель обладает и дополнительной функциональностью в виде резервного копирования «в одно нажатие», для чего на корпусе устройства предусмотрена кнопка, запускающая специальную программу. Последняя, правда, устанавливается на каждый компьютер отдельно, а не «путешествует» вместе с устройством, но зато это позволяет гибко настроить планы резервного копирования на разных компьютерах. Настройка простая: выбрать, какие папки надо копировать и куда, а дальше, как и обещано, при подключенном к компьютеру устройстве нажимаем на нем кнопку, и всё. Заменить «продвинутые» программы резервного копирования этот метод вряд ли способен, зато прост, поэтому есть вероятность, что им будут пользоваться.
Как уже было сказано выше, 500 ГБ на данный момент является стандартной емкостью для тонких винчестеров. Столько нам и досталось: внутри обнаружился винчестер Seagate ST500LT012. По умолчанию ВЖД отформатирован под FAT32. Для хранения и переноса файлов, размером превышающих 4 ГБ, его следует самостоятельно переформатировать под NTFS или exFAT.
AData DashDrive HV610 500 ГБ
Еще одна «пятисотка», которая уже не может похвастаться выдающейся компактностью или защищенным исполнением, но, тем не менее, выглядит достаточно интересно, да и со своими основными функциями прекрасно справляется (внешний винчестер и есть внешний винчестер — большинству только это и требуется :)). Корпус размерами 115×90×18 мм стилизован под пазл, короткий кабель крепится прямо к нему, масса устройства составляет 165 г — словом, типичная рабочая лошадка емкостью до 1 ТБ. Ну, или, как в нашем случае, 500 ГБ, что достигается использованием винчестера Toshiba MQ01ABD050, относящегося к той же линейке, что и примененный в HD710. А есть ли разница на практике — мы проверим при помощи небольшого тестирования. По умолчанию ВЖД отформатирован под FAT32. Для хранения и переноса файлов, размером превышающих 4 ГБ, его следует самостоятельно переформатировать под NTFS или exFAT.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Чтение и запись
Для начала CDM, которым многие пользуются в быту для быстрой оценки производительности внешних накопителей. В общем-то, ничего особенного — максимальная скорость что чтения, что записи составляет чуть более 100 МБ/с. Это типичное значение для винчестеров данного поколения.
Впрочем, если попробовать не ограничиваться синтетикой, а действительно писать и читать большие объемы информации, некоторые различия между накопителями уже появляются. На чтении они почти незаметны: 32 ГБ в один поток читается на все тех же ≈100 МБ/с, а при многопоточном режиме достигается скорость в 2/3 от этого значения.
Запись же оказывается более медленным процессом. Особенно многопоточная, что хорошо знакомо пользователям внешних винчестеров: лучше процесс не пытаться распараллеливать :) Ну и максимальное значение уже порядка 90 МБ/с, т. е. ниже, чем в синтетике.
«Ближнее» копирование включает в себя и чтение, и запись информации, причем размеры файлов меньше, чем в предыдущем случае. Но в целом все три ВЖД можно считать равными друг другу. Чтоб разница была большей, винчестеры «внутре» должны различаться сильнее.
Производительность в приложениях
Внешний винчестер в наше время нередко служит не только средством переноса больших объемов данных с компьютера на компьютер, но и носителем, на котором их непосредственно обрабатывают. Причина проста — рост популярности ультрабуков и прочих компактных (да и не совсем компактных) решений, снабженных твердотельными накопителями небольшой емкости, приводит к тому, что эти самые обрабатываемые данные на самом компьютере держать негде :)
 |
 |
Впрочем, как уже было сказано выше, если ограничиться ВЖД с сопоставимой начинкой, то обнаружить между ними разницу сложно даже при помощи тестов низкого уровня, а на высоком различия еще более сглаживаются, что наблюдается и в этом случае. Отметим лишь, что добиваться компактности по толщине — путь более продуктивный, нежели был принят ранее (когда старались уменьшить длину и ширину): пластины в тонких винчестерах такие же, как и в толстых, так что и скоростные показатели одинаковые. Страдает только емкость, но и достигнутой в тонких семействах при нынешней плотности записи многим пользователям достаточно.
Общий средний балл
Все три модели примерно одинаковы и обеспечивают результат в 70% от настольного полноскоростного (пусть и достаточно старого уже) винчестера. Для компактных внешних устройств это очень хороший результат, во многом обусловленный внедрением высокоскоростного интерфейса, переставшего быть узким местом под большинством нагрузок. В результате все начало́ определяться характеристиками собственно установленных в коробку винчестеров, но они тоже на данный момент в каждом классе примерно одинаковые.
Цены
В таблице ниже перечислены средние розничные цены протестированных сегодня накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| AData DashDrive Durable HD710 750 ГБ | AData DashDrive Elite HE720 500 ГБ | AData DashDrive HV610 500 ГБ | |||
| Н/Д(0) | T-7892145 | $69(27) | T-10476269 | $56(31) | T-8426560 |
Итого
Как и было сказано в начале статьи, смысла уделять слишком уж пристальное внимание скоростным характеристикам современных внешних жестких дисков нет: в каждом классе они примерно одинаковые. Единственное отличие от времен господства USB 2.0 — тогда они и в разных классах были одинаковыми. А USB 3.0 переносит «узкое место» внутрь, поэтому портативный ВЖД, стационарный винчестер и внешний RAID-массив работать будут по-разному. Однако выбор класса устройства обычно происходит вовсе не по критерию производительности, так что и тут ее влияние минимально. Что важно, так это дизайн и дополнительная функциональность (при ее наличии) — как и ранее. Словом, по окончании «переходного процесса» мы оказались там же, где были перед его началом. Это значительно упрощает «муки выбора» для покупателя, но, разумеется, осложняет работу нашей тестовой лаборатории :)
