Сегодня мы продолжим начатую в прошлый раз тему ловли рыбы в мутной воде. Точнее, мы можем заниматься лишь изучением ловли — сама по себе она является прерогативой компаний-производителей. Последние не устают радовать вдумчивого исследователя, чего нельзя сказать о пользователях. Им уже, фактически, остается лишь выбирать несчастный картовод, ценой 15-20 долларов по нескольку месяцев, либо перекреститься… и совершать покупку, просто закрыв на все глаза. И не надо думать, что приобретение дорогой модели гарантированно позволит ни о чем не беспокоиться — видали мы уже всякое. Впрочем, иногда последнее способно хоть чем-то помочь — крупные производители, не стыдящиеся подписывать свои изделия, редко называют одним именем существенно отличающиеся устройства, да и, если и вносят какие-то изменения, стараются улучшить, а не ухудшить накопитель. Таким образом, простые тестирования уже приносят немало пользы, поскольку хотя бы можно рассчитывать на то, что покупаемое устройство окажется не хуже того, которое попалось в тестовую лабораторию. Вот с безымянной продукцией сложно быть в чем-то уверенным. Более того — как мы сегодня увидим, даже какие-то предположения в ее случае делать сложно, поскольку компании освоили мимикрию, маскируя одни устройства под другие. Хорошо еще, если копируется какое-то известное устройство — в данном случае копию можно заклеймить как подделку, и относиться к ней настороженно. А что делать в случае существования на рынке двух очень похожих устройств от безымянных производителей, существенно отличающихся на практике? Оба почти никак не подписаны, оба похожи друг на друга, в принципе, могли бы даже выпускаться одной и той же фирмой, так что перепутать легко. А работают по-разному. И хорошо бы скорость отличалась на пару процентов — могут быть и в разы отличия!
Но, как бы то ни было, а тестами заниматься приходится. Хотя бы потому, что общие тенденции на рынке уловить можно. Да и поиски наиболее быстрого устройства вести нужно постоянно хотя бы для внутренних целей — чтобы тестировать на нем карты памяти, где, к счастью, пока ситуация менее запутанная, чем на рынке картоводов. Так что знакомьтесь с очередной частью тестирования. На этот раз пяти накопителей.
19 in 1 Card Reader
Типичный представитель класса безымянных устройств, снабженный совершенно стандартным вот уже несколько лет как набором из четырех слотов, USB-коннектором и двумя светодиодными индикаторами (питания и активности). При этом стоит отметить, что в прошлый раз мы (вернее, производители) остановились максимум на 18 номинально-поддерживаемых типах карт, но за полгода ставки явно выросли ;) А ведь это все те же четыре слота, что два года назад позволяли называть устройство лишь «7 in 1» максимум! Кроме того, проверка показала, что в случае карт уменьшенного размера, но физически совместимых с крупными «прародителями» не все гладко — в частности, RS-MMC придется использовать исключительно с переходником. С MS Duo, к счастью, проблем никаких.
Единственным интересным отличием накопителя от основной массы подобных устройств, является короткий USB-хвостик, прячущийся при транспортировке в корпус картовода, что удобно, если использовать накопитель как мобильный. Пару-тройку лет назад такая конструкция была наиболее распространенной на рынке, однако сегодня чаще встречаются накопители с обычными кабелями и разъемами (таковы, например, все остальные протестированные в этот раз накопители и все, протестированные в прошлый). А старые модели давно уже неактуальны как по поддерживаемым картам, так и по скорости работы. Таким образом, данная модель, несмотря на свою обыденность, все же способна вызвать определенный интерес.
USB 2.0 23-in-1 Card Reader
По заявленному количеству поддерживаемых типов карт поставлен новый рекорд. Поставлен он, впрочем, как и в предыдущий раз — на упаковке устройства приведены фотографии всех поддерживаемых карт, по которым прекрасно видно, что многие попросту совпадают, но посчитаны 2-3 раза. Плюс некоторое количество форматов указано, без переходников не поддерживаемое.
Что наиболее интересно, новый герой выглядит точно так же, как USB 2.0 18in1 Card R/W из предыдущего обзора. Корпус из той же полупрозрачной пластмассы, те же четыре слота для карт. Единственное отличие, заметное при поверхностном осмотре, — изменение цвета светодиодных индикаторов. Если раньше все они (и питания, и связанные с каждым из слотов) были красными, то теперь красный цвет имеет только индикатор питания, а остальные стали синими. Это считается несколько более красивым, хотя на выполнении основных функций не сказывается ;) В общем, сначала было предположение, что производитель просто поменял лампочки и для пущего удовольствия маркетологов «дорисовал» еще пять поддерживаемых типов карт. Однако позднейшее изучение показало, что картоводы построены на совершенно разной элементной базе (чему помог прозрачный корпус): в 18 in1 используется GL816 E, а в 23 in 1 — Alcor Micro AU6382. Таким образом, работать оба накопителя должны по-разному, а кто из них лучше или хуже без тестов не определить. Забегая вперед, скажу, что отличия действительно обнаружились, причем кардинальные, но подробнее об этом поговорим далее.
Кстати, как выяснилось, производятся оба накопителя разными фирмами, так что на лицо типичный случай мимикрии под удачное устройство, а может и корпуса на одном оптовом рынке покупают — кто его знает. В продаже их различить не так уж и сложно: во-первых, по названию, а во-вторых, по упаковке — картонной коробке в случае более старого накопителя и прозрачного пластика — у нового. Отмечу также, что, вроде бы более «продвинутое» технически устройство на деле стоит примерно на 2-3 доллара дешевле (что, с учетом цены ниже 15 долларов, не так уж и мало). Это уже наводит на серьезные сомнения в том, что работать оно будет хотя бы не хуже своего «старшего брата».
Digma DCH22-05
На первый взгляд устройство выглядит очень прозаично: типичный четырехслотовый накопитель классического дизайна. Более того — в процессе разработки производитель наделал ошибок, в результате чего совместно с данным картоводом карты RS-MMC без переходника использовать вообще невозможно, а MS Duo затруднительно вплоть до невозможности, поскольку соответствующие слоты имеют слишком большую глубину. Вот над внешним видом поработали: светодиодные индикаторы, связанные с каждым слотом, красиво светящаяся синим цветом центральная вставка. Право — лучше бы эти силы, да в мирное русло: на улучшение совместимости с картами уменьшенного размера, например.
А вот если повести себя обратно герою старой сказки, и скомандовать «избушке» повернуться к лесу передом, а к вопрошающему задом, сразу же становится хорошо заметным отличие накопителя Digma от основной массы картоводов, да и надпись про хаб на верхней поверхности становится понятной. Это действительно не совсем картовод, а гибридное устройство — в компактный корпус кроме собственно накопителя производителю удалось интегрировать и четырехпортовый USB-хаб. Один из портов занят самим устройством, три доступны на задней стенке. Там же помещается и разъем mini-B для связи с компьютером и разъем для блока питания, входящего в комплект. Зачем это нужно в наше беспечальное время, когда современные чипсеты поддерживают восемь или даже десять портов USB 2.0? Не все они доступны, особенно в случае приобретения дешевой платы, в комплект которой нередко «выкидыши» для экономии не вкладываются, так что получает пользователь лишь четыре (а то и два) порта на задней стенке компьютера. Положение несколько улучшают встроенные в корпус порты, что встречается все чаще и чаще, но… Задняя стенка системного блока далеко не лучшее место для частого подключения и отключения периферии, да и «морда» компьютера не всегда так легко доступна — в некоторых случаях и к ней тянуться не близко. Именно поэтому USB-удлинители и хабы продолжают оставаться достаточно популярными устройствами. К тому же, не стоит забывать о мобильных компьютерах, где USB-портов не так-то много. С одной стороны, активный хаб на роль партнера ноутбука подходит не лучшим образом, поскольку требует источника питания, с другой — его можно использовать и как пассивный. А если картовод нужен вам только дома, все еще проще: подключаем к нему всю периферию, которую с собой носить не нужно, придя домой, втыкаем в ноутбук всего один кабель, и сразу получаем доступ к накопителю и, например, к мыши, клавиатуре и принтеру.
В общем, идея достаточно интересная, а для многих пользователей и небесполезная. Впрочем, сейчас нас будет интересовать лишь одна составляющая устройства, а именно его работа в качестве накопителя для флэш-карт. Если он еще и в этом качестве хорош, то поводов для приобретения такого кентавра разу станет еще больше.
Memory Corp 16 in 1
Продукция этой бельгийской (непривычная прописка для производителя продуктов памяти, не так ли? :) Но не надо пугаться — непосредственно производством занимается тайваньское отделение компании, как и следовало ожидать) компании мало известна в нашей стране, хотя на европейском рынке она уже сумела завоевать вполне заслуженную известность. Основным направлением деятельности являются разнообразные флэш-карты, однако, не так давно к списку производимых изделий добавился и достаточно симпатичный картовод.
Всего 16 официально поддерживаемых типов карт, казалось бы, ничто на фоне азиатских производителей, которые уже дошли до двух дюжин форматов. Однако о том, как эти дюжины получаются, я выше уже писал ;) В случае же картовода от Memory Corp все не так печально — достаточно сказать, что устройство пятислотовое, так что тот же Mini SD поддерживается им непосредственно — без всяких переходников. Не возникло также никаких проблем и при использовании RS-MMC и MS Duo, так что о поддержке этих типов писали не зря.
В общем, первое впечатление более чем положительное. Посмотрим, как «европейская штучка» поведет себя на практике.
SanDisk ImageMate 12 in 1
Предыдущая версия мультиформатного картовода от лидера рынка давно устарела, так что в компании пришли к выводу о необходимости ее замены.
Форма осталась практически такой же, как и ранее. Число слотов увеличилось — SD/MMC раздвоился для обеспечения непосредственной поддержки Mini SD (как и в случае накопителя от Memory Corp). Основная часть слота стала менее глубокой, так что теперь и с RS-MMC проблем нет. Несмотря на это, заявлена поддержка всего двенадцати типов карт, что позволяет сформулировать шуточное эмпирическое правило: заявленное число не зависит от реально-реализуемого, а просто обратно-пропорционально размеру фирмы-производителя :) Как ни странно, прямой поддержки TransFlash нет, хотя в «одностандартном» накопителе SanDisk мы ее уже видели.
Как и ранее, требуется использовать только кабель из комплекта поставки — разъем стандартный (mini-B), однако немного заглублен в корпус, поэтому «обычные» кабели (коими завалены все рынки) подойдут разве что после доработки острым ножом. Зато, как и прежде, картовод можно не только положить на стол, но и установить на специальную подставку. Но есть в новой линейке стационарных картоводов SanDisk (и одностандартных тоже) еще одно отличие от предыдущих моделей — кнопка на корпусе. Предназначена она для копирования содержимого карты на компьютер и работает только после установки специальной утилиты.
Все хорошо видно на рисунке. Нажимаем кнопку — всплывает окошко, позволяющее выбрать каталог назначения и указать, нужно ли стирать файлы с карты. Полезность данной утилиты лично для меня сомнительна: кому нужно «попроще», может воспользоваться просто стандартными средствами Windows XP (благо последняя предлагает при установке карты в накопитель копировать с нее файлы изображений; очищать карту только не умеет), «продвинутые» же пользователи, скорее всего, предпочтут файловый менеджер и полный контроль над операцией. Но хуже от этой опции точно не будет, так что ни ругать, ни хвалить SanDisk за дополнительную кнопку как-то не выходит.
Методика тестирования
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
- ASUS K8V SE Deluxe
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер Western Digital WD740GD
- Windows XP Pro + SP2
Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты второй программы, поскольку от первой мы отказываемся (зачастую на скоростных картах получаются неадекватные результаты).
Для сравнения я взял 12 in 1 Reader/Writer for Multi- Card и USB 2.0 18in1 Card R/W. Можно было обойтись и одним лишь первым, однако стало интересно сравнить два картовода в одинаковых корпусах (но с разной аппаратной начинкой) напрямую.
Разумеется, еще для тестирования требовались карты памяти разных форматов. По сравнению с предыдущим тестированием я сократил их количество, ограничившись следующими моделями:
- CF SanDisk Extreme III 2 Гбайт
- RS-MMC Barun GoldFlash 256 Мбайт
- Mini SD Barun GoldFlash 256 Мбайт
- Memory Stick Sony 128 Мбайт
- Memory Stick Pro SanDisk 1 Гбайт
- SMC A-data (SanDisk) 128 Мбайт
- xD Olympus 256 Мбайт
Чем был продиктован такой выбор карт? После тестирования первой были вопли в конференции, что, дескать, она куда быстрее, чем показывают тесты, так что нужно брать более подходящий картовод. Вот и интересно было посмотреть — будет ли существенная разница на другом оборудовании (в том числе, и от самого производителя). В случае SD я предпочел уменьшенный размер потенциально более высокой скорости, благо для относительного сравнения накопителей друг с другом и этого достаточно. То же самое касается и RS-MMC: не стал искать карту от Kingmax, поскольку результаты получились бы еще и сильно искусственными — спецификация 1.4 остальными производителями на вооружение принята не была. Memory Stick Pro от SanDisk продемонстрировал высокие показатели, сравнимые с более давними картами серии Ultra II, так что, опять же, выискивать что-то более быстрое я не стал — для сравнения накопителей друг с другом сгодится. Обычный MS скоростью не блещет, так что тестировался лишь «постольку поскольку». А в случае SmartMedia и xD- Picture вообще все равно, какие карты брать (лишь бы одинаковые), так как своих контроллеров эти карты не имеют.
CompactFlash
 |  |
Если отвлечься от результатов тестирования времени доступа (все равно чрезвычайно близки), то сразу видно, что и 19 in 1 и 23 in 1 показали одинаковый безобразный результат. Впрочем, не так давно такая скорость была «визитной карточкой» большинства накопителей с интерфейсом USB 2.0, но я (наивный!) думал, что это время уже в прошлом. Накопители SanDisk и Digma чуть быстрее эталонных (но совсем не на много), Memory Corp 16 in 1 чуть медленнее, но аутсайдеров обходит более чем в три раза.
В целом же, чуда не произошло — ничего похожего на обещанные для карты 18 Мбайт/с и близко нет. Согласно исследованиям коллег, кстати, нет их и в случае одностандартного картовода от SanDisk. В общем, каким там образом производители определяют скорость карт, в последнее время совершенно непонятно — получить что-то похожее на практике, как правило, не выходит. Возможно, не потому, что карты такие плохие, а просто накопители столько, сколько нужно «не тянут», но от этого не легче.
MMC и SD
 |  |
 |  |
По времени доступа к картам этих форматов лучшими оказались накопители, завалившие предыдущий тест. Однако отличия, опять же, крайне невелики, и ими можно пренебречь.
На операциях чтения хорош старый 12 in 1, чуть хуже SanDisk и 18 in 1, Digma от лидеров отстает почти на мегабайт в секунду, а остальные три картовода просто лучше не использовать для работы с SD и MMC — другой вывод сделать сложно.
Однако! Хороши старый 18 in 1 и новый SanDisk, немного от них отстают 12 in 1 и Digma, а результаты остальных трех накопителей еще в полтора раза хуже. Это при работе с SD — в случае ММС картина похожая, но более гладкая. За исключением абсолютного лидерства 12 in 1. Впрочем, возьми я карту с поддержкой MMC1.4 и картина бы изменилась капитально ;) Но, в целом, скорости «классических» MMC уже недостаточно велики, чтобы в их случае выискивать разницу. А вот SD — другое дело.
Memory Stick и Memory Stick Pro
 |  |
 |  |
Время доступа к карте Memory Stick Pro у всех накопителей практически одинаковое. Вот в случае «классического» MS опять лучше всего ведут себя 19 in 1 и 23 in 1. Правда, я предпочел бы, чтобы они в более важных тестах так себя вели, а не в тех, влияние которых на практике слабо прослеживается.
А вот тут уже просто поразили накопители SanDisk и Digma, опередившие остальных более чем в полтора раза. При этом уважения заслуживает и то, что скорость чтения с обычной карты выше, чем продемонстрировала «экстремальная» карта CompactFlash! Да и скорость записи очень даже неплоха. Да — беру свои претензии к MS Pro двух-трехгодичной давности назад. Как выяснилось, толк из этих карт выйти вполне мог. Жаль только, что этого пришлось ждать несколько лет. Но, все-таки, дождались. После этого и второе место данного формата на рынке (после SD/MMC) кажется вполне логичным. И причины отмирания CF яснее прорисовываются — сложно ему с такими конкурентами бороться.
SmartMedia и xD-Picture
 |  |
 |  |
Опять наблюдаем три группы, только особо «задумчивыми» оказались картоводы SanDisk, Memory Corp и 18 in 1. Примечательно, что и у ImageMate 8 in 1 были те же проблемы, и никто их исправлять не стал. В общем-то, логично — рассчитывать на большое будущее данных форматов карт не приходится, так что смысл перенапрягаться? Работает и ладно.
Есть хоть что-то, с чем 19 in 1 и 23 in 1 справляются лучше основной массы накопителей! Впрочем, в случае SmartMedia насладиться высокой скоростью вам не удастся, поскольку карты имеют максимальную емкость 128 Мбайт, а вот владельцам гигабайтных xD ясно в какую сторону смотреть. Одно смущает — тот же результат прекрасно обеспечивает и годовалый 12 in 1, который, к тому же, неплохо управляется и с другими типами карт. Жаль только, что в продаже его найти в последнее время практически невозможно.
Единственная диаграмма, которую пришлось «рисовать» в ином, нежели остальные, масштабе. Поэтому оставлю ее без комментариев — очевидно, что для переноса данных карты этих типов использовать не стоит, пользователи фототехники в основном файлы считывают, а в других областях xD-Picture не применяются (да и плееры на SMC постепенно становятся достоянием истории).
Соответствие заявленного и реального
Как и в прошлый раз, таблица по поддерживаемым типам карт. Пришлось, правда, еще одну колонку добавить — оказалось, что и с поддержкой MS Duo можно напортачить, так что зря я их пропустил. Семь строк — два эталонных накопителя и пять испытуемых:
| Поддерживаемых типов карт (без адаптеров) | Заявлено | |||||||||||
| CF I/II | MMC | RS-MMC | SD | Mini SD | MS | MS Duo | MS Pro | SMC | xD | Всего | ||
| 12 in 1 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 10 | 12 |
| 18 in 1 | + | + | + | + | - | + | + | + | + | + | 9 | 18 |
| 19 in 1 | + | + | + | + | - | + | + | + | + | + | 9 | 19 |
| 23 in 1 | + | + | + | + | - | + | + | + | + | + | 9 | 23 |
| Digma DCH22-05 | + | + | - | + | - | + | - | + | + | + | 7 | ? |
| Memory Corp 16 in 1 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 10 | 16 |
| SanDisk ImageMate 12 in 1 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 10 | 12 |
Итого
По окончании тестирования я пришел к выводу, что единственными, кому могут пригодиться 19 in 1 и 23 in 1, будут пользователи новых камер от Olympus и Fuji — там используется xD, которые эти картоводы способны читать быстро. Других плюсов у этих моделей не обнаружено — большинство тестов они практически провалили. Впрочем, 19 in 1 вполне может понравиться тем, кто накопитель постоянно носит с собой — за счет «хвостика» он удобнее других картоводов при таком применении. Накопитель от Memory Corp звезд с неба не хватает, однако в целом работает достаточно неплохо (за исключением невыдающихся результатов в случае SD-карт). Этакий середнячок, причем не безымянный. В случае адекватной цены своего покупателя найдет. Впечатление от Digma чуть испортили не самые высокие результаты при чтении с SD-карт, но в остальном картовод хорош, а для пользователя Memory Stick — замечателен. Внимания заслуживает также и встроенный USB-хаб — это может пригодиться. Понравился также накопитель от SanDisk: прекрасные результаты при работе с Memory Stick, очень хорошие в случае Secure Digital, похуже с xD, но на это многие вполне могут закрыть глаза.
В целом, революции не произошло. Протестированный еще более года назад 12 in 1 до сих пор «на коне», существенно уступая новинкам лишь по скорости работы с Memory Stick Pro. Даже число поддерживаемых типов карт в его случае такое же, как у лучших моделей этого года, несмотря на то, что заявленное у некоторых картоводов уже выше в целых два раза. Таким образом, менять купленный год назад накопитель многим не придется — если в то время был сделан правильный выбор, а зачастую такая замена может оказаться просто вредной.
Поиски идеального устройства, способного существенно обогнать конкурентов во всех режимах работы, таким образом, продолжаются. Интересно — сколько в этот раз потребуется времени, чтобы найти однозначную замену старому оборудованию?
