Внешний SSD Adata SD600 емкостью 256 ГБ

   

Традиционные флэшдрайвы успели пережить несколько этапов — от экзотического товара для энтузиастов до стандартного средства переноса небольших объемов информации. Сейчас эта задача уже чаще всего решается при помощи электронной почты, мессенджеров и разнообразных облачных сервисов, что приводит к снижению популярности «флэшек». Иногда используются и не только с компьютерами, но и со смартфонами или планшетами, однако былой популярности этих накопителей нет и следа. Для хранения же больших файлов (в первую очередь — мультимедийных), а также их использования на «некомпьютерной» технике продолжают активно применяться внешние жесткие диски, хотя и на этом рынке после внедрения USB 3.0 не происходит ничего нового. А вот внешние твердотельные накопители продолжают развиваться, причем на рынок выходят новые и новые игроки. Причина проста — распространение тех же ПК-планшетов или ноутбуков на «планшетной» платформе, обычно снабженных накопителем низкой емкости в 32/64 ГБ, заставляет их пользователей искать не только емкий, но и быстрый накопитель. «Быстрый» не только в смысле записи и чтения файлов, но и, например, использования portable-версий ПО, либо непосредственной обработки информации без ее копирования на внутренний накопитель. Мы уже не раз убеждались в том, что как флэшдрайвы, так и ВЖД с этими задачами справляются плохо. Нужно устройство, сочетающее в себе «продвинутый» контроллер и флэш-память, т. е. как раз внешний SSD. От внутреннего отличающийся разве что корпусом, да интерфейсом — как правило, USB, а не SATA. Это, естественно, накладывает свои ограничения, однако внутренний накопитель уже можно установить не во все компьютеры, поэтому выбора у пользователей просто нет. Некоторые из них предпочитают собирать такой накопитель самостоятельно, что несложно, кто-то выбирает готовое решение. Очередное такое мы сегодня и рассмотрим.

Дизайн

Внешне SD600 напоминает изученный нами SanDisk Extreme 500, но немного больше по размерам: 80×80×15,2 мм при массе 90 граммов против 76×76×11 мм и 79 граммов. В принципе, сопоставимые величины — компактнее ВЖД на ноутбучных винчестерах. Особенно важно, что легче.

Несколько большие габариты накопителя Adata обусловлены тем, что он относится к защищенным устройствам. Однако речь не идет о пыле- и влагозащите, которые могли бы и пригодиться, а к ударным нагрузкам SSD и без того не слишком восприимчивы (еще один плюс сравнительно с винчестерами), так что какой-то необходимости в подобной защите нет. Но не мешает, по крайней мере. А смотрится живо и интересно.

Подключается к компьютеру посредством интерфейса USB 3.1. При этом на упаковке честно сказано про максимальную скоростью в 5 Гбит/с, т. е. на самом деле речь идет об USB 3.1 Gen1, который мы давно и хорошо знаем под названием USB 3.0. Разъем — тоже давно и хорошо знакомый Micro-USB, что уже можно считать и недостатком устройства: Type-C был бы практичнее и удобнее. Особенно если учесть, что кабели С-С начинают появляться в продаже, а С-micro — не соответствуют стандарту, так что пользователям многих устройств придется использовать переходник ввиду отсутствия традиционных портов А-типа. Или же приобретать «нестандартные» кабели после их появления, чего пока не произошло.

Что касается внутреннего содержимого, то подробностей компания не раскрывает. Разве что упоминает об использовании 3D TLC NAND, а также о том, что имеется DRAM-кэш контроллера, т. е. накопитель в какой-то степени превосходит и внутренние бюджетные SSD, второго часто лишенные. При этом декларируются скорости чтения и записи информации в 440/430 МБ/с, что SATA-устройствами, опять же, сопоставимо. Но насколько соответствует действительности в более сложных, чем копирование небольших файлов (помещающихся в SLC-кэш, который при использовании памяти такого типа просто обязан быть реализован — иначе заявленные цифры точно не получить) сценариях, нужно проверять на практике. Чем мы сейчас и займемся, упомянув только, что накопитель существует в модификациях с 256 и 512 ГБ флэш-памяти, а досталась нам как раз младшая из них.

Средняя цена Adata SD600 256 ГБ Средняя цена Adata SD600 512 ГБ
Розничные предложения Adata SD600 256 ГБ Розничные предложения Adata SD600 512 ГБ

Методика тестирования и конкуренты

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

С кем сравнить результаты? Разумеется, с SanDisk Extreme 500, благо устройства одного класса и практически одинаковой емкости. Кроме того, мы взяли и некоторые результаты бюджетного внутреннего SSD WD Green SSD 240 ГБ, благо методика у нас унифицированная. Это как раз медленный накопитель — на базе TLC-памяти и без DRAM-кэширования. Посмотрим — может ли его обогнать внешнее устройство и где.

Производительность в приложениях

PCMark 8 для тестирования внешних накопителей мы решили не использовать, ибо он чересчур тяжел, а вот предыдущая версия пакета показала любопытные результаты. Если SanDisk Extreme 500 заметно отставал от внутреннего накопителя, причем особенно заметно — по низкоуровневому баллу (который от других компонентов системы практически не зависит), то Adata SD600 держится на уровне последнего, иногда даже опережая. Фактически это означает, что с точки зрения пользователя в роли «рабочего устройства» они будут неотличимы. Вся разница — не всегда USB-устройство «разрешено» применять также как SATA операционной системой и т. п., но это уже программная, а не аппаратная проблема.

А вот рабочие файлы всегда можно держать где угодно. В принципе, этот шаблон NASPT с точки зрения современных скоростных устройств уже несколько устарел, почему мы и не используем обычно его результаты при тестировании внутренних SSD. А теперь вот и внешние накопители достигли того же и даже более высокого уровня.

Последовательные операции

Повсеместное внедрение «настоящего» USB 3.1 Gen2 обещает нам скорости выше, чем у SATA600, но его пока нет. С другой стороны, SD600 как видно не «страдает» от многопоточного обращения, а вот два других устройства производительность в таком режиме заметно снижают.

С записью же вышли на заявленные величины — при том, что аналог от SanDisk был намного медленнее. Но это как раз небольшой объем данных, так что от окончательного вердикта пока воздержимся.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этим справляется наш испытуемый.

Справляется хорошо, но не идеально — в данном случае, как нам кажется, проблема уже в интерфейсе, который с двумя разнонаправленными потоками справляется плохо. Сравнительно с другими, конечно — скорости в любом случае не «винчестерные», так внешний SSD имеет смысл.

Работа с большими файлами

Пропускная способность USB 3.0 заметно ниже, чем у SATA — это и сказалось. Однако с практической точки зрения результаты всей тройки стоит считать одинаковыми.

SLC-кэш использовался во всех накопителях, однако для такого объема данных его недостаточно. В итоге за его пределами видим очень-очень низкую скорость у SanDisk Extreme 500 (в данном случае и копирование данных с внутреннего винчестера, например, будет «упираться» именно в нее) и невысокую — у остальных двух участников. С преимуществом Adata SD600.

А вот чтение одновременно с записью вызывает проблемы, которые мы уже видели выше — не рассчитан на такое применение интерфейс. С другой стороны, если его пропускную способность удвоить (что как раз и реализовано в Gen2) — этого уже хватит для того, чтобы некоторые внешние SSD могли уже конкурировать и с внутренними. Пока же в основном только друг с другом :)

Итого

Как видим, даже с бюджетными внутренними SSD внешние накопители на флэш-памяти пока еще способны конкурировать по производительности не во всех сценариях. С другой стороны, внутренние накопители модернизации обычно не поддаются, что особенно справедливо для «планшетных» платформ, в которых стандартными являются eMMC, а не SATA-диски — в основной своей массе еще более медленные. И в таком случае наличие быстрых внешних накопителей — вообще единственный способ расширить «жизненное пространство» и получить при этом высокую производительность. Конечно, если производительность особо не нужна, выигрышнее смотрятся внешние винчестеры: стоимость гигабайта и объем у них гораздо привлекательнее. В то же время, компактность и малый вес тоже имеют значение, так что сегодня внешние SSD теснят внешние винчестеры и в традиционных сферах, несмотря на разницу в цене.

Главным же выводом нашего теста является то, что возможность купить быстрый внешний SSD появляется в тех случаях, когда есть компании, готовые продавать быстрые внешние SSD, а Adata SD600 к таким моделям относится в полной мере.

 
 

12 октября 2017 Г.

Справочник по ценам