Комплектация включает все необходимое, но каких-то неожиданных бонусов не содержит. Скорее всего, платой заинтересуются те, кто планирует собрать мощный игровой компьютер и ориентируется на основные технические характеристики и качество элементной базы. Последнее, действительно, на высоте.

Обе платы имеют все необходимое для сборки основательной конфигурации — будь то игровой компьютер или просто хорошая рабочая машинка. Радует, что в среднебюджетный сегмент проникли (а вернее сказать, окончательно в нем закрепились) такие считавшиеся прежде излишествами вещи, как стабилизатор напряжения с большим количеством каналов, качественная компонентная база и наличие всех актуальных периферийных интерфейсов.

Появись DX58SO2 весной прошлого года (одновременно с шестиядерными процессорами под LGA1366), ее ожидал бы неминуемый успех. Просто потому, что в ее лице мы видим одну из лучших реализаций данной платформы — не в смысле большого количества рюшечек-оборочек, а в плане наилучшей реализации истинных достоинств LGA1366 в качественном исполнении. Но компьютерный рынок — это то место, где принцип «лучше поздно, чем никогда» не действует: «поздно» и есть «никогда», потому как «незачем». К январю 2011 года все желающие освоить именно платформу LGA1366 это уже сделали, а у прочих энтузиастов свобода выбора свелась всего к двум альтернативам: LGA1155 прямо сейчас — или подождать LGA2011. Впрочем, если немного подумать, то для платы есть одна немного неожиданная ниша, где она будет выглядеть просто превосходно после появления на вторичном рынке подешевевших процессоров под LGA1366. Правда порадуются не те, кому нужен настольный компьютер, а любители собирать серверы из десктопных комплектующих. Действительно, а чем DX58SO2 не серверная плата?

Плата (по крайней мере, наш экземпляр) представляет собой работоспособный и стабильно функционирующий продукт форм-фактора microATX на базе чипсета Intel H61, без каких-либо излишеств. Собственно, эта фраза описывает ECS H61H2-M3 примерно на 99%. Оставшийся 1% состоит в том, что производитель предлагает множество вариантов комплектации платы-основы теми или иными контроллерами, портами и пр. — разумеется, в рамках того же форм-фактора и того же бюджета. В итоге на официальном сайте ECS в номенклатуре моделей H61H2-M значатся платы с индексом до 13 включительно. Такое разнообразие и цена в районе 50 долларов не оставляют у нас сомнений насчет успешности ECS H61H2-M3 в своей нише.

Некая изюминка, присущая платам Intel предыдущего поколения, куда-то потерялась. Во всяком случае, раньше они были оригинальными, а DP67BG — рядовая модель, коих много. Ранее Intel активно продвигала eSATA, устанавливая на свои платы по два порта такого типа — ныне мы видим только один, как у большинства конкурентов. Скрепя сердце компания решила поддержать и USB 3.0 — и сделала это так, как конкуренты делали в 2010 году: все тот же контроллер NEC, поддерживающий всего два порта, причем оба расположены на задней панели. От оптического аудиовхода отказались, тот же Bluetooth стал чисто внешним (заодно исчез и внутренний USB-разъем во внешнем исполнении), да и слоты расширения теперь такие же, как у всех. Словом, получилась очередная топовая плата на чипсете P67, причем несколько устаревшая даже на момент выхода, не говоря уже о ситуации, сложившейся после выпуска чипсета Z68, сочетающего в себе все возможности и «дискретного», и «интегрированного» топов «шестой серии», и кое-что сверх того.

ASRock H67M-GE/HT предоставляет возможность создать симпатичный относительно миниатюрный (microATX всё-таки…) медиацентр, который вполне успешно справится со своими задачами, даже если ничего сверх имеющегося не добавлять вообще (за исключением необходимых мелочей в виде процессора с графическим ядром, памяти и так далее). Данная модель снабжена «полным фаршем» в виде разъемов D-Sub/DVI/HDMI/DisplayPort, а к декодированию и выводу видео (включая HD) этой платой нет никаких претензий, так что видеокарта вам может понадобиться только ради игр — однако возможность установить ее все-таки есть.

Достойное пополнение знаменитой серии плат Republic of Gamers компании ASUS несомненно будет пользоваться спросом при условии, что новые процессоры обеспечат уровень производительности, достаточный для сборки ультимативного игрового ПК. Самое главное отличие платы от предыдущей модели состоит в поддержке конфигураций с несколькими видеокартами как на основе CrossFire, так и SLI, без использования сторонних чипов.

В целом плата оставила о себе благоприятное впечатление. И сложно поспорить с тем, что в данном случае подход производителя, т. е. использование именно Н67, но без видеовыходов, вполне оправдан. Действительно — несмотря на то, что Р67 стоит столько же, хорошая плата на последнем объективно окажется дороже. Ведь что ждут пользователи от этой версии чипсета? Поддержку multi-GPU и функции разгона. Но реализация первого усложнит разводку платы, да и тут уже одним CrossFireX не обойтись — надо бы и SLI, а лицензия на него стоит денег. А для второго желательно усилить схему питания процессора, что, опять же, потребует дополнительных финансовых вливаний. Можно, конечно, выпускать и точно такую же функционально плату на Р67, что Gigabyte тоже делает (под названием P67A-UD3-B3), но почему бы тогда и не на Н67?

Платы под Socket AM3+ на чипсетах из 800-го семейства являются переходным продуктом, который может заинтересовать тех, кто предпочитает отлаженные технологии и опасается, что приобретая плату на новом чипсете, первое время может столкнуться с шероховатостями в конструкции и ошибками в BIOS. C точки зрения функциональности, плата располагает всем необходимым для постройки мощной игровой станции с несколькими видеокартами.

Как мы уже говорили в обзоре чипсета, у AMD в очередной раз платформа по качеству намного превосходит предназначенные для нее процессоры. Впрочем, если не требовать от Llano слишком многого, а отдавать себе отчет, что это просто недорогое и очень удачное предложение для сегмента «четыре ядра, четыре гига, игровая видеокарта» по цене в районе 500 долларов или даже ниже, то оправдывает ли ASUS F1A75-V Pro ожидания покупателя такого компьютера? Строго говоря, не очень. Потому что она их несколько превосходит: для полноценной современной системы более чем достаточно встроенной функциональности самого FCH A75, да и вряд ли покупателю бюджетного компьютера потребуется устанавливать много плат расширения или подключать монитор высокого разрешения через DisplayPort. Из чего, впрочем, не следует, что плата не найдет своего покупателя. Из нее получается просто идеальная платформа для любителя устанавливать большое количество плат расширения или для человека, у которого есть таковая необходимость.

Плата основана на относительно дорогом чипсете P67, но не реализует его фирменные особенности и не снабжена дополнительными возможностями. По сути, это исключительно бюджетное решение, которому более пристало бы числиться в широком ряду моделей Biostar на H61. Есть лишь одна причина, по которой TP67B+ увидела жизнь: разгон. Только данная функциональность чипсета и заставила компанию выпустить дешевую плату на P67 — теперь оверклокеры, не нуждающиеся ни в чем лишнем (как вариант — имеющие все лишнее в виде карт расширения), могут, чисто теоретически, приобрести эту модель для разгона.

Эта плата, конечно же, не претендует на массовый спрос. Но как нишевый продукт — она получилась весьма удачной в первую очередь для сборки медиацентра, домашнего кинотеатра или аналогичного по функциям компьютера. Еще одной целевой аудиторией могут быть поклонники безвентиляторных конфигураций.

Плата сочетает качественную систему питания (без громких чисто маркетинговых лозунгов) со средненькой системой набортного охлаждения (маркетингово изображающей серьезное решение), так что тут паритет. В принципе, еще долго в «нормальном» настольном сегменте ничего нового не появится, так что Z68 Extreme4 можно покупать с перспективой пользоваться ею долго: поддержка USB 3.0, пусть и не интегрированная в чипсет, здесь есть, а PCI Express 3.0, если честно, не будет нужна даже после того, как появятся процессоры и видеокарты, выпущенные с учетом третьей версии спецификации. Итак, разумный максимум на сегодня, стоящий около 200 долларов — вот таково примерное позиционирование рассмотренной модели.

Плата вполне подходит для сборки недорогого офисного или домашнего компьютера, особенно в тех случаях, когда пользователю необходимо обеспечить максимальную поддержку устаревшей периферии. И при этом она располагает и самым перспективным из современных внешних интерфейсов: USB 3.0.

ASUS P8Z68-V Pro — очень достойная плата, с богатой функциональностью и реализацией всех современных фирменных технологий ASUS. Фактически, по меркам своего сегмента рынка, это топовая модель, к чему располагает применение топового чипсета Z68 с обеими его новинками — кэшированием на SSD (Intel Smart Response) и объединением работы внешнего и встроенного видео, благодаря технологии Lucid Virtu. Расширенная функциональность здесь уместно дополнена качественной системой питания и охлаждения набортных компонентов, удобством разводки, общей продуманностью модели, отличной программной поддержкой. Из недостатков же — ну, пожалуй, сам факт построения платы на Z68 со всеми расширениями: этот чипсет мало что дает типичному пользователю, зато прилично поднимает цену готового изделия.

Плата имеет неплохое оснащение, добротную элементную базу и качественную систему охлаждения, позволяющую собрать практически бесшумный компьютер с функциями медиасервера или неттопа. Возможность разгона процессора хоть и любопытна, поскольку редко встречается на платах такого класса, но особой пользы не приносит.

Плата имеет неплохое оснащение, добротную элементную базу и качественную систему охлаждения, позволяющую собрать практически бесшумный компьютер с функциями медиасервера или неттопа. Возможность разгона процессора хоть и любопытна, поскольку редко встречается на платах такого класса, но особой пользы не приносит.

Плата не поддерживает интегрированное видео процессоров Sandy Bridge, то есть сводит функциональность Z68 ровно к функциональности P67. Да, есть еще технология Smart Response, но выигрыш от нее не настолько велик, чтобы имело смысл купить модель на Z68 (более дорогую, чем на P67) только ради этой технологии. В остальном плата относится к старшему среднему уровню, она обладает поддержкой всех современных фирменных технологий Gigabyte, включая свежеанонсированный Touch BIOS — альтернативу графическим оболочкам для UEFI BIOS.

Миру рассмотренная плата интересна очередной демонстрацией возможностей инженеров ASRock. С другой стороны, она не рассчитана на широкий круг покупателей. Говоря точнее, рассчитана на очень-очень узкий круг. Если вы используете дорогой процессор с сокетом LGA1156 на старой плате, не поддерживающей USB 3.0, а чувствуете потребность в новом скоростном интерфейсе, и, возможно, не одном (плюс не применяете связку SLI или CrossFire) — тогда недорогой «трансформер» ASRock (за всего-то чуть более 100 долларов) может оказаться неплохим вариантом апгрейда.

Плата соответствует званию топовой модели по уровню технического исполнения и оснащению. Хорошие результаты в разгоне, функциональная система охлаждения без особых художественных излишеств. Из недостатков, вернее странностей, можно отметить только отсутствие FireWire среди стандартных разъемов на задней панели.

Пристальное изучение платы позволило обнаружить в ней достаточно много отличий от конкурентов, однако… Наряду с однозначно полезными в список попали и достаточно спорные решения. Ну а отсутствие поддержки SLI для платы на Х58 — явный нонсенс, пусть и причины этого вполне понятны. Но самое главное — на рынок плата несколько запоздала. Появись она с год назад (когда LGA1366 переживала «второе рождение» благодаря выходу шестиядерных процессоров) вместе с другими моделями «второй волны» — толку было бы больше. А кому сейчас вообще нужна эта платформа, если доподлинно известно, что ее развитие будет прекращено не позднее конца года? Если кому и нужна, то, наверняка, она у него уже есть.

Ни для кого не секрет, что основная масса выпускаемых в настоящее время процессоров AMD относится к среднебюджетному и просто бюджетному сегментам. Естественно, когда пользователь приобретает недорогой процессор, то обычно и плату выбирает без особых «наворотов» — зачем переплачивать?

Определенный «закос» под экстремальность вызывает сильное желание поиронизировать над разработчиками, хотя в целом ничего плохого в нем нет — как минимум, дополнительный радиатор, лишние каналы питания и прочее не нанесут никому никакого вреда, а как максимум могут оказаться и полезными (пусть даже польза ограничится эффектом самовнушения у покупателя). В остальном же TH67XE очень близка к понятию «эталонная компактная плата». Разумеется, по количеству слотов каждого типа она уступает полноразмерным моделям, однако количество самих интерфейсов находится на уровне, превышающем предлагаемый бюджетным подмножеством оных. В основном, конечно, все это связано с тем, что современные чипсеты уже обеспечивают высокий уровень функциональности, так что нужно лишь им полноценно распорядиться, что в Biostar и сделали, поместив на заднюю панель видеовыходы всех четырех актуальных на сегодня типов.

Плата очень практичная (насколько вообще может быть практичной плата в формате Mini-ITX, где, естественно, приходится жертвовать функциональностью, иначе цена окажется заоблачной). Невзрачный на вид кулер отлично справляется со своей задачей, очень приятно удивила фирменная технология «разгона» USB-портов.

Foxconn P67A-S оказалась нормальной платой среднего уровня, без очевидных аргументов в пользу выбора в магазине именно этой модели. По ряду характеристик (скромная схема питания процессора, минимальный комплект поставки и программная поддержка) она даже скорее относится к бюджетным. Однако приличная (хотя и далеко не топовая, конечно) функциональность и несколько интересных набортных решений позволяют все-таки говорить о том, что плата может приглянуться и новичкам, и неким специфическим энтузиастам с мультиметрами наперевес.

Плата укомплектована достаточно богато: 4 SATA-порта самого современного стандарта делают ее подходящей для домашнего медиасервера или иного компьютера для хранения данных в общем доступе, а наличие USB 3.0 обеспечивает совместимость с наиболее скоростными внешними устройствами. С учетом поддержки HDMI 1.3 и достаточной производительности для проигрывания HD-видео, она подойдет и в качестве основы домашнего медиацентра.

Плата укомплектована достаточно богато: 4 SATA-порта самого современного стандарта делают ее подходящей для домашнего медиасервера или иного компьютера для хранения данных в общем доступе, а наличие USB 3.0 обеспечивает совместимость с наиболее скоростными внешними устройствами. С учетом поддержки HDMI 1.3 и достаточной производительности для проигрывания HD-видео, она подойдет и в качестве основы домашнего медиацентра.

ASRock P67 Pro3 — очень недорогая модель для новой массовой платформы, реализующая в основном лишь базовую функциональность этой платформы (процессора и чипсета), но имеющая хорошие возможности для расширения. Плата не позволит создать SLI/CrossFire-конфигурацию, а для реализации USB 3.0 (если двух портов мало), eSATA (если мало одного порта или жалко чипсетный SATA600), дополнительного SATA/RAID, FireWire и пр. — потребует установки карт расширения. В то же время, если перечисленное некритично (или вообще не требуется), то вы за сумму, не очень сильно превышающую 100 долларов, получите плату для современной платформы с приличным качеством производства, снабженную хорошей поддержкой фирменных утилит и технологий.

Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.

Наиболее полно наше впечатление о ECS P67H2-A2 выражается словами «ничего примечательного». Плата выглядит несколько компромиссной, причем не всегда этот компромисс выбран правильно. Нам понравились в целом удобная разводка и несколько приятных мелочей в дизайне платы, хорошее набортное охлаждение, интересный и полезный комплект поставки, достаточная (и разве что чуть перенасыщенная) функциональность. Из явных недостатков же — всего 5 слотов расширения, причем с перспективой лишиться еще одного.