Мышами по историческим меркам в Cherry занялись не так давно, причем долгое время основной упор делался на дорогие «коробочные» модели, снабжаемые достаточно мощным программным обеспечением, чаще всего имеющими более трех кнопок и т.п. Однако со временем в ассортименте компании появилось и достаточно большое количество относительно недорогих моделей. Первая попытка выпуска бюджетной модели оказалась не очень удачной (первый вариант M-BD70 мы рассматривали примерно полтора года назад, и звезд с неба он не хватал), однако позднее и она была существенно переработана, и появились новые недорогие мыши. В общем, настало время посмотреть — что же нам может предложить один из известнейших производителей дорогих клавиатур на рынке манипуляторов.
Сразу скажу, чего среди продукции Cherry не было и пока нет — нет совсем дорогих моделей на базе последних сенсоров и мощных микроконтроллеров. Не так много и беспроводных моделей — на рынке мышей основной упор сделан на средний класс, занимающий как раз большую часть рынка. Совсем дешевыми мышами, впрочем, компания тоже не занимается. В основном продукция имеет разрешение 800 DPI (за исключением недавно рассмотренной бюджетной игровой линейки Fighter), все большее место начинают занимать модели с четырьмя и пятью кнопками, тем не менее, не сильно «выскакивающие» по цене за бюджетный класс.
А теперь познакомимся с мышами Cherry более близко. И начнем с многострадальной младшей модели, которую пришла пора реабилитировать :)
M-BD70
С мышью мы подробно знакомились еще прошлой зимой. Внешне никаких изменений она не претерпела: по-прежнему та же простая трехкнопочная мышь с интерфейсом PS/2.
Зачем же писать о ней еще раз? Дело в том, что обнаруженные (в том числе и мной :)) проблемы привели к тому, что начинка мыши была коренным образом изменена. Сенсор-то остался тем же, а вот контроллер заменили на более «мощный». В результате M-BD70 из первых партий и появившиеся позднее (и поступающие ныне в торговую сеть) отличаются кардинально. Исчезло «дрожание курсора», полностью решены проблемы с включением «повышенной точности» (ранее попытки управления акселерацией приводили к тому, что использование мыши становилось затруднительным). В общем, «работа над ошибками» была проделана в полном объеме. Жаль только, что такие мыши с конвейера пошли не сразу – с учетом их цены, год-полтора назад они бы сумели захватить немалую часть рынка. А к моменту доработки за ум взялись и другие производители, обновив собственные бюджетные модели, так что M-BD70 стала лишь одной из хороших недорогих мышей, а не единственной в своем роде. Жаль.
Впрочем, если вам нужна просто недорогая, но нормально работающая трехкнопочная мышь с высоким разрешением, M-BD70 и сейчас остается неплохим вариантом для приобретения. А если душа просит «чего-нибудь эдакого», значит, настало время рассмотреть другие модели компании.
BlackMan
В свое время я немного поругал M-BD70 за всего один цвет корпуса (справедливо названный на сайте производителя «компьютерным»). За прошедшее время появился и черный вариант данной мыши, а также BlackMan (как видно, компания решила отказываться от невнятных алфавитно-цифровых наименований продукции в пользу вербальных; также, как и с клавиатурами — артикул остается лишь для каталогов, а для лучшей ориентации покупателей каждая модель получает имя собственное).
 |  |
Форма корпуса полностью идентична M-BD70. Отличается лишь окраска — новая мышь черно-серая. Отличий в работе я тоже не обнаружил. Разумеется, если сравнивать с новой модификацией M-BD70, а не с первоначальной (со всеми ее выкрутасами).
 |  |
Единственное обнаруженное мной различие между M-BD70 и BlackMan (кроме цвета) — тип интерфейса: если первая рассчитана на подключение к PS/2, то BlackMan снабжен USB-разъемом и переходником, то есть поддерживаются оба варианта подключения к компьютеру, что не так часто встречается среди недорогих моделей. Впрочем, согласно сайту, USB ныне поддерживают и обе модификации M-BD70, так что мыши можно считать полностью эквивалентными — просто BlackMan чуть привлекательнее внешне и куда красивее называется :)
DeLuxe
Честно говоря, название мыши ей самой соответствует слабо. В целом, можно предположить, что ее с удовольствием будут раскупать люди, которые клеят на «Москвич 412» наклейку «Моя следующая машина — Mercedes» :) Поскольку само по себе название Cherry DeLuxe звучит очень красиво, особенно если не знать, что за ним скрывается :)
 |  |
А носит такое амбициозное название достаточно простая трехкнопочная модель с интерфейсом PS/2. В принципе, если перестать ерничать, то можно сказать, что мышь достаточно неплохая. Симметричный дизайн, неплохая расцветка, кнопки на полкорпуса — выглядит хорошо.
Начинка тоже вполне соответствует тому, что хочется видеть в нормальной не экстремальной мыши за разумные деньги: сенсор ADNS-2051 не устроит только заядлого геймера, которому, впрочем, вряд ли приглянется даже форма корпуса этого грызуна :) Вообще сложилось ощущение, что рассчитан он в первую очередь на обладателей рук небольшого размера (корпус достаточно низкий и не очень широкий, скроллер уменьшенного диаметра). Например, такая мышь будет хорошо смотреться в женской руке (по своему опыту знаю, что обучить женщину тому, что на мыши может быть пять и более кнопок, почти нереально :)), да и не только. В общем, простая мышь с достаточно симпатичной внешностью, хорошими техническими характеристиками и весьма амбициозным названием :)
SpaceBittle
Еще одна имиджевая модель, по характеристикам относящаяся к среднему классу. Особую прелесть мыши обеспечивает корпус из двух слоев — нижний окрашенный, верхний — прозрачный.
Единственное, что плохо — очень гладкая прозрачная пластмасса быстро заляпывается руками, так что мышь нуждается в регулярной чистке.
«Мордочка» достаточно узкая, кнопки сильно скошенные, так что первое время было опасение, что мышь будет плохо сидеть в руке (особенно с учетом скользкого корпуса). К счастью, опасения не подтвердились, хотя для тяжелой и напряженной работы (тем более, игры) эту модель рекомендовать сложно — ее задача производить впечатление. 
Хотя с основными своими задачами она справляется превосходно, так что внешний вид является не единственным ее достоинством. Хорошая оптика (если не требовать от нее слишком многого) и типичные функциональные возможности — что еще нужно для обычного пользователя, интересы которого лежат в сфере офисных и (немного) графических приложений, да хождения по сети? Чтобы на стол мышь было не стыдно положить и цена оказалась разумной. SpaceBittle всем этим требованиям вполне удовлетворяет. Да и интерфейс PS/2 пока минусом считать сложно: такие порты все еще есть на всех настольных компьютерах, а даже если после апгрейда их не будет — не так дорого стоит модель, чтобы лить из-за этого слезы :)
Hard
На этом мы заканчиваем с трехкнопочными мышами и поднимаемся классом выше.
Впрочем, Cherry Hard к четырехкнопочным мышам относится лишь виртуально: софта в комплекте обнаружить не удалось, на сайте его для этой мыши тоже нет, программное обеспечение от других моделей не подошло, Windows ничего путного своими силами нажатию четвертой кнопки не сопоставило. В общем-то, ничего страшного — маленькую кнопочку, расположенную в центре спинки между основными, нажимать все равно не очень удобно, так что многие бы ей не пользовались и при наличии ПО.
Не могу сказать, что мышь мне понравилась с первого взгляда — скорее отношение к ней изначально было достаточно скептическим. Простая прямая форма (безо всяких «закосов» в сторону эргономических изгибов), небольшие основные кнопки, чуть-чуть недостающие до краев, скользкое колесико прокрутки (впрочем, такое оно у подавляющего большинства мышей Cherry) — казалось, что пользоваться Hard будет не очень удобно. Однако первое впечатление оказалось обманчивым — фактически эта мышь понравилась мне больше, чем все остальные трехкнопочные модели, побывавшие на тестировании. Разумеется, использовать ее для игр не очень удобно, но вот для «ленивого захвата» форма подходит неплохо, особенно с учетом того, что боковины изготовлены из «резиновой пластмассы», так что на ощупь приятны и не скользят. Кроме того, мышь очень тихая: кнопки нажимаются не туго и не слишком легко, а так, «как надо», причем с почти неслышным звуком, колесико тоже вращается без излишнего треска. Да и внешний вид очень неплох: мышь выглядит строго и достаточно оригинально. К тому же, относительно невысокий и компактный корпус приводит к тому, что мышь еще и не будет занимать много места в дорожной сумке, так что способна составить конкуренцию и компактным ноутбучным мышам, превосходя их по удобству.
Cetacean
Не устали еще от простых мышей? Тогда переходим к более функциональным моделям, благо посмотреть на них интересно. Нельзя сказать, что обе многокнопочные модели приносят что-то кардинально новое, однако заложенные в них идеи (а особенно реализация последних) могут многим понравиться («то, что доктор прописал» :)).
Cetacean по мнению производителя относится к офисным мышам (так на ней и написано). Мышь чем-то напоминает хорошо раскормленного DeLuxe — при симметричной форме и кнопкам в полкорпуса, она существенно выше упомянутой модели в центральной части.
 |  |
Просматриваются также общие черты и с Hard —«задник» из блестящей черной пластмассы, боковины из нескользкой «резиновой». А внутри — все тот же 2051, привычный по другим моделям Cherry (да и не только по ним). И хотя данный сенсор не является последним «писком моды», его характеристик более чем достаточно для большинства пользователей, за исключением «хардкорных геймеров».
Вся дополнительная функциональность заключается в наличии на «спинке» четвертой кнопки. Ее расположение и размеры достаточно удобны для нажатия первой фалангой среднего пальца. Благодаря полностью симметричной форме мышь отлично «сидит» как в правой, так и в левой руке, а большая высота спинки облегчает ее использование обладателям рук среднего и большого размера.
Некоторое удивление вызвало программное обеспечение — оно рассчитано на пятикнопочную мышь, притом, что Cetacean является четырехкнопочной. Ошибка при комплектации исключена — программа с данной мышью полностью совместима (но не работает с пятикнопочной мышью, которую мы рассмотрим чуть позже), да и на фотографии в настроечных закладках изображена именно она. Так что остается только предположить, что в планах Cherry и поставки пятикнопочной офисной модели, а программное обеспечение сразу сделали «про запас». В случае же Cetacean нам остается выбрать действие, выполняемое третьей (она же скроллер) и четвертой (расположенной на спинке) кнопками. По умолчанию, третья кнопка не переопределена (и лучше ее в таком состоянии и оставить), а четвертая вызывает стандартную браузерную функцию Back, то есть по умолчанию работа мыши с «родным» ПО ничем не отличается от применения стандартных драйверов Windows.
Вот работа скроллера переопределяется, хотя никто не мешает и вернуться к «стандартному» для мышей Microsoft варианту прокрутки. Честно говоря, особых различий между двумя вариантами я так и не обнаружил (как не обнаруживал их и в случае многих мышей других производителей), однако, согласно письмам пользователей, для некоторых программ желательно использовать как раз режим MS IntelliMouse, во избежание «глюков». Настройка шага прокрутки совершенно стандартна. Кстати — не совсем понятно: почему нельзя было «научить» программу встраиваться в стандартный диалог настройки мыши, тем более, что для подавляющего большинства продукции Cherry это проблем не составляет.
 |  |
Наиболее интересной частью программного обеспечения является возможность повесить на четвертую кнопку вызов специальных панелей для быстрого доступа к часто используемым функциям. Точнее, панель по сути одна, но зависящая от состояния. При нажатии кнопки, просто наведя курсор на свободное место рабочего стола или в окне программы, отличной от входящих в MS Office, появляется панелька, изображенная слева. С ее помощью можно запустить Word, Excel, Access или PowerPoint, а также Интернет-браузер (несмотря на то, что на кнопке нарисован значок Internet Explorer, работает данная функция абсолютно корректно, то есть вызывает браузер по умолчанию), а также открыть папку «Мой компьютер» или «Мои документы». В офисных приложениях назначение кнопок панели меняется: теперь с их помощью можно создать новый документ, открыть уже существующий или сохранить тот, с которым ведется работа, выбрать наклонное или полужирное оформление текста, запустить «Поиск», а также выполнить стандартные операции Undo или Redo. В общем, очень интересная и полезная функциональность. Единственным недостатком можно считать то, что данные панели пользователем не настраиваются, но за такие деньги чего-либо другого ожидать сложно. Да и не нужно это очень многим офисным работникам — имеющиеся функции им вполне могут пригодиться, а настраивать что-то на рабочем месте все равно мало кто будет (не всем и разрешат, в конце-концов :)). Собственно, немудрено, что данная мышь стала уже достаточно популярной на офисных рабочих местах — недорогая, удобная и с вполне адекватной для решаемых задач функциональностью.
Dolphin
И вот мы добрались до наиболее функциональной модели Cherry из рассматриваемых сегодня.
Форма модели уже достаточно хорошо популяризована топовыми мышами от Logitech (впрочем, эта компания в последней разработке от нее отказалась, однако выход MX1000 совсем не упразднил MX5xx/700/900) и A4 Tech.
Впрочем, что-то выдающееся при создании несимметричной эргономичной мыши изобрести уже давно слишком сложно — в конце-концов, в первом приближении у людей руки скорее одинаковые, чем разные. То есть, разумеется, размер ладони и длина пальцев у всех различаются, однако с большой долей уверенности можно утверждать, что у пользователя мыши имеется пять пальцев, четыре из которых параллельны друг другу, а пятый отставлен в сторону :) Таким образом, и мыши разных производителей будут скорее похожи друг на друга по форме, нежели окажутся слишком разными — свобода дизайнеров ограничивается критериями анатомии. Но во всем, кроме собственно формы, разработчики разных компаний могут вести себя по-разному: например, может отличаться количество кнопок (и, следовательно, функциональные возможности разных «грызунов»), что мы и наблюдаем в данном случае: если Logitech и A4 Tech в подобные корпуса упаковывают восьмикнопочные мыши, то Cherry Dolphin снабжена лишь пятью кнопками. Является ли это существенным ограничением? В общем-то, не для всех: достаточно большое количество пользователей считают три верхних кнопки на моделях, типа MX510 или RP-680 неудобными, поэтому ими все равно не пользуются.
Пять кнопок на сегодня позволяют отнести мышь лишь к среднему классу, а не к высокому. Соответственно, вполне оправдано и применение сенсора ADNS-2051, как и в других моделях. А вот то, что сэкономили и на материале корпуса, у меня лично энтузиазма не вызвало — корпус Dolphin целиком (включая и боковины) выполнен из обычной пластмассы. Впрочем, благодаря форме, мышь все равно хорошо сидит в руке, но можно было все сделать и лучше. Зато не стали экономить на подсветке колесика, благо голубые светодиоды ныне стоят копейки. Больше никаких «излишеств» не обнаружено.
Понравилось программное обеспечение. Во-первых, дополнительные панели удачно встроились в стандартные апплет панели управления, во-вторых, советую обратить внимание на приведенный выше скриншот — настраивать можно любую из пяти кнопок. Возможные варианты выбираются из трех групп: предопределенные действия, запуск любого приложения, либо открытие страницы в Интернет. Почему вторая и третья группа на рисунке неактивны? Список приложений и Web-страниц заполняется отдельно специальной программой, в отличие от стандартного набора действий, редактировать который пользователю не положено. Фактически выбранный подход позволяет заставить любую кнопку выполнять любое действие, что встречается достаточно редко (даже можно сказать, что подобные случаи пока можно пересчитать по пальцам).
Еще одна нестандартная страница, добавляющаяся после установки ПО, предназначена для настройки скроллера. Его можно использовать как для прокрутки документов, так и для управления уровнем громкости. В очередной раз повторюсь, что данный вариант использования колесика я лично считаю надуманным — не так уж часто нужно заниматься настройкой громкости, как прокручивать страницы.
Управление громкостью сильно роднит мышь с изученным в свое время устройством от Creative, да и в системной области панели задач программы-менеджеры этих мышей «рисуют» для себя абсолютно одинаковые значки. В результате очень интересно было посмотреть закладку About, однако я даже не ожидал, что выглядеть она будет столь просто :) Если у Creative по крайней мере на ней был логотип компании и кнопка для перехода на корпоративный сайт, то в случае Cherry мы можем узнать лишь о том, что это драйвер неизвестно чьего производства версии 1.0 и написан он целых два года назад! :)
По поведению мышь эквивалентна остальным устройствам на том же сенсоре. Если основной задачей компьютера являются 3D-игры, то его владельцу лучше обратить внимание на другую мышь (хотя не так давно все «грызуны» вели себя в играх куда хуже, но с тех пор прогресс в области сенсоростроения продвинулся далеко вперед, так что появились и более интересные игроману модели), а вот для работы за компьютером подходит она превосходно. Разумеется, если вы не обладатель руки небольшого размера (тут корпус будет великоват) и, тем более, не левша.
Частота опроса
Большинство рассмотренных сегодня моделей имеют интерфейс PS/2, а две снабжены переходниками, так что все равно могут быть подключены к данному порту. Соответственно, я измерил обеспечиваемую ими частоту опроса — хотя рассчитаны они, в основном, на неигровое применение, не удивлюсь, если владельцы будут применять их и для этого. Порт был предварительно «разогнан» до 200 Гц.
| Модель | Частота опроса, Гц |
| M-BD70 | 135 |
| BlackMan | 140 |
| DeLuxe | 144 |
| SpaceBittle | 132 |
| Hard | 143 |
| Cetacean | 127 |
| Dolphin | 200 |
Видно, что все модели обеспечивают более высокую частоту опроса, чем стандартная для USB, а Dolphin в очередной раз продемонстрировал свое аристократическое происхождение, показав максимально возможную для PS/2 частоту.
А сейчас посмотрим, что дает двум моделям с USB-интерфейсом не так давно «открытая» возможность разгона порта USB. Разгоняем порт до 500 Гц, затем подключаем испытуемые: BlackMan легко достиг частоты опроса в 450 Гц, Hard — 485 Гц. Примечательно, что это более чем в три раза превышает показатели этих же мышей при подключении к PS/2, так что разгон USB-порта имеет большое право на жизнь :) А вот до выставленных 500 Гц ни одна из моделей не дотянула, что, впрочем, не очень важно – как показала практика, поигравшись с такими частотами, большинство пользователей «откатилось» на 250 Гц, чего практически всегда достаточно.
Энергопотребление
Не так давно мы начали измерять силу тока, потребляемую USB-устройствами при работе, так что не «прогнать» через мультиметр мышей с USB-интерфейсом я не мог. Вот что получилось:
| Модель | Покой | Движение |
| BlackMan | 19.3 | 50.6 |
| Hard | 20.1 | 62.3 |
Пока особо сравнивать результаты не с чем — идет первоначальное накопление тумана :) Однако хорошо видно, насколько сильно возрастает энергопотребление при работе мыши. Собственно, ничего удивительного, что производители беспроводных моделей вынуждены идти на разные ухищрения, чтобы как-то продлить время работы мыши от одной зарядки или облегчить сами зарядки.
Цены
В таблице ниже приведены средние розничные цены рассмотренных сегодня моделей, актуальные на момент чтения вами статьи:
| M-BD70 | BlackMan | DeLuxe | SpaceBittle | Hard | Cetacean | Dolphin |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Настало время подводить итоги. В принципе, ничего неординарного мы сегодня с вами не увидели, да и не должны были — среди тестируемых нет моделей, призванных свершать какие-либо революции на рынке. В основном это скромные рабочие лошадки, тем не менее, нередко имеющие интересные особенности, как в плане внешнего вида, так и по функциональности (в частности, в этом плане весьма примечательна Cherry Cetacean). Так что всем, кому нужна простая, но, вместе с тем, надежная мышь на базе неплохой элементной базы, имеет смысл обратить внимание на новую линейку мышей Cherry — возможно, именно в ней удастся найти наиболее подходящий вариант.
