Когда платежеспособность населения падает, ассортимент доступных устройств сокращается, а из-за нестабильного курса валют и логистических трудностей цены на оставшиеся резко возрастают, становится особенно актуальным поиск максимально дешевого решения. Мы регулярно рассказываем вам про топовые новинки в сфере носимых устройств, но теперь решили посмотреть, что представляют собой актуальные модели нижнего ценового диапазона. Однако для полноты картины их желательно сравнивать между собой. Итак, встречайте: на ринге — Jet Sport FT4BP1 и Smarterra FitMaster 5. Цена устройств на момент написания статьи — 990 рублей, то есть ниже психологической отметки в тысячу рублей. На что же они способны?
Разумеется, в обоих случаях мы говорим о китайском происхождении. Ну а сверхнизкая цена свидетельствует о том, что производители старались экономить по максимуму. Однако дальше начинаются различия, и характеристики двух устройств на самом деле весьма далеки друг от друга, то есть это не клоны с разными шильдиками. Давайте посмотрим на основные характеристики устройств.
| Jet Sport FT4BP1 | Smarterra FitMaster 5 | |
|---|---|---|
| Экран | прямоугольный, плоский, монохромный, OLED, 0,87″, разрешение не сообщается | прямоугольный, плоский, цветной, IPS, 1,14″, 135×240 |
| Защита | IPХ7 | IP67 |
| Ремешок | съемный, силиконовый | съемный, силиконовый |
| Связь | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 4.2 |
| Датчики | акселерометр, датчик сердечной активности, датчик артериального давления | акселерометр, датчик сердечной активности |
| Динамик / микрофон | нет / нет | нет / нет |
| Емкость батареи (мА·ч) | 150 | 90 |
| Совместимость | iOS 7.1, Android 4.3 | iOS 8.0, Android 4.4 |
| Масса (г) | 24 | 41 |
В одном случае экран — цветной IPS, в другом — черно-белый OLED; в одном емкость аккумулятора — 150 мА·ч, в другом — всего 90 мА·ч. В полтора раза отличается и масса. При этом более легкий браслет обещает даже измерение артериального давления! Но, понятно, это вызывает у нас определенное недоверие. Что ж, давайте разбираться, что и как здесь реализовано на практике!
Упаковка и комплектация
Упаковка FitMaster 5 — компактная и практичная.
А вот браслет Jet Sport продается в менее удобной, хотя и более эффектной коробке — с прозрачной крышкой, через которую видно само устройство.
Комплектация в обоих случаях очень скромная, но вместе с FitMaster мы получаем альтернативный ремешок.
Инструкция у тестируемых браслетов совершенно символическая. А зарядного устройства нет вовсе. Почему? Ответ на этот вопрос будет в следующем разделе материала.
В целом, упаковка и комплектация FitMaster 5 показалась нам удачнее и практичнее. Но, понятно, и там, и там заметно стремление сэкономить по максимуму.
Дизайн
Внешний вид браслетов не вызывает никаких ярких эмоций — оба устройства выглядят нейтрально, если не сказать неказисто. Так, у Jet Sport сам корпус представляет собой безликий черный брусочек, плавно переходящий в ремешок из тугого силикона.
Похожее решение и у FitMaster, но здесь в глаза бросается серебристая окантовка корпуса.
Экраны — несенсорные. Однако под ними есть сенсорная зона, которая как раз и предназначена для навигации по меню и управления устройством.
Самое интересное — способ зарядки: в обоих случаях ремешок отсоединяется, и мы обнаруживаем на корпусе полноразмерный штекер USB.
У Jet Sport он расположен под небольшим углом, а вот у FitMaster наклон штекера относительно корпуса куда больше, поэтому далеко не во все зарядные устройства его удается вставить. Точнее, почти ни в какие. В нашем случае единственным вариантом оказалось использование разъема USB в компьютере. А если у вас, например, ноутбук с USB-C? В общем, решение непродуманное.
Решением может стать использование USB-удлинителя («мама—папа»). Тем не менее, необходимость каких-то дополнительных приспособлений плюсом никак не назовешь.
Еще один минус FitMaster — половинки ремешка снимаются слишком уж туго. Приходится прикладывать силу и прямо отрывать ремешок от корпуса. При этом, конечно, страшновато, что сломаешь штекер, особенно если не угадаешь с углом.
Но в целом идея со встроенным штекером USB — здравая, поскольку позволяет не беспокоиться о наличии зарядки. Ведь главная проблема в случае с проприетарными зарядками не самых популярных браслетов заключается в том, что если вы ее потеряли или она сломалась — устройство можно, фактически, выкидывать. Заказать вариант на замену бывает очень непросто.
С другой стороны, про сторонние ремешки можно забыть: понятно, что никто не будет делать ремешки специально под не самые популярные Jet Sport и FitMaster.
Что еще интересного в дизайне браслетов? Единственная сенсорная кнопка FitMaster распознаёт только два типа нажатий: долгое касание — выбор того пункта меню, который на экране, а короткое касание — пролистывание вперед.
Опции с пролистыванием назад нет в принципе. И абсолютно все равно, делаете ли вы свайпы (в любую сторону) или просто касаетесь этого овальчика — браслет распознает всё одинаково. Разумеется, это неудобно. Ну а выбор долгим касанием — еще и не интуитивен. Попробуй догадайся! К слову, у Jet Sport такой проблемы нет, но только потому, что там вообще нет никаких меню, только экраны со сведениями о результатах за день. Тем не менее, долгое нажатие там все же может понадобиться — если вы захотите браслет выключить. В остальном же единственная функция сенсорной зоны — просто пролистывания, осуществляемые таким же коротким касанием или свайпом, как на FitMaster.
На руке браслеты сидят нормально, благодаря большому количеству отверстий в ремешках можно отрегулировать ширину и плотность прилегания к запястью, но материал корпуса не особо приятный. Ремешки грубоваты, а у FitMaster он имеет еще и ярко выраженный запах. В общем, дешевизна здесь чувствуется.
Экран
Хотя браслеты имеют одинаковую стоимость, по качеству экрана это небо и земля. У FitMaster цветной дисплей с весьма неплохой плотностью точек на дюйм — 241 ppi. Тогда как у Jet Sport — самый убогий монохромный дисплейчик с примитивнейшими иконками и хорошо заметными пикселями.
Правда, не стоит идеализировать FitMaster — цвета там довольно блеклые, а яркость — нерегулируемая. То есть соответствующий пункт даже в настройках отсутствует. И учитывая, что запас яркости совсем невелик, на ярком солнце информация будет трудноразличима. В этом плане Jet Sport, пожалуй, даже практичнее, хотя смотреть на такое изображение — боль.
В целом, покупая ультрадешевые носимые устройства, надо быть готовым к тому, что экономия в первую очередь затронет качество дисплея.
Подключение к смартфону и функциональность
Приложения для обоих браслетов есть и в App Store, и в Google Play Store. Процесс подключения у нас серьезных нареканий не вызвал, что для таких устройств — уже большой плюс.
А вот дальше начинаются проблемы и странности. У Jet Sport приложение совсем простое. И хотя в нем, казалось бы, много пунктов, но если копнуть глубже, выясняется, что в основном это совершенно бесполезные и не отражающие функциональность устройства опции. Например, в разделе «Настройки» единственный пункт — Push-уведомления, которые можно либо включить, либо выключить. Или, например, «Камера»: это не управление камерой с помощью браслета, как можно было бы подумать, а просто замена приложению «Камера» смартфона. Причем вообще без каких-либо преимуществ. Зачем? Загадка.
Еще больше потемкинские деревни напоминает главное меню. Здесь есть опция «Уровень кислорода в крови», но никаких свидетельств того, что браслет может делать соответствующее измерение, мы не нашли. Нам предлагается просто ввести данные вручную. В чем же смысл? Также есть измерение кровяного давления, и эти данные браслет действительно получает сам. Но как — загадка. И в какой степени им можно доверять, если даже во флагманских устройствах это не реализовано или же требует весьма непростых дополнительных действий вроде калибровки со специализированным тонометром?
Реальная функциональность браслетов, не вызывающая таких сомнений, совсем примитивна: это измерение пульса и количества шагов (а на основе них — расстояния и сожженных калорий). А также — уведомления об уведомлениях. Да-да, сами уведомления не отображаются. Нет даже иконок приложений, от которых эти уведомления поступают. То есть вибрация есть, но вы не можете понять, важное ли это сообщение в Telegram или, допустим, какая-то реклама от установленной игры.
Кроме того, сама вибрация субъективно не очень приятная и слишком долгая. Правда, это позволяет уж точно не пропустить уведомление, но если у вас достаточно активная переписка в мессенджерах, это может раздражать.
С вибрацией есть и еще одна странность. Когда звонит телефон и вы снимаете трубку, то вибрация продолжается еще какое-то время, она прекращается не сразу после начала разговора. Но еще абсурднее, что вибрация идет даже тогда, когда вы сами кому-то звоните и начинаете беседу. Казалось бы, здесь это зачем?
И последнее замечание по этой части: периодически мы получали уведомления, но так и не могли понять, откуда они. На телефоне никаких новых сообщений или пушей не было. В общем, загадка.
Любопытная деталь: если посмотреть в настройках смартфонного приложения Jet, каким приложениям позволено отправлять уведомления на браслет, мы увидим там в качестве одного из четырех пунктов WeChat. Очевидно, что это выдает китайское происхождение всего решения, хотя других явных следов восточного соседа в русскоязычной версии нет.
В целом, работу с уведомлениями мы бы оценили на троечку с минусом, если за двойку считать полностью неработоспособную опцию, а за пятерку — то, как это реализовано, например, на Xiaomi Mi Band 6 или Huawei Band 6.
И еще: браслет Jet Sport, в отличие от других устройств, не фиксирует сон по умолчанию. Чтобы он начал это делать, надо передвинуть соответствующий рычажок в настройках. Это странное решение, призванное, видимо, максимально сэкономить батарею. У FitMaster 5 сон фиксируется по умолчанию. Правда, у него хватает своих проблем.
Так, сон он фиксирует неточно и не учитывает, например, ситуации, когда вы, встав, решили потом еще доспать. Не по зубам ему и дневной сон, тогда как многие даже весьма недорогие устройства умеют его корректно определять.
Как и Jet Sport, FitMaster утверждает, что может измерять артериальное давление. Но нас совершенно не убеждает это обещание. Хотя бы потому, что здесь нет возможности калибровки с тонометром. Проще говоря, даже если на секунду предположить, что результаты действительно имеют какое-то отношение к реальности, именно в отношении конкретного пользователя они будут крайне неточными.
Браслет может управлять воспроизведением музыки на смартфоне (простейшие функции — пауза/играть, следующий/предыдущий трек), но делать это очень неудобно именно из-за необходимости долгих нажатий на каждом этапе: зайти в приложение — долгое нажатие, запустить воспроизведение — долгое нажатие, переключить трек — долгое нажатие...
Минус браслета и в том, что если он отключен от смартфона, потом подключение не происходит автоматически — вам приходится перезагружать браслет, чтобы он снова «нашел» смартфон (по крайней мере, у нас было именно так с iPhone 12 Pro Max под управлением новейшей версии iOS).
У FitMaster есть тренировки, но их список весьма странный: ходьба, бег, поход в гору, байк, бадминтон, баскетбол, футбол. Под байком, очевидно, имеется в виду езда на велосипеде. Её-то мы и протестировали. Результат ожидаемо оказался посредственным.
Во-первых, единственные параметры, которые показываются — пульс и продолжительность. Почему-то ни расстояние, ни скорость, ни прочая статистика не фиксируются (или же мы не нашли, как сделать так, чтобы всё это фиксировалось, но в этом случае непонятно, почему нельзя это сделать по умолчанию).
Далее, тренировка самопроизвольно была закончена браслетом до того, как она закончилась в реальности, хотя браслет в процессе езды на велосипеде не использовался ни для каких посторонних задач.
И третье: даже измерениям пульса мы бы доверяли с большой осторожностью. По утверждению браслета, самый высокий пульс во время езды был 100 ударов в минуту. Это совершенно неправдоподобно. Поездка была долгой и непростой — с тяжелыми подъемами в горку, стремительными спусками и пр.
В общем, вывод простой: использовать браслеты этой ценовой категории для тренировок — практически бесполезно. Хотя в целом, FitMaster, конечно, куда более функционален и удобен, чем Jet Sport.
Автономная работа
Оба браслета обещают три дня использования средней активности. В принципе, наше тестирование показывает, что это вполне реально. Понятно, что все очень сильно зависит от конкретных сценариев — количества уведомлений, длительности тренировок и пр. Но в целом срок три дня вполне можно брать за ориентир.
Для устройств сравнительно бедной функциональности это, конечно, маловато. Понятно, что здесь проблема не столько в автономности как таковой, сколько именно в сочетании этих параметров, потому что если устройство работает всего три дня, мы хотим от него куда более высокого уровня возможностей. А от браслетов со столь скромной функциональностью мы ожидаем дней пять, а то и неделю. Но, правда, наши испытуемые стоят куда дешевле тех, что работают неделю. Так что, как говорится, чудес не бывает.
Выводы
Главное, что надо понимать, покупая недорогой фитнес-браслет: технические характеристики далеко не всегда соответствуют реальным возможностям. Допустим, вам будут обещаны тренировки, но фактически они будут реализованы так, что смысла в их использовании ноль. Или же вам пообещают измерение артериального давления, но результаты окажутся взяты «с потолка». Ну и так далее. Именно поэтому мы всегда подчеркиваем в обзорах умных браслетов: программная реализация здесь более важна, чем аппаратные характеристики. И в случае с бюджетными вариантами это проявляется особенно наглядно.
Если говорить о героях нашей сегодняшней статьи, здесь недоработок программного плана множество, да и аппаратно не все идеально. Например, неудачный наклон зарядного штекера в FitMaster, совсем убогий экран Jet Sport, отсутствие полноценного сенсорного управления и отсутствие же физических кнопок...
Недостатки можно перечислять долго. Но есть и достоинства, главное из которых, конечно, цена. Что же касается функциональности, FitMaster показывает уведомления, оба браслета могут фиксировать сон, пульс (и то, и другое — крайне неточно) и количество шагов. А также показывают время. В общем, их можно использовать как часы с дополнительными функциями. Или же подарить ребенку, если ребенок настойчиво требует чего-то подобного. Также это может быть вариант для людей старшего возраста, которые имеют привычку убирать телефон куда-то далеко и потом не слышат звонок. Во всех этих случаях конкретная реализация не столь интересна — важна способность в принципе выполнять перечисленные задачи за минимальные деньги.
