Итоги Программы Поощрения Авторов с 01.01.2018 по 07.01.2018 и с 08.01.2018 по 14.01.2018, а также важная ремарка по правилам

Для начала небольшая ремарка от @mpanius

Makcimko теперь будет отвечать за выпуск постов на главную, а также за перевод авторов в постоянные и обратно.

Напомню, что по правилам, после публикации двух оригинальных постов, автор получает статус Постоянный Автор, и возможность самостоятельно публиковать свои посты на главной. Впрочем, эта возможность может быть убрана, если автор нарушает правила, в частности: 

1. Публикует неоригинальные материалы. С сегодняшнего дня публикация неоригинальных материалов, в том числе и без вывода на главную запрещена.

а) После первой неоригинальной публикации не на главной, Постоянный Автор получает предупреждение (возможно что он не увидел этот пост или обновленные правила), после второй переводится в статус Автор (то есть, лишается возможности публиковать посты на главную без модерации, и ему придется заново получать статус Постоянного Автора), после третьей — получает запрет на публикацию.

б) После первой неоригинальной публикации на главной, Постоянный Автор переводится в статус Автор.

Напомню, что вы можете публиковать посты где угодно еще через 24 часа после публикации у нас.

2. Публикует картинки не на нашем хостинге.

а) Все одинарные картинки должны быть залиты на iXBT.com.

б) Разрешается вставлять альбомы фотографий с Яндекс.Фоток. Можно ставить ссылку на примеры фотографий на свой личный блог, а также Livejournal, Habrahabr, Geektimes.

В случае однократного нарушения правила вставки картинок, Постоянный Автор получает предупреждение, а статья убирается с главной, до тех пор, пока не будет исправлена. В случае повторного нарушения, Постоянный Автор переводится в статус Автора, а его публикации убираются с главной, на ссылки устанавливается редирект. 

3) Публикует ссылки на запрещенные ресурсы — любые коллективные блоги с описаниями товаров (MySku и иже с ними). Ссылки на личные и общетематические блоги разрешены. 

 

Напоследок напомню, что у нас самые лояльные правила по поводу партнерских программ и вставки видео с личных Youtube каналов.  Партнерские программы разрешены в постах (но не в комментариях), вставка Youtube разрешена, ссылки на личные блоги разрешены.

 Правила по оформлению будут дорабатываться, но это не изменится никогда, ваши ссылки мы подменять не будем. 

Ну, вроде у меня все. Если что — вы также можете писать по всем вопросам, я больше займусь технической и организационной частью. По модерации, правилам оформления — к Makcimko

 

Напоминаю, что в соответствии с нашей Программой Поощрения Авторов мы смотрим, сколько просмотров набрал пост за первые 7 дней после публикации и начисляем 500 КР за каждые 5000 просмотров, но не более 2000 КР. КР можно отоварить в  http://shop.ixbt.com. Подробнее о покупке читайте в посте Vitaly_ru.

Семимильными шагами нагоняем прослоупоченное, и вот уже итоги первой недели января:

И снова на первом месте TechnoReview с очередной частью саги Топ 10 Xiaomi устройств, о которых вы 100% не знали с AliExpress / Часть 5. Он набрал 74749 (семьдесят четыре тысячи, Карл!) просмотров и получает 2000 КР
 На втором месте kvazis с 13118 просмотрами обзора потолочного светильника Xiaomi Yeelight JIAOYUE 650 получает 1000 КР
 На третьем он же, но уже с постом Обзор роутера Xiaomi Mi WiFi Router 3A, набравшим 8926 просмотров, получает еще 500 КР
 Замыкает ППА первой недели года Zloi с обзором Xiaomi Mi A1 — первым Android One смартфоном компании, набравшим 8391 просмотра и 500 КР

Вторая неделя оказалась поспокойнее, и вот поощряются уже целых шестеро авторов

Первым поощряется 1500 КР Vadim_Zoolog за эссе "О лучших китайских ножах, побывавших в моих руках в 2017 г.", собравшее 15650 просмотров
Вторым - Syncaine за пост ZiShan Z3 — новый хит в мире портативного аудио, который набрал 7861 просмотр и заработал 500 КР
Следом наступает на пятки chronicle с 7282 просмотрами обзора безрамочного смартфона Xiaomi Mi Mix 2 и 500 КР
TechnoReview уверенно прописался в наших рейтингах, зарабатывая на этот раз 500 КР с помощью 7084 просмотров обзора Умная зубная щётка Xiaomi Soocare X3 — Обзор и настройка Mi Home / Приложение Soocas
Чуть-чуть отстал gramilla с 6300 просмотрами обзора OnePlus 5T 8/128. 500 КР идет в копилку
И завершает список авторов SinuX с внезапным мануалом USBISP — заливаем собственную прошивку в фонарик с 5713 просмотрами и 500 КР

КР будут начислены в течение 7 дней. Напоминаю, что отоварить их можно в http://shop.ixbt.com

Обмен КР на поинты Gearbest все еще на паузе.

Еще чуть-чуть и нагоним Время 

Лауреатов прошлых недель ППА можно смотреть по тэгу ППА Итоги

Об авторе
На-все-руки-девочка, толсти тролле и техногик. Нервы как стальные канаты.
По всем вопросам пишите в личку
+2 0 2819 130
Автор Makcimko Рейтинг +83.74 Сила 206.77
Блог Новости проектов iXBT.com 23 55 RSS

130 комментариев

mpanius
Перечислил за первую неделю, за вторую завтра наверное )
thunderheart
После сегодняшнего нововведения на муське Вы должны накрыть поляну для их админов:))))
Makcimko
А что за нововведения?
thunderheart
Ответ муськи хоботу. Решили поддержать конкурентов, ускорить отток авторов из муськи.
Kaze
Так что, пора переезжать на хобот штоле? )
thunderheart
Зависит от Панюшкина и его команды. Если будут копировать идиотские правила с муськи — авторы найдут другое место. Если пошевелят мозгами и воспользуются моментом (введут денежные поощрения как для авторов, так и для комментаторов) — заманят не только авторов, но и неписателей и толпу троллей:)
nemoi13
Данное нововведение может плохо сказаться на муське. Поживем увидим, но я лично очень не рад.
TechnoReview
Уже 82к) Не знаю откуда трафика нагнали столько, мб новогодние праздники сказались) Эх, на YouTube канал бы столько)
Waldemarik
Мои поздравления!
Странно, мой небольшой обзорчик консервного ножа вроде бы за первые 7 дней набрал более 5000, :-(((
Последний раз редактировалось
Makcimko
Дайте ссылку на обзор, пожалуйста. Могла упустить
mpanius
Дата публикации вашего консервного ножа выставлена на 6 января. Это значит, что вы в какой-то момент поменяли дату на более позднюю. Это положительно сказывается на получении трафика, но также убирает возможность получения ППА. Кроме того, это некое читерство. Если вы этого не делали — значит это техническая ошибка и мы это исправим.
lexus08
Михаил, ещё раз разъясните по поводу установки дат.

Я пишу обзор в течение нескольких дней. При публикации указываю текущую дату. Это не читерство.
Если опубликовать обзор «задним числом», его могут вообще и не заметить.
Это критично?
Или в данном конкретном случае имеется в виду смещение даты несколько раз после публикации?
mpanius
Тот обзор был опубликован 25 декабря. И в это время набрал траф. Потом его передвинули, видимо уже в новый год, на новое время.
Waldemarik
При редактировании из спортивного интереса исправил дату, но обзор сразу же пропал из Лайва. Я писал вам по этому поводу. Поэтому читерство возможно только в теории и практического смысла здесь не имеет…
mpanius
Посмотрим, там может накосячил модер.
slasaru
Я б лучше запретил явно заказные рекламные статьи китайского ширпотреба, ну или поощрение им отключить, все равно зарабатывают. Честное слово, не сайт о технологиях, а придаток алиэкспресс стал
TechnoReview
Вас никто, как читателя, на этом сайте не держит. Это же интернет, на ваше место придёт 100 человек, с таких статей, которые собирают большое количество просмотров, потому что это интересно людям.
Последний раз редактировалось
mpanius
Смотрите. Люди пишут сюда, чтобы зарабатывать. Это логично. Мы держим Live чтобы получать просмотры. Это тоже логично. Без обоюдной выгоды мы не сможем никак работать — люди не будут писать бесплатно, мы бесплатно не сможем нанять программистов чтобы они дорабатывали движок и оплачивать серверные мощности. Мы будем работать с тем, чтобы было прозрачнее — так, у нас впоследствии будет правило о том, что нужно писать обзор сделан по полученному бесплатно товару (но НЕ будет ограничений по публикации таких обзоров, потому как нам, в отличие от других коллективных блогов НЕ нужно получать деньги с магазинов). Также мы продумываем рейтинг автора, но тут нужно понимать, что мы не можем вводить его в лоб, потому что иногда людям может не нравится устройство, или стиль автора, а обзор честный, и все равно минусуется. Так что, по второму пока думаем.
Zloi
впоследствии будет правило о том, что нужно писать обзор сделан по полученному бесплатно товару
Введете это правило и получите холивары на тему «получения на халяву», завистливых минусаторов и тролей растущих в геометрической прогрессии. Т.е фактически Live опустится до уровня широкоизвестного ресурса, с которого многие авторы перешли сюда. Само собой разумеется, что автор пишущий по несколько обзоров смартфонов (как пример) не покупает их сам, так же как разумеется что и основные авторы IXBT (из редакции) также не покупают это сами. Все эти рейтинги авторов, пометки о бесплатности и т.д — просто будут способствовать различным холиварам. Но это только мое мнение.
Последний раз редактировалось
S3MKi
+1. Не надо делать из сайта еще одну муську с негативном
A-Gugu
Переименуйте тогда «лайв» в «обзоры», реально очень мало людей пишут сюда что-то, кроме «обзоров».
thunderheart
у нас впоследствии будет правило о том, что нужно писать обзор сделан по полученному бесплатно товару
Браво! Как вы догадались скопировать самую тупую, самую дебильную идею с муськи? А реферальные ссылки когда запретите?


Ответ mpanius на коментарий
Мы будем работать с тем, чтобы было прозрачнее

Давайте требовать у авторов чеки, выписки со счетов, справки из налоговой, форму 2НДФЛ и прочее — так будет прозрачнее.
A-Gugu
А мне саблю и велосипед!

А я голосую за полную эксклюзивность — то что опубликовано тут, нельзя публиковать elsewhere. Так будет честно, и в интернете будет меньше мусора.
thunderheart
1. Эксклюзивность — понятие относительное. Тут периодически публикуются обзоры, ранее опубликованные на муське, но с подправленным текстом, чтоб антиплагиат выдал «уникальный шедевр». Редакция хобота, насколько я понимаю, не против такой «уникальности».

2. Вообще принято, что за эксклюзивность надо платить. Везде.

Ответ A-Gugu на коментарий
Так будет честно, и в интернете будет меньше мусора.

Мусора меньше не будет и честнее не станет — просто обзоров не будет.
A-Gugu
Не будет г-на, которое и так переполняет интернет.
thunderheart
Потому что вообще ничего не будет. От слова совсем
A-Gugu
Ои да ну, шо ви говорите, совсем совсем? а как до того было, как вы и другие достопочитаемые реферобой почтили сей ресурс своим вниманием? :)
thunderheart

Ответ A-Gugu на коментарий
Ои да ну, шо ви говорите

Очевидные вещи


Ответ A-Gugu на коментарий
вы и другие достопочитаемые реферобой

Я реферобой?:))))) Хаха. Из моих 14 обзоров, опубликованных тут, только один содержит реферальную ссылку, молодой человек.
VitalyOFF
Зачем такие ужасы :)
Я считаю, что нужно просто законодательно обязать такие материалы маркировать как рекламные или спонсорские.
Тем более исследования, проведенные в США, показывают, что материалы, маркированные подобным образом, вызывают у читателя гораздо больше доверия.
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
Я считаю, что нужно просто законодательно обязать такие материалы маркировать как рекламные или спонсорские.

Еще одна Яровая…


Ответ VitalyOFF на коментарий
исследования, проведенные в США

А в России? iXBT все-таки больше ориентирован на российскую аудиторию, как мне кажется.
VitalyOFF
Вот давайте без Яровой, а? Совсем разные вещи.

А вопросы регулирования скрытой рекламы, каковой сейчас в виде проплаченных / проспонсированных товаром «обзоров» и «отзывов» развелось в инете, в законе «О рекламе» освещены недостаточно. С моей личной точки зрения, что если за «обзор» автор так или иначе получает выгоду — должен быть маркирован как рекламный.

Какая разница в какой стране были проведены исследования? Я про них прочитал на российском ресурсе. Россиянин что, радикально отличается от американца в плане восприятия информации?
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
Россиянин что, радикально отличается от американца в плане восприятия информации?

И не только в этом плане.


Ответ VitalyOFF на коментарий
если за «обзор» автор так или иначе получает выгоду — должен быть маркирован как рекламный.

Вообще по сути все обзоры рекламные, независимо от того платили автору или нет. Ну кроме обзоров откровенного шлака. Все упирается в честность и объективность обозревателя, а это никак не зависит от его выгоды. Я видел обзоры по п.18, которые по детальности и глубине чуть ли не до лабораторных исследований доходили. И есть «обзоры», которые не по п.18, типа «честные», но абсолютно бесполезные ибо не содержат ни грамма полезной информации.
Так что лучше — пусть платят автору за хороший и объективный обзор или хрен с обзором, лишь бы ему не платили?

Ответ VitalyOFF на коментарий
давайте без Яровой

Ну так сами же начали со слов "Я считаю, что нужно просто законодательно обязать..."
VitalyOFF
Ну вообще моя мечта, чтобы у нас было как в Германии — порядок и чистота ))) И все зарегламентировано по самое небалуйся. И драконовские штрафы.

Еще раз — не надо приплетать Яровую. Или любое законодательное регулирование — сразу плохо? Да ни разу. Человеческое общество живет в относительном мире само с собой только благодаря законам.
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
моя мечта, чтобы у нас было как в Германии

Хорошо там, где нас нет:)

Ответ VitalyOFF на коментарий
любое законодательное регулирование — сразу плохо?

Не любое, а бесполезное и бессмысленное.
VitalyOFF
Я считаю такое регулирование не глупым, а защищающим права потребителя. А потребитель в нашей цивилизации — святое )))
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
Я считаю

Яровая тоже так считает:)

Ответ VitalyOFF на коментарий
святое

Нет такого юридического понятия
VitalyOFF
Хотелось бы порекомендовать вам почитать Правила конференции 8. Приложение III
Ваш стиль ведения спора поразительно напоминает описанный у Жванецкого )))
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Разницу и отличия ещё Задорнов объяснял :)
Kaze
На муське минусами уже добрая часть авторов «ушла». По сути, у старожилов муськи коэффициент минусования как у 20 новичков (я смотрю и у вас какой-то коэффициент «сила»), так что два-три старожила могут завалить любой обзор. Адмены считают что всё ОК ))

Так что если и вводить плюс-минус, то одинаковой «силы» для всех.
thunderheart
Заметил такое явление — ссылки сначала вставляются не через редирект, а потом, спустя где-то месяц, добавляется редирект. Зачем?
mpanius
Ссылку на статью пожалуйста. Это техническая бага явно, посмотрим в чем дело.
A-Gugu
Я сделал набросок интересной статейки — «сколько реально зарабатывают на обзорах топ постеры на обзорных сайтах (mysku, taker, itao, etc.)». Подходит под вашу тематику, опубликуете?
nemoi13

Ответ A-Gugu на коментарий
Я сделал набросок интересной статейки — «сколько реально зарабатывают на обзорах топ постеры на обзорных сайтах (mysku, taker, itao, etc.)». Подходит под вашу тематику, опубликуете?

Я бы с удовольствием почитал. И про то, сколько зарабатывают, и кто считается «топ постерами» и самое главное, как попасть в их число.
A-Gugu
Вай как интересно, тут текст с одним ником, а на почту уведомление приходит с другим…
nemoi13
Вай как интересно, тут текст с одним ником, а на почту уведомление приходит с другим…
А я разве ник скрываю? Nemoi13
thunderheart

Ответ nemoi13 на коментарий
И про то, сколько зарабатывают, и кто считается «топ постерами» и самое главное, как попасть в их число.

1. Лично мне абсолютно по барабану кто сколько зарабатывает. Меня волнует лишь собственный заработок, а то, что там некто user-muser положил лимон в карман меня как-то не греет.

2. A-Gugu вряд ли скажет вам как попасть в число топ-постеров, ибо если бы знал как — сам туда попал бы:))) Да и насчет «кто сколько зарабатывает» он пургу гонит
Rimlyanin

Ответ thunderheart на коментарий
и насчет «кто сколько зарабатывает» он пургу гонит

А Вы думали будет как то по другому? Ведь никаких данных у него нет, только догадки.
thunderheart
Я? Конечно же нет, а вот Семен Евгеньевич кажется повелся на рекламу:)
nemoi13
Я? Конечно же нет, а вот Семен Евгеньевич кажется повелся на рекламу:)
На рекламу не повелся, просто интересно почитать про очередную теорию «обзорщики-миллионеры» Так сказать новая история для городских легенд.
A-Gugu
Устроить муськуликс или скажем тейкергейт? :)
Rimlyanin
К чему эти вопросы? Давно пора.
A-Gugu
А шо ви так нервничаете? :) Моя бизнес модель получения доходов по жизни не основана на методике нае*****ия ближнего своего по сайту через проплаченные обзоры, в отличие от некоторых :)
Rimlyanin
Давай, любопытны Ваши измышления.
A-Gugu
У меня жёсткая статистика, а не мнения. ихбт разрешат — опубликую :)
Rimlyanin

Ответ A-Gugu на коментарий
У меня жёсткая статистика

тогда тем более ждем.
nemoi13
У меня жёсткая статистика, а не мнения. ихбт разрешат — опубликую :)
Очень интересно почитать. Статистика это еще интереснее. ИХБТ ну разрешите скорее!
mpanius
Да, конечно. Мы за то, чтобы было больше не только обзорного контента. Пока не доходят руки сделать отдельный для этого призовой фонд, но сделаем.
A-Gugu
Да но обзор будет пестреть текстом и ссылками типа «Пользователь BazarRemontnik в среднем с сайта hotmales.com зарабатывает в месяц 9999$» (будут указания конкретных ников и страницы с линками)
nemoi13
Да но обзор будет пестреть текстом и ссылками типа «Пользователь BazarRemontnik в среднем с сайта hotmales.com зарабатывает в месяц 9999$» (будут указания конкретных ников и страницы с линками)
Да пишите и публикуйте уже. Мы ведь ждём. Нам ужасно любопытно.
S3MKi
НЕ считайте чужие деньги))
nemoi13
Не хватает отображения статистики просмотров под постом. там где значек с коментариями появляется.
mpanius
Рядом с пальцами вверх и вниз. Но это стата за все время. Так что, если хочется отследить, то можно посмотреть что будет через 7 дней после публикации.
nemoi13
Ну мне интересно общее количество просмотров. Не из-за приза, а для себя. Для статистики. Насколько моя статья интересна, насколько просматриваема и т.д.
Syncaine
Все идеи очень спорные. Есть вещи, которые предлагают производители, чтобы о их товаре рассказали. Также есть вещи купленные самостоятельно, но информацией о которых хочется поделиться. Ну и есть взятые у друзей, к которым не всегда корректно просить упаковку, а уж подтверждение оплаты — просто хамство.
nemoi13
Согласен. То как попал товар к обзорщику совершенно не важно.
Люди очень странные. Вот прям в рекламе по телику и в интернете им только правду говорят, а вот обзорщики «лгуны каждый первый» так и норовят приукрасить полученные «на халяву» товары, чтобы бедный, даже нищий, читатель потратил свои кровные последние копейки на этот товар.
VitalyOFF
Разница принципиальная )))
Реклама по телеку или в интернете однозначно маркируется как «Реклама»
Проплаченный «отзыв» или «обзор» с первого взгляда можно не опознать и принять за честное непредвзятое мнение о товаре. Хотя в таком «обзоре» будет рассказано все хорошее и обычно не скажут про косяки и плохое.
nemoi13
Ну всё ясно, очередной борец с п18. Спорить бесполезно. тут уже даже доктора не помогут.
VitalyOFF
Я не знаю, что такое п18 (((
Тем не менее выступаю за минимальный порядок на рынке непрямой и скрытой рекламы )))
A-Gugu
Объяснить?

П.18 это когда берётся Китайское гуано, которое в среднем стоит 10ку, под него пишется восторженный обзор, и в обзор же выкладывается реферальная ссылка, где цена уже 20, а то и 30 :)
Rimlyanin
)))
Какое забавное не верное субъективное мнение.
A-Gugu
Только по той причине, что оно не ваше? :)
Rimlyanin
Да хотя бы в том, что в на пресловутом сайте не только в обзорах по пресловутому 18му правилу реферальные ссылки никак нельзя.
А восторженность обзора… Тут, на хоботе есть автор, который регулярно получает товары под обзоры, пишет даже на самое гамно восторженный отзыв…
А, да, и репутация у него сейчас выше чем у меня или Вас…
Zloi
Что и требовалось доказать — правило только планируется, а разборки уже начались :)
Zloi
Абсолютно любой материал относительно той или иной продукции можно считать рекламой ибо он рекламирует положительные или отрицательные качества продукции. Да и ресурсы не за благотворительность работают. В том числе и IXBT — это коммерческий проект. Авторам и редакции зарплату нужно платить, за домен, за хостинг, программистам и т.д. Повесьте себе просто на монитор шильдик «на правах рекламы» и автоматически считайте все что читаете рекламой :)
Последний раз редактировалось
thunderheart

Ответ Zloi на коментарий
Повесьте себе просто на монитор шильдик «на правах рекламы» и автоматически считайте все что читаете рекламой :)

Жесть:)))))))
VitalyOFF
Абсолютно любой материал — нет, не любой, есть закон «О Рекламе», там все подробно изложено. Но, повторюсь, вопросы скрытой и непрямой рекламы освещены недостаточно. Есть некоторые разъяснения ФАС по рекламе в интернете.

Повесьте себе просто на монитор шильдик «на правах рекламы» — это будет неправильным, потому что в моём мониторе не только сайт IXBT отображается)))
Вот если такой шильдик повесят на IXBT.Live — это будет соответствовать парадигме проекта )))
Последний раз редактировалось
VitalyOFF
Апеллировать, что IXBT — коммерческий проект, надо платить зарплату и т.д. — странный. Почти все сайты в инете — коммерческие, всем надо платить зарплату и т.д. Все так или иначе свой контент монетизируют. Путь монетизации, выбранный IXBT, лично мне не нравится )))
Потому что аудиторию «технарей» они постепенно теряют, а аудиторию «домохозяек» похоже набирают не очень…
Zloi
Статистика просмотров с Вами не согласна, как впрочем и я.
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
Все так или иначе свой контент монетизируют

Но авторам нельзя, да?:)))) Все должны на них зарабатывать, а они должны пахать за спасибо?

Ответ VitalyOFF на коментарий
Путь монетизации, выбранный IXBT, лично мне не нравится )))

iXBT выбрал показ рекламы, как и 99.99% сайтов в интернете. Если вам это не нравится — отключите интернет. Вы же тут с ума сойдете:)
nemoi13

Ответ VitalyOFF на коментарий
Путь монетизации, выбранный IXBT, лично мне не нравится )))

Тогда Вам проще удалиться с этого сайта.
На тысячу нормальных, всегда найдется один недовольный, который пытается продавить свое мнение в массы. Если Вам чтото не нравится, в интернете полно других ресурсов. В жежешечку можете пойти.
vitaly_ru
Абсолютно верно.
На сто молчащих и работающих на ресурс авторов всегда найдется парочка вечно всегда и всем недовольных комментаторов, которые ничего кроме как очень громко, часто и настырно высказывать свое мнение делать не желают и никакой пользы этому ресурсу не несут, кроме вывода постов в ленту со свежими комментариями.
Но практика показывает, что зачастую именно они потихоньку подруливают «общественным мнением» заменяя его своим собственным в глазах администрации.
VitalyOFF
Тогда Вам проще удалиться с этого сайта.
Да вот еще, я тут с 2001 года и тут как минимум есть вменяемая конференция.

Если Вам чтото не нравится, в интернете полно других ресурсов. В жежешечку можете пойти.
Ну ресурс публичный, поэтому выгонять меня не надо, это неэтично ))) ну то есть глупо.
Последний раз редактировалось
nemoi13

Ответ VitalyOFF на коментарий
Тогда Вам проще удалиться с этого сайта.
Да вот еще, я тут с 2001 года и тут как минимум есть вменяемая конференция.

Если Вам чтото не нравится, в интернете полно других ресурсов. В жежешечку можете пойти.
Ну ресурс публичный, поэтому выгонять меня не надо, это неэтично ))) ну то есть глупо

А разве этично или не глупо пытаться навязывать всем своё мнение? Выдавая его за единственное правильное?
vitaly_ru
В камментах уже поступило предложение для тех, кого не устраивает политика администрации данного ресурса посмотреть в сторону других, где охота на ведьм в лице «проплаченных» авторов обзоров возведена в культ. Там же считается, что зарабатывать на обзорах может исключительно администрация ресурса. Я так понимаю это как раз то, чего вам так не хватает здесь.

Лично мое мнение, что введение маркировки «обзор проплачен чуть менее чем полностью» ничего хорошего не внесет и:
а) увеличит количество стенаний комментаторов не по теме
б) уменьшит приток авторов а в будущем даже наооборот приведет к их оттоку

Категорически не рекомендую администрации прибегать к этому методу разделения, если это вопрос принципиальный то необходимо как минимум провести голосование а не прислушиваться только к радостным комментариям «профессиональных критиков» практически всех публикуемых здесь обзоров.
nemoi13

Ответ vitaly_ru на коментарий
Категорически не рекомендую администрации прибегать к этому методу разделения, если это вопрос принципиальный то необходимо как минимум провести голосование а не прислушиваться только к радостным комментариям «профессиональных критиков» практически всех публикуемых здесь обзоров.

На любом правильном ресурсе, с возможностью личных блогов, администрации не должно быть интересно каким образом человеку попал товар, на который он делает обзор.
A-Gugu
Рекомендую ихбт ввести шевроны типа «Старый боец», выдавать их только участникам с 15+ лет на сайте, а тем, кто только в лайве обзоры штампует, но в конфе не участвует, выдать шеврон типа «реферальщик первого ранга» и так по возрастающей :D
thunderheart
Запишите все свои предложения и опубликуйте в виде брошюры «Бред сивой кобылы или дневник идиота»:)))
A-Gugu
Пэрсик, не надо переходить грань, можно и по чакрам так получить :)
A-Gugu
А вы поинтересуйтесь, куда пропал Гугаев :)))
thunderheart
Вы его съели??? Вах-вах, какой страшни чалавэк…
VitalyOFF
А зачем вы грубите и используете оскорбительные выражения? Может быть, вы грубиян?
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
А зачем вы грубите и используете оскорбительные выражения?

Не люблю троллей и обиженных
Rimlyanin

Ответ A-Gugu на коментарий
тем, кто только в лайве обзоры штампует, но в конфе не участвует

А, это там где у Any Key Expert стоит плашка что он любит БК0010-01?
A-Gugu
У меня кстати и на визитке Any Key Expert написано :)
nemoi13

Ответ A-Gugu на коментарий
Рекомендую ихбт ввести шевроны типа «Старый боец», выдавать их только участникам с 15+ лет на сайте, а тем, кто только в лайве обзоры штампует, но в конфе не участвует, выдать шеврон типа «реферальщик первого ранга» и так по возрастающей :D

Рекомендую ихбт ввести шевроны типа «Старый маразматик», выдавать их только участникам с 15+ лет на сайте, а тем, кто только в лайве обзоры штампует, но в конфе не участвует, выдать шеврон типа «создатель контента, привлекающего на сайт посетителей» и так по возрастающей :D
A-Gugu
«Старый боец» (нем. Alter Kämpfer) — звание старейших членов НСДАП, вступивших в партию до выборов в рейхстаг в сентябре 1930 года.

Это был очень тонкий намёк, но поколение ЭГЭ конечно такое осилить не может…
nemoi13

Ответ A-Gugu на коментарий
но поколение ЭГЭ конечно такое осилить не может…

Приятно что меня приравнивают к поколению ЭГЭ. Комплимент почти.
Когда я школу заканчивал ЭГЭ ваше еще и в помине не было. Да и жил и учился я не в той стране, где ЭГЭ проводят. Поэтому если это была попытка меня обидеть или хотя бы зацепить, то она увы, не сработала.
А насчёт намеков, я также могу их делать, уверен что я также знаю много вещей, которых Вы не знаете. У всех людей знания разные, как и интересы. Поэтому давайте уже придём к мирному общению, и согласию. Знания и их получение-это самое главное. И я даже искренне извиняюсь если до этого где-то Вас обидел.
A-Gugu
Ну меня обидеть сложно будет :) забейте :)
VitalyOFF
Ну это просто праздник какой-то )))
Авторы проплаченных обзоров грудью встали на защиту своего права писать недобросовестные обзоры с целью подзаработать маленько денег на обмане читателя )))
Обманывать нехорошо, это общечеловеческое соглашение. Обманывать ради денег вообще ужасно.
Стойкая, но, похоже, небольшая группа авторов мужественно минусит несогласных с их методами ведения бизнеса )))

Нет, я не спорю, даже спонсорские обзоры бывают отличные, но бывают вообще чудовищные, кошмарные и ужасные, написанные совершенно некомпетентными в обозреваемом продукте людьми. Тем не менее продукт расхваливается и показываются красивые графики с полным непониманием на них изображенного. А в конце ссылка — купить этот прекрасный (по факту — посредственный) товар можно тут.

Я вот немного не понимаю. Каким образом маркировка спонсорских обзоров не даст зарабатывать автору? Вы ж обзор опубликуете, ссылку вставите. Все как обычно же.
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
Я вот немного не понимаю

Вы много чего не понимаете. Вы даже не понимаете что за бред вы пишете.

Ответ VitalyOFF на коментарий
Обманывать нехорошо

Кто вас, Козлов, обманывает? На кого вы обижены? В связи с чем у вас такие анальные боли?

Ответ VitalyOFF на коментарий
Авторы проплаченных обзоров

Любой труд должен быть награжден. Написание интересных и качественных обзоров тоже труд, причем немалый. Если вам или Петухову не нравится, что авторам платят или отправляют бесплатные товары, то выпейте что-нибудь от изжоги. Хобот зарабатывает на наших обзорах на порядки больше — что же у вас попа не болит по этому поводу?
VitalyOFF
Любой труд должен быть награжден — подмена понятий, результат труда должен быть вознагражден. Если результат негодный никто не обязан вам за него, даже если вы очень, очень старались.
Последний раз редактировалось
nemoi13

Ответ VitalyOFF на коментарий
Любой труд должен быть награжден — подмена понятий, результат труда должен быть вознагражден. Если результат негодный никто не обязан вам за него, даже если вы очень, очень старались.

Думаю это можно решить и без Вашего мнения и участия.
Rimlyanin
А если в конце ссылка на действительно хороший товар вида «купить этот товар можно тут», тогда как?
nemoi13
А если в конце ссылка на действительно хороший товар вида «купить этот товар можно тут», тогда как?
Нисколько не запрещается.
Rimlyanin
Т.е. не в ссылке дело?
nemoi13
Т.е. не в ссылке дело?
Ссылки никто и не запрещает. При чём тут ссылки?
Rimlyanin
Ну как это причем? Не я же это написал:

Ответ VitalyOFF на коментарий
А в конце ссылка — купить этот прекрасный (по факту — посредственный) товар можно тут.

?
nemoi13

Ответ VitalyOFF на коментарий
Ну это просто праздник какой-то )))
Авторы проплаченных обзоров грудью встали на защиту своего права писать недобросовестные обзоры с целью подзаработать маленько денег на обмане читателя )))
Обманывать нехорошо, это общечеловеческое соглашение. Обманывать ради денег вообще ужасно.
Стойкая, но, похоже, небольшая группа авторов мужественно минусит несогласных с их методами ведения бизнеса )))

Нет, я не спорю, даже спонсорские обзоры бывают отличные, но бывают вообще чудовищные, кошмарные и ужасные, написанные совершенно некомпетентными в обозреваемом продукте людьми. Тем не менее продукт расхваливается и показываются красивые графики с полным непониманием на них изображенного. А в конце ссылка — купить этот прекрасный (по факту — посредственный) товар можно тут.

Я вот немного не понимаю. Каким образом маркировка спонсорских обзоров не даст зарабатывать автору? Вы ж обзор опубликуете, ссылку вставите. Все как обычно же

В гугле быстро находится картинка по запросу «как мне поступить со своим мнением». Рекомендую ее найти и внимательно ознакомиться.
К сожалению в сообщения нет возможности добавить эту картинку, так бы я сделал это за Вас.
Я лично Вас и подобных Вам же, вижу исключительно как жадных, глупых и завистливых людей. Сами ничего не делаем, но пытаемся навязать «как правильно». Вы сперва добавьте в свой профиль хотя бы 10 статей, нормальных статей. И потом мы с Вами поговорим, если у Вас не изменится мнение касательно всего того бреда, что Вы тут пишите. А пока, пока Ваш профиль пустой, моё мнение касательно Вас не поменяется.
Человек ничего из себя не представляющий, пытается диктовать свои условия. Поэтому давайте так. Вы не будете говорить что нам нужно делать, а мы не будем говорить куда бы Вам следовало пойти.
VitalyOFF
Вы непоследовательны. Несколько комментариев назад вы сами предлагали мне пойти с сайта ))) А теперь даже запрещаете мне своё мнение высказывать на публичном ресурсе )))

Я не пишу проплаченных статей, у меня и так зарплата хорошая.

Про сперва добавьте в свой профиль хотя бы 10 статей, нормальных статей:
— критиковать книги может писатель никак не меньше, чем Лукьяненко
— критиковать фильмы имеет право только снявший не меньше Титаника
— высказывать мнение о хоккее может только участник Суперсерии
— а мнение о качестве яиц может иметь только курица

Внимание вопрос! Высказывать мнение об обзоре имеет право только автор других обзоров? Да / Нет?
Последний раз редактировалось
nemoi13
Давайте так. Чего Вам вобще надо? К чему эти споры и демагогии?
Хотите както повлиять на авторов? авторам пофиг.
Хотите както повлиять на администрацию? Так у них своя голова на плечах есть.

Ответ VitalyOFF на коментарий
Высказывать мнение об обзоре имеет право только автор других обзоров? Да / Нет?

Высказывайтесь сколько хотите. Но у Вас изначально все высказывания в ключе «всё не так ребята!» Соответственно и в ответ ничего кроме «сам дурак!» Вы не получите. Так то.
Про сперва добавьте в свой профиль хотя бы 10 статей, нормальных статей:
Вы судите о авторах с точки зрения читателя. Поэтому и мой Вам совет. Попробуйте чтото написать, а потом уже начинайте доказывать что авторы все «продажные обманщики и лгуны»
Последний раз редактировалось
VitalyOFF
Мне надо мир во всем мире. Дополнительно хотелось бы защиты читателей обзоров от недобросовестных авторов обзоров. Каждый человек имеет право на информацию.

всё не так ребята!
Вы что, сами с собой спорите?
Мне вообще все так, кроме одного пожелания — маркировки обзоров в случае получения товара бесплатно или со значительной скидкой.

Я не говорил — все авторы обманщики и лгуны — опять со своими фантазиями спорите. Но регулярно в местных обзорах встречаю недобросовестную подачу материала и некорректное описание товара. И всегда почему-то в сторону улучшения.
nemoi13

Ответ VitalyOFF на коментарий
кроме одного пожелания — маркировки обзоров в случае получения товара бесплатно или со значительной скидкой.

А я против такой маркировки. Категорически. Так как у читателя сразу отношение «ага, это же на халяву получено! автор должен...» и пошло поехало. Насмотрелся на это на муське.
zloy_Angel
Глупости пишете. Любой человек если потратил свои деньги за товар, и пользуется им может написать про него позитивный обзор. Если почитать тут да и не тут обзоры… Становится ясно, что позитивных обзоров много больше, чем негативных. Потому что бесплатно человека мотивирует только желание похвастаться и посоветовать людям купленный им товар. Все мнения в обзорах от разных людей имеют разную окраску. И не объективны, надеюсь не надо пояснять почему. Человек, которому пришел товар на обзор (бесплатно), старается, делает тесты, фотографии, на основе которых вы сами можете решить надо вам это или нет. Слава богу мы уже отходим от обзоров «пользуюсь, нравится, рекомендую» есть и тесты и разборки. Современные люди и давно научились читать и думать. Если вы считаете, что 100 человек, прочитав обзор, пошли стадом покупать товар, вы ошибаетесь. Будьте современным, а не несите свой анахронизм в массы.
Последний раз редактировалось
thunderheart

Ответ VitalyOFF на коментарий
Дополнительно хотелось бы защиты

Наденьте на голову презерватив, а сверху обмотайте фольгой. Некоторым помогает:)))
VitalyOFF
Все петросяните и грубите с переходом на личности? По существу возражений нет?
thunderheart
Не обижайтесь, я вам конфетку дам:)))
A-Gugu
А я вижу у вас есть опыт в таких делах…
thunderheart
Конечно. Он же не первый тролль, над которым я прикалываюсь. Так что опыт у меня большой ;)
Rimlyanin
А как это
Ответ VitalyOFF на коментарий
от недобросовестных авторов обзоров

и это

Ответ VitalyOFF на коментарий
регулярно в местных обзорах встречаю недобросовестную подачу материала и некорректное описание товара.

коррелирует с этим:

Ответ VitalyOFF на коментарий
в случае получения товара бесплатно или со значительной скидкой.

?

Неужели обзоры на купленный товар не могут писать недобросовестные авторы или с некорректной подачей или некорректным описанием?
adi
Плохая тенденция, в погоне за популизмом, рано или поздно потеряете аудиторию, так как кроме Xiaomi и алиэкспресса народ всё тки ходит сюда читать, что то по умнее. А смысл писать умнее если за это не платят. Палка о двух концах. Мне кажется такая система хороша для ютуб, а тут есть целевая аудитория, потеряв которую вы потеряете и всё! Наработанное годами умных публикаций скатится, в дешевую ленту обзоров… Ну да успехов Вам :)
Последний раз редактировалось
thunderheart

Ответ adi на коментарий
А смысл писать умнее если за это не платят.

Хорошо сказано. Тем не менее многие авторы пишут очень даже качественные обзоры.
A-Gugu
Странно, вероятно звёзды так располагаются, но обозреваемый товар почему-то имеет обычно тенденцию по ссылкам с обзора стоить заметно больше, чем при прямом поиске у конкурентов :)
A-Gugu
С утра заглянул на форум конкурентов, а у них то там — паника :D :D :D Всё пропало! ©

Добавить комментарий