Итоги Программы Поощрения Авторов с 01.01.2018 по 07.01.2018 и с 08.01.2018 по 14.01.2018, а также важная ремарка по правилам
Для начала небольшая ремарка от @mpanius
Makcimko теперь будет отвечать за выпуск постов на главную, а также за перевод авторов в постоянные и обратно.
Напомню, что по правилам, после публикации двух оригинальных постов, автор получает статус Постоянный Автор, и возможность самостоятельно публиковать свои посты на главной. Впрочем, эта возможность может быть убрана, если автор нарушает правила, в частности:
1. Публикует неоригинальные материалы. С сегодняшнего дня публикация неоригинальных материалов, в том числе и без вывода на главную запрещена.
а) После первой неоригинальной публикации не на главной, Постоянный Автор получает предупреждение (возможно что он не увидел этот пост или обновленные правила), после второй переводится в статус Автор (то есть, лишается возможности публиковать посты на главную без модерации, и ему придется заново получать статус Постоянного Автора), после третьей — получает запрет на публикацию.
б) После первой неоригинальной публикации на главной, Постоянный Автор переводится в статус Автор.
Напомню, что вы можете публиковать посты где угодно еще через 24 часа после публикации у нас.
2. Публикует картинки не на нашем хостинге.
а) Все одинарные картинки должны быть залиты на iXBT.com.
б) Разрешается вставлять альбомы фотографий с Яндекс.Фоток. Можно ставить ссылку на примеры фотографий на свой личный блог, а также Livejournal, Habrahabr, Geektimes.
В случае однократного нарушения правила вставки картинок, Постоянный Автор получает предупреждение, а статья убирается с главной, до тех пор, пока не будет исправлена. В случае повторного нарушения, Постоянный Автор переводится в статус Автора, а его публикации убираются с главной, на ссылки устанавливается редирект.
3) Публикует ссылки на запрещенные ресурсы — любые коллективные блоги с описаниями товаров (MySku и иже с ними). Ссылки на личные и общетематические блоги разрешены.
Напоследок напомню, что у нас самые лояльные правила по поводу партнерских программ и вставки видео с личных Youtube каналов. Партнерские программы разрешены в постах (но не в комментариях), вставка Youtube разрешена, ссылки на личные блоги разрешены.
Правила по оформлению будут дорабатываться, но это не изменится никогда, ваши ссылки мы подменять не будем.
Ну, вроде у меня все. Если что — вы также можете писать по всем вопросам, я больше займусь технической и организационной частью. По модерации, правилам оформления — к Makcimko
Напоминаю, что в соответствии с нашей Программой Поощрения Авторов мы смотрим, сколько просмотров набрал пост за первые 7 дней после публикации и начисляем 500 КР за каждые 5000 просмотров, но не более 2000 КР. КР можно отоварить в http://shop.ixbt.com. Подробнее о покупке читайте в посте Vitaly_ru.
Семимильными шагами нагоняем прослоупоченное, и вот уже итоги первой недели января:
И снова на первом месте TechnoReview с очередной частью саги Топ 10 Xiaomi устройств, о которых вы 100% не знали с AliExpress / Часть 5. Он набрал 74749 (семьдесят четыре тысячи, Карл!) просмотров и получает 2000 КР | |
На втором месте kvazis с 13118 просмотрами обзора потолочного светильника Xiaomi Yeelight JIAOYUE 650 получает 1000 КР | |
На третьем он же, но уже с постом Обзор роутера Xiaomi Mi WiFi Router 3A, набравшим 8926 просмотров, получает еще 500 КР | |
Замыкает ППА первой недели года Zloi с обзором Xiaomi Mi A1 — первым Android One смартфоном компании, набравшим 8391 просмотра и 500 КР |
Вторая неделя оказалась поспокойнее, и вот поощряются уже целых шестеро авторов
Первым поощряется 1500 КР Vadim_Zoolog за эссе "О лучших китайских ножах, побывавших в моих руках в 2017 г.", собравшее 15650 просмотров | |
Вторым - Syncaine за пост ZiShan Z3 — новый хит в мире портативного аудио, который набрал 7861 просмотр и заработал 500 КР | |
Следом наступает на пятки chronicle с 7282 просмотрами обзора безрамочного смартфона Xiaomi Mi Mix 2 и 500 КР | |
TechnoReview уверенно прописался в наших рейтингах, зарабатывая на этот раз 500 КР с помощью 7084 просмотров обзора Умная зубная щётка Xiaomi Soocare X3 — Обзор и настройка Mi Home / Приложение Soocas | |
Чуть-чуть отстал gramilla с 6300 просмотрами обзора OnePlus 5T 8/128. 500 КР идет в копилку | |
И завершает список авторов SinuX с внезапным мануалом USBISP — заливаем собственную прошивку в фонарик с 5713 просмотрами и 500 КР |
КР будут начислены в течение 7 дней. Напоминаю, что отоварить их можно в http://shop.ixbt.com
Обмен КР на поинты Gearbest все еще на паузе.
Еще чуть-чуть и нагоним Время
Лауреатов прошлых недель ППА можно смотреть по тэгу ППА Итоги
129 комментариев
Добавить комментарий
Я пишу обзор в течение нескольких дней. При публикации указываю текущую дату. Это не читерство.
Если опубликовать обзор «задним числом», его могут вообще и не заметить.
Это критично?
Или в данном конкретном случае имеется в виду смещение даты несколько раз после публикации?
Ответ mpanius на коментарий
Давайте требовать у авторов чеки, выписки со счетов, справки из налоговой, форму 2НДФЛ и прочее — так будет прозрачнее.
А мне саблю и велосипед!А я голосую за полную эксклюзивность — то что опубликовано тут, нельзя публиковать elsewhere. Так будет честно, и в интернете будет меньше мусора.
2. Вообще принято, что за эксклюзивность надо платить. Везде.
Ответ A-Gugu на коментарий
Мусора меньше не будет и честнее не станет — просто обзоров не будет.
Ответ A-Gugu на коментарий
Очевидные вещи
Ответ A-Gugu на коментарий
Я реферобой?:))))) Хаха. Из моих 14 обзоров, опубликованных тут, только один содержит реферальную ссылку, молодой человек.
Я считаю, что нужно просто законодательно обязать такие материалы маркировать как рекламные или спонсорские.
Тем более исследования, проведенные в США, показывают, что материалы, маркированные подобным образом, вызывают у читателя гораздо больше доверия.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Еще одна Яровая…
Ответ VitalyOFF на коментарий
А в России? iXBT все-таки больше ориентирован на российскую аудиторию, как мне кажется.
А вопросы регулирования скрытой рекламы, каковой сейчас в виде проплаченных / проспонсированных товаром «обзоров» и «отзывов» развелось в инете, в законе «О рекламе» освещены недостаточно. С моей личной точки зрения, что если за «обзор» автор так или иначе получает выгоду — должен быть маркирован как рекламный.
Какая разница в какой стране были проведены исследования? Я про них прочитал на российском ресурсе. Россиянин что, радикально отличается от американца в плане восприятия информации?
Ответ VitalyOFF на коментарий
И не только в этом плане.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Вообще по сути все обзоры рекламные, независимо от того платили автору или нет. Ну кроме обзоров откровенного шлака. Все упирается в честность и объективность обозревателя, а это никак не зависит от его выгоды. Я видел обзоры по п.18, которые по детальности и глубине чуть ли не до лабораторных исследований доходили. И есть «обзоры», которые не по п.18, типа «честные», но абсолютно бесполезные ибо не содержат ни грамма полезной информации.
Так что лучше — пусть платят автору за хороший и объективный обзор или хрен с обзором, лишь бы ему не платили?
Ответ VitalyOFF на коментарий
Ну так сами же начали со слов "Я считаю, что нужно просто законодательно обязать..."
Еще раз — не надо приплетать Яровую. Или любое законодательное регулирование — сразу плохо? Да ни разу. Человеческое общество живет в относительном мире само с собой только благодаря законам.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Хорошо там, где нас нет:)
Ответ VitalyOFF на коментарий
Не любое, а бесполезное и бессмысленное.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Яровая тоже так считает:)
Ответ VitalyOFF на коментарий
Нет такого юридического понятия
Так что если и вводить плюс-минус, то одинаковой «силы» для всех.
Ответ A-Gugu на коментарий
Я бы с удовольствием почитал. И про то, сколько зарабатывают, и кто считается «топ постерами» и самое главное, как попасть в их число.
Ответ nemoi13 на коментарий
1. Лично мне абсолютно по барабану кто сколько зарабатывает. Меня волнует лишь собственный заработок, а то, что там некто user-muser положил лимон в карман меня как-то не греет.
2. A-Gugu вряд ли скажет вам как попасть в число топ-постеров, ибо если бы знал как — сам туда попал бы:))) Да и насчет «кто сколько зарабатывает» он пургу гонит
Ответ thunderheart на коментарий
А Вы думали будет как то по другому? Ведь никаких данных у него нет, только догадки.
Ответ A-Gugu на коментарий
тогда тем более ждем.
Люди очень странные. Вот прям в рекламе по телику и в интернете им только правду говорят, а вот обзорщики «лгуны каждый первый» так и норовят приукрасить полученные «на халяву» товары, чтобы бедный, даже нищий, читатель потратил свои кровные последние копейки на этот товар.
Реклама по телеку или в интернете однозначно маркируется как «Реклама»
Проплаченный «отзыв» или «обзор» с первого взгляда можно не опознать и принять за честное непредвзятое мнение о товаре. Хотя в таком «обзоре» будет рассказано все хорошее и обычно не скажут про косяки и плохое.
Тем не менее выступаю за минимальный порядок на рынке непрямой и скрытой рекламы )))
П.18 это когда берётся Китайское гуано, которое в среднем стоит 10ку, под него пишется восторженный обзор, и в обзор же выкладывается реферальная ссылка, где цена уже 20, а то и 30 :)
Какое забавное не верное субъективное мнение.
А восторженность обзора… Тут, на хоботе есть автор, который регулярно получает товары под обзоры, пишет даже на самое гамно восторженный отзыв…
А, да, и репутация у него сейчас выше чем у меня или Вас…
Ответ Zloi на коментарий
Жесть:)))))))
Потому что аудиторию «технарей» они постепенно теряют, а аудиторию «домохозяек» похоже набирают не очень…
Ответ VitalyOFF на коментарий
Но авторам нельзя, да?:)))) Все должны на них зарабатывать, а они должны пахать за спасибо?
Ответ VitalyOFF на коментарий
iXBT выбрал показ рекламы, как и 99.99% сайтов в интернете. Если вам это не нравится — отключите интернет. Вы же тут с ума сойдете:)
Ответ VitalyOFF на коментарий
Тогда Вам проще удалиться с этого сайта.
На тысячу нормальных, всегда найдется один недовольный, который пытается продавить свое мнение в массы. Если Вам чтото не нравится, в интернете полно других ресурсов. В жежешечку можете пойти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
https://ru.insider.pro/opinion/2016-08-16/kak-rabotaet-diktatura-menshinstva/
На сто молчащих и работающих на ресурс авторов всегда найдется парочка вечно всегда и всем недовольных комментаторов, которые ничего кроме как очень громко, часто и настырно высказывать свое мнение делать не желают и никакой пользы этому ресурсу не несут, кроме вывода постов в ленту со свежими комментариями.
Но практика показывает, что зачастую именно они потихоньку подруливают «общественным мнением» заменяя его своим собственным в глазах администрации.
Ответ VitalyOFF на коментарий
А разве этично или не глупо пытаться навязывать всем своё мнение? Выдавая его за единственное правильное?
Лично мое мнение, что введение маркировки «обзор проплачен чуть менее чем полностью» ничего хорошего не внесет и:
а) увеличит количество стенаний комментаторов не по теме
б) уменьшит приток авторов а в будущем даже наооборот приведет к их оттоку
Категорически не рекомендую администрации прибегать к этому методу разделения, если это вопрос принципиальный то необходимо как минимум провести голосование а не прислушиваться только к радостным комментариям «профессиональных критиков» практически всех публикуемых здесь обзоров.
Ответ vitaly_ru на коментарий
На любом правильном ресурсе, с возможностью личных блогов, администрации не должно быть интересно каким образом человеку попал товар, на который он делает обзор.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Не люблю троллей и обиженных
Ответ A-Gugu на коментарий
А, это там где у Any Key Expert стоит плашка что он любит БК0010-01?
Ответ A-Gugu на коментарий
Рекомендую ихбт ввести шевроны типа «Старый маразматик», выдавать их только участникам с 15+ лет на сайте, а тем, кто только в лайве обзоры штампует, но в конфе не участвует, выдать шеврон типа «создатель контента, привлекающего на сайт посетителей» и так по возрастающей :D
Это был очень тонкий намёк, но поколение ЭГЭ конечно такое осилить не может…
Ответ A-Gugu на коментарий
Приятно что меня приравнивают к поколению ЭГЭ. Комплимент почти.
Когда я школу заканчивал ЭГЭ ваше еще и в помине не было. Да и жил и учился я не в той стране, где ЭГЭ проводят. Поэтому если это была попытка меня обидеть или хотя бы зацепить, то она увы, не сработала.
А насчёт намеков, я также могу их делать, уверен что я также знаю много вещей, которых Вы не знаете. У всех людей знания разные, как и интересы. Поэтому давайте уже придём к мирному общению, и согласию. Знания и их получение-это самое главное. И я даже искренне извиняюсь если до этого где-то Вас обидел.
Авторы проплаченных обзоров грудью встали на защиту своего права писать недобросовестные обзоры с целью подзаработать маленько денег на обмане читателя )))
Обманывать нехорошо, это общечеловеческое соглашение. Обманывать ради денег вообще ужасно.
Стойкая, но, похоже, небольшая группа авторов мужественно минусит несогласных с их методами ведения бизнеса )))
Нет, я не спорю, даже спонсорские обзоры бывают отличные, но бывают вообще чудовищные, кошмарные и ужасные, написанные совершенно некомпетентными в обозреваемом продукте людьми. Тем не менее продукт расхваливается и показываются красивые графики с полным непониманием на них изображенного. А в конце ссылка — купить этот прекрасный (по факту — посредственный) товар можно тут.
Я вот немного не понимаю. Каким образом маркировка спонсорских обзоров не даст зарабатывать автору? Вы ж обзор опубликуете, ссылку вставите. Все как обычно же.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Вы много чего не понимаете. Вы даже не понимаете что за бред вы пишете.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Кто вас, Козлов, обманывает? На кого вы обижены? В связи с чем у вас такие анальные боли?
Ответ VitalyOFF на коментарий
Любой труд должен быть награжден. Написание интересных и качественных обзоров тоже труд, причем немалый. Если вам или Петухову не нравится, что авторам платят или отправляют бесплатные товары, то выпейте что-нибудь от изжоги. Хобот зарабатывает на наших обзорах на порядки больше — что же у вас попа не болит по этому поводу?
Ответ VitalyOFF на коментарий
Думаю это можно решить и без Вашего мнения и участия.
Ответ VitalyOFF на коментарий
?
Ответ VitalyOFF на коментарий
В гугле быстро находится картинка по запросу «как мне поступить со своим мнением». Рекомендую ее найти и внимательно ознакомиться.
К сожалению в сообщения нет возможности добавить эту картинку, так бы я сделал это за Вас.
Я лично Вас и подобных Вам же, вижу исключительно как жадных, глупых и завистливых людей. Сами ничего не делаем, но пытаемся навязать «как правильно». Вы сперва добавьте в свой профиль хотя бы 10 статей, нормальных статей. И потом мы с Вами поговорим, если у Вас не изменится мнение касательно всего того бреда, что Вы тут пишите. А пока, пока Ваш профиль пустой, моё мнение касательно Вас не поменяется.
Человек ничего из себя не представляющий, пытается диктовать свои условия. Поэтому давайте так. Вы не будете говорить что нам нужно делать, а мы не будем говорить куда бы Вам следовало пойти.
всё не так ребята!
Вы что, сами с собой спорите?
Мне вообще все так, кроме одного пожелания — маркировки обзоров в случае получения товара бесплатно или со значительной скидкой.
Я не говорил — все авторы обманщики и лгуны — опять со своими фантазиями спорите. Но регулярно в местных обзорах встречаю недобросовестную подачу материала и некорректное описание товара. И всегда почему-то в сторону улучшения.
Ответ VitalyOFF на коментарий
А я против такой маркировки. Категорически. Так как у читателя сразу отношение «ага, это же на халяву получено! автор должен...» и пошло поехало. Насмотрелся на это на муське.
Ответ VitalyOFF на коментарий
Наденьте на голову презерватив, а сверху обмотайте фольгой. Некоторым помогает:)))
Ответ VitalyOFF на коментарий
и это
Ответ VitalyOFF на коментарий
коррелирует с этим:
Ответ VitalyOFF на коментарий
?
Неужели обзоры на купленный товар не могут писать недобросовестные авторы или с некорректной подачей или некорректным описанием?
Ответ adi на коментарий
Хорошо сказано. Тем не менее многие авторы пишут очень даже качественные обзоры.
Добавить комментарий