SSD WD Blue SN570 1 ТБ: небольшое обновление массовой «синей» линейки с сохранением всех особенностей предшественников

В табели о рангах SSD от WD все линейки племенного союза Blue всегда занимали среднее положение: между бюджетными Green и топовыми Black. По сути, как раз наиболее всем интересный мейнстрим – поскольку бюджетные продукты популярны, но при их выборе всегда приходится идти на серьезные компромиссы, а цена топовых не слишком оправдана объективно. Тем более, что первые WD Black вообще выглядели не слишком убедительно. На тот момент любые NVMe-накопители относились к топовым продуктам, но на этом вся его  «статусность» и заканчивалась: емкость и производительность были низковаты и по тем временам. Цена им соответствовала, так что первые Black можно считать родоначальниками направления «бюджетного NVMe», но не более того. А вот первые Blue в своем классе выглядели отлично. В следующем году стали еще лучше, поскольку вместе с переходом на 3D-память в этом семействе срок гарантии был увеличен с трех до пяти лет. Но и в 2017, и в 2018 году WD Blue использовали исключительно SATA-интерфейс. На тот момент такие SSD вовсю применялись даже в новых компьютерах – ибо даже самые дешевые NVMe-накопители стоили слишком дорого, чтобы претендовать на массовость.

SATA-направление живо и сейчас, только сейчас продажи SSD с этим интерфейсом поддерживаются на плаву необходимостью модернизации старых компьютеров в основном, а во многие новые они уже просто не могут быть установлены. Но это уже и не нужно – на самом деле цены устройств этих классов давно уже пересекаются, т. е. за одинаковые деньги можно приобрести хоть SATA, хоть NVMe одинаковой емкости и одного уровня. За исключением топовых линеек – тут давно уже ловить нечего не только SATA, но и PCIe Gen3 (именно этот физический интерфейс долгое время был единственным используемым совместно с протоколом NVMe). В скором времени, возможно, и PCIe Gen4 начнет устаревать морально – во всяком случае, с т. з. настоящих энтузиастов, которые и покупают топовые устройства. А вот бюджетка и середнячки есть всякие.

И в том, чтобы все стало именно таким, в немалой степени заслуга WD. Например, неплохо сработал выпуск в 2019 году первых «синих» NVMe-накопителей семейства SN500 и их «бесцветных» ОЕМ-собратьев линейки SN520. Изначально недорогая конструкция – благодаря использованию собственного четырехканального безбуферного контроллера. Но, несмотря на это, а также связи с системой лишь двумя линиями PCIe Gen3 (куда чаще и тогда, и позднее применялось четыре) по производительности эти устройства не уступали первым Black, гарантированно обходя любые SATA-накопители. Цены же двух версий Blue были установлены одинаковыми. Соответственно, SATA-модификация могла пригодиться в таких условиях только для модернизации старых систем, либо когда требовалась высокая емкость – терабайт и более: WD Blue SN500 были ориентированы на наиболее массовый спрос – в 2019 году это были как раз 250 и 500 ГБ.

К 2020 году цены флэш-памяти снизились, так что и запросы покупателей подросли соответствующим образом. На это компания отреагировала выпуском WD Blue SN550 – на обновленном более быстром контроллере, куда вернулась и поддержка PCIe Gen3 x4. Но главным было не это, а замена памяти: вместо 64-слойной BiCS3 TLC NAND с кристаллами по 256 Гбит в новом семействе использовалась 96-слойная BiCS4 с кристаллами по 512 Гбит. Разумеется, она была более эффективна по цене, да и терабайтный SSD получилось выпустить малой кровью, но не обошлось и без недостатков – при равной емкости устоявшаяся скорость записи у SN550 оказывалась более низкой, чем у SN500. С другой стороны, на тот момент этому никто не придал значения – новая терабайтная модификация была не медленнее, чем SN500 на 500 ГБ, а именно она многих и интересовала. Что же касается «половинок» и, тем более, «четвертинок» то их покупателей к тому моменту беспокоила исключительно цена, а она при таком подходе и получалась минимальной.

Однако он аукнулся парой лет позднее – когда в компании решили выпустить SN550 на 2 ТБ. Казалось бы, ничего сложного – просто добавить памяти. Но все NVMe-модели WD, кроме топовых Black (уже только топовых – в этом семействе появились и недорогие SSD, но конструктивно они больше похожи на Green и Blue), по дизайну несколько отличаются от большинства представленных на рынке накопителей: всю флэш-память компания «упаковывает» в одну микросхему. Существующие технологии так позволяют поступать с 16 кристаллами памяти (или меньшим их количеством), откуда и ограничения емкости: в SN500 было 16 кристаллов по 256 Гбит, т. е. максимум 500 ГБ, а в SN550 терабайта достигли переходом на кристаллы по 512 Гбит. Как получить 2 ТБ, не меняя подход принципиально? Только внедрением терабитных кристаллов. Таковые еще и цены снизить позволяют, что не менее актуально. А вот скорость при прочих равных падает.

Если бы компания выпустила новую модель, обошлось бы наверняка без претензий. Однако обновленные SSD сохранили все то же название SN550 – и скандал в итоге не мог не произойти. Покупатели тех самых «максимальных» 2 ТБ получили, что хотели, пусть и не отказались бы от увеличения скорости. А вот для всех остальных такие мероприятия можно оценивать лишь как однозначное ухудшение скоростных характеристик. Поэтому в прошлом году при выборе SSD этой линейки имело смысл охотиться именно за остатками первой версии. С другой стороны, они до конца года встречались, так что кто хотел находил.

А сейчас Blue SN550 уже можно считать достоянием истории – компания выпустила SN570: по конфигурации памяти сходный с SN550 второй модификации, но на обновленном контроллере. Впрочем, очень может быть, что «обновление» потребовалось уже для работы с терабитными кристаллами памяти – на деле же маркировка у контроллеров всех SN550 и SN570 идентичная. Но последние модификации точно умеют работать со 112-слойной памятью BiCS5 (а она дешевле, чем 96-слойная BiCS4), да и производительность в ряде сценариев подтянули.

Поэтому WD Blue SN570 постепенно становится самым массовым предложением компании в «синей» линейке. Которая сама по себе является как раз одной из самых массовых – особенно если учитывать продажи аналогичных ОЕМ-решений. На деле по количеству отгрузок на первом месте вообще «зеленые» (Green), но это объяснимо тем, что они дешевле – как и во всех остальных сегментах рынка цена имеет очень высокое значение. При этом в Green в жертву цене принесено очень многое – например, условия гарантии драконовские. Green SN350 на QLC-памяти (емкостью 1 и 2 ТБ) оказались очень быстрыми накопителями – но вот полный объем записи в 100 ТБ на три года многих просто пугает. У Blue такой проблемы нет – на терабайтники (и SN550, и SN570) можно каждый год из пяти записывать больше данных, чем на Green SN350 за все три года, но не остаться при этом без гарантии. У Black, разумеется, этой проблемы тоже нет, да они как правило и быстрее Blue – но и стоят дороже. Поэтому именно Blue как раз является разумным компромиссом при осмысленном выборе. В ассортименте WD как минимум. Но и в целом по рынку – тоже. Именно поэтому каждое обновление в этом семействе столь важно. И надо познакомиться с очередным.

Для знакомства возьмем терабайтник. Заранее будучи готовыми к ограничениям скорости – в этом семействе, равно как и в «последних» SN550 или бюджетных Green SN350 максимальную производительность будут иметь модификации, емкостью 2 ТБ. Но 2 ТБ даже по нынешним временам товар специфический и достаточно редкий. Массовым покупателем все еще не слишком востребованный – из-за цены. Абсолютной. А вот 500 ГБ и менее не интересны из-за относительного уровня цен. Который как раз у терабайтников обычно лучший. Плюс столько очень часто достаточно на практике. А когда недостаточно, нередко появляются и специфические требования к производительности – так что приходится покупать топовое устройство. А я всегда предпочитаю практически значимые результаты теоретически красивым. Только и всего.

Внешне же тут оценивать нечего – внешность массовых NVMe SSD WD сильно отличается от большинства накопителей на рынке, но вот друг от друга они практически никак не отличаются. Основных чипа два – в одном вся флэш-память, в другом контроллер. У SN500 они располагались рядом, так что «ненужный» текстолит в принципе можно было даже просто отпилить для «впихивания» SSD в слоты, более короткие, чем массовый M.2 2280, но, начиная с SN550, такая возможность отпала. Микросхемы на одной стороне платы, но в разных ее концах. SN350, SN770 и даже «не совсем свой» SN750 SE выглядят также. А вот топовые модели похожи на SSD остальных производителей.

Касательно внутреннего устройства WD раскрывает не слишком много информации. Маркировка контроллера, как уже было сказано, идентична SN550 начиная с самых первых – хотя внутри это уже другие устройства. Про флэш же доподлинно известно, что это 112-слойная 3D TLC NAND BiCS5. Размер кристаллов нигде уже официально не декларируется, но косвенные данные указывают на 1 Тбит – переход на каковой в свое время вызвал проблемы у SN550. Точнее, скорее, проблемы появились из-за попытки продавать разные устройства под одним названием – иначе бы скандала и не было. Но это уже история.

В общем и целом, SN570 и внешне, и по основным потребительским характеристикам выглядит очень похоже на SN550. Подросла заявленная скорость чтения, которую компания указывает прямо на упаковке – но это следствие обновления контроллера. Условия гарантии тоже идентичные – пять лет с ограничением полного объема записи в 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости, т. е. для терабайтника привычные в этом сегменте 600 ТБ. Так что новые модели постепенно просто заменяют старые. Хотя в продаже сейчас есть и те, и другие, но SN570 нередко стоит дешевле. Обычное дело – запасы старых устройств дольше всего сохраняются у самых жадных продавцов :) А со временем останется только он. И, скорее всего, надолго. А как это работает?

Традиционный для многих SSD WD небольшой SLC-кэш, в который пишем со скоростью почти 3 ГБ/с, а вот за его пределами – примерно в пять раз медленнее. С одной стороны, для задачи обогнать любые SATA-накопители этого хватает.

С другой же стороны первоначальные SN550 той же емкости в кэш писали в полтора раза медленнее, зато вне его – в те же полтора раза быстрее. Поэтому на запись полного терабайта уходило меньше 20 минут, а теперь почти пол-часа. Справедливости ради, «обновленный» SN550 тратил на эту операцию уже более получаса – что и вызвало претензии покупателей. SN570 снять их тоже не может. С другой стороны... ну не ужас-ужас: бывает и такое, что даже на очень быстрой TLC скорость записи вне кэша проваливается ниже 100 МБ/с. Вот это – плохо. Хотя тоже жить можно. Когда-то Intel X25-V на 40 ГБ емкости стоил 120 баксов, т. е. дороже почти любого терабайтника сейчас, а записывал данные в принципе не быстрее 40 МБ/с, однако те, у кого был хотя бы он, были счастливы. Но это были другие времена, однако :) С другой стороны, не стоит делать из скорости записи за кэшем фетиш (как некоторые любят). Внешнему SSD оно мешает, а если диск стоит как основной системный (особенно единственный) там большим объемам записи на высокой скорости тупо и взяться неоткуда. А небольшие зачастую и в «маленький» целиком влазят. Хотя бы частично.

Что и наблюдаем. Маленький статический кэш к работе всегда готов. Часть даже не слишком мелкого файла в 32 ГБ влетает в него, часть – не помещается, но общая скорость в 900 МБ/с – нормально. Чтение же очень быстрое – старые четырехканальные контроллеры (что в SN550, что у конкурентов) ничего близкого не демонстрировали – там в полтора-два раза меньше. Хотя и того хватало: напомню, что основное назначение NVMe Blue – заменять «приличные» SATA. Имея ту же цену при более низкой (объективно) себестоимости. Ну а производительность все равно сравнивать давно уж смысла не имеет.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет – что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны все-таки. Поэтому результаты этой важны и показательны. И сравним мы их с парой накопителей WD – первой версией Blue SN550 (которая побыстрее второй – не стоит забывать об этом) и Green SN350. Последний – на QLC, зато аж 2 ТБ. Заодно сюда же Kingston NV1 – с тем же количеством QLC, но на контроллере Phison E13T. И пару терабайтников на TLC того же класса – но в MSI Phison E13T, а в «Дигме» конкурирующая разработка Silicon Motion SM2263XT.

Что видим? SN570 немного быстрее, чем SN550. Впрочем, оно особого значения не имеет – и последний-то в своем классе выделялся довольно высокими, причем стабильно высокими результатами. Но больше – не меньше. И, главное, ориентация на собственные силы, а не на SLC-кэш как раз и позволяет работать стабильно. Green SN350 при больших запасах свободного места вообще всех рвет – но резко сдувается, когда кэша не хватает. Оставаясь при этом быстрее многих бюджетных SSD на TLC, не говоря уже о QLC – но я сразу предупреждал, что это очень атипичный накопитель. Их таких выдающихся – реально пара: он да Intel SSD 670p. А основная масса такая, как Kingston NV1 – и пустыми не шибко быстрые, а при недостатке свободного места (что в реальности почти всегда и гарантировано – про запас емкость покупать дорогое удовольствие) и вовсе до тормозов скатываются. Пристойные бюджетные модели на TLC ведут себя получше. WD Blue в своем сегменте – как были, так и остаются одними из лучших.

Другой вопрос, что сам сегмент норовит начать сокращаться. Когда-то любой NVMe SSD вызывал уважение прямо по-умолчанию. Но сейчас топовые модели уже готовятся опробовать PCIe Gen5, а поддержка Gen4 (реально работающая даже) уже и в средний класс приходит. А все WD Blue и Green пока только PCIe Gen3 – и SN570 не исключение. Так что тут уже многих начинает волновать просто цена – желательно максимально низкая, а уж скорость какая - дело десятое. Все равно лучше, чем у жестких дисков и намного. И в этом плане Blue SN570 начинает выглядеть не очень – он по-прежнему недорогой, но по меркам современности уже и не дешевый. Впрочем, смутить это, как мне кажется, в первую очередь может лишь любителей шашечек. А едет оно хорошо и на все деньги. Как и предыдущие модели – очередное обновление ничего существенно не изменило.