MrMadguy

Парадокс в том, что странна не суперпозиция. Она то как раз для волновой физики является нормой. Все с точностью да наоборот. Квантование, т.е. существование частиц как неделимых порций поля, является странным. Так например я тут недавно осознал, что квантовая запутанность по сути появляется в результате невозможности полностью факторизовать состояние поля. А это по сути означает, что в общем случае отдельные частицы вообще не существуют. Существует только поле целиком.

Наверное просто все сиквелы страдают от того, что базируются на одной и той же психологии. Где то у кино и игро-делов сидят одни и те же психологи, которые разработали одну и ту же стратегию разработки сиквелов. Игра на ностальгии и превращение в самопародию. Скорее всего они пытаются убить двух зайцев одним выстрелом. Старые зрители или игроки ради ностальгии посмотрят фильм или поиграют в игру хотя бы раз. А больше и не надо. А новым пофиг на ностальгию, для них это будет просто новый неплохой фильм или игра, которые они воспримут как есть. А может даже заинтересуются старыми фильмами или играми и пересмотрят/переиграют их. Вот и весь сказ. Делать что то абсолютно новое слишком рисковано. Может конечно выстрелить, а может и провалится с 0-м выхлопом.

А кто сказал, что там сингулярность? То, что условные «стенки» черной дыры на каком-то этапе «падают» быстрее скорости света вовсе не значит, что там в середине сингулярность. Это может быть объект, имеющий протяженность. А для такого объекта выполняется стандартное свойство линейного спадения гравитационного потенциала к середине объекта. Все помнят, что в середине любой планеты или звезды гравитация ровна 0?

Опять Джамшут погрел шаурму в микроволновке?

Больше похоже на случай, когда неправильные предположения подтверждаются по цепочке сами же собой. Как можно проверять модель моделью, если единственным критерием правильности является совпадение с объективной реальностью?

Я примерно о том же. Что, что выглядит как идеальный объект в классическом масштабе, может выглядеть как наждачка в квантовом. Плюс как не старайся, а могут вылазить такие фишки, как переизлучение, когда один фотон поглощается, а другой излучается. И это уже не тот же самый фотон.

За что я не люблю такие эксперименты, так это за то, что тут все равно слишком много допущений. Они превращают подобные эксперименты в какую то фикцию и вещи в себе. Не знаю, как объяснить. Это когда эксперименты работают так чисто потому, что они проводятся именно так. Конечно это работает и даже может дать какие-то практические плоды, типа квантовых компьютеров, но не факт, что это отражает объективную реально. Например допущений о том, что фотон никак не взаимодействует с такими макроскопическими объектами, как различного рода призмы, поляризационные фильтры и иже с ними. Где грань между «настоящей» квантовой механикой и простой волновой оптикой?

А средства от рвоты не пробовали? Я укачиванием не страдаю вообще. Я, скажем так, транспортный человек. Если бы не слабое здоровье, работал бы машинистом или пилотом. Испытывал спонтанное укачивание 3 раза в жизни.

Просто графика не главное. Графоний чаще всего это плод своеобразного сговора игровой индустрии с производителями железа. Можно делать инди игры с закосом в VGA или что похуже и в это прекрасно будут играть. А можно делать игры под топовое или даже еще не существующее железо с целью вынудить игрока задуматься о покупке следующей видеокарты. А зачем? По мне так при графике выше чем у Кризиса разница не является достаточно значимой, чтобы стоить денег. Еще в те годы игроки говорили, что хотят играть в игры, а не смотреть фильмы. Но до определенного момента это имело смысл. Да, восприятие игр меняется. Например Half-Life 1 когда то выглядела сногсшибающе. Но сейчас нам так уже не кажется. Может кому то уже и игры уровня Кризиса режут глаз. Но все таки по моему RTX это уже апогей жадности. Просто корпорации типа Apple доказали, что люди будут переплачивать за любую ненужную им ересь, если дать им такую возможность. Смысл заключается примерно в том, что когда некая технология достигает некого предела своих возможностей, дальше она может идти только по пути удешевления для покупателей. А что делать, если контора не хочет удешевления своей продукции? Надо придумать, как искусственно сделать все дороже. И что же они сделали? Они взяли заведомо мега-тормозную по сути программную технологию, которая до этого использовалась только в мультиках и фильмах, где время рендеринга не имело значения и могло достигать месяцев, и теперь пытаются нам ее втюхать.

Написать целую статью ради двух единиц измерения. Класс. На западе еще используется объем двигателя и объем цилиндра. Они не полностью эквивалентны мощности, т.к. тут все еще зависит от топлива, но при прочих равных фактически являются единицами измерения мощности. В древние времена, когда не было хороших измерителей крутящего момента, а качестве альтернативы мощности так же применялось давление наддува. Оно тоже не полностью эквивалентно мощности, но мощность ему пропорциональна.

Я в детстве все видел как будто через призму старых детских фильмов с специфической цветопередачей из за использования пленки. Возможно причиной этого является шаблонное мышление, когда мозг видит все через запомненные шаблоны. Дело так же наверное в эмоциях. Говорят, воспоминания привязываются к эмоциям. Нет того искреннего счастья — и картина мира выглядит какой-то прозаичной. В ней больше нет какого-то волшебства. Я об этом думал. И иногда мне кажется, что это самообман. Вам кажется, что раньше было лучше, т.к. мозг склонен запоминать хорошее и забывать плохое. Вы помните какие-то лучше и особенные моменты своей жизни. И на самом деле вам только кажется, что ваша жизнь только из них и состояла. Были наверное и обычные скучные дни. Только вы их не запомнили.

Черные дыры изобрели еще до Шварцшильда. Не помню кто, но кто то догадался сравнить вторую космическую со скоростью света еще до Шварцшильда. Что касается сингулярности, то можно предположить, что там все работает примерно как и для обычных шарообразных тел. Если конечно существует предельно возможная плотность материи. Снаружи тела гравитационный потенциал падает квадратично, а внутри тела — линейно. Да да, если кто не знает — в центре массивного тела гравитация равна 0.

Я уже писал, что константа связи тоже мутная вещь. Неперенормируемость в основном возникает из за того, что под непрерывным взаимодействием полей подразумевается бесконечное количество точечных преобразований одних частиц в другие. Чтобы этого избежать, пытались ввести всякие костыли типа теории струн. Никогда не приходила в голову мысль, что это немного не правильно?

Не раскрыли тему калибровочных взаимодействий. А ведь это очень мутная тема. Это не просто про «обмениваются квантами бла бла бла». Калибровка — это когда природа зачем-то добавляет в поведение материи казалось бы лишнюю симметрию. Ну это как знаете. Закон сохранения энергии и импульса — это когда при перемещении не меняется масштаб. А если мы отдельные точки переместим на разные расстояния, то материя деформируется и масштаб очевидно локально поменяется. Дык вот. Калибровка — это не просто поле, которое возникает при этой деформации. Все закручено вдвойне. Калибровка — это когда мы добавляем некое компенсирующее поле, которое как бы «поглощает» эффект деформации, так что поведение материи при этом не меняется. Зачем природе это надо — не понятно. Но именно этот эффект подарил нам все разнообразие нашей материи. Без него вся материя состояла бы только из одного фермиона. Может быть даже и бозонов бы не было бы. Ну максимум был бы один бозон.

Спор был скорее не о платье, а «у кого цветовое восприятие правильнее». Или о «кто настроил свой монитор по цветовой сетке, а кто оставил все на дефолтах от китайского китая». Ибо например мониторы типа LG славятся тем, что на дефолтных настройках давят в желтизну. Потому что есть способы определить цвет объективно. Например посмотреть его код RRGGBB. Про себя же могу сказать, что у меня даже оба глаза цвет воспринимают немного по разному. Один как более теплый, другой как более холодный. Вместе получается нечто усредненное.

Ну наверное они думали, что это дело привычки. Как в детстве научили, так и будешь. Это теория о том, что никакого доминирования нет. Просто когда у тебя две руки или две ноги, то вполне очевидно, что одной ты будешь пользоваться чаще, чем другой. И натренируешь ее на какие-то действия лучше. Я почти уверен, что если бы я специально тренировался бы писать левой рукой, то скорее всего рано или поздно приучил бы себя делать это. Так же наверное думали, что это могло создавать какие-то проблемы в будущем. Типа расположения органов управления в автомобилях, поездах, самолетах и т.д.

Такая ерунда происходит каждый раз, когда что то попадает в руки блондинок-домохозяек, которых развести проще пареной репы. Обратите внимание. Пока компьютеры во времена IBM были чем то из сферы бизнеса, где сидят люди с мозгами — там балом правила обратная совместимость. Если ты не делал новый компьютер обратно-совметимым со старым, то ты сливал в конкурентной борьбе, ибо бизнесмены не хотели выкидывать по $2к каждый год на новый компьютер. Именно там существовали такие вещи, как EGA обратно-совместимый с MDA и CGA. Как VGA, программно-совместимый со всем предыдущим железом. Сидение на ISA вплоть до 32х-битной эры. Поддержка DOS вплоть до 2000го года. Могли бы вы представить такое сейчас? Чтобы например поддержку DOS дропнули сразу как вышла Windows 1.0? Как только все попало в руки домохозяек, сразу началось. Сейчас так называемое запланированное «окончание поддержки» — это норма. А все почему? Да потому, что техника почти не развивается. Какой-нибудь новый процессор приносит 1% повышения производительности и то в энтерпрайз сегменте, который тут активно обсуждается, но на самом деле недоступен простым смертным. Как заставить их покупать новый комп каждый год, когда старый может служить лет по 10? Да только прекращая его «поддержку».

Но вообще я считаю, что долгосрочная цель ИИ — это вообще избавится от системы образования. ИИ — это путь к цифровому бессмертию. Слишком много ресурсов тратится на образование. Человека надо учить 20 лет, чтобы он потом приносил хоть какую-то пользу. А ИИ один раз научил — и сколько угодно пользуйся.

Ерунда. Дети уже жутко бесятся и устраивают бойкоты, если не могут просто списать домашку с интернета. А что будет во времена ИИ и представить страшно. С другой стороны я тоже считаю, что тупое заучивание информации наизусть является бредовой идеей. Я считаю, что подобная система обучения была придумана только потому, что не изобрели еще другого способа доказать, что человек усвоил знания. Но вы задумайтесь. Зачем вам знать все наизусть? В окопе во время 3й мировой под рукой не будет справочной литературы что-ли? Учить надо умению искать знания в нужных местах, а не учить их все наизусть. Только голову забивают зря. Сейчас образование и так уже скатилось к потребительскому отношению. Не Я должен учится хорошо, чтобы быть достойным поступить в ВУЗ, а МЕНЯ должны научить так, чтобы я поступил, я при этом ничего не должен делать. Не научили — значит плохие учителя. И что самое интересное, правительство таким вот потакает. Вы слышали, что недавно Володин заявил? Дети не успевают на танцы и в спортивные секции ходить, т.к. их завалили домашними заданиями. А ЕГЭ они по каким предметам потом сдавать собираются? По музыке? По физкультуре? Не? Смысл оценок в том, чтобы проверить знания. Смысл экзаменов в том, чтобы отобрать лучших. А тут получается, я будут петь, танцевать, в футбол играть, но в ВУЗ потом хочу поступить на престижную специальность. Научите меня, как. Классно, че. А потом они вопрошают, откуда берется репетиторство. Да вот оттуда. 10 лет штаны просиживают и в телефоны играют, а потом вдруг БАМ надо поступать на бюджет.

На моей памяти неприхотливыми лошадками были старые Canon и HP. Сейчас популярны Kyocera. Xerox — это чиповый ад и счетчики листов, из за которых краска может расходоваться не полностью, хотя сами принтеры очень качественные. Pantum у нас никогда не было. Kyocera M2040dn очень специфический МФУ. Первое, что бросается в глаза — нет нормального человеческого драйвера сканера. Драйвер весьма специфический и совместим не со всем софтом. Последняя версия конечно получше, но в банальный Paint до сих пор не сканирует. Раньше было хуже. Сканировал только в очень специфический софт типа FineReader. Сам сканер слабоват и зачастую с очень большим трудом захватывает бумагу. Прошивка, если честно, кривоватая и может выкидывать различные закидоны. Например задалбливать вас запросом выбрать бумагу при каждой печати. Страдает от проблемы кривого обновления Win10, т.е. печатает страницу с ошибкой keep alive или просто с тарабарщиной по любому поводу. Например при подключении кабеля USB. Лечится только на Win10 Pro. Я пытался лечить на Win10 Home, но помогло похоже частично. Через каждые 10 минут эту страницу не печатает, но печатает при подключении USB, что возможно не так критично. Ну и на сладенькое — слабый подачик бумаги, который после первого же зажевывания может выйти из строя (банально слетают подающие ролики), а после ремонта работать нестабильно. Например частый глюк — говорит, что нет бумаги в нижнем лотке, хотя она есть. Короче китайский китай.