Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Виртуальные частицы — фишка волновой физики. Некий результат того, как работает принцип суперпозиции. Вы же помните, что благодаря принципу суперпозиции мы можем представить себе прохождение любого сигнала через фильтр как совокупность прохождения через этот фильтр гармонических колебаний, из которых волна состоит? Тут все примерно так же. Можно представить волну в виде суммы произвольных волн. Эти волны могут вести себя каким-то специфическим образом. Например можно представить себе пустоту как две волны в противофазе. Это как в приколе с кроликом, которого не видно, а он есть. А если представить волну в виде суммы бесконечного числа дельта-функций, то каждая из них будет обладать бесконечной энергией. Имея эту бесконечную энергию можно родить из поля бесконечное число различных частиц. Но тут всегда стоит помнить одну важную вещь. Объективной реальностью является только ваша исходная волна. Результат всегда таков, что все компоненты взаимно уничтожаются. Это просто математический трюк, чтобы упростить себе жизнь и разбить большую задачу на совокупность маленьких. Иногда конечно виртуальные частицы как будто бы дают о себе знать, но это как в приколе с фильтром, описанным выше. Нет разницы между прохождением через него отдельных компонент волны и всей волны в целом. Потому нет разницы, существуют виртуальные частицы или нет. Определенные трансформации волны будут выглядеть так, как будто они существуют, даже если это не так. Так же виртуальные частицы могут проявлять себя из за ошибок при использовании теории возмущения. Виртуальные частицы компенсируют друг друга только если сложить их все. Но иногда их бесконечное количество и приходится где-то остановится. И если тут ошибиться, то можно словить неправильные результаты или расходимости.
avatar
Поцелуй изобрели те же, кто ест лягушек. Что наверное неудивительно.
avatar
Глупый вопрос. Они разные бывают. Прикол в том, что мощность одного двигателя ограничена и составляет примерно 1,5МВт или 2000л.с. А двигатели в тепловозах и электровозах используются одни и те же. Суммарная мощность всех двигателей ограничена возможностями токоприемников и контактной сети. Это ограничение составляет примерно 9МВт или 12000л.с. Т.е. двигателей может быть не больше 6. И вообще в одной секции локомотива не ставят больше 8 двигателей. Дальше идет ограничение по дизелю, который не бывает мощнее, чем 6000л.с. Дальше он просто не войдет в локомотив по габаритам. Ну и в конечном счете все упирается в максимальный крутящий момент, который можно выдать без боксования. СМЕ не считается. Т.к. это по сути то же, что сцепить несколько локомотивов. Наиболее часто используемая конфигурация — 3МВт или 4000л.с. на секцию. Все обычно упирается в нюанс, связанный с особенностями работы электрической передачи в тепловозе. Она похожа на гидравлическую в том плане, что передаваемый ей крутящий момент зависит от разности оборотов между дизелем и ТЭД. По этой причине тепловозы обычно выдают максимальную мощность только на маленькой скорости. Они бы и рады больше, но обороты дизеля ограничены, а передача на максимальных оборотах больше не передаст. В этом плане конечно скоростные характеристики электровозов за частую бывают лучше благодаря трансформатору или переключению схемы подключения ТЭД. Например мне бросилось в глаза, когда автор канала «Профессия Машинист» удивлялся, почему у него тепловоз не тянет на высокой скорости на низких позициях или очковал включать высокую позицию на высокой скорости из за перегрева. Вроде профессионал, а матчасть не знает. Позиция регулирует не мощность, а обороты дизеля. Если обороты дизеля, условно, меньше оборотов ТЭД, то можно вообще словить отрицательный ток и тормозить двигателем, а не разгоняться. Потому и не тянет. И регулятор оборотов регулирует не мощность — он компенсирует нагрузку на дизель. Если ее нет (а с повышением скорости она падает): какую позицию не ставь — топливо подаваться не будет. А значит и перегрева тоже не будет. А потому позицию надо ставить в соответствии со скоростью, а не по принципу «чем больше — тем мощнее». Ну как? Я пока еще могу писать лучше, чем ИИ? Рано терять работу?
avatar
Но вы же понимаете, какая это очевидная дырень? Штраф нельзя выписывать, не убедившись, что это вообще то та машина. Это примерно из серии со службой судебных приставов, которая взыскивала долги чисто по ФИО и их совершенно не смущало, что человек живет на другом конце страны. Да и вообще. Я считаю, что единственной мерой борьбы с таким произволом являлись бы штрафы для чиновников. Почему на западе это так не работает? Из за системы сдержек и противовесов. Она заключается в том, что суд там может выписать многомиллионый штраф тем чиновникам, которые допустили такую ошибку и выписали штраф, не убедившись в том, что он выписывается именно тому лицу, которое на фотографии с камеры. И сразу все бы быстро заработало так, как надо. А если в стране рука руку моет, это приводит только к тому, что всех интересует только факт взыскания штрафа, а с кого и почему — всем все равно.
avatar
У нас все законы работают только в одну сторону. Сторону государства. Когда государству что то надо от людей — все принимается легко и быстро. Когда наоборот — может годами висеть в дырявом состоянии. Очень веселой оказалась недавняя история с фурами, когда людям приходилось оспаривать штраф через суд, хотя на фотографии была НЕ ИХ МАШИНА. Это что за бред такой? Рассылать штрафы мы умеем легко и просто, а вот определить, что у человека машина ЛЕГКОВАЯ и грузовой машиной он даже НЕ ВЛАДЕЕТ — это архисложная задача? Да так любой дурак может навесить на машину чужие номера.
avatar
Да просто потому, что у электровозы неэффективны на низкой скорости. У них всего 3 ходовых позиции. 40, 80 и 120 км/ч. С небольшой поправкой на шунты. Все остальные позиции — реостатные. А на этих позициях энергия сжигается впустую и превращается в тепло. Вторая теория — это высокий пусковой ток. Как это обычно бывает, как автомобиль, так и локомотив, потребляет гораздо меньше энергии при движении с постоянной скоростью. По сути при этом нужно только преодолевать силу трения и сопротивление воздуха. Когда же поезд трогается, он потребляет много энергии. И контактная сеть может быть просто на это не рассчитана. Например на одном и том же участке отправляться может только один поезд за раз. А станция — это один участок. Маневры же — это про постоянные разгоны и торможения. Самый энергозатратный вид движения.
avatar
В волновой физике существуют 3 разные скорости. Скорость распространения, фазовая скорость и групповая скорость. Так вот, представьте себе, скорость распространения всегда одинаковая. И для фотонов и для электронов. А массы вообще не существует. Слышали о механизме Хиггса? Гениально простая вещь. Если на дне стакана есть выпуклость, то, не смотря на симметричность стакана, а, следовательно, и уравнений движения шарика, при маленькой амплитуде катания шарика по дну стакана, он будет кататься в желобе, а не по всему стакану. Масса при этом возникает чисто как динамический эффект. Другое дело, что при повышении амплитуды колебания там так же могут возникнуть тахионы. Но на самом деле с точки зрения волновой физики в них нет ничего страшного. Даже чисто логически фазовая скорость ниже скорости распространения звучит как то логичнее, чем фазовая скорость больше скорости распространения. Но в реальной природе они не наблюдаются. Пока.
avatar
Опять нейросеть взяла устаревшую информацию про зависимость массы от энергии и слепила устаревшую статью. Все не так. Просто теория относительности чутка устарела. Ее держат только потому, что в своей области она по прежнему работает. На самом деле вся теория относительности зиждится на по сути искусственном трюке. Из за симметричности волновых уравнений можно условно предположить, что пространственные и временные координаты могут измеряться в одинаковые единицах измерения. Отсюда и метрика Минковского. Но это далеко не факт. Но вернемся к системе отсчета. Дело в том, что в квантовой механике не существует понятия система отсчета. Почему? Да потому, что это движущаяся точка с привязанной к ней системе координат. В квантовой механики нет понятия точка. В квантовой механике движутся волны. И там скорость света — это просто скорость распространения этих волн. Она всегда одинаковая. По сути все вокруг нас всегда движется со скоростью света. Движение же со скоростью ниже этой скорости — это трюк, вызванный отличием групповой скорости от скорости распространения. Проще говоря, движение максимума амплитуды волны возникает не из за распространения волны в пространстве, а из за фазовых сдвигов между волнами с разной частотой. Почему она именно такая? Сложно сказать из за того, что попытки применить к этим волнам обычную классическую волновую физику приводят к замкнутому кругу. Нам известно например, что наша классическая энергия — это на самом деле частота квантовых волн. Но если мы пытаемся выразить эту частоту через какие то классические понятия, типа коэффициента упругости пространства-времени, то мы неминуемо возвращаемся к понятию потенциальной и кинетической энергии элементов пространства-времени, что есть замкнутый круг, который можно продолжать до бесконечности. Ну и главная сложность — амплитуда квантовых волн является ненаблюдаемой величиной. Отсюда же и условная скорость элементов пространства-времени тоже не является наблюдаемой, т.к. она равна v=dx/dt, а x — ненаблюдаемое.
avatar
Запад просто честнее. У нас доп расходы просто принято по тихому закладывать в цену самого продукта. У них нет. Наверное законы такие, но они должны видеть чистую цену продукта, а все остальное отдельно.
avatar
У человека в мозгу есть система, отвечающая за поощрение собирательства. Сбор грибов, ягод. Когда человек видит вожделенный объект, включается система ажиотажа. В играх это заменено системами типа сбора цветов, руды, сундуков с сокровищами. Но часто жадные разработчики просто предлагают легкий путь. Не бегать, не искать. Не конкурировать с другими игроками. Просто взять и заплатить.
avatar
Так делают жадные конторы, которые хотят сверхприбыль вотпрямщас с минимальными вложениями, а не играть в долгую. Они просто выкинули систему на помойку, увидев, что не могут быстро урвать большой кусок рынка. И я, между прочем, им поверил. Система была неплохая. В плане эргономики. Просто может быть немного непривычная. Lumia 720 до сих пор используется в качестве будильника, т.к. до сих пор жива и здорова. Есть только глюки, связанные с тем, что померла SD-карта и утащила с собой часть приложений.
avatar
Какая то каша. Напутаны понятия математической теории и симуляции. В симуляции могут быть внешние параметры. Например «Божья воля». К тому же когда речь идет о компьютерной симуляции, то следует уточнять, о каком компьютере идет речь. О нашем? Или «божественном», свойства которого могут быть принципиально непостижимыми изнутри этого компьютера.
avatar
Было, что горело у нас. Но это было из за плохого контакта. Когда сделали нормально — перестало гореть. Видел, как горело у соседа. Но это потому, что потребляет большой ток. У него там электрическая варочная панель или что то в этом роде. В доме, где плиты газовые, проводка не рассчитана на большое потребление. Причиной может быть перекос фазы, когда стояки питаются от разных фаз, а при этом потребление у соседей намного выше, чем у вас, что приводит к просадке их фазы — через 0, который общий и висит на массе, начинает течь разность фаз.
avatar
Опять ИИ намешал в статью понятий 100-летней давности. Уже давно известно, что волна не коллапсирует в частицу. Состояние волны просто «уточняется». Это чем то похоже на ошибку игрока в теории вероятности. Когда событие происходит, оно из вероятного превращается в факт. Кто бы мог подумать, что теория вероятности, которая базируется по сути на статистике, может обрести физическую форму. И что никаких «таблиц» (матриц?) тоже нет уже лет 100. Товарищ Щредингер, земля ему пухом, изобрел непрерывную волновую функцию в 1925м году.
avatar
Обратное тоже возможно. Многие люди лечат несуществующие болезни, которые являются чисто психическими.
avatar
Многие вещи были придуманы маркетинговой пропагандой. Быть «несоциальным» — одна из вещей, которую называли чут ли не болезнью и даже приравнивали к социопатии и анти-социальности. Но человек с мозгами всегда догадывался, для чего все это нужно. Социальные сети — злоупотребление доверием. Блоггеры и стримеры — аналогично. Смысл в том, что к вам сначала втираются в доверие, а потом незаметно для вас начинают навязывать вам рекламу. Этот принцип основан на том, что со верменем стало понятно, что навязчивая реклама вызывает только тошноту, а люди больше склонны верить советам знакомых. Селфи? Чтобы «бесплатно» лить биометрию, проще говоря, как ты выглядишь. Фоткать все, что видишь, да еще и с геотэгами? И никакой шпионаж не нужен. А сейчас люди просто стали понимать. Иметь узкий круг родственников и друзей — это нормально. Не лить о себе тонны информации в интернет на всеобщее обозрение социальных профайлеров и теперь уже нейросетей — это нормально. Но кто то знал об этом изначально. Например, я. Тут как в том приколе. Начал делать это еще до того, как это стало мэйнстримом.
avatar
Ну и еще фактор. Apple добились со смартфонами того, чего не смогли добиться с ПК. Стать статусными устройствами и превратить телефон в роскошь. Это как какие-нибудь часы Rolex. Нужны просто для того, чтобы время показывать, но стоят кучу денег. Просто поймите одну вещь. Сейчас не смотря на шильдики, сделано все на самом деле на одной и той же фабрике в Китае. И софт разрабатывают одни и те же индусы. Платить за брэнд просто нет смысла. Это просто неэффективное потребление. Запад конечно пронизан этими мыльными пузырями неэффективного потребления и роскоши. Без них рынки бы давно насытились и нельзя было бы бесконечно рисовать прирост ВВП, чтобы брать еще больше денег в долг. Но нам то что за ними гоняться?
avatar
А зачем ставить на Linux антивирус, если вы все равно ставите все из репозиториев, а «случайно» запустить что то левое там не получится? Не знаю. Мне Linux больше нравится. Есть дешманские ноутбуки. Изначально на них стояла другая система, которая не обновлялась. На часть из них поставили 10ку. На часть Linux. Linux работает гораздо шустрее. Я даже и не знал в принципе, что эти ноутбуки достаточно шустрые. Т.к. с 10кой было обычно так. Включил ноутбук и можешь пойти минут 20 чай попить. Ибо пока она там все свои «обновления» проверит, ноутбук будет прям как во времена Vista и одноядерных процев — принадлежать винде, а не тебе. Вы даже щелнуть ни на что не сможете. Он будет просто в ступоре.
avatar
Тут примерно как с Майкрософт. Windows уже давно не та, но по прежнему есть та самая пара приложений или игр, из за которых приходится на ней сидеть. Тот же офис. Да, в теории это дело привычки. И всегда можно просто сказать, ну так привыкни к другому! Это просто волевое решение! Привыкай сразу к свободному и не придется переучиваться! Но не все так просто. Ведь 100% документов в интернете — в формате именно MS Офис. И часто не хочется тратить время на переформатирование, которое может потребоваться в случае использования какого-нибудь LibreOffice. И в итоге получается, что ты боишься стать тем самым изгоем, который принципиально выберет Linux, а потом будет упорно терпеть неудобства. Ну не знаю. Может конечно я не прав, но все таки мне кажется, что в данном случае «Я привык к Apple» звучит как то слабо. Все таки ну нет у iOS столько преимуществ на Android, которые нельзя было бы отнести к категории «Я просто привык», а «перепривыкнуть» не так уж и сложно. Я вот сразу сделал для себя этот выбор. Правда с последними изменениями Android ситуация может изменится в худшую сторону. Но тут уж ничего не поделать. Таков корпоративный мир, где тебя обкладывают несвободой со всех сторон. Это плата за удобство. Выбирай свободное. И страдай от неудобств.
avatar
А как работает гравитация внутри обычных тел? Если существует предельная плотность материи, то никакой сингулярности и нет. Там внутри шар, для которого работает стандартный закон — гравитация в некотором слое этого шара эквивалентна гравитации шара внутри этого слоя. Снаружи шара сила падает по квадратичному закону, а внутри шара — линейно. А в центре этого шара гравитация равна нулю. И никакой сингулярности. Просто глубокая яма, но с по прежнему конусообразным дном, которое не уходит в бесконечность, а все таки где-то заканчивается.