MrMadguy

Проблема в том, что то, что деформируется — это само пространство-время. А из за этого мы не можем увидеть это находясь «внутри» этого самого пространства-времени. По сути любая калибровочная теория — она про то, что мы крутим не фазу волны, а все пространство вместе с волной так, что волна крутится в одну сторону, а начальная фаза при этом — в другую. Для волны ничего не меняется. Меняется для стороннего наблюдателя.

Все сказанное выше правда, кроме может быть того, что все линуксы разные. Как раз наоборот. Своеобразный естественный отбор привел к тому, что дистрибутивы начали собирать из некоторых стандартных деталей. Как конструктор. Ядро, systemd, DE и стандартный софт под него. И все они начали отличаться только обоями и из дистрибутивов превратились по сути в сборки. Отсюда и мем про нескучные обои.

Ставите Linux Mint Mate и не паритесь. Но вообще да. Тут как с отдельным телефоном под СКАМ. Вам нужно два компьютера. На один ставите Linux для работы и жизни. На другой ставите Windows только для игр. Ну знаете. Чтобы вас не парила телеметрия и ИИ. Когда на компьютере нечего тырить, то и от телеметрии и ИИ толку не будет.

Все это конечно классно, но упирается в одну важную проблему. Размер кванта пространства. Чтобы, например, подобный эффект был заметен в эксперименте с двумя щелями, размер квантов пространства и углов должен быть соизмерим с расстоянием между щелями и их размерами. Что, естественно, не наблюдается. Так что теория является чистой абстракцией. Я считаю, что главной проблемой измерения в квантовой механике является то, что мы измеряем проекцию состояния частицы на состояние измерительного прибора. А оно может быть не любым. Например существование четкого деления на частицы и античастицы может быть вызвано тем, что наши измерительный приборы состоят только из частиц. Если бы измерительный прибор и наблюдатель могли бы состоять только из зарядово-нейтральных бозонов — античастиц в таком сценарии бы не наблюдалось. Любая частица могла бы наблюдаться как суперпозиция частицы и античастицы.

Ежи ходят тихо? Это кошки ходят тихо. Я ежи ходят как табун лошадей. По кустам лезут так, как будто там кабан. С жутким треском.

В России не покатит. РКН потребует отключить квантовое шифрование.

Ну и стандартная проблема поиска — это когда твои же вопросы на разных форумах вылезают в топ поиска по твоему же вопросу.

В ближайшее время это будет только громкими словами. ИИ выбирает 2-3 якобы самых достоверных источника и просто пересказывает информацию оттуда. Это по сути тот же поиск. Прикол в том, что в сложных вопросах этого недостаточно. Я например попробовал найти информацию по интересующему меня вопросу. Вопрос сложный, информацию приходится собирать ко крупицам из кучи разных источников. Так ИИ даже неправильно понял вопрос. Он перевел термин дословно и начал городить про это какую-то галиматью.

Тот самый момент, когда биологи не айтишники. Любой айтишник бы им сразу сказал, что мозг просто подрубает виртуальный монитор.

Как вы убедитесь, что все работает правильно, если сами не знаете, как это работает? Знаете, почему я в школе начал изучать ассемблер? Потому, что ЯВУ ограничивали мои возможности и не позволяли сделать мне то, что я хотел. А я знал, что это возможно, т.к. существовали чужие проекты. Тут ситуация примерно такая же. Вайб-кодинг это конечно классно, но получается, что вы будете ограничены его возможностями. Да, раньше тоже говорили, что системных программистов много не надо. В большинстве случаев можно обойтись и быдлокодерами. Но они должны существовать. Иначе ИИ просто некому будет учить, чтобы он потом писал код для тех, кто не умеет. Что то я сомневаюсь, что у него на данный момент есть решения на все случаи жизни.

Ну дык при советской власти нам тоже врали. В этом весь смысл. Вы хотите, чтобы было как в Северной Корее? Чтобы было поколение людей, живущих в мыльном пузыре иллюзий? Не знаю, как это выразить. Но это когда на словах нас якобы защищают от негативной информации, а на деле это защита от реальности. И вы думаете, что это ради блага людей, а не для того, чтобы превратить их в муравьев или тараканов, которые нужны только для размножения и обслуживания элит?

Ну и когда видно информацию с другой стороны, не будет работать обоюдное вранье в стиле «Мы ни на кого не собираемся нападать — это все они готовятся к войне с нами, а мы будем только защищаться».

Чего бояться то чужой пропаганды? Скажут, что они побеждают? Мы же им не поверим. Гораздо хуже будет, если скажут горькую правду. Например, сломают нарратив о том, что мы вот вот победим. Мы вот вот побеждаем уже года 4. Но кто то может еще верит. А меж тем атаки беспилотников как бы намекают, что одной буфферной зоны будет недостаточно. А на захват всего такими темпами уйдет лет 100. Так что перспективы туманны.

Бояться чужого вранья может только тот, кто сам говорит неправду. Скажем так, люди не страдали бы от синдрома подтверждения, если бы у них для этого не было бы поводов.

Да и вообще. Про формирование мнения — это пропагандистская брехня с целью найти формальный повод что то заблокировать. Изначально соц сети создавались просто для выявления предпочтений, чтобы потом показывать релевантную рекламу. Вы на что то подписываетесь, ставите чему-то лайк — сразу становится понятно, что вам нравится. Вот и весь, собственно, алгоритм. А блокировать их хотят по той же причине, почему хотят блокировать и любые другие СМИ. Из за нежелательной информации, прорывающий пузырь иллюзий, созданный местной пропагандой.

Стандартный проплаченный пост, который рассказывает нам правду, которая была известна с самого начала, но только умалчивает одну простую вещь. У нас в стране вместо того, чтобы всему этому противодействовать, наоборот взяли это на вооружение. Да еще и извратили, превратив в обязаловку. Если на западе хотя бы есть несколько конкурирующих сетей, например республиканские и демократические в США, то у нас будет одна «гос. сеть» от какой-нибудь ВК. И это не смотря на то, что в конституции у нас прописан запрет на монопольную деятельность. Да и вообще у нас в конституции прописаны отсутствие гос. идеологии и свобода слова. Чтобы вы понимали, свобода слова — это когда наказывают не за слово, а за дело.

Никто террабайты не передает. Их алгоритм давно известен. Они слушают ключевые слова (естественно не только те, которые нужны для активации, а вообще все), которые определяют при помощи алгоритмов распознавания голоса прямо на вашем телефоне, а по сети передают только расшифровку. А вот когда вы себе купите телефон с ИИ, можно будет не только вас слушать, но и обрабатывать эту информацию прямо на вашем телефоне за ваш счет. Профит!

На уравнение Шредингера смотрят только нейросети, которые еще не знают, что оно давно морально устарело. Уравнение Клейна-Гордона в общем и целом правильное, но в нем есть загвоздка, которая не реализуется в объективной реальности. Оно допускает нахождение фермиона как в состоянии частицы так и античастицы одновременно, что приводит к вероятности само-аннигиляции. Уравнение Дирака — это просто по сути математический трюк с жестким разделением таких состояний. Как и в случае с принципом Паули, никто на самом деле доподлино не знает, почему это работает, но это работает. Смысл того, что я сказал, заключается в том, что не теорию относительности надо пытаться прикрутить к квантовой механике, а искать причины существования теории относительности в квантовой механике. Сама форма уравнений теории относительности намекает на следование их из волновых свойств. Отсюда вытекает вывод о том, что релятивстское замедление времени должно быть как то связано с волновыми эффектами. Например т.н. переход из одной инерциальной системы отсчета в другую — это по сути переход от волны с одной длиной волны и частотой к волне с другой длиной волны и частотой. Прикол квантовой механики заключается в суперпозиции. Т.е. в том, что самой волне, строго говоря, для этого вообще не нужно меняться. Другое дело — это вопрос, почему время для таких волн течет с разной скоростью? Может секрет то кроется в частоте самой волны, а не каких то внешних факторах?

Начать пожалуй стоит с того, что время вовсе не то, чем кажется. В нашем понимании в квантовой механике время все еще абсолютно. Это оператор времени. Проблема с таким подходом заключается в том, что, не знаю как это лучше сказать, во времени система всегда эволюционирует линейно. Если для пространства есть закон дисперсии, то фаза по времени всегда просто wt. Это не согласуется с теорией относительности, где время относительно. Самое простое объяснение: время — это скольжение фазы. Что то типа t — (k/w)*x.

Ну как бы неудивительно. Я сам над этим много думал некоторое время назад. Вообще релятивистские эффекты по идее должны следовать из волновой природы материи. Там даже тупо форма релятивстского интервала на это намекает. Ее можно в принципе рассматривать как волновое уравнение для волновой функции в частотном представлении. И очевидно, что интервал тоже тогда должен подчиняться принципу суперпозиции. Тут кстати есть намек на то, что истинное время это не привычное нам время, а что то другое, типа фазы волновой функции или скольжения фазы по времени относительно пространства.