MrMadguy

Ну кстати почитал поподробнее и наконец доперло, при чем там тахионная конденсация и почему поле Хиггса такое классное и позволяет убить двух зайцев одним выстрелом.

Для появления массы достаточно просто появления в лагранжиане слагаемого вида (mΨ)². Добиться этого не так уж и сложно. Для понятия система отсчета нужно сначала ввести понятие точка, а в квантовой механике с этим есть проблемы. Там для этого нужна бесконечная энергия.

Основная проблема теории относительности — использование понятия система координат, которое является абстрактным. В квантовой механике все намного проще. Звуковая волна не может распространяться быстрее скорости звука в среде. Так же и световая. Только там есть нюансы. Волна распространяется в самом пространстве-времени. И массу сюда приплетать не надо. Про массу это устаревшая концепция. Сейчас там речь уже идет про взаимодействие со скалярным самодействующем полем, которое подвержено спонтанному нарушению симметрии.

Ну IBM PC тоже формально имел домашние модели. PCjr, Tandy, Amstrad, Olivetti. Просто наверное в советском союзе не делали аналогов для деталек от Texas Instruments? Да, первый компьютер, который я видел в жизни, был Spectrum-совместимый. Я точно не помню, какие там были игры. Помню болдер даш и гонку на мотоцикле. Их всего кажется было 4. Но другие я не помню. Но потом очень на долгое время моими компьютерами стали МС-0511. У них была только одна проблема. Монохромный монитор со слегка коричневым люминофором, что при определенной фантазии давало ощущение, что он выдавал чутка желтовато-красноватые цвета. В этом все наше детство. Всегда мечтать о лучшем. Сначала мечтать о цветном мониторе. Потом играть в Денди и мечтать о Сеге. Потом получив 16-цветный EGA — мечтать о 256-цветном VGA. Потом о SVGA с 16-ти или 24-битным цветом и т.д.

Ой, не 1000, а примерно 100. 101,268591, если быть точнее. Почему у меня в голове засела эта 1000? Все равно 0,05*100*X = 5*X посчитать проще, чем умножать на 0,278.

Как ни странно, не смотря на то, что, казалось бы, метрическая система проще, на самом деле футы и узлы сохраняют из за более простой математики. Например один узел это 1000 футов в минуту, что очень удобно. Удобнее же, чем один 1 км/ч, который 0,278 м/с или 16,67 м/мин. Проще считать вертикальную скорость. Например вертикальная скорость на глиссаде равна примерно половине от приборной, умноженной на 10. Это проще считать в реальном времени без калькулятора.

Важное уточнение, которые всегда надо указывать в таких темах: допускают ли эти двигатели гильзовку? Просто грузовые двигатели, например, спокойно становятся миллиониками. Но не потому, что они физически надежны. А просто потому, что допускают гильзовку. Их выкидывают на помойку только тогда, когда посадочные места под гильзы уже сгнивают настолько, что посадить гильзу в допуск даже с прокладками уже не получается и шлифовка блока уже не спасает.

Да ошибка в общем то всегда одна. Покупать фантики, про которые обещают, что завтра что то на них можно будет купить, и верить в то, что это не финансовая пирамида, где рост идет только за счет того, что новые и новые люди хотят купить ограниченный ресурс, вместо того, чтобы вкладываться в реальное производство, результатом работы которого является какой-то реальный продукт.

Банки — это сплошное разводилово. Обещают вклад под 12-14%. Вроде как соответствует ситуации с ключевой ставкой, которую обещали снижать, но кто бы там что по этому поводу не квакал, а инфляция никуда не делась и ее снижение является явно преждевременным. На самом деле не смотря на все законы не уточняют, что это не просто процент только на один месяц для нового клиента. А что потом они будут снижать этот процент каждый месяц, так что в итоге сколько бы ты не закидывал туда денег, ты никогда не будешь получать больше определенной суммы. При этом по закону они должны каждый раз уведомлять заранее о снижении процента по вкладу. Но законы это же для лохов, правда? Они при этом на твоих деньгах зарабатывать будут.

На самом деле удивительно, что пауза только одна. Я смотрел американский спорт в оригинале и там больше рекламы, чем самого спорта. И для них это норма. Если во время квалификации какой-нибудь Инди 500 пауза после каждых трех машин еще смотрится более или менее, то 10 минут рекламы при 5 минутах показа самой гонки для нас смотрятся просто дико. Мы к такому не привыкли. Связность событий просто теряется. Мы привыкли к тому, что реклама это необходимое зло, но оно не сильно мешает просмотру. Хотя бы логика соревнования просматривается. Мы привыкли к тому, чтобы посмотреть пару тройку реклам длительностью по паре минут, а если что то пропустили — это по быстрому покажут в повторе. Ну как посмотреть. В туалет сходить, водички попить. А сейчас я уже и забыл, что такое реклама, т.к. уже давно смотрю «пиратские» трансляции с платных сервисов, где они идут без рекламы. Для меня это удобнее еще и потому, что я не боюсь что то пропустить, т.к. все можно в любой момент посмотреть в повторе. После этого возвращаться на ТВ, где нужно заранее смотреть расписание и подстраивать свою жизнь под это? Неа.

Бред какой. Даже дети знают, что икота — это рефлекс, нужный для удаления инородных тел из пищевода.

К сожалению тут все работает по принципу «Если Гуглу можно, то почему нам нельзя?». Вы же пользуетесь вендор-локнутым телефоном? Почему тогда вы против вендор-локнутого компьютера? 11ю я пока обхожу стороной, как когда-то обходил 10ю. Еще больше мусорных функций, которые еще сильнее тормозят компьютер. На работе есть несколько ноутбуков с 11й. Их особенностью является безостановочный рев кулеров. С OEM могут быт проблемы. Но если ставите систему сами, то пока еще есть вариант с unattended установкой. Это как у Гугла с ADB. Для домохозяек такой способ не подходит. Но если вы специалист и вам очень надо — то можно.

Даже дешевая мыльница Nikon снимает лучше смартфона благодаря наличию нормальной оптики.

Детская задача. Фотон окажется в суперпозиции отразившегося и прошедшего насквозь.

Ничего не меняем. Во первых чтобы этот механизм не разбалтывался. Лучше уж более плотное прилегание летом, чем сквозняки зимой. А во вторых т.к. режим «зима» летом работает еще и как «Летом алкаши бухают во дворе до 2х часов ночи».

Уже говорилось. На Linux повлияли три фактора: 1) Терминальное прошлое. Долгое время терминалы были чисто текстовыми, а потому была необходимость работы именно через командную строку и с помощью текстовых конфигов. Да, в какой то момент пошел сдвиг в пользу утилит, но ДНК системы изменить уже сложно, так что утилиты чаще всего строятся все равно поверх терминала. 2) Ориентированность на профессионалов, а не обывателей. Проблема именно в отношении. Если в Windows и даже DOS изначально было принято решать любое неудобство, что породило рынок утилит, то в Linux вам просто говорили «учитесь пользоваться системой». Это породило культ знаний. Знаете. Когда какие-то знания существуют чисто ради знаний. Просто для поддержания авторитета тех, кто ими обладает. А потому если даже в DOS у вас уже были вещи типа Norton Commander, Norton Utilities и иже с ними, которые били призваны решать любые ваши проблемы нажатием одной кнопки, то в Linux такого долгое время не было. И меня это очень удивляет. Я столкнулся с тем, что вынужден был по нескольку дней курить маны и экспериментировать с конфигами методом проб и ошибок. И это в 21-ом то веке. Для обычных повседневных задач. Никто даже не дернулся написать какую-нибудь утилиту, упрощающую этот процесс. В это же самое время в Windows все чаще всего работает из коробки после нажатия Далее->Далее->Готово. Потому, что если человек там видит неудобство — он пишет утилиту даже тупо для упрощения своей же собственной жизни, а потом делится ею с другими. 3) Проблемы с эргономикой. Просто из за отсутствия соответствующих специалистов. Интерфейс программ в Linux часто напоминает курсовую работу какого-нибудь студента. Причем часто так оно и есть. Да, избыток эргономики тоже не нужен. Часто бывает так, что приложения овердизайнятся. Интерфейс затачивается под «блондинок». Ради типа для «упрощения» убираются или прячутся важные настройки. Настройки по умолчанию оставляют желать лучшего. Но и интерфейсы с нарисованными в пэинте иконками это тоже не дело.

Ну как бы язык создан специально для ИИ моделей. «Лисп, созданный Джоном Маккарти для исследований в области искусственного интеллекта, долгое время играл ключевую роль в этой сфере.» Так что говорить, что ИИ начал развиваться в 90е — это как бы неверно.

Lisp появился в 1958м году.

Ну как бы тут та же проблема, что и с сингулярностью в гравитации. Если предположить, что есть предельная плотность вещества, то никакой сингулярности не получится. Внутри массивного объекта гравитация спадает линейно. В центе она равна 0.

Возникает закономерный вопрос — физический смысл? Тут как бы сразу возникают аналогии с гравитацией в ОТО, которая результат деформации пространства-времени. Просто наверное все наше пространство не жесткое, а как некое желе. Наличие волн внутри него вызывает своеобразную «отдачу». Такая модель вытекает именно из калибровочной инвариантности. Дело в том, что в общем то нет разницы, реагирует ли на это само пространство-время или же некое поле внутри него. Кроме одной. Именно тенденции к компенсации изменений.