MrMadguy

В этом и есть его секрет. Он постоянно вспоминает свои воспоминания. Если хорошенько задуматься, что именно и почему мы помним из детства, то можно легко осознать, что помним мы именно то, что всю жизнь вспоминали при необходимости вспомнить что то по поводу определенного периода жизни. Так что это воспоминание со временем закрепилось. Как фотография в альбоме. А он вспоминает постоянно. Вот у него все и закрепляется.

Не пишите про морально устаревшие концепции. Объективность измерения уже доказана очень и очень давно. Нет таких понятий, как разумный наблюдатель или измерительный прибор. В том плане, что это какие-то специальные объекты, обладающие некими специфическими свойствами. То, что происходит при измерении — это проекция состояния одного объекта на состояние другого. Оба объекта могут быть любые произвольные. Другое дело, что чем сложнее состояние т.н. измерительного прибора, тем больше шансов у него потерять квантовые свойства и, следовательно, тем больше шансов, что при измерении то же произойдет и с измеряемым объектом.

Основной проблемой является то, что простым смертный этот цифровой рубль вообще не нужен, т.к. ему невозможно придумать разумного применения. Цифровая валюта, которая не имеет преимуществ цифровой валюты. А т.к. в такой ситуации он не будет нужен и компаниям, то скорее всего наступит такой момент, когда его начнут навязывать насильно. У нас же в стране обычно как. Сначала вложат денег во что то и только потом задаются вопросом, а нужно ли оно. Такая платформа же не может быть создана задешево. Инфраструктура стоит денег и за ее обслуживание тоже нужно платить. Откуда им взяться, если никто ею не будет пользоваться? А признать это — сесть за нецелевые растраты. А потом будет как всегда. Заставят всех бюджетников и военных пользоваться ею в добровольно-принудительном порядке, чтобы накрутить статистику. Только чтобы в какой-то момент осознать, что в инфраструктуру было вложено недостаточно денег, так что она просто тупо падает под более или менее значимой нагрузкой. В итоге, как обычно, будет просто издевательство над людьми. Стандартная ситуация — сделать 10 операций в неделю и прислать фотоотчет. Система лежит? Ваша проблема. Хоть до 12 ночи сидите пытайтесь, но чтобы было.

Наши законодатели своими законами искажают некоторые понятия, пользуясь неграмотностью населения. Деньги — это не инструмент, принадлежащий государству, которым оно лишь дает вам попользоваться, если у него настроение хорошее. Деньги — это просто универсальная мера обмена материальными благами. Т.е. за вашим счетом в банке на самом деле стоят принадлежащие ВАМ материальные блага. Товары и услуги, которые вы производите и которыми обмениваетесь с другими гражданами. Изымать их у вас — грабеж. Как уже было сказано, смысл во всем этом — содрать еще что то с и так уже бедных слоев населения. Да, в стране есть такие вещи, как «дружеские» платежи. Знакомый помог убраться на участке, вы его за это благодарите небольшой суммой. Это не бизнес. А хотят обдерать таких людей, а не олигархов справедливыми прогрессивными налогами. Что же касается вещей типа помощи врагу, то тут ситуация вообще бредовая. Я не буду рассматривать конкретно этот случай, но опишу общую ситуацию. Власть, которая держится не репрессиях — это в любом случае слабая власть. Сильная власть — это такая власть, которая дарует народу блага, так что народ сам хочет, чтобы им управляла такая власть. Т.е. если кто то против текущей власти, значит она в любом случае делает что то неправильно. И тут надо исправлять свои ошибки, а не навязывать свои неправильные решения силой, придумывая заградительные законы, нарушающие конституционные права граждан.

Ну деньги в банке это как бы тоже ваша частная собственность, а у банка они только на хранении, однако это не мешает банкам их блокировать по своему усмотрению.

Ну по моему основная цель была даже кем то озвучена вслух — в перспективе отказаться от наличных, чтобы посадить всех в цифровое рабство. Проблема тут в основном заключается в справедливости. Основные бабки крутятся у олигархов, а выдавливать какие-нибудь лишние налоги будут с бедных бабушек, торгующих картошкой вдоль дороги, чтобы хоть как то себя прокормить.

Естественный отбор заложен на квантовом уровне. Квантовая механика — это по сути про то, что из всех возможных вариантов развития событий происходит в итоге самый вероятный. Это ли не естественный отбор?

Ну да. Я помню ATшки, которые продержались годов до 2000х, хотя например сегодняшние компьютеры при активном использовании обычно не живут больше 10 лет. Запад просто перенял китайскую модель. Лучше делать мусор, зато такой, который легко поменять. Это выгоднее, т.к. даже цена в пару тысяч долларов никогда не будет выгоднее ежегодного вытягивания из людей хотя бы баксов по 200. Людей сажают на «подписку». Не платишь — не пользуешься. А то иш какой. Купил один раз и хочешь пользоваться лет 20? А как же бедные боссы многомиллиардных корпораций будут голодных детей кормить? А люди в основном не дружат с математикой и не могут посчитать, что «маленькая» подписка за месяцы и годы начинает складываться в сумму, заметно превышающую сумму продукта. Я не люблю подобные вещи, т.к. они базируются на принципе «Ну ты же все равно купишь, так что плати авансом». А если не куплю? Это должен быть мой выбор, а не принуждение.

Выбор бойлера был очевиден, т.к. для проточника просто не было мощности. 10л греются до максимума примерно пол часа. Этого хватает, чтобы принять душ в экономичном режиме. Т.е. не стоять под водой все время, а выключать ее, когда она не нужна. Режим работы вы выбираете сами. Я не знаю, эффективный это режим или нет, но мы предпочитаем ставить термостат примерно на 50%. Это дает температуру, достаточную чтобы помыть руки, умыться, почистить зубы. Зато нагрев происходит всего за пару минут. Да, при этом он включается часто. После каждого второго использования крана. Интуиция подсказывает, что при более высокой температуре можно было бы мешать воду с холодной, что снизило бы расход горячей и позволило бы включать нагрев реже. Но при этом возросли бы и тепловые потери, а так же был бы риск безопасности из за более высокого давления в бойлере. Т.к. мы пользуемся водой относительно редко, то мы решили выбрать именно режим низкого нагрева, нагревать воду до максимума только для душа.

Собственно, уравнения тов. Дирака так и появились. По неизвестным науке причинам самоаннигиляция запрещена, хотя чисто волновая теория ее допускает. Но вот насчет барионного заряда — тут конечно пока темный лес, т.к. природа конфайнмента пока что понятна не до конца.

Потом может почитаю. Но если речь идет о том, чтобы просто ткнуть в псевдоримановы пространства, то мне не нравится мешать их с квантовой механикой. Нужно именно идти от обратного. Как например произошло с механизмом Хиггса, когда нашли обоснование для появления массы «с другой стороны». Все еще использовать по старинке понятия СТО — это как все еще по старинке считать массу свойством инертности материи. Да, на нашем масштабе это работает. Но это не дает ответы на вопросы, как оно там работает в действительности.

Самый простой способ объяснить, куда делась антиматерия — ушла в противоположном направлении во времени, порадив зеркальную вселенную. Про гравитацию я уже писал. Если провести калибровку по координате-времени d(Ψ(x + f(x, y, z, t))/dx, то получится поле вида (k + kq * df/dx)Ψ(...). Другие производные от этой же штуки уже не будут давать k, но будут давать kq * df/dy, kq * df/dz и kw * df/dt. Плюс подобные штуки, но от Ψ(y...), Ψ(z...) и Ψ(t...). Для компенсации этих слагаемых нужно будет тензорное поле, похожее на электромагнитное, но с зарядом, пропорциональными энергии-импульсу. Ничего не напоминает? Я не силен в математике, так что не знаю, как для такого поля построить кинетическое слагаемое.

Пока ничего не понятно. Основной проблемой является именно сложное взаимодействие между физическими величинами. Возникает такая ситуация, при которой если какая-то величина является дискретной, то теряется смысл понятия частной производной от этой величины. Например, если у нас дискретна фаза волны, то мы тогда должны сталкиваться с дискретностью энергии и импульса. А мы не видим дискретности величин по крайней мере на нашем масштабе. Как он это объяснит?

Роботы-мойщики окон — это уже с жиру бесится. Есть щетка с «дворником» и паралоном за 200р. Намочил, протер движениями сверху-вниз, снял грязь «дворником», пшикнул средством, снял «дворником», протер еще раз, снял «дворником». На все про все 10 минут. И это все нужно только пару раз в год. Зимой мыть смысла нет — они и не пачкаются. Помыть имеет смысл в начале лета. Ну и перед осенью, чтобы убрать пыль, скопившуюся за лето. Есть проблемы только у тех, кто живет на нижних этажах, если лето с ураганами, как в этом году. Если пыль и всякую пыльцу с деревьев поднимает во время урагана достаточно высоко, то придется помыть еще раз.

Просто нет смысла покупать что то дороже 12-15к. Во первых вам не нужен SmartTV из за его дырявости. Будет вас слушать, собирать телеметрию и раздавать ваш интернет через прокси не пойми кому. Лучше, чтобы ТВ было ТВ и не имело обратной связи. У меня есть кабельное на 60 каналов и спутник на 250 каналов. Спутник кстати не блокируется РЭБом при дроновой опасности, что очень полезно. Зачем что то еще? Плюс у меня старые телевизоры LCD, а самый последний купили LED. Покупал не я. Я бы такой не стал покупать. Мне не нравится его цветопередача. Яркость может и выше, но контраста не хватает. Как не настраивай — а на определенной картинке он все равно давит в серость. Ну и смысл переплачивать за LED?

Кто сказал? Да, там немного теряется смысл выражения «результаты измерения зависят только от амплитуды волны в данной точке», т.к. сама система координат при этом меняется, но тут смысл идеи в том, чтобы выдвинуть теорию о том, что любая симметрия, которая порождает закон сохранения, должна быть локальной калибровочной симметрией.

Всегда есть другое объяснение. К тому же не факт, что ОТО работает правильно на больших масштабах. Я не силен в математике, потому не могу решить эту проблему сам, но мне нравится идея того, что гравитация — это калибровка по координате. Т.е. вместо локальной калибровки по фазе волновой функции вида d( Ψ(x))/dx + f(x) мы берем локальную калибровку вида d( Ψ(x + f(x)))/dx. Разница в том, что: 1) Поле получается тензорное 2) Заряд поля оказывается пропорционален энергии-импульсу, что собственно наблюдается в случае с гравитацией.

Вроде люди ученые, т.е. вроде не дураки, а простая закономерность в стиле «уменьшается с расстоянием» не вызывает у них беспокойства. И в нарушение принципа «не плоди лишние сущности» оно городят какую то темную энергию вместо того, чтобы найти более простое объяснение.

Именно по этому я руководствуюсь двумя принципами: 1) Не покупать SmartTV, использовать что то одностороннее для просмотра ТВ, например кабельное или спутник. 2) Что мне не нужно, того не должно быть на моем компьютере/телефоне/ТВ.

Вообще идея изначально принадлежала Xerox. И надо было это дело патентовать, а не клювом щелкать. В области цифровых знаний действует странный принцип, в соответствии с которым авторскими правами защищается реализация, а не идея. Идеи защищаются только патентами. Но вообще грош цена их судебным разбирательством. Был момент, когда Microsoft чуть не распилили из за навязывания IE. А сейчас у нас есть экосистемы и это считается нормой.