MrMadguy

Стандартная проблема СТО/ОТО — оторванность от квантовой механики. В квантовой механике то все становится более четко и понятно. Там речь идет как раз таки о периодических процессах. Волнах. Так что сразу становится понятно, что да как там замедляется. Другое дело, что, опять же, мы не знаем, что там колеблется. И тут опять же возникает так же проблема СТО/ОТО, которая заключается в вопросе о том, подчиняется ли СТО/ОТО только «внутренняя» физика или «внешняя» тоже? Еще раз напоминаю, что когда я говорю о «внутренней» физике — речь идет о тех явлениях, которые описываются волнами вероятности.

Это некий психологический парадокс. Чем то напоминает историю с авто премиум класса. Лексусы и Инфинити какие-нибудь. В начале истории автомобилестроения людям нужен был автомобиль, который просто ездил. Премиумные автомобили были доступны только богачам. Но по мере технического прогресса премиальность начинает обесцениваться. Сегодня кондиционером и стеклоподъемниками в машине уже никого не удивить. И вот тут и возникает этот пограничный парадокс, когда люди, для которых премиум ранее не был доступен, начинают массово на него замахиваться, хотя он им на самом деле и не нужен. Просто из за статусности. Я бы назвал этот эффект «Запретный плод сладок». Это когда люди долго хотели, хотели, но не могли купить. А тут уже больше вроде как и не хотят, но зато теперь могут купить. А для компаний тут главное — правильный маркетинг. Вовремя сделать свой продукт статусным. Просто вспомните историю. Джобс не смог продать Мак, т.к. людям компьютер был нужен чтобы «ездить», а не чтобы на него любоваться. Однако смог провернуть то же самое с телефонами. Задайтесь вопросом. Что же изменилось? Почему люди отказались (в тот момент в iPhone это не было реализовано) от привычных буфера обмена, многозадачности, привычных приложений и многих других подобных фишек, которые были в WinMobile, и перешли на «игрушечный» продукт чисто ради рюшечек? Что то ведь случилось с психологией людей.

Многосекционность — это чит. Так делать нечестно. А на картинке вообще древний бельгийский локомотив. Некая смесь класса 55 и 62.

Замечательно. Цифровую подпись просто так без надобности оформлять не хочу, т.к. это по сути еще одна дыра в безопасности. Почему это так сложно? Это же всего-лишь галочка. Как реестр для мобилизации делать, так быстро.

По поводу похода в МФЦ есть разная информация. Вроде как установить запрет можно будет легко, а вот снять только по заявлению. Но может быть опять будет как самозапретом на операции с недвижимостью, который я тоже хотел установить — и то и другое только через МФЦ или цифровую подпись, которой у меня нет, т.к. она мне в обычной жизни не нужна. Но даже поход в МФЦ не такая большая проблема, если учесть, что он по идее находится в шаговой доступности. Я просто хотел дождаться второго самозапрета, чтобы уже сходить оптом.

Я знаю про бесплатные запросы. Раз в 4 месяца — это слишком долго. За это время можно 100500% на кредит накрутить. Чтобы получать уведомления в реальном времени, нужно платить. И я бы даже согласился заплатить, если бы платить нужно было только одной конторе. Что мешает оставить только одно БКИ? Что мешает реализовать самозапрет через него? Например чтобы оно не выдавало и не принимало кредитную историю, если человек поставил себе самозапрет. Кто то просто не умеет работать. А отдуваться нам. Как мобилизация понадобилась, так нужные законы очень быстро приняли. А тут вроде как борются с мошенничеством, но при этом не хотят устранять корень этого мошенничества — дырявые законы.

Еще буквально месяц и я поставлю самозапрет на кредиты. Может я конечно являюсь IT-шником, а у IT-шников другие понятие о безопасности, но мне наши законы кажутся очень дырявыми. Если объяснять очень просто, я придерживаюсь концепции opt-in, в то время как везде используется концепция opt-out. При концепции opt-in какие-то сложные, трудоемкие или опасные действия нужно совершать, чтобы получить услугу, а не чтобы от нее отказаться. Отказываетесь вы от всего по умолчанию. Почему мне могут выдать кредит без подписания договора? Почему человеку нельзя присылать уведомления о попытках критичных операций, типа операций с недвижимостью или взятии кредитов? Почему это так сложно? Почему из БКИ сделали какой-то бизнес и наплодили их несколько штук, что усложняет получение информации о кредитах (грубо говоря, нужно регистрироваться и платить деньги за уведомления во всех существующих БКИ)? Чем мне поможет дурацкий период охлаждения, если я даже не буду знать, что на меня взяли кредит? Почему я потом должен буду шататься по судам, если это МФО должны доказывать, что выдали кредит именно мне, а не я, что я его не брал? Почему для этого нужны только данные, которые текут как река? Вон даже просто чтобы получить банальную справку об отсутствии судимости даже с ПОДТВЕРЖДЕННЫМ аккаунтом гос. услуг (т.е. скан моего паспорта уже снимался в МФЦ), надо в МВД слать скан паспорта, которое потом останется в истории заявлений даже если его удалить из профиля? Вы думаете эти данные потом не утекут и не окажутся в какой-нибудь слитой базе МВД на черном рынке? Я работал в гос. конторах. Это не США, где людям в гос. секторе платят «заградительные» зарплаты. Там работают замученные люди за пятерых за маленькую зарплату.

Ну можно сидеть и ничего не делать. А можно попробовать поискать. Просто навскидку при использовании простейшей формулы натяжение пространства равно kw*(sqrt(A^2+1) — 1), где k и A это некоторые неизвестные константы. Видно, что при A<<1 натяжение пространства пропорционально w, что как раз и соответствует ОТО. Другое дело, что эта величина к сожалению не аддитивна и в общем случае зависит от времени. Так что можно говорить только лишь о некой средней величине.

Ну волны они не просто про вероятность. Иначе бы эта вероятность не подчинялась бы волновым законам. Понятно, что если мы видим какое-то вращение, то что то где-то должно крутится. Проблема тут скорее всего как раз таки в том, что мы не можем посмотреть на этот процесс со стороны, т.к. находимся внутри него. Мое мнение, которое я выразил еще в пером посте — что вероятность вообще может быть проблемой измерения, а не поведения материи. Просто, как сказал еще товарищ Фейнман, нам пришлось заткнуться и считать, т.к. ничего лучше мы не придумали. То, что мы измеряем в квантовой механике — по сути является просто проекцией состояния материи на состояние измерительного прибора. Т.к. оба состояния могут быть произвольными, то и проекция по идее должна быть произвольной. То, что результат получается дискретным, да еще и подверженным случайному дизерингу — это не обязательно объективная реальность. Просто мы так приняли для простоты, что для нас объективной реальностью является то, что мы можем померить. В ОТО же мы просто что то упускаем. Я вот не математик. Был бы математиком, может быть у меня были бы нужные инструменты, чтобы проверить то, что подсказывает интуиция. Интуиция — это в физике очень важная вещь. Можно начать с простых вещей. Например с того, что колебания могут вызывать натяжение материи. Это самый очевидный ответ. Когда мы дергаем струну, то возникает не только поперечное напряжение, но и продольное. Это максимально хорошо укладывается в тот факт, что деформация пространства-времени пропорциональна энергии.

По моему мнению есть два варианта связи квантовой механики с ОТО. Во внутренней и внешней физике. Вариант со внутренней физикой — это о том, что ОТО является некоторым заблуждением про искажения пространства и времени и что на самом деле «искажения» реализуются примерно так же, как и обычные взаимодействия между частицами — за счет какого-то влияния на характеристики волн. Вариант со внешней физикой — это когда мы действительно вынуждены будем признать, что ОТО влияет не на сами волны, а на более высокоуровневые структуры — например на среду, в которой они распространяются. Не забывайте об одной фишке квантовой механики. Когда мы говорим о среде для распространения волн, мы по своей классической привычке подразумеваем что то типа газа, который находится внутри нашего пространства-времени. Проблема в том, что с точки зрения квантовой механики пространство-время — и есть волны. А то, в чем они возможно распространяются, находится как бы выше них. Снаружи.

Есть несколько фишек. Первая — это то, что поведение материи в квантовой механике очень сильно напоминает просто проблемы с точностью измерений. Ошибки дискретизации? Случайный дизеринг? Как будто проблема не в поведении материи, а в методах измерения. Главный вопрос все так же остается нераскрытым. Как «классичность» нашей материи влияет на ее свойства? Как происходит переход от квантовых свойств к классическим? Вторая фишка — это гравитация. Походу есть внутренняя физика, а есть некая внешняя. Внутренняя — это то, что описывается волновыми свойствами материи. Ну, условно, например координата частицы характеризуется средневзвешенной плотностью волн. Тогда движение частицы описывается изменением этой плотности. И т.д. Внешняя физика — это то, что вне этих волновых свойств. Например квантовая запутанность. Вот гравитация — это возможно то, что относится уже к внешней, а не внутренней, физике. А потому ее и не удается объяснить в обычных терминах стандартной модели, которая описывает внутреннюю физику.

Была такая статья недавно. И там я тоже писал, что быстрее всего такие лампочки выходят из строя из за жадности производителей. Они хотят лампочку, которая прослужит вам примерно столько же, сколько и лампочка накаливания, продать по цене лампочки, которая прослужит 50к часов. Разницу положить в карман. Просто не покупайте лампочки в супермаркетах. Какие-нибудь «отечественные», типа Старт или как их там? Покупайте нормальные. По моему опыту Lexman долго служат.

Блоггеры и социальные сети потеряют работу? Сейчас манипуляции на основе злоупотреблением доверием — это их область деятельности. Ну а так да. Возникает вопрос о нашей роли в этом мире. Получается, что мы просто биомасса, которая должна что то производить и что то потреблять, чтобы цивилизация в целом куда то двигалась?

В очередной раз задаю вопрос. Почему ради объяснения красного смещения пришлось нагородить целый большой взрыв и расширение вселенной с ускорением, а не просто принять тот факт, что существует «усталость» света, т.е. что он просто с расстоянием теряет часть энергии? Единственное, что правильно — это идея ткани вселенной. Это когда ограничение на движение со скоростью света существует только как бы «внутри» ткани вселенной, а «снаружи» — его может и не быть. На это намекает сама квантовая механика, где есть квантовая запутанность и квантовая телепортация. Со скоростью света распространяются только волны вероятности. Собственно, вся материя распространяется со скоростью света. Отсюда и это ограничение. Более медленное движение возможно только за счет такой штуки, как групповая скорость волн. Это по сути своеобразный эффект интерференции волн. Не более. Но что происходит вне волн — никто не знает.

Не успел дописать, что то, что носки именно фиолетовые — доказывается по косвенным признакам, т.к. мы не можем это измерить напрямую. Прикол в том, что в квантовой механике фиолетовый = красный ИЛИ синий, а не красный И синий. Мы можем заставить их интерферировать. Например сдвинуть фазу одного носка на 90 градусов. И если они взаимоуничтожатся — значит они изначально имеют одинаковый цвет, а не разные. А быть красным + красным или синим + синим они не могут. Тогда они не смогли бы иметь разные цвета после измерения. Это запрещено законами сохранения. Плюс мы можем их изначально «приготовить» именно в фиолетовом виде. Для этого можно взять пару белых носков и провести над ними «фиолетовое» измерение — если ответ будет «да», то это гарантирует, что пара перейдет в фиолетовое состояние.

Кто еще не понял. У вас есть пара ОДИНАКОВЫХ (а значит вы НЕ МОЖЕТЕ заранее сказать какой их них какой) фиолетовых носков. Суммарный цвет носков тоже фиолетовый, т.к. фиолетовый + фиолетовый = фиолетовый. Вы посылаете один носок на Марс, а второй оставляете себе. После этого вы проводите над своим носком другое измерение — вы пытаетесь определить красный он или синий. В классической физике фиолетовый = красный + синий, так что носок был бы и красным и синим одновременно. Но не в квантовой механике! В квантовой механике носок НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБНАРУЖЕН В ДВУХ СОСТОЯНИЯХ ОДНОВРЕМЕННО. Пояснение: это зависит от способа измерения. Если вы проверяете фиолетовый ли носок — он будет фиолетовым, т.е. будет и синим и красным. Но если вы пытаетесь определить отдельно красный он или синий — то он может быть либо красным, либо синим. И вот какой прикол. Носок выбирает быть красным или синим СЛУЧАЙНО. Квантовая телепортация заключается в том, что пара все равно должна оставаться фиолетовой! А значит второй носок всегда будет иметь противоположный цвет. Но как он узнает, чем завершился эксперимент с первым носком, если он при этом находится на огромном расстоянии? Вот это и есть квантовая телепортация.

Я понимаю, что на мемасах типа кота Шредингера, флуктуаций Гейзенберга, носков Эйнштейна проще объяснять сложные понятия, чем языком математики, т.к. во первых математика сама как иностранный язык, который еще сначала надо изучить (читаешь что то типа «аффинная связанность» и офигиваешь), а во вторых она слишком абстрактна и не позволяет визуализировать проблему, что является важным для человека способом решения задач. Но все эти мемасы создают у людей искаженное представление о науке. Проблема в том, что когда я читаю заголовок «X на пальцах», то я ожидаю, что в такой статье мне помогут докопаться до сути проблемы, а не накормят бессмысленными мемасами. Но все статьи именно так и делают, что приводит к тому, что уровень моих знаний после их прочтения не повышается ни на миллиметр.

Тот самый момент, когда интересные комменты пишешь ты, а зарабатывают на них горе-блоггеры. Про ноты у меня слизали, да? И прекратите уже писать про кота Шредингера. Не вводите людей в заблуждение. Ваша нейросеть до сих пор не знает, что концепция разумного наблюдателя устарела еще лет 100 назад.

Квантовая механика — это странная вещь. С одной стороны все просто и понятно. Что там происходит — чем то похоже на дизеринг случайным шумом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Но с другой стороны мы не можем понять, почему это происходит. Мы привыкли к тому, что природа — это некий механизм, который работает по определенным правилам. Раз есть определенные правила — значит его поведение всегда можно предсказать. А тут получается, что происходит что-то искусственное. Как будто мы видим мир не напрямую, а через объектив цифрового фотоаппарата. Почему так и зачем это надо?

Ну все дело в случайности. Но случайность — это субъективная конструкция. Случайность — это просто то, что мы не можем контролировать. На данном этапе научного развития считается, что скрытых переменных не существует. Но на самом деле они могут быть. Просто они тоже могут быть случайными. С нашей точки зрения разницы нет. Т.к. для нас это ничего не меняет. Есть они или нет — мы не может контролировать результаты измерений. Но в теории может наступить момент, когда мы найдем способ их контролировать. И это будет прорывом. Будет у нас и квантовая телепортация и квантовая связь.