Вселенная не будет расширяться вечно? Что такое «Большой Хруст» и почему физики снова о нем заговорили

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

На протяжении почти ста лет мы жили с двумя основными сценариями будущего. Либо Вселенная будет расширяться вечно, пока не остынет до абсолютного нуля в бесконечной пустоте, — сценарий известный как «тепловая смерть». Либо, если гравитации окажется достаточно, расширение сменится сжатием, и всё закончится в огненном коллапсе, обратном Большому Взрыву, — это «Большой Хруст» или «Большое сжатие».

Долгое время второй вариант казался экзотикой. Открытие ускоренного расширения Вселенной в конце 90-х, казалось, поставило на нём жирный крест, принеся своим авторам Нобелевскую премию и утвердив идею о вечном, всё ускоряющемся разлёте галактик. Но, как это часто бывает в науке, точка может оказаться многоточием.

Иллюстрация
Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Новое исследование группы физиков из США и Китая предлагает смелую альтернативу: Большой Хруст не просто возможен — у него может быть конкретная дата. И это меняет абсолютно всё.

Главный герой драмы: загадочная тёмная энергия

Чтобы понять, почему этот прогноз так важен, нужно разобраться с главным действующим лицом космической драмы — тёмной энергией. Это самая таинственная субстанция во Вселенной. Мы не знаем, что это такое, но видим её эффект: она составляет около 70% всей энергии-массы космоса и работает как антигравитация, заставляя пространство расширяться всё быстрее.

В стандартной космологической модели тёмная энергия — это константа. Представьте себе педаль газа, на которую кто-то нажал и заклинил в одном положении. Она обеспечивает постоянное, вечное ускорение. Но что, если это не так? Что, если тёмная энергия — не константа, а нечто динамическое, способное меняться со временем?

Именно эту идею и развивает новое исследование.

Смена сценария: от вечного разлёта к космическому коллапсу

Авторы работы предлагают модель, в которой тёмная энергия ведёт себя совершенно иначе. Вместо вечного двигателя расширения она оказывается чем-то вроде гигантской космической резинки.

Позвольте объяснить. В их модели присутствует гипотетическая сверхлёгкая частица (аксион) и так называемая «отрицательная космологическая постоянная». Поначалу эффект расширения доминирует, и Вселенная растягивается, словно та самая резинка. Галактики разлетаются, всё как мы наблюдаем сегодня. Но со временем сила натяжения этой «резинки» начинает нарастать. Энергия, толкающая всё врозь, постепенно иссякает и в какой-то момент уступает место силе, тянущей всё обратно.

И тогда… щелчок! Расширение не просто остановится — оно сменится сжатием.

Согласно расчётам, этот переломный момент наступит примерно через 7 миллиардов лет. Вселенная достигнет своего максимального размера (почти на 70% больше нынешнего) и начнёт обратный путь. Сначала медленно, а затем всё быстрее, пока примерно через 20 миллиардов лет от сегодняшнего дня всё сущее не схлопнется в точку сингулярности.

Не спешите с выводами: наука в действии

Звучит как готовый сценарий для научно-фантастического фильма, не так ли? Однако сами авторы призывают к осторожности. Наука — это не провозглашение истин, а построение проверяемых гипотез. И у этой гипотезы есть свои слабые места.

Во-первых, она построена на данных с довольно большими погрешностями. Точность современных инструментов пока не позволяет однозначно сказать, является ли тёмная энергия постоянной или нет. Во-вторых, вся модель опирается на существование аксиона и отрицательной космологической постоянной — сущностей пока чисто теоретических.

Так что же, это просто красивая спекуляция? Не совсем. Самое ценное в этой работе — её проверяемость. В ближайшие годы будут запущены новые астрономические проекты, такие как обсерватория Веры Рубин, которые смогут измерить свойства тёмной энергии с беспрецедентной точностью. Они либо подтвердят, что её сила ослабевает, либо окончательно опровергнут эту идею. Мы стоим на пороге момента, когда на один из самых фундаментальных вопросов можно будет ответить экспериментально.

Иллюстрация
Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Стоит ли нам волноваться о конце света?

Даже если этот драматический сценарий подтвердится, повод для паники появится очень нескоро. 20 миллиардов лет — это срок, который человеческий разум едва ли способен осмыслить.

Для контекста: нашей планете всего 4,5 миллиарда лет. Сложная жизнь существует около 600 миллионов. Человеческая цивилизация — жалкие несколько тысяч лет. За те 20 миллиардов лет, что у нас есть в запасе, наше Солнце давно превратится в белого карлика, а наша галактика Млечный Путь успеет столкнуться и слиться с галактикой Андромеды. Проблемы наших далёких потомков, если они будут существовать, будут совсем иного масштаба.

И всё же, это исследование — потрясающее интеллектуальное достижение. Оно напоминает нам, что Вселенная может быть куда более странным и динамичным местом, чем мы привыкли думать. Важность этой работы не в предсказании апокалипсиса, а в том, что она раздвигает границы нашего знания. Мы, крошечные существа на пылинке в безбрежном космосе, научились задавать вопросы о конечной судьбе всего сущего. И, что самое удивительное, мы находимся на пороге получения ответов.

6 комментариев

Добавить комментарий

M
У меня вопрос. А ученые не задумывались, почему расширение происходит именно относительно нас, а не относительно некой другой точки во вселенной? Допустим, произошел большой взрыв. Но он произошел не где-то тут, а в некой точке, от которой теперь расходится условная сферическая граница расширения. При этом должно быть возможным вычислить направление этого расширения по разнице в скоростях расширения по разным направлениям. Так? Они не думали, что одинаковость расширения во всех направлениях может означать, что никакого расширения на самом деле нет? Что это просто эффект, который я бы назвал бы «усталостью света».
X
Нет, ученые не задумывались. Потому что это неправда, расширение не происходит относительно нас. Навязший уже до оскомины наглядный пример — воздушный шарик с нарисованными на нем точками. При надувании шарика все точки будут удаляться друг от друга совершенно одинаковым образом.
Гипотеза «усталого» света не подтверждается данными наблюдений.
U
Нет, не задумывались, так как ет точки из которой все разлетается. Потому что точка предполагает наличие пространства вокруг нее. А пространства не было, расширение происходит сразу и везде. Что, кстати, подтверждают наблюдения за миллионами галактик и их спектрами, по которым вычисляют скорость, возраст и массу.
1
Расширение — это Математическая Фикция — от непонимания Физики Космоса учёными!
1
Необходиио 2-3 метра темной материи, хочу сшить костюм.
А
Спрос рождает предложение. Могу продать рулончик-другой.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

В веществе метеоритов нашли десятки тысяч сложных молекул — и впервые получили их прямые снимки

Когда речь заходит об органических веществах в метеоритах, обычно упоминают аминокислоты, сахара или азотистые основания. Эти молекулы привлекают внимание прежде всего потому, что из них построена...

Почему осенняя палатка должна отличаться от летней: 7 вещей, которые нужно проверить

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Летом палатку можно поставить вечером, переночевать в ней и утром спокойно собрать лагерь. Осенью всё сложнее: температура быстро падает, ночью появляется конденсат, земля становится холодной и...

Почему на советских тракторах двигатель оставляли открытым без боковых панелей

Многие, когда видели работающий трактор в поле, замечали, что с него сняты боковые панели моторного отсека. И двигатель и навесное открыты взору, да и пыли с земли и дождю. Отсутствие заводских...

Бассейн Клеопатры в Памуккале после реконструкции: сколько стоит купание и что изменилось в 2026 году

В Памуккале я вернулась ради бассейна Клеопатры. Хотелось посмотреть, что изменилось после реконструкции: на старых фотографиях всё внимание обычно достаётся колоннам под водой, а мне было...

Почему стандартная фотоплёнка имеет ширину именно 35 мм

Сегодня выражение «35-миллиметровая плёнка» звучит так, будто этот размер когда-то рассчитали специально для фотоаппарата. На самом деле фотография здесь пришла второй. Ширина, которую позже...

Боятся ли кошки взрослых пасюков и могут ли избавить дом от крыс

Когда в доме появляется мышь, многие сразу вспоминают о кошке. С крысой будто бы должен сработать тот же способ, только цель будет крупнее. Я и сама долго не видела разницы: если кот...