Почему Вселенная установила предел скорости света? Чтобы спасти нас от хаоса

✦ ИИ  Этот пост, предположительно, был создан при помощи искусственного интеллекта
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос

Существует число, которое фактически управляет всей нашей реальностью. Оно не связано с человеческими законами или экономикой, но от него зависит сама структура пространства, времени и причинности. Это скорость света в вакууме — 299 792 458 метров в секунду. Это не просто показатель того, как быстро движутся фотоны, а фундаментальный закон, который определяет, что возможно во Вселенной, а что — нет.

Но почему этот предел вообще существует? И как нечто столь абсолютное было измерено людьми, которые и близко не могут к нему приблизиться? Ответы на эти вопросы раскрывают логику, на которой построена наша Вселенная.

Корабль на околосветовой скорости, художественная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Что защищает этот закон?

На первый взгляд, идея скоростного предела кажется странной. Если прикладывать к объекту энергию, он должен ускоряться. Больше энергии — больше ускорение. Так почему бы не продолжать этот процесс до бесконечности?

Причина кроется в одном из самых известных уравнений физики: E=mc². На базовом уровне оно говорит нам, что энергия и масса — две стороны одной медали, и их можно считать взаимозаменяемыми. И это полностью меняет правила игры на скоростях, близких к световым, — так называемых релятивистских скоростях.

Когда вы пытаетесь ускорить объект, обладающий массой (будь то космический корабль или элементарная частица), вы вкладываете в него энергию. Но по мере приближения к скорости света всё большая часть этой энергии начинает переходить не в скорость, а в массу. Объект становится тяжелее, его инертность растёт. Чем ближе он к заветному пределу, тем выше становится его масса, и тем больше энергии требуется для каждого следующего, самого крошечного шага ускорения.

Для достижения скорости света объекту с массой потребовалась бы бесконечная энергия. А это физически невозможно. Вселенная просто не позволит этого. Именно поэтому световой барьер непреодолим для всего, что имеет массу.

Но как же сам свет? Фотон, частица света, может двигаться с этой скоростью именно потому, что у него нет массы покоя. Ему не нужно преодолевать собственную инертность.

А что, если бы предела не было?

Давайте представим на мгновение, что этот закон можно обойти. Что, если бы мы могли отправить сигнал или космический корабль быстрее света? Последствия были бы не просто странными — они бы разрушили саму ткань реальности.

Специальная теория относительности показывает, что для внешнего наблюдателя время у быстро движущегося объекта замедляется. Этот эффект называется замедлением времени. Чем ближе скорость объекта к световой, тем медленнее для него течёт время с точки зрения наблюдателя. На скорости света время бы для него остановилось.

С точки зрения синих часов, красные часы идут медленнее (преувеличено).
Автор: Cleonis, CC BY-SA 2.5 Источник: commons.wikimedia.org

А если превысить этот порог? Математика говорит, что время потекло бы вспять.

Это означает, что сигнал, отправленный быстрее света, прибыл бы в пункт назначения раньше, чем его отправили. Вы бы увидели эту статью до того, как я нажал кнопку «опубликовать». В общем, следствие предшествовало бы причине, а это полное крушение каузальности — принципа, согласно которому одно событие вызывает другое в строгой последовательности. Без этого принципа Вселенная превратилась бы в хаос, где невозможно отличить причину от следствия. Так что космический предел скорости — это не ограничение, а гарант порядка.

Как измерили то, что нельзя догнать?

Веками люди даже не были уверены, что у света есть скорость. Многие учёные полагали, что его распространение мгновенно. Первые попытки измерить её были довольно грубыми: Галилей, например, пытался зафиксировать задержку, с которой свет от фонаря на одном холме достигнет наблюдателя на другом. Эксперимент провалился — на таких коротких дистанциях человеческая реакция слишком медленная.

Прорыв произошёл в 1675 году благодаря астрономии. Датский астроном Оле Рёмер наблюдал за Ио, спутником Юпитера. Он заметил странную вещь: время, за которое Ио совершал оборот вокруг планеты, казалось разным в разное время года. Когда Земля в своём движении по орбите приближалась к Юпитеру, периоды обращения Ио казались короче. Когда Земля удалялась — длиннее.

Страница 1 (справа) и 4 из списка затмений спутника Юпитера Ио, которые легли в основу открытия Оле Рёмером конечности скорости света. Латинское название Obser. Primi Jovalium Parisiis переводится как «Наблюдения первого спутника Юпитера в Париже». На странице 1 перечислены появления (выходы из тени Юпитера) и погружения (заходы в тень) Ио, наблюдавшиеся между 1668 и 1678 годами. Первое наблюдение (обведено кружком) имеет пометку: «по всеобщему мнению, должно быть исключено». В верхней части страницы 4 перечислены наблюдения четвертого спутника Юпитера (Каллисто). В нижней половине представлены несколько попыток сопоставить число оборотов («Rev.») Ио со средним временем обращения для трех периодов: 76-77, 71-72 и 72-73. Рядом с ними находятся, предположительно, расчеты (согласно Мейеру, стр. 19) среднего значения времени, которое требуется свету для преодоления расстояния, равного радиусу орбиты Земли (около 11 минут). В самом низу, написанные вверх ногами, находятся расчеты затмений в Париже, основанные на наблюдениях затмений в Ураниборге.
Автор: Оле Рёмер. Meyer, Kirstine (1915), СС0 Источник: commons.wikimedia.org

Рёмер понял, в чём дело. Орбита Ио не менялась. Менялось расстояние, которое свет от спутника должен был преодолеть, чтобы достичь Земли. Когда наша планета была дальше, свету требовалось больше времени, и мы видели события (например, заход Ио в тень Юпитера) с задержкой. Это была первая реальная демонстрация того, что у света есть конечная скорость. Используя данные Рёмера, его коллега Христиан Гюйгенс произвёл расчёты и получил первую в истории оценку — около 220 000 километров в секунду. Это было не совсем точно, но для XVII века вполне себе близко.

Диаграмма Юпитера (B), затмевающего свой спутник Ио (DC), при наблюдении с разных точек земной орбиты вокруг Солнца. Изображение взято из работы Олафа (Оле) Рёмера «Demonstration touchant le mouvement de la lumière trouvé par M. Rōmer de l' Academie Royale des Sciences» («Демонстрация, касающаяся движения света, обнаруженного г-ном Рёмером из Королевской академии наук»), 7 декабря 1676 года. Английский перевод под названием «A Demonstration Concerning the Motion of Light» («Демонстрация, касающаяся движения света») был опубликован в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society, том 12 (25 июня 1677 г.), стр. 893-94. Данное изображение отсканировано с копии работы Рёмера из книги Уильяма Фрэнсиса Мэги A Source Book in Physics («Хрестоматия по физике»), 1-е издание (Нью-Йорк; Лондон: McGraw-Hill, 1935).
Автор: Ole Rømer, СС0 Источник: commons.wikimedia.org
Почему именно 299 792 458 м/с?

Число кажется во-первых, случайным, во-вторых, неудобным. Почему не круглое, например, 300 000 000? Ну тут дело не в константе, а в наших единицах измерения.

Метр и секунда были определены людьми для описания человеческого мира. Метр изначально был привязан к размеру Земли, а секунда — к её вращению. Эти единицы не имеют никакого отношения к фундаментальным свойствам Вселенной. Сама физическая константа абсолютна. Число, которым мы её выражаем, — это лишь свойство нашей системы мер. Если бы мы измеряли скорость света, условно, в световых годах в год, она была бы равна единице.

Масштабная модель Земли и Луны, а также луч света, движущийся между ними со скоростью света. На это уходит примерно 1,26 секунды.
Автор: Cantus CC BY-SA 3.0 Источник: commons.wikimedia.org

Именно конечность этой скорости рождает последнее следствие. Если любому сигналу нужно время, чтобы дойти от точки А до точки Б, то не существует такого понятия, как объективное «сейчас» для всей Вселенной. Когда вы смотрите на своё отражение в зеркале, вы видите себя в прошлом — на те ничтожные доли секунды, которые понадобились свету, чтобы долететь от вас до зеркала и обратно.

Для двух событий, происходящих в разных местах, не всегда можно однозначно сказать, какое было первым. Ответ будет зависеть от того, где находится наблюдатель и с какой скоростью он движется. Вселенная не имеет единого «сейчас».

И всё это — следствие одной константы. Одного непреложного закона, который делает мир одновременно предсказуемым и бесконечно интересным.

11 комментариев

Добавить комментарий

a
Дело в волнах, которые не могут распространяться с бесконечной скоростью. Остальное, в том числе и «е равно эм це квадрат» — следствие.
ИИ, писавший статью, повторяет ошибку Пуанкаре, сводившего все к энергии. У него «теория относительности» требовала динамических эффектов от пространства, то есть наличия какого-то эфира или чего-то подобного, который мешает движению. У Эйнштейна же все эти эффекты вытекают из кинематики в пространстве-времени. Разницу чувствуете? Именно поэтому автор теории относительности — Эйнштейн, а не Пуанкаре, хотя «математика очень похожа».
M
Опять нейросеть взяла устаревшую информацию про зависимость массы от энергии и слепила устаревшую статью. Все не так. Просто теория относительности чутка устарела. Ее держат только потому, что в своей области она по прежнему работает. На самом деле вся теория относительности зиждится на по сути искусственном трюке. Из за симметричности волновых уравнений можно условно предположить, что пространственные и временные координаты могут измеряться в одинаковые единицах измерения. Отсюда и метрика Минковского. Но это далеко не факт. Но вернемся к системе отсчета. Дело в том, что в квантовой механике не существует понятия система отсчета. Почему? Да потому, что это движущаяся точка с привязанной к ней системе координат. В квантовой механики нет понятия точка. В квантовой механике движутся волны. И там скорость света — это просто скорость распространения этих волн. Она всегда одинаковая. По сути все вокруг нас всегда движется со скоростью света. Движение же со скоростью ниже этой скорости — это трюк, вызванный отличием групповой скорости от скорости распространения. Проще говоря, движение максимума амплитуды волны возникает не из за распространения волны в пространстве, а из за фазовых сдвигов между волнами с разной частотой. Почему она именно такая? Сложно сказать из за того, что попытки применить к этим волнам обычную классическую волновую физику приводят к замкнутому кругу. Нам известно например, что наша классическая энергия — это на самом деле частота квантовых волн. Но если мы пытаемся выразить эту частоту через какие то классические понятия, типа коэффициента упругости пространства-времени, то мы неминуемо возвращаемся к понятию потенциальной и кинетической энергии элементов пространства-времени, что есть замкнутый круг, который можно продолжать до бесконечности. Ну и главная сложность — амплитуда квантовых волн является ненаблюдаемой величиной. Отсюда же и условная скорость элементов пространства-времени тоже не является наблюдаемой, т.к. она равна v=dx/dt, а x — ненаблюдаемое.
a
В квантовой механике движутся волны. И там скорость света — это просто скорость распространения этих волн. Она всегда одинаковая.

Ну да, скорость электронов и фотонов одинаковая??
Дело в том, что в квантовой механике не существует понятия система отсчета. Почему? Да потому, что это движущаяся точка с привязанной к ней системе координат. В квантовой механики нет понятия точка.

Вы точно изучали квантовую механику или только «интересовались»?
M
В волновой физике существуют 3 разные скорости. Скорость распространения, фазовая скорость и групповая скорость. Так вот, представьте себе, скорость распространения всегда одинаковая. И для фотонов и для электронов. А массы вообще не существует. Слышали о механизме Хиггса? Гениально простая вещь. Если на дне стакана есть выпуклость, то, не смотря на симметричность стакана, а, следовательно, и уравнений движения шарика, при маленькой амплитуде катания шарика по дну стакана, он будет кататься в желобе, а не по всему стакану. Масса при этом возникает чисто как динамический эффект. Другое дело, что при повышении амплитуды колебания там так же могут возникнуть тахионы. Но на самом деле с точки зрения волновой физики в них нет ничего страшного. Даже чисто логически фазовая скорость ниже скорости распространения звучит как то логичнее, чем фазовая скорость больше скорости распространения. Но в реальной природе они не наблюдаются. Пока.
a
Про механизм не только слышал, но и занимался достаточно сложными расчетами в электрослабой теории для ускорителей типа LEP/LEP2. Так что знаю не понаслышке.
Несмотря на механизм Хиггса, скорости электронов и фотонов будут разными. После спонтанного нарушения симметрии вакуум не сможет «перекатиться по дну стакана» в другое состояние — энергии не хватит. Далее. Из четырех хиггсовских полей (возбуждений вакуума) одно остается «свободным хиггсовским бозоном», а три уходят в продольные компоненты векторных полей. Откуда их четыре? Симметрия SU(2)xU(1) дает четыре бозона. Почему три уходят в продольные компоненты векторных полей? Потому что фотон не должен иметь массу и есть закон сохранения электрического заряда. То есть нарушение симметрии идет до U(1), соответствующей одной безмассовой векторной частице (фотону). Что означает продольная компонента векторного бозона? То, что у него есть масса. А раз есть масса, он не будет двигаться со скоростью света. Просто по определению. А масса из-за спонтанного нарушения симметрии — это эффект высшего порядка по отношению к теории относительности.
Как вводится масса электрона в стандартной модели? Фактически «от балды» потенциалом Юкавы. И если массы W/Z мы можем более-менее определить через постоянную тонкой структуры и измеренный экспериментально угол Вайнберга, то о массах фермионов не знаем ничего кроме значений самих масс. Константы взаимодействия с полем Хиггса для фермионов никак не предсказываются.
Что еще важно? Теория относительности никуда не делась. Вся стандартная модель остается релятивистски инвариантной. Чем хороша матрица рассеяния? Тем, что нам не надо вообще решать никаких волновых уравнений, из лагранжиана сразу рисуем диаграммы Фейнмана и получаем величины сечений рассеяния. Никаких «волн» частиц нам не надо знать. И не забывайте, что волновые функции — это отображение вероятности нахождения частицы в определенном состоянии, а не реальные частицы.
a
Извините, что ушел в некие дебри. Просто СМ достаточно сложная вещь, в которой виды симметрий для описания взаимодействий частиц выбраны на основе экспериментальных данных и определяют динамику процессов при сохранении релятивистской инвариантности в кинематике.
d
Уважаемый коллега, респект вам за ваш комментарий, никакие это не дебри, а краткая выжимка от человека, который реально разбирается в вопросе. Я сам много лет назад занимался квантовыми расчетами молекул, и все отлично понял (на некоторые моменты вы буквально глаза открыли). «Если вы не можете обьяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, то вы шарлатан» © Фейнман — в впшем случае видно, что вопрос освоен на практике и вы можете вот так, в посте, выписать правильные ответы на самые важные моменты в теории. Респект.
A
Вы не могли на данную тему развернутую статью написать для ixbt? все же в таких направлениях дико не хватает научно-популярного изложения.
A
Почему люди не видят очевидного?
Почему не видят истину за всей этой шелухой?
Разве «случайность» может создать порядок(я о нашей вселенной)?
Абсурд.
Значит, есть Кто-то, кто стоит за всем этим — Бог.
Но, признать существование бога, значит признать, что мы, лишь, песчинки, которые ничего не решают.
Учёные тратят миллиарды на исследования, а они пробовали создать систему с таким порядком в своей лаборатории?..
d
Люди не видят очевидного, потому что так устроен их (и наш с вами) мозг. Про порядок и хаос — гуглите слово энтропия. Также очень интересео увидеть Ваши доказательства бытия Божия (возможно, что со времен Фомы Аквинского удалось придумать что то новое). То что вы написали выше, верным доказательством не является.
5
Бред же. Если есть возможность отправить сигнал быстрее скорости света, то есть возможность и принять его обратно на этой же скорости, и никакого путешествия во времени и тем более нарушения причинно-следственных связей быть не может. Эта бредятина появилась от смешивания разных понятий — типа оправляем сверхсветовой сигнал, а принять должны световой — отсюда и ноги растут этого бреда про течение времени вспять. Это как послать радиосигнал, а в ответ получить звуковой — и что, при этом у нас время вспять поворачивается? Нет конечно же, просто увеличивается время приема сигнала. А в случае, гипотетического сверхсветового сигнала, почему бы сигнал назад не принять на таком же сверхсвете? Именно так и работают радары. Это пока только одно замечание. По другим заявлениям в статье, тоже можно много написать, но ключевое -«много». И так много написал.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Серфинг без капли воды: как оазис Уакачина стал курортом для тех, кто боится утонуть

Хочется ловить волну, но вот проблема: только оказавшись в водоёме глубже пары метров, вам даётся исключительно стиль топориком ко дну? В таком случае вам стоит узнать про самое необычное место для...

Астрономы доказали существование трех популяций сливающихся черных дыр: неразлучные пары, случайные встречи и «каннибалы»

Астрофизики получают информацию о слияниях черных дыр благодаря детекторам гравитационных волн. Когда два сверхплотных объекта сталкиваются, они вызывают возмущение пространства, которое...

Туер «Енисей»— один из последних в мире: почему он до сих пор работает на Казачинском пороге, хотя на всех остальных реках России и Европы такие суда давно исчезли

На реке Енисей есть участок, который веками оставался серьёзным препятствием для судоходства. Это Казачинский порог — природная «плотина» из скальных выступов и каменистых гряд,...

Наши предки вылуплялись из яиц: окаменелость возрастом 250 млн лет подтвердила спорную гипотезу палеонтологов

Эволюционная история млекопитающих неразрывно связана с процессом размножения. Долгое время биологи опирались на устоявшееся положение: древние предки современных млекопитающих, известные как...

Фильм «Белое солнце пустыни»: как он стал негласным талисманом космонавтов

У советских и российских космонавтов сложилась необычная, но неизменная традиция: перед стартом обязательно смотреть фильм «Белое солнце пустыни» — начало ритуала существует ещё с...

Обзор USB-тестера FNIRSI FNB-C2: с поддержкой PD 3.1 и мощностью 240 Вт

Новая модель USB-тестера FNIRSI FNB-C2 — это не просто компактный измерительный прибор, а полноценный инструмент для диагностики современных устройств питания. Он предназначен для...