MrMadguy

У меня вопрос. А ученые не задумывались, почему расширение происходит именно относительно нас, а не относительно некой другой точки во вселенной? Допустим, произошел большой взрыв. Но он произошел не где-то тут, а в некой точке, от которой теперь расходится условная сферическая граница расширения. При этом должно быть возможным вычислить направление этого расширения по разнице в скоростях расширения по разным направлениям. Так? Они не думали, что одинаковость расширения во всех направлениях может означать, что никакого расширения на самом деле нет? Что это просто эффект, который я бы назвал бы «усталостью света».

Лучший способ настроить Copilot так, чтобы обойти проблему отсутствия у него опции отключения назойливого автозапуска: 1) Ставим OpenShell 2) Открываем меню «Пуск» 3) Находим пункт «Приложения» 4) Ищем Copilot 5) Щелкаем правой кнопкой мышки 6) Нажимаем «Удалить» 7)… 8) PROFIT!

А в Германии не так? Он там в большинстве случаев больше 230 и не ездит. За пределами городов, где нет системы безопасности для скоростных поездов, он ездит с той же скоростью 160, что и тамошная ласточка.

Ну в общем то все правильно написано. Готовый комп вам скорее всего продадут за бешеные бабки с хламом внутри в расчете на то, что вы не будете вскрывать корпус еще года два из за гарантии. Но я хоть и сам компьютерщик, и в свое время ковырял еще AT-шки, но долгое время боялся ставить процессор сам. Одно дело харды поперевтыкать, другое мазать эту термопасту, правильно ставить кулер, правильно затягивать крепления. Свой первый комп я конечно купил сам. Брал большой прайс листов на 30. Вел палцем до того момента, пока не видел оптимальное соотношение цены и качества. Но собирать комп все равно позвал знакомого. Первый раз поставил кулер сам в этом же компе, когда у него из за грозы сгорел БП и утащил за собой материнку. Друг подогнал мне похожую материнку, но поновее. И вот тогда я уже попробовал все сделать сам, ибо надо было срочно писать курсовой и времени на раздумья не было. Я сначала просто переставил туда старый проц со стоковым кулером, даже не намазав новую термопасту. Как ни странно, все это работало, только кулер ревел. Да, P4 рулит. Но потом я заказал новый башенный кулер и вот его уже поставил сам. Но когда собирал новый комп, все равно выбрал комплектующие сам, но заказал со сборкой. Все еще очкую ставить проц самостоятельно.

Да это понятно. Но когда начинали с термодинамики, еще ничего не знали о квантовых явлениях, так что о запутанности речи не шло. Опять. Про комплексные числа мы не знаем реальность ли это или математический трюк. Просто разница между скалярной величиной и комплексной по сути только в операциях сложения и умножения. Влияют ли эти операции на фазу волновой функции или нет. Но влияние вовсе не означает реальную двумерность. Она вполне себе может быть условной. Ну кстати начать стоит с еще одной калибровочной симметрии. С того, что сама амплитуда волновой функции является ненаблюдаемой величиной. Я не силен в математике. Не знаю, вызывает ли это какое-то калибровочное взаимодействие или нет. Но тут опять речь идет о эквивалентности этой симметрии взаимодействию с неким виртуальным скалярным полем, как в случае с электродинамикой, которое не существует в реальности, т.к. компенсируется калибровочной симметрией. Может быть даже это одно и то же поле и одно и та же калибровочная симметрия.

Мы просто исторически подошли к задаче не с той стороны. Мы начали описывать поведение отдельных частиц, а только потом перешли к описанию систем частиц. Вот и получилось, что по умолчанию частицы не запутаны, а запутанность — это скорее исключение из правил. Все не так. Есть единая волновая функция поля. Если ее удается факторизовать, то получаются независимые состояния отдельных частиц. Если нет — то работать можно только с комбинациями состояний. А это и есть квантовая запутанность. И тут получается, что т.к. факторизуемость не гарантированна, то скорее запутанность является более вероятным развитием событий, чем ее отсутствие. Что касается комплексности волновой функции, то тут даже не известно, является ли такое описание объективной реальностью. Мы не знаем, действительно ли волновая функция при этом является условно двумерной, т.е. по сути добавляется еще одно измерение, или это просто математический трюк. Ну например для обычного упругого колебания двумерность заключается в наличии кинетической и потенциальной энергий. Но реально само колебание одномерное. Его двумерность является условной.

Парадокс в том, что странна не суперпозиция. Она то как раз для волновой физики является нормой. Все с точностью да наоборот. Квантование, т.е. существование частиц как неделимых порций поля, является странным. Так например я тут недавно осознал, что квантовая запутанность по сути появляется в результате невозможности полностью факторизовать состояние поля. А это по сути означает, что в общем случае отдельные частицы вообще не существуют. Существует только поле целиком.

Наверное просто все сиквелы страдают от того, что базируются на одной и той же психологии. Где то у кино и игро-делов сидят одни и те же психологи, которые разработали одну и ту же стратегию разработки сиквелов. Игра на ностальгии и превращение в самопародию. Скорее всего они пытаются убить двух зайцев одним выстрелом. Старые зрители или игроки ради ностальгии посмотрят фильм или поиграют в игру хотя бы раз. А больше и не надо. А новым пофиг на ностальгию, для них это будет просто новый неплохой фильм или игра, которые они воспримут как есть. А может даже заинтересуются старыми фильмами или играми и пересмотрят/переиграют их. Вот и весь сказ. Делать что то абсолютно новое слишком рисковано. Может конечно выстрелить, а может и провалится с 0-м выхлопом.

А кто сказал, что там сингулярность? То, что условные «стенки» черной дыры на каком-то этапе «падают» быстрее скорости света вовсе не значит, что там в середине сингулярность. Это может быть объект, имеющий протяженность. А для такого объекта выполняется стандартное свойство линейного спадения гравитационного потенциала к середине объекта. Все помнят, что в середине любой планеты или звезды гравитация ровна 0?

Опять Джамшут погрел шаурму в микроволновке?

Больше похоже на случай, когда неправильные предположения подтверждаются по цепочке сами же собой. Как можно проверять модель моделью, если единственным критерием правильности является совпадение с объективной реальностью?

Я примерно о том же. Что, что выглядит как идеальный объект в классическом масштабе, может выглядеть как наждачка в квантовом. Плюс как не старайся, а могут вылазить такие фишки, как переизлучение, когда один фотон поглощается, а другой излучается. И это уже не тот же самый фотон.

За что я не люблю такие эксперименты, так это за то, что тут все равно слишком много допущений. Они превращают подобные эксперименты в какую то фикцию и вещи в себе. Не знаю, как объяснить. Это когда эксперименты работают так чисто потому, что они проводятся именно так. Конечно это работает и даже может дать какие-то практические плоды, типа квантовых компьютеров, но не факт, что это отражает объективную реально. Например допущений о том, что фотон никак не взаимодействует с такими макроскопическими объектами, как различного рода призмы, поляризационные фильтры и иже с ними. Где грань между «настоящей» квантовой механикой и простой волновой оптикой?

А средства от рвоты не пробовали? Я укачиванием не страдаю вообще. Я, скажем так, транспортный человек. Если бы не слабое здоровье, работал бы машинистом или пилотом. Испытывал спонтанное укачивание 3 раза в жизни.

Просто графика не главное. Графоний чаще всего это плод своеобразного сговора игровой индустрии с производителями железа. Можно делать инди игры с закосом в VGA или что похуже и в это прекрасно будут играть. А можно делать игры под топовое или даже еще не существующее железо с целью вынудить игрока задуматься о покупке следующей видеокарты. А зачем? По мне так при графике выше чем у Кризиса разница не является достаточно значимой, чтобы стоить денег. Еще в те годы игроки говорили, что хотят играть в игры, а не смотреть фильмы. Но до определенного момента это имело смысл. Да, восприятие игр меняется. Например Half-Life 1 когда то выглядела сногсшибающе. Но сейчас нам так уже не кажется. Может кому то уже и игры уровня Кризиса режут глаз. Но все таки по моему RTX это уже апогей жадности. Просто корпорации типа Apple доказали, что люди будут переплачивать за любую ненужную им ересь, если дать им такую возможность. Смысл заключается примерно в том, что когда некая технология достигает некого предела своих возможностей, дальше она может идти только по пути удешевления для покупателей. А что делать, если контора не хочет удешевления своей продукции? Надо придумать, как искусственно сделать все дороже. И что же они сделали? Они взяли заведомо мега-тормозную по сути программную технологию, которая до этого использовалась только в мультиках и фильмах, где время рендеринга не имело значения и могло достигать месяцев, и теперь пытаются нам ее втюхать.

Написать целую статью ради двух единиц измерения. Класс. На западе еще используется объем двигателя и объем цилиндра. Они не полностью эквивалентны мощности, т.к. тут все еще зависит от топлива, но при прочих равных фактически являются единицами измерения мощности. В древние времена, когда не было хороших измерителей крутящего момента, а качестве альтернативы мощности так же применялось давление наддува. Оно тоже не полностью эквивалентно мощности, но мощность ему пропорциональна.

Я в детстве все видел как будто через призму старых детских фильмов с специфической цветопередачей из за использования пленки. Возможно причиной этого является шаблонное мышление, когда мозг видит все через запомненные шаблоны. Дело так же наверное в эмоциях. Говорят, воспоминания привязываются к эмоциям. Нет того искреннего счастья — и картина мира выглядит какой-то прозаичной. В ней больше нет какого-то волшебства. Я об этом думал. И иногда мне кажется, что это самообман. Вам кажется, что раньше было лучше, т.к. мозг склонен запоминать хорошее и забывать плохое. Вы помните какие-то лучше и особенные моменты своей жизни. И на самом деле вам только кажется, что ваша жизнь только из них и состояла. Были наверное и обычные скучные дни. Только вы их не запомнили.

Черные дыры изобрели еще до Шварцшильда. Не помню кто, но кто то догадался сравнить вторую космическую со скоростью света еще до Шварцшильда. Что касается сингулярности, то можно предположить, что там все работает примерно как и для обычных шарообразных тел. Если конечно существует предельно возможная плотность материи. Снаружи тела гравитационный потенциал падает квадратично, а внутри тела — линейно. Да да, если кто не знает — в центре массивного тела гравитация равна 0.

Я уже писал, что константа связи тоже мутная вещь. Неперенормируемость в основном возникает из за того, что под непрерывным взаимодействием полей подразумевается бесконечное количество точечных преобразований одних частиц в другие. Чтобы этого избежать, пытались ввести всякие костыли типа теории струн. Никогда не приходила в голову мысль, что это немного не правильно?

Не раскрыли тему калибровочных взаимодействий. А ведь это очень мутная тема. Это не просто про «обмениваются квантами бла бла бла». Калибровка — это когда природа зачем-то добавляет в поведение материи казалось бы лишнюю симметрию. Ну это как знаете. Закон сохранения энергии и импульса — это когда при перемещении не меняется масштаб. А если мы отдельные точки переместим на разные расстояния, то материя деформируется и масштаб очевидно локально поменяется. Дык вот. Калибровка — это не просто поле, которое возникает при этой деформации. Все закручено вдвойне. Калибровка — это когда мы добавляем некое компенсирующее поле, которое как бы «поглощает» эффект деформации, так что поведение материи при этом не меняется. Зачем природе это надо — не понятно. Но именно этот эффект подарил нам все разнообразие нашей материи. Без него вся материя состояла бы только из одного фермиона. Может быть даже и бозонов бы не было бы. Ну максимум был бы один бозон.