Про ОДН уже сказали, напомню ещё историю многозонных (многотарифных) счётчиков электроэнергии: когда они только появились, тоже было много подсчётов с показом офигительной выгоды. Потом сократили льготные периоды суток, а «многозонные» тарифы стали расти быстрее «однозонных», и по прошествии многих лет выгода стала минимальной (хотя она пока ещё есть, но то ли ещё будет!).
Вполне можно предположить, что появятся и разные тарифы на теплоснабжение: (1) по индивидуальным приборам и (2) по общедомовому с учётом площади квартиры. Догадайтесь с одного раза, какой будет дороже. Ну, а ОДН будут добавляться к обоим.
Перечитаем название материала: раньше автомобили создавались людьми, а теперь маркетологами. То есть однозначно подразумевается: маркетолог — не человек. Я бы добавил: и ценообразованием на автомобили (по крайней мере в нашем Отечестве) не человеки заведуют.
когда же будет статься как пользоваться туалетной бумагой
Свою личную задницу купленной за кровные туалетной бумагой можно вытирать как угодно — даже насчёт этого медики имеют своё обоснованное мнение.
А штангенциркуль — можно подумать, что m_zh родился со знанием того, как пользоваться нониусом. Думаю, 9 из 10 человек и в солидном возрасте этого не знают, так что однозначно бесполезным этот материал я бы не назвал. Другое дело, что этим девятерым штангенциркуль чаще всего и нафиг не нужен: линейки хватает. Или рулетки. Или портновского «сантиметра».
ЗЫ, цифрой штангельциркуль реально удобнее
В смысле штангеНциркуль с цифрОВой шкалой? Согласен: удобнее, особенно в возрасте, когда зрение уже не очень, но есть ведь ещё модели со стрелочной шкалой. А вот точнее ли? Далеко не всегда — это от цены зависит, её разброс может быть во много-много раз (при равной длине, конечно).
Ага, осталось зайти на любой маркетплейс, вбить в поиск «USB тестер» и задать показ по возрастанию цены. Дальше смотрим те, которые с ЖК-экраном — на нём как раз обычно отображаются текущие вольты и амперы, а также «накопленные» миллиампер-часы. Из дешёвых рекомендую KCX-017: коробочка с одной кнопкой, монохромным ЖК и выходящим коротким хвостиком с USB-папой (USB-мама на самой коробочке) — такое часто удобнее в употреблении, чем «монолит». Для мАч есть память на 9 ячеек. Ранние выпуски всего до 7 вольт работали, но нынешние уже до 30 В (так на тыльной стороне написано). Насчёт «правдивости» — именно что «более или менее»: для дома, для семьи вполне сгодится. Совсем дёшево обойдётся, если с долгой доставкой из Китая, но и из России полно предложений (дороже).
Есть и с цветным ЖК, но денег надо немного больше отдать, и у них мама-папа USB-А встроены в корпус, повторю: порой это бывает неудобно (чисто ИМХО).
А что-то никто не выступил насчёт «Почему маркетплейс не следит за товарами и допускает обман?!»
Когда-то была такая тема, я там написал примерно то же: если кто-то жаждет купить на грош пятаков, то такую возможность ему непременно предоставят, и вины маркетплейса тут нет — свою голову иметь надо. Народ был о-очень недоволен таким моим подходом, «заминусили» меня моментально… Не, ну флаг в руки — хочется терабайты по дешёвке, получите. Но потом на маркетплейс не жалуйтесь.
Вопрос задан автору материала, но всё же вмешаюсь: чтобы получить конкретный ответ, надо правильно задать вопрос.
Разъёмы USB — какие, Type-A или Type-C? Или те и другие?
Чего тестить собираетесь — достаточно отображения напряжения (обычно плюс ток и ещё что-нибудь типа «mAh», тестеров только с напряжением не встречал) или чего-то большего хочется? И желаемый диапазон измерений хорошо бы обозначить.
Наконец, денег сколько не жалко? Потому как цены у самых простых и самых продвинутых отличаются на порядок.
И что не так — есть возражения по сути или «это ж как же — смородина на техническом сайте?!»
Если первое — излагайте, почитаю с интересом; если второе — да надоели уже «борцы за чистоту рядов», которые не удосужились прочитать правила блогов IXBT Live
Вообще-то птерозавры, а также всякие ихтиозавры-плезиозавры — ни разу не динозавры.
Но если статья рассчитана на младших школьников, то пусть все перечисленные будут динозаврами. Чтоб неокрепшие умы в смятение не приводить.
На примере своей дочери скажу, что без репетиторов поступить в вуз вполне возможно… Внуки пока не доросли
Минуточку: если дочка Вас уже внуками порадовала, то поступала в ВУЗ она явно не вчера. А ситуация меняется быстро.
Опять же ВУЗ ВУЗу рознь, да ещё во многих есть специальности, на которые перманентный недобор. То есть поступить можно было без доп. занятий и в 70-х, и сегодня, вопрос только куда и на что. А теперь добавилось ещё и «как» — на бюджет или на платный...
Про сочинения — ненавидел изо всех сил
Я вот химию ненавидел изо всех сил, хотя и в школе выпускной сдал успешно, и в институте тоже. И что, отменяем преподавание химии?
экзамен по русскому языку. Придуман полными идиотами… если взять все устаревшее и неочевидное — получится ЕГЭ по русскому языку
А вроде я не с Вами общался здесь, на iXBT, по поводу применения нового-очевидного названия «алкалиновая (батарейка)» вместо устаревшего «щелочная»… Но я всё же за «устаревшее-неочевидное», и плевать, что кто-то назовёт меня полным идиотом.
Было, не спорю. Причём у очень многих учеников. Но кто хотел учиться — учился и сдавал на «отлично», а сегодня это без «нешкольных занятий» (репетиторов) невозможно, утверждаю это на примере собственных внуков.
Про сочинения Вы зря: они хотя бы учили свои мысли толково (хотя и не всегда абсолютно грамотно) излагать. Не всех опять же учили, а кто хотел учиться.
Ну, и про «устные экзамены = профанация»: напомнить о «стобалльниках» по ЕГЭ с Северного Кавказа? Причём и по русскому языку тоже, хотя потом выясняется, что русский они знают на уровне «я твой дом труба шатал».
Закон Ома сначала надо показать с вольтметром, амперметром и реостатом
А что, в нынешней школе не показывают? Вот отсюда и получается «поколение ЕГЭ». Правда, 9 из 10 выпускников советской школы, где такие опыты в 7 классе точно были, по прошествии лет тоже не способны применять знания по физике на практике. Потому что надо учить не «работать и с числами, и с физическими предметами», а думать-соображать, но вот этому научить очень трудно, особенно если ученику лишь бы ЕГЭ сдать. Так яснее? ;)
Отмазка не катит, я вот честно говорю, что мне — слабО: забыл многое за почти полвека.
физика в школе страдает от излишней математизации… Могу утверждать, как физик-теоретик с ученой степенью
Я по диплому инженер-физик, хотя и не «остепенённый». Поэтому странно слышать от коллеги со степенью про «излишнюю математизацию»: в ВУЗе нас математикой пичкали будь здоров, причём именно с целью применения в физике. В школе, конечно, можно и нужно попроще, но как прикажете тот же закон Ома без формулы объяснять — ведь «ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению» это просто пересказ формулы.
Байку про Самсунг и грузовики с мелочью не слышал, сказать ничего не могу, кроме одного: вряд ли это именно к физике отношение имеет — кроме высшего образования (технического или любого), надо просто иметь хотя бы среднее соображение.
на «советскую» программу по физике выделяют два часа в неделю вместо «советских» четырех
Не понял ничего: или программа «советская» — и тогда четыре часа, или нынешняя — тогда два. А почему два — да для сдачи ЕГЭ больше и не надо, если к ста баллам не стремиться.
В той же программе по физике очень мало учили самой физике, больше формулам
Гм-м… Вообще-то физика без формул — это всё равно что марксизм-ленинизм без цитат из Маркса-Энгельса-Ленина :)
Да и формулы в школьной физике шибко упрощённые были: сравните формулы закона Ома из школьного и ВУЗовского учебников.
Хотя даже формулировка вроде «тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом впёрнутым туды» даёт представление о процессе — было бы желание понимать ;)
Добавляю: как-то не прозвучало — даже не через 30, а через 20 лет Вам слабО сдать ЕГЭ по трём школьным предметам?
Харченко (померший лет 15 назад) с какого-то перепуга стал иноагентом
Помер 15 лет назад?! Не знаю я этого Харченко (хотя пару других ныне живущих знаю, они ни разу не иноагенты), спросил у гугеля: «Харченко Вадим Михайлович признан иностранным агентом 20 января 2023 года» — воскрес, что ли, чтоб заняться всякой нехорошей деятельностью на иноземные деньги? Надо же, какой вредный типус...
Резюме: Shurik Abv, врать надо с умом, иначе определение «словесный понос» на самого автора высказывания обернуться может.
Вопрос ко мне? Я за свою жизнь успешно сдал немерено экзаменов — начиная с 8-го класса школы и до кандидатского минимума после ВУЗа, все в советское время. Но боюсь, что сегодня не сдам большинство из них… И что? Да ничего, кроме «память человеческая не безгранична». Готовились к внедрению ЕГЭ в начале 90-х, то есть больше 30 лет назад; попробуйте-ка Вы сегодня сдать хотя бы по трём предметам ;)
Сам по себе ЕГЭ — это лишь форма проверки знаний, то есть вершина айсберга. Гораздо важнее методика преподавания этих знаний, но нынешние школьные методики вовсе не сподвигают «думать и быть очень внимательным». Конечно, лодырей хватало и в советское время, но любой советский двоечник смог бы ответить на вопрос «Назовите имя отца Александра Сергеевича Пушкина», а некоторых нынешних молодых-красивых такое ставит в тупик, роликов на эту тему полно в инете, и не все они постановочные, к сожалению.
Мне, например, лет достаточно — трудовую жизнь я при «совке» и начал после ВУЗа. В середине 80-х молодой специалист в оборонном НИИ (а там работали серьёзно) получал 150р, в «бесполезном» (цитирую vasyaz) на 30-40р меньше. Много это или мало — цветной телевизор стоил 650-750р (но популярную марку типа московского «Рубина» купить было трудно, александровский «Рекорд» проще, да он и дешевле), «Запорожец» — 3500р, жигули около 5000р (но в свободной продаже ни тех, ни других просто не было). Зато батон можно было купить за 18-22 коп., проезд в метро — пятачок, водка-«андроповка» (на вкус гадость, но забирает) 4,70. Колбаса «Молочная» 2,20, «Докторская» и «Любительская» 2,90 за кг (но купить можно было не везде и не всегда).
На заводах инженеры могли получать больше, чем в НИИ (а могли и не больше, от завода и специальности зависело), но меньше, чем рабочие с высоким разрядом.
Степень «счастливости» сами определяйте.
Вполне можно предположить, что появятся и разные тарифы на теплоснабжение: (1) по индивидуальным приборам и (2) по общедомовому с учётом площади квартиры. Догадайтесь с одного раза, какой будет дороже. Ну, а ОДН будут добавляться к обоим.
А штангенциркуль — можно подумать, что m_zh родился со знанием того, как пользоваться нониусом. Думаю, 9 из 10 человек и в солидном возрасте этого не знают, так что однозначно бесполезным этот материал я бы не назвал. Другое дело, что этим девятерым штангенциркуль чаще всего и нафиг не нужен: линейки хватает. Или рулетки. Или портновского «сантиметра».
В смысле штангеНциркуль с цифрОВой шкалой? Согласен: удобнее, особенно в возрасте, когда зрение уже не очень, но есть ведь ещё модели со стрелочной шкалой. А вот точнее ли? Далеко не всегда — это от цены зависит, её разброс может быть во много-много раз (при равной длине, конечно).
Есть и с цветным ЖК, но денег надо немного больше отдать, и у них мама-папа USB-А встроены в корпус, повторю: порой это бывает неудобно (чисто ИМХО).
Когда-то была такая тема, я там написал примерно то же: если кто-то жаждет купить на грош пятаков, то такую возможность ему непременно предоставят, и вины маркетплейса тут нет — свою голову иметь надо. Народ был о-очень недоволен таким моим подходом, «заминусили» меня моментально… Не, ну флаг в руки — хочется терабайты по дешёвке, получите. Но потом на маркетплейс не жалуйтесь.
Разъёмы USB — какие, Type-A или Type-C? Или те и другие?
Чего тестить собираетесь — достаточно отображения напряжения (обычно плюс ток и ещё что-нибудь типа «mAh», тестеров только с напряжением не встречал) или чего-то большего хочется? И желаемый диапазон измерений хорошо бы обозначить.
Наконец, денег сколько не жалко? Потому как цены у самых простых и самых продвинутых отличаются на порядок.
Нашёл и на Озоне, причём даже дешевле, но, конечно, с доставкой из Китая.
Если первое — излагайте, почитаю с интересом; если второе — да надоели уже «борцы за чистоту рядов», которые не удосужились прочитать правила блогов IXBT Live
P.S. а котики на картинках хорошие.
Но если статья рассчитана на младших школьников, то пусть все перечисленные будут динозаврами. Чтоб неокрепшие умы в смятение не приводить.
Опять же ВУЗ ВУЗу рознь, да ещё во многих есть специальности, на которые перманентный недобор. То есть поступить можно было без доп. занятий и в 70-х, и сегодня, вопрос только куда и на что. А теперь добавилось ещё и «как» — на бюджет или на платный...
Я вот химию ненавидел изо всех сил, хотя и в школе выпускной сдал успешно, и в институте тоже. И что, отменяем преподавание химии?
А вроде я не с Вами общался здесь, на iXBT, по поводу применения нового-очевидного названия «алкалиновая (батарейка)» вместо устаревшего «щелочная»… Но я всё же за «устаревшее-неочевидное», и плевать, что кто-то назовёт меня полным идиотом.
Про сочинения Вы зря: они хотя бы учили свои мысли толково (хотя и не всегда абсолютно грамотно) излагать. Не всех опять же учили, а кто хотел учиться.
Ну, и про «устные экзамены = профанация»: напомнить о «стобалльниках» по ЕГЭ с Северного Кавказа? Причём и по русскому языку тоже, хотя потом выясняется, что русский они знают на уровне «я твой дом труба шатал».
Я по диплому инженер-физик, хотя и не «остепенённый». Поэтому странно слышать от коллеги со степенью про «излишнюю математизацию»: в ВУЗе нас математикой пичкали будь здоров, причём именно с целью применения в физике. В школе, конечно, можно и нужно попроще, но как прикажете тот же закон Ома без формулы объяснять — ведь «ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению» это просто пересказ формулы.
Байку про Самсунг и грузовики с мелочью не слышал, сказать ничего не могу, кроме одного: вряд ли это именно к физике отношение имеет — кроме высшего образования (технического или любого), надо просто иметь хотя бы среднее соображение.
Гм-м… Вообще-то физика без формул — это всё равно что марксизм-ленинизм без цитат из Маркса-Энгельса-Ленина :)
Да и формулы в школьной физике шибко упрощённые были: сравните формулы закона Ома из школьного и ВУЗовского учебников.
Хотя даже формулировка вроде «тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом впёрнутым туды» даёт представление о процессе — было бы желание понимать ;)
Добавляю: как-то не прозвучало — даже не через 30, а через 20 лет Вам слабО сдать ЕГЭ по трём школьным предметам?
Резюме: Shurik Abv, врать надо с умом, иначе определение «словесный понос» на самого автора высказывания обернуться может.
Сам по себе ЕГЭ — это лишь форма проверки знаний, то есть вершина айсберга. Гораздо важнее методика преподавания этих знаний, но нынешние школьные методики вовсе не сподвигают «думать и быть очень внимательным». Конечно, лодырей хватало и в советское время, но любой советский двоечник смог бы ответить на вопрос «Назовите имя отца Александра Сергеевича Пушкина», а некоторых нынешних молодых-красивых такое ставит в тупик, роликов на эту тему полно в инете, и не все они постановочные, к сожалению.
На заводах инженеры могли получать больше, чем в НИИ (а могли и не больше, от завода и специальности зависело), но меньше, чем рабочие с высоким разрядом.
Степень «счастливости» сами определяйте.