А что-то никто не выступил насчёт «Почему маркетплейс не следит за товарами и допускает обман?!»
Когда-то была такая тема, я там написал примерно то же: если кто-то жаждет купить на грош пятаков, то такую возможность ему непременно предоставят, и вины маркетплейса тут нет — свою голову иметь надо. Народ был о-очень недоволен таким моим подходом, «заминусили» меня моментально… Не, ну флаг в руки — хочется терабайты по дешёвке, получите. Но потом на маркетплейс не жалуйтесь.
Вопрос задан автору материала, но всё же вмешаюсь: чтобы получить конкретный ответ, надо правильно задать вопрос.
Разъёмы USB — какие, Type-A или Type-C? Или те и другие?
Чего тестить собираетесь — достаточно отображения напряжения (обычно плюс ток и ещё что-нибудь типа «mAh», тестеров только с напряжением не встречал) или чего-то большего хочется? И желаемый диапазон измерений хорошо бы обозначить.
Наконец, денег сколько не жалко? Потому как цены у самых простых и самых продвинутых отличаются на порядок.
И что не так — есть возражения по сути или «это ж как же — смородина на техническом сайте?!»
Если первое — излагайте, почитаю с интересом; если второе — да надоели уже «борцы за чистоту рядов», которые не удосужились прочитать правила блогов IXBT Live
Вообще-то птерозавры, а также всякие ихтиозавры-плезиозавры — ни разу не динозавры.
Но если статья рассчитана на младших школьников, то пусть все перечисленные будут динозаврами. Чтоб неокрепшие умы в смятение не приводить.
На примере своей дочери скажу, что без репетиторов поступить в вуз вполне возможно… Внуки пока не доросли
Минуточку: если дочка Вас уже внуками порадовала, то поступала в ВУЗ она явно не вчера. А ситуация меняется быстро.
Опять же ВУЗ ВУЗу рознь, да ещё во многих есть специальности, на которые перманентный недобор. То есть поступить можно было без доп. занятий и в 70-х, и сегодня, вопрос только куда и на что. А теперь добавилось ещё и «как» — на бюджет или на платный...
Про сочинения — ненавидел изо всех сил
Я вот химию ненавидел изо всех сил, хотя и в школе выпускной сдал успешно, и в институте тоже. И что, отменяем преподавание химии?
экзамен по русскому языку. Придуман полными идиотами… если взять все устаревшее и неочевидное — получится ЕГЭ по русскому языку
А вроде я не с Вами общался здесь, на iXBT, по поводу применения нового-очевидного названия «алкалиновая (батарейка)» вместо устаревшего «щелочная»… Но я всё же за «устаревшее-неочевидное», и плевать, что кто-то назовёт меня полным идиотом.
Было, не спорю. Причём у очень многих учеников. Но кто хотел учиться — учился и сдавал на «отлично», а сегодня это без «нешкольных занятий» (репетиторов) невозможно, утверждаю это на примере собственных внуков.
Про сочинения Вы зря: они хотя бы учили свои мысли толково (хотя и не всегда абсолютно грамотно) излагать. Не всех опять же учили, а кто хотел учиться.
Ну, и про «устные экзамены = профанация»: напомнить о «стобалльниках» по ЕГЭ с Северного Кавказа? Причём и по русскому языку тоже, хотя потом выясняется, что русский они знают на уровне «я твой дом труба шатал».
Закон Ома сначала надо показать с вольтметром, амперметром и реостатом
А что, в нынешней школе не показывают? Вот отсюда и получается «поколение ЕГЭ». Правда, 9 из 10 выпускников советской школы, где такие опыты в 7 классе точно были, по прошествии лет тоже не способны применять знания по физике на практике. Потому что надо учить не «работать и с числами, и с физическими предметами», а думать-соображать, но вот этому научить очень трудно, особенно если ученику лишь бы ЕГЭ сдать. Так яснее? ;)
Отмазка не катит, я вот честно говорю, что мне — слабО: забыл многое за почти полвека.
физика в школе страдает от излишней математизации… Могу утверждать, как физик-теоретик с ученой степенью
Я по диплому инженер-физик, хотя и не «остепенённый». Поэтому странно слышать от коллеги со степенью про «излишнюю математизацию»: в ВУЗе нас математикой пичкали будь здоров, причём именно с целью применения в физике. В школе, конечно, можно и нужно попроще, но как прикажете тот же закон Ома без формулы объяснять — ведь «ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению» это просто пересказ формулы.
Байку про Самсунг и грузовики с мелочью не слышал, сказать ничего не могу, кроме одного: вряд ли это именно к физике отношение имеет — кроме высшего образования (технического или любого), надо просто иметь хотя бы среднее соображение.
на «советскую» программу по физике выделяют два часа в неделю вместо «советских» четырех
Не понял ничего: или программа «советская» — и тогда четыре часа, или нынешняя — тогда два. А почему два — да для сдачи ЕГЭ больше и не надо, если к ста баллам не стремиться.
В той же программе по физике очень мало учили самой физике, больше формулам
Гм-м… Вообще-то физика без формул — это всё равно что марксизм-ленинизм без цитат из Маркса-Энгельса-Ленина :)
Да и формулы в школьной физике шибко упрощённые были: сравните формулы закона Ома из школьного и ВУЗовского учебников.
Хотя даже формулировка вроде «тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом впёрнутым туды» даёт представление о процессе — было бы желание понимать ;)
Добавляю: как-то не прозвучало — даже не через 30, а через 20 лет Вам слабО сдать ЕГЭ по трём школьным предметам?
Харченко (померший лет 15 назад) с какого-то перепуга стал иноагентом
Помер 15 лет назад?! Не знаю я этого Харченко (хотя пару других ныне живущих знаю, они ни разу не иноагенты), спросил у гугеля: «Харченко Вадим Михайлович признан иностранным агентом 20 января 2023 года» — воскрес, что ли, чтоб заняться всякой нехорошей деятельностью на иноземные деньги? Надо же, какой вредный типус...
Резюме: Shurik Abv, врать надо с умом, иначе определение «словесный понос» на самого автора высказывания обернуться может.
Вопрос ко мне? Я за свою жизнь успешно сдал немерено экзаменов — начиная с 8-го класса школы и до кандидатского минимума после ВУЗа, все в советское время. Но боюсь, что сегодня не сдам большинство из них… И что? Да ничего, кроме «память человеческая не безгранична». Готовились к внедрению ЕГЭ в начале 90-х, то есть больше 30 лет назад; попробуйте-ка Вы сегодня сдать хотя бы по трём предметам ;)
Сам по себе ЕГЭ — это лишь форма проверки знаний, то есть вершина айсберга. Гораздо важнее методика преподавания этих знаний, но нынешние школьные методики вовсе не сподвигают «думать и быть очень внимательным». Конечно, лодырей хватало и в советское время, но любой советский двоечник смог бы ответить на вопрос «Назовите имя отца Александра Сергеевича Пушкина», а некоторых нынешних молодых-красивых такое ставит в тупик, роликов на эту тему полно в инете, и не все они постановочные, к сожалению.
Мне, например, лет достаточно — трудовую жизнь я при «совке» и начал после ВУЗа. В середине 80-х молодой специалист в оборонном НИИ (а там работали серьёзно) получал 150р, в «бесполезном» (цитирую vasyaz) на 30-40р меньше. Много это или мало — цветной телевизор стоил 650-750р (но популярную марку типа московского «Рубина» купить было трудно, александровский «Рекорд» проще, да он и дешевле), «Запорожец» — 3500р, жигули около 5000р (но в свободной продаже ни тех, ни других просто не было). Зато батон можно было купить за 18-22 коп., проезд в метро — пятачок, водка-«андроповка» (на вкус гадость, но забирает) 4,70. Колбаса «Молочная» 2,20, «Докторская» и «Любительская» 2,90 за кг (но купить можно было не везде и не всегда).
На заводах инженеры могли получать больше, чем в НИИ (а могли и не больше, от завода и специальности зависело), но меньше, чем рабочие с высоким разрядом.
Степень «счастливости» сами определяйте.
Тем, кто вырос «при совке», это понятно без пояснений. А кто про «совок» знает теоретически (хотя, возможно, последние годы СССР застал, будучи в младенчестве), целую лекцию прочитать надо, и всё равно сомнения у них останутся.
«Мусор» от АвтоВАЗа и УАЗа — а почитайте отзывы про китайские автомобили, заполонившие наш рынок. Хотя бы даже здесь почитайте, на iXBT. Что, сильно лучше?
Чем хуже «поколения ЕГЭ» — дык как раз в немалой степени представители этих поколений сегодня и делают этот самый «мусор». И будут делать, поскольку получивших «совковое» образование со временем становится всё меньше.
на складах магазинов отбраковывались и отправлялись в гарантийные мастерские партия телевизоров некоторых моделей
Не столько в гарантийные мастерские отправлялись, сколько в магазины типа «Пионер», что на ул. Горького (тогда ещё/уже не Тверской) в Москве, где дёшево продавалась «некондиция» — товары для умелых рук. Лично я в Москве, Подмосковье и Ленинграде (тогда ещё/уже не СПб) знал много таких магазинов, купил в них немало интересного — от телевизоров до магнитофонов, не считая блоков для ремонта и радиодеталей. Всё нормально доводилось до ума и долгие годы радовало.
«Грезить о совке» лично я не буду, хотя почти полжизни прожил при нём (ну, разве что в плане поностальгировать насчёт «и сахар был слаще, и вода мокрее, и девушки сплошь красавицы»). А вот про советское образование и инженеров — тут Вы, батенька, соврамши. Однозначно, даже доказывать не надо — достаточно посмотреть на большинство представителей «поколения ЕГЭ» (даже уже не поколенИЯ, а поколенИЙ).
Количество лотков должно соответствовать количеству кошек + 1
Лотков — в смысле «туалетов»? Всё очень индивидуально: на даче два кота и кошка в доме прекрасно пользуются одним лотком. А во дворе выбирают пару грядок, куда хором и делают свои дела. Особенно популярна грядка с молодыми ростками моркови: то ли запах нравится, то ли мягкая-пушистая зелень кошачьей попе особенно приятна.
Когда-то была такая тема, я там написал примерно то же: если кто-то жаждет купить на грош пятаков, то такую возможность ему непременно предоставят, и вины маркетплейса тут нет — свою голову иметь надо. Народ был о-очень недоволен таким моим подходом, «заминусили» меня моментально… Не, ну флаг в руки — хочется терабайты по дешёвке, получите. Но потом на маркетплейс не жалуйтесь.
Разъёмы USB — какие, Type-A или Type-C? Или те и другие?
Чего тестить собираетесь — достаточно отображения напряжения (обычно плюс ток и ещё что-нибудь типа «mAh», тестеров только с напряжением не встречал) или чего-то большего хочется? И желаемый диапазон измерений хорошо бы обозначить.
Наконец, денег сколько не жалко? Потому как цены у самых простых и самых продвинутых отличаются на порядок.
Нашёл и на Озоне, причём даже дешевле, но, конечно, с доставкой из Китая.
Если первое — излагайте, почитаю с интересом; если второе — да надоели уже «борцы за чистоту рядов», которые не удосужились прочитать правила блогов IXBT Live
P.S. а котики на картинках хорошие.
Но если статья рассчитана на младших школьников, то пусть все перечисленные будут динозаврами. Чтоб неокрепшие умы в смятение не приводить.
Опять же ВУЗ ВУЗу рознь, да ещё во многих есть специальности, на которые перманентный недобор. То есть поступить можно было без доп. занятий и в 70-х, и сегодня, вопрос только куда и на что. А теперь добавилось ещё и «как» — на бюджет или на платный...
Я вот химию ненавидел изо всех сил, хотя и в школе выпускной сдал успешно, и в институте тоже. И что, отменяем преподавание химии?
А вроде я не с Вами общался здесь, на iXBT, по поводу применения нового-очевидного названия «алкалиновая (батарейка)» вместо устаревшего «щелочная»… Но я всё же за «устаревшее-неочевидное», и плевать, что кто-то назовёт меня полным идиотом.
Про сочинения Вы зря: они хотя бы учили свои мысли толково (хотя и не всегда абсолютно грамотно) излагать. Не всех опять же учили, а кто хотел учиться.
Ну, и про «устные экзамены = профанация»: напомнить о «стобалльниках» по ЕГЭ с Северного Кавказа? Причём и по русскому языку тоже, хотя потом выясняется, что русский они знают на уровне «я твой дом труба шатал».
Я по диплому инженер-физик, хотя и не «остепенённый». Поэтому странно слышать от коллеги со степенью про «излишнюю математизацию»: в ВУЗе нас математикой пичкали будь здоров, причём именно с целью применения в физике. В школе, конечно, можно и нужно попроще, но как прикажете тот же закон Ома без формулы объяснять — ведь «ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению» это просто пересказ формулы.
Байку про Самсунг и грузовики с мелочью не слышал, сказать ничего не могу, кроме одного: вряд ли это именно к физике отношение имеет — кроме высшего образования (технического или любого), надо просто иметь хотя бы среднее соображение.
Гм-м… Вообще-то физика без формул — это всё равно что марксизм-ленинизм без цитат из Маркса-Энгельса-Ленина :)
Да и формулы в школьной физике шибко упрощённые были: сравните формулы закона Ома из школьного и ВУЗовского учебников.
Хотя даже формулировка вроде «тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом впёрнутым туды» даёт представление о процессе — было бы желание понимать ;)
Добавляю: как-то не прозвучало — даже не через 30, а через 20 лет Вам слабО сдать ЕГЭ по трём школьным предметам?
Резюме: Shurik Abv, врать надо с умом, иначе определение «словесный понос» на самого автора высказывания обернуться может.
Сам по себе ЕГЭ — это лишь форма проверки знаний, то есть вершина айсберга. Гораздо важнее методика преподавания этих знаний, но нынешние школьные методики вовсе не сподвигают «думать и быть очень внимательным». Конечно, лодырей хватало и в советское время, но любой советский двоечник смог бы ответить на вопрос «Назовите имя отца Александра Сергеевича Пушкина», а некоторых нынешних молодых-красивых такое ставит в тупик, роликов на эту тему полно в инете, и не все они постановочные, к сожалению.
На заводах инженеры могли получать больше, чем в НИИ (а могли и не больше, от завода и специальности зависело), но меньше, чем рабочие с высоким разрядом.
Степень «счастливости» сами определяйте.
«Мусор» от АвтоВАЗа и УАЗа — а почитайте отзывы про китайские автомобили, заполонившие наш рынок. Хотя бы даже здесь почитайте, на iXBT. Что, сильно лучше?
Чем хуже «поколения ЕГЭ» — дык как раз в немалой степени представители этих поколений сегодня и делают этот самый «мусор». И будут делать, поскольку получивших «совковое» образование со временем становится всё меньше.