последних добили где-то в прикаспийских и причерноморских степях
А вот и неправда Ваша: последние мамонты вымерли на острове Врангеля около 3500-4000 лет назад (то есть пирамида Хеопса уже давно стояла). Чё-то я сомневаюсь, что на побережье Ледовитого океана в то время было прям сильно-сильно теплее и росла трёхметровая трава ;)
Спор какой-то беспредметный, ведь я привожу конкретный пример морпеха во флотской форме, причём не «кума соседки приятельницы бабушки».
Бардак 90-х)))
Вот тут согласен: в 90-х был полный бардак, и не только в Вооружённых силах. Но я говорю про ВС СССР времён, когда про распад страны и армии никто не думал и порядок ещё был, а Вы про самый бардачный период в ВС РФ — к этому времени я уже службу давно закончил.
Вы очень быстры — я уточнил своё сообщение, но Вы отреагировали раньше.
Упомянутые мной «птички», голубого цвета околыш на фуражке, петлицы, просветы на погонах и кант на брюках, тёмно-синяя парадная форма — это у ВВС.
Где Вы видели морпеха во флотской
Брата и его сослуживцев видел, вторая половина 80-х, Краснознамённый Черноморский флот ВМФ СССР.
Морпехи носили не только форму как в популярном советском фильме «Ответный ход», но в каких-то частях и подразделениях и чисто флотскую. От чего это зависело — немогузнать. И такое не было исключением: я сам носил форму ВВС с «птичками» в петлицах и на фуражке, хотя к военной авиации отношения не имел никакого.
Думаю, было то и другое: упомянутые армейские «брюки в сапоги» с умеренно широкими верхними частями штанин — это практичность, а широченные набедренные «уши» — выпендрёж, причём не всегда дизайнерский: ходили же революционные матросы в клешах шириной с Чёрное море; это уже не личные воспоминания — я не настолько стар, зато помню, что флотские дембеля в позднесоветские времена всеми силами старались расширить внизу форменные брюки, невзирая на возможные наказания.
Во второй половине XX века их стали носить всё реже
Реже, ага: ещё в начале 90-х годов прошлого века в Советской армии «брюки в сапоги» (те же галифе) для солдат и офицеров были нормальной формой одежды, а для строя и вовсе единственно возможной. А что — надевать быстро, сапоги в таких брюках натягивать удобно, по себе знаю.
Что и когда с таким фасоном стало в Российской армии — не знаю, уже не отслеживал.
Не англицизм, потому что «франконизм» — слово брелок произошло от французского breloque, поэтому «ок» в слове «брелок» изначально являлось частью корня, а не суффиксом (спёр с вики).
Про тормоз-тормАз первый раз слышу; порыл инет — два варианта происхождения: из тюркского turmaz (тогда м.быть и изначальное А) или из греческого τόρμος — тут однозначно два О.
проблем не вижу
Да пожалста. Особых проблем нет и с «а они ложут и ложут» — всем ведь понятно, что речь про «кладут».
Чисто для справки: высочайше одобренным с недавних пор приказано считать и «чёрнОЕ кофе» — тоже, вероятно, не без участия академиков.
В отношении брелоков gramota.ru допускает форму «брелки» как разговорную. Но в разговорах мы можем услышать и «одеть шапку»…
А вот и нет: кто кормит — тот порой всего лишь «кормёжник», то есть существо сугубо обслуживающее, а Любимый Хозяин, рядом с которым так сладко спать, может выбираться по иным признакам, каким именно — знает только кошка/кот.
общественное движение «Ветераны России» предложило установить верхний возрастной предел для водителей — 70 лет
Это они не подумавши ляпнули: тогда Владимиру Владимировичу в его 72 года нельзя будет за руль? Ой… а ведь он любит прокатиться!
И вообще странные какие-то ветераны в этом движении: они что, сами себе запретить вождение собрались? Ну, либо что-то не то автор понял из их предложения.
И вообще всех под одну гребёнку не надо бы грести: кого-то и в 30 нельзя пускать за руль (причин, кроме здоровья, может быть много), а другому и в 80 вполне нормально водить.
Наверно, тогда и цена была бы другой...
Купил себе такой в «одной цене» за 189р, ИМХО дороже жалко, хотя вообще-то игрушка полезная. Мой экземпляр завышает показания примерно на 0,1 бар — сравнивал с показаниями вполне продвинутого компрессора, имеющего цифровую шкалу. И тут главное, чтоб завышение (или занижение, как у автора) было постоянным, а не «гуляло», тогда можно просто ввести поправку при измерении — пока вроде так оно и есть.
слово «брелка» произносить легче
Произносить — возможно, но писать всё же надо «брелока», и ещё «крепкий кофе», а не «крепкое кофе», но этот вариант хотя бы в приказном порядке чиновниками от культуры был назначен допустимым, а вот для «брелка» такого приказа не было. Ну, а Word — это вообще не эталон грамотности, по меньшей мере для русского языка.
Да я тоже впервые эти книги (и Брэдбери, и «Страну») школьником прочитал. Речь про СОВРЕМЕННОГО молодого читателя — восприятие-то меняется не только с возрастом конкретного человека, но и с развитием общества. Уже говорилось, что Майн Рид, Жюль Верн, Александр Беляев, тд-тп, книги которых давно считаются чтением для подростков, свои произведения предназначали взрослым.
Прочитал отзывы. Удивился: никто почему-то не вспомнил, что книга написана аж в начале 50-х (первая публикация в 1953-м, на русском в 56-м). Я её впервые прочитал почти полвека назад, и она вовсе не казалась унылой, негармоничной, тяжеловесной, плохо выстроенной и тяжело читающейся: да, явно не «развлекательное чтиво», но отнюдь и не тягомотина.
На минуточку: повесть «Страна багровых туч», первое произведение Стругацких, была написана чуть позже (первая публикация в 1959-м), те же полвека назад читалась просто «на ура», но современному читателю (прежде всего молодому) тоже вряд ли «зайдёт», да и люди постарше если и будут перечитывать, то исключительно из ностальгических чувств.
Почему «стали»? И раньше вовсю использовали — годков мне немало, уж я-то помню. Опять же «молодёжь» — понятие очень относительное, но, например, от современных 15-25-летних я не очень часто слышу это слово (точнее — вообще не слышу). Возможно, просто мало общаюсь с представителями этой возрастной категории.
Любые слова становятся «паразитами» не сами по себе, а в контексте. Ну, почти любые — современное «а я такой/такая иду (говорю, тд-тп)» точно «паразит», но не всегда свидетельствующий о низком словарном запасе: так сегодня принято говорить в определённой среде (молодёжной и не только), а ведь известно: «бытие определяет сознание».
Нежный Вы какой… Вообще-то «касаемо» — это не слово-паразит, а просторечная форма, не рекомендованная (но не запрещённая!) лишь в официально-деловом общении/переписке, её употребление в текстах блогов и т.п. вполне допустимо — в зависимости от стиля изложения, выбранного автором.
Почитайте книги, писаки
Именно что читаем. Примеры использования столь нервирующего Вас слова в литературных текстах (современных и более давних) найдёте сами, если соответствующим образом озадачите любой поисковик.
PS я не автор данного материала, не его друг и не родственник
Допустим, но парадная форма — это именно форма, и синей она была у ВВС.
Вот тут согласен: в 90-х был полный бардак, и не только в Вооружённых силах. Но я говорю про ВС СССР времён, когда про распад страны и армии никто не думал и порядок ещё был, а Вы про самый бардачный период в ВС РФ — к этому времени я уже службу давно закончил.
Упомянутые мной «птички», голубого цвета околыш на фуражке, петлицы, просветы на погонах и кант на брюках, тёмно-синяя парадная форма — это у ВВС.
Брата и его сослуживцев видел, вторая половина 80-х, Краснознамённый Черноморский флот ВМФ СССР.
Что и когда с таким фасоном стало в Российской армии — не знаю, уже не отслеживал.
Про тормоз-тормАз первый раз слышу; порыл инет — два варианта происхождения: из тюркского turmaz (тогда м.быть и изначальное А) или из греческого τόρμος — тут однозначно два О.
Да пожалста. Особых проблем нет и с «а они ложут и ложут» — всем ведь понятно, что речь про «кладут».
В отношении брелоков gramota.ru допускает форму «брелки» как разговорную. Но в разговорах мы можем услышать и «одеть шапку»…
И вообще странные какие-то ветераны в этом движении: они что, сами себе запретить вождение собрались? Ну, либо что-то не то автор понял из их предложения.
И вообще всех под одну гребёнку не надо бы грести: кого-то и в 30 нельзя пускать за руль (причин, кроме здоровья, может быть много), а другому и в 80 вполне нормально водить.
Купил себе такой в «одной цене» за 189р, ИМХО дороже жалко, хотя вообще-то игрушка полезная. Мой экземпляр завышает показания примерно на 0,1 бар — сравнивал с показаниями вполне продвинутого компрессора, имеющего цифровую шкалу. И тут главное, чтоб завышение (или занижение, как у автора) было постоянным, а не «гуляло», тогда можно просто ввести поправку при измерении — пока вроде так оно и есть.
Произносить — возможно, но писать всё же надо «брелока», и ещё «крепкий кофе», а не «крепкое кофе», но этот вариант хотя бы в приказном порядке чиновниками от культуры был назначен допустимым, а вот для «брелка» такого приказа не было. Ну, а Word — это вообще не эталон грамотности, по меньшей мере для русского языка.
На минуточку: повесть «Страна багровых туч», первое произведение Стругацких, была написана чуть позже (первая публикация в 1959-м), те же полвека назад читалась просто «на ура», но современному читателю (прежде всего молодому) тоже вряд ли «зайдёт», да и люди постарше если и будут перечитывать, то исключительно из ностальгических чувств.
Любые слова становятся «паразитами» не сами по себе, а в контексте. Ну, почти любые — современное «а я такой/такая иду (говорю, тд-тп)» точно «паразит», но не всегда свидетельствующий о низком словарном запасе: так сегодня принято говорить в определённой среде (молодёжной и не только), а ведь известно: «бытие определяет сознание».
PS я не автор данного материала, не его друг и не родственник