Прочитал отзывы. Удивился: никто почему-то не вспомнил, что книга написана аж в начале 50-х (первая публикация в 1953-м, на русском в 56-м). Я её впервые прочитал почти полвека назад, и она вовсе не казалась унылой, негармоничной, тяжеловесной, плохо выстроенной и тяжело читающейся: да, явно не «развлекательное чтиво», но отнюдь и не тягомотина.
На минуточку: повесть «Страна багровых туч», первое произведение Стругацких, была написана чуть позже (первая публикация в 1959-м), те же полвека назад читалась просто «на ура», но современному читателю (прежде всего молодому) тоже вряд ли «зайдёт», да и люди постарше если и будут перечитывать, то исключительно из ностальгических чувств.
Почему «стали»? И раньше вовсю использовали — годков мне немало, уж я-то помню. Опять же «молодёжь» — понятие очень относительное, но, например, от современных 15-25-летних я не очень часто слышу это слово (точнее — вообще не слышу). Возможно, просто мало общаюсь с представителями этой возрастной категории.
Любые слова становятся «паразитами» не сами по себе, а в контексте. Ну, почти любые — современное «а я такой/такая иду (говорю, тд-тп)» точно «паразит», но не всегда свидетельствующий о низком словарном запасе: так сегодня принято говорить в определённой среде (молодёжной и не только), а ведь известно: «бытие определяет сознание».
Нежный Вы какой… Вообще-то «касаемо» — это не слово-паразит, а просторечная форма, не рекомендованная (но не запрещённая!) лишь в официально-деловом общении/переписке, её употребление в текстах блогов и т.п. вполне допустимо — в зависимости от стиля изложения, выбранного автором.
Почитайте книги, писаки
Именно что читаем. Примеры использования столь нервирующего Вас слова в литературных текстах (современных и более давних) найдёте сами, если соответствующим образом озадачите любой поисковик.
PS я не автор данного материала, не его друг и не родственник
с шоколадом или еще чем-то «эдаким» — категорически нет
Я уже рассказывал: одна из моих кошек обожала шоколад — тырила из коробки конфеты и обгрызала с них шоколадную глазурь. Очень любила и йогурты, но чтоб сладкие (лучше всего с кусочками фруктов, которые тоже поедались) и жирность не меньше 5%, совсем хорошо от 7%, а кислые и обезжиренные, которые самые полезные — это сами жрите. Мороженое (лучше сливочное, а не молочное) — пару чайных ложек легко, больше просто не давали.
Всё это, «по мнению знающих тему людей», должно было быстро привести к печальным результатам — ага, прожила 17 лет. Болела, конечно, в последние годы, но ИМХО это чисто старческое, а не от сладкого-жирного-шоколадного.
Вообще-то многое из перечисленного (сладкое, солёное, острое) считается вредным и для человека. Однако едим же, причём регулярно и с удовольствием, а питаться только тем, что полезно — это нунафиг. Опять же разные специалисты-диетологи (человеческие) под полезным могут понимать разные продукты, а полезное для человека одной национальности представителям других народов может быть приемлемым лишь изредка и в малых дозах.
Думаю, то же и для кошек: всё очень индивидуально.
Первое фото напомнило старый анекдот: идёт волчонок по лесу и видит в кустах два круглых горящих глаза.
— Привет, совёнок! — сказал волчонок.
— Я не совёнок, я зайчонок.
— А что же у тебя глаза такие круглые?
— Я какаю.
Читать — да, однозначно. У меня до сих пор лежит зачитанный ещё в детстве до дыр экземпляр первого издания этой книжки (мягкая обложка, что ж вы хотите).
Автор, говоря о возрастном восприятии, забывает, что целая куча писателей — от Жюля Верна до Александра Беляева и прочих — писали для взрослых современников, и лишь по прошествии многих десятилетий их книги перешли в разряд в лучшем случае подростковых, а то и вовсе детских.
«Повествование построено на изрядных допущениях» — а ведь даже культовая книга «Трудно быть богом» содержит ещё больше допущений: не только воздух для дыхания пригоден, но и человечество инопланетное — один в один Homo sapiens, это даже не свиссы (ЕМНИП эти создания именно так в книге именуются, а не «ссвисы»).
Про слог: не забываем, что мы-то читаем в переводе! Возможно, авторский текст Карсака-Борда на французском гораздо более литературный.
А автору обзора спасибо за то, что напомнил о хорошей книжке. Надеюсь, кто-то из тех, кто её не читал, заинтересуется. Кстати, у Карсака и другие книги есть, переведённые на русский, тоже рекомендую к прочтению (независимо от возраста).
нефть начали находить в глубинах земли, еще до существования динозавров
Очень неудачная фраза. Хотя примерно понятно, что имелось в виду, но прямое прочтение утверждает другое: некие существа, жившие до динозавров, начали находить нефть…
Про «новодел» — это зря: очень многое из того архитектурного наследия, которое мы видим сегодня, это «новодел по оригиналу». В Петергофе, например, после войны мало что осталось изначальным — стены разве что, да и то не все и не везде; всё восстановлено относительно недавно «по оригиналу», однако ходим, смотрим и радуемся.
Даже упомянутая Духовская церковь Троице-Сергиевой лавры после постройки в конце XV века не раз перестраивалась, так что в известной степени она тоже «новодел».
ИМХО автор напрасно связывает оформление часов с религией (православием) — думаю, здесь имеет место быть дизайн не «чрезмерно религиозный», а просто выпендрёжный, причём довольно примитивный и не особо затратный в изготовлении. И формулировка автора «циферблат с переведенными на русский язык (церковный) цифрами» неудачная: язык вообще-то не «русский (церковный)», а церковнославянский, буквы в нём — кириллица, а их использование вместо арабских цифр вряд ли можно назвать «переводом» на тот или иной язык, скорее это использование той или иной традиции — на циферблатах часто встречается латинская оцифровка (это ведь тоже буквы), но мы же не говорим про перевод на латынь.
Ну не могу удержаться, чтоб не погладить-почесать мохнатое пузо, которое мне демонстрируют… Но нежно, без излишних усилий, и кошка не протестует, а мурчит.
Понравилось, хотя не со всем согласен: одна из моих кошек сладкое очень любила, не только шоколад, как пишет vasyaz, но даже йогурты только сладкие ела (вместе с кусочками фруктов, кстати), а кислые сами жрите; другой кот любил арбузы и дыни, опять же которые послаще.
Единственное — поправить бы:
На минуточку: повесть «Страна багровых туч», первое произведение Стругацких, была написана чуть позже (первая публикация в 1959-м), те же полвека назад читалась просто «на ура», но современному читателю (прежде всего молодому) тоже вряд ли «зайдёт», да и люди постарше если и будут перечитывать, то исключительно из ностальгических чувств.
Любые слова становятся «паразитами» не сами по себе, а в контексте. Ну, почти любые — современное «а я такой/такая иду (говорю, тд-тп)» точно «паразит», но не всегда свидетельствующий о низком словарном запасе: так сегодня принято говорить в определённой среде (молодёжной и не только), а ведь известно: «бытие определяет сознание».
PS я не автор данного материала, не его друг и не родственник
Всё это, «по мнению знающих тему людей», должно было быстро привести к печальным результатам — ага, прожила 17 лет. Болела, конечно, в последние годы, но ИМХО это чисто старческое, а не от сладкого-жирного-шоколадного.
Думаю, то же и для кошек: всё очень индивидуально.
— Привет, совёнок! — сказал волчонок.
— Я не совёнок, я зайчонок.
— А что же у тебя глаза такие круглые?
— Я какаю.
Автор, говоря о возрастном восприятии, забывает, что целая куча писателей — от Жюля Верна до Александра Беляева и прочих — писали для взрослых современников, и лишь по прошествии многих десятилетий их книги перешли в разряд в лучшем случае подростковых, а то и вовсе детских.
«Повествование построено на изрядных допущениях» — а ведь даже культовая книга «Трудно быть богом» содержит ещё больше допущений: не только воздух для дыхания пригоден, но и человечество инопланетное — один в один Homo sapiens, это даже не свиссы (ЕМНИП эти создания именно так в книге именуются, а не «ссвисы»).
Про слог: не забываем, что мы-то читаем в переводе! Возможно, авторский текст Карсака-Борда на французском гораздо более литературный.
А автору обзора спасибо за то, что напомнил о хорошей книжке. Надеюсь, кто-то из тех, кто её не читал, заинтересуется. Кстати, у Карсака и другие книги есть, переведённые на русский, тоже рекомендую к прочтению (независимо от возраста).
Даже упомянутая Духовская церковь Троице-Сергиевой лавры после постройки в конце XV века не раз перестраивалась, так что в известной степени она тоже «новодел».
Единственное — поправить бы:вообще-то вибриссы (в трёх местах)